1cs-41/2020 — art. 313 CPP

Dosarul nr.1cs-41/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

25 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana

examinând, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Curții de

Apel ChișinăuLidia Bulgac, privind strămutarea examinării recursurilor

declarate de către procurorul în Procuratura Anticorupție Vasile Plevan și

petiționarii Lidia Zambilovici, Elena Djulai și Iosif Zambilovici, împotriva

încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din

17 decembrie 2019, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

17.03.2020 – 25.03.2020.

c o n s t a t ă :

cerere către Curtea Supremă de Justiție prin care solicită examinarea recursurilor

declarate de către procurorul în Procuratura Anticorupție Vasile Plevan și

petiționarii Lidia Zambilovici, Elena Djulai și Iosif Zambilovici, împotriva

încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani 17 decembrie 2019, referitor la

acțiunile pretins ilegale ale judecătorilor Curții de Apel Chișinău – Sergiu

Arnaut, Tamara Palin, Ana Panov și Mihail Diaconu în ordinea art. 313 Cod de

procedură penală, la o altă instanță de judecată egală în grad.

În argumentarea solicitării, Președintele interimar al Curții de Apel

Chișinău Lidia Bulgac a invocat că, la 15 ianuarie 2020, în Curtea de Apel

Chișinău a parvenit spre examinare recursurile menționate mai sus, recurenții s-a

adresat în instanța de judecată cu plângere în baza prevederilor art. 313 Cod de

procedură penală împotriva ordonanței de refuz în începerea urmăririi penale și

clasarea procesului penal din 27 aprilie 2018 și împotriva ordonanței

procurorului ierarhic superior de respingere a plângerii din 11 iunie 2018.

Prin încheierea judecătorului de instrucție din cadrul Judecătoriei Chișinău,

sediul Buiucani din 17 decembrie 2019, a fost admisă parțial plângerea

petiționarilor Elena Djulai, Iosif Zambilovici și Lidia Zambilovici și anulată

1

ordonanța procurorului din 27 aprilie 2018 privind refuzul de începere a

urmăririi penale și clasarea procesului penal, precum și ordonanța procurorului

ierarhic superior de respingere a plângerii din 11 iunie 2018.

La moment, în cadrul Curții de Apel Chișinău se află spre examinare

cererile de recurs declarate de către procuror și de către petiționarii Elena Djulai,

Iosif Zambilovici și Lidia Zambilovici împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău,

sediul Buiucani din 17 decembrie 2019.

Președintele interimar Lidia Bulgac a subliniat că, prin cererea petiționarilor

se solicită tragerea la răspundere penală a judecătorilor Sergiu Arnaut, Tamara

Palin, Ana Panov și Mihail Diaconu, judecători care activează în cadrul Curții de

Apel Chișinău, iar procurorul solicită respingerea plângerii înaintată de către

petiționari, astfel pentru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate a unui

observator în procesul soluționării obiective, rapide, complete și imparțiale a

cauzei, în temeiul art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, consideră că

examinarea cererilor de recurs urmează să fie strămutate de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de același grad.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre

părți.

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în

cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție

dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această

instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu

doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de

2

imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța

trebuie să fie imparțialăși din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere

garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință

(Gregory vs Marea Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e

încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire

populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR

827).

Analizând materialele cauzei, Colegiul constată că, Sergiu Sergiu Aranaut,

Tamara Pali, Ana Panov și Mihail Diaconu activează în calitate de judecători în

cadrul Curții de Apel Chișinău. Astfel, pentru a exclude existența

circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor

din Curtea de Apel Chișinău, la soluționarea recursurilor declarate, precum și

evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a

judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului penal și

soluționarea recursurilor într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide că,

aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru

soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a recursurilor vizate este necesară

strămutarea acestora pentru soluționare în altă instanță egală în grad și anume la

Curtea de Apel Bălți.

penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău Lidia

Bulgac și strămutarea examinării recursurilor declarate de către procurorul în

Procuratura Anticorupție Vasile Plevan și recurenții Lidia Zambilovici, Elena

Djulai și Iosif Zambilovici, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 17 decembrie 2019, de la Curtea de

Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 februarie 2020.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

3