1cs-37/2020 — art. 287 alin. 2 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-37/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 18 martie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: Președinte Toma Nadejda, Judecători Cobzac Elena, Țurcan Anatolie, soluționând cererea înaintată de către inculpatul Cîlcic Victor Ivan, privind strămutarea cauzei penale în privința acestuia, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, la Judecătoria Comrat, sediul Central, C O N S T A T Ă: 1. De către inculpat, la data de 09 martie 2020, a fost înaintată Curții Supreme de Justiție, cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința acestuia, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, la Judecătoria Comrat, sediul Central.

În motivarea cererii se menționează, că în procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani se află pe rol cauza penală privind învinuirea sa de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal. Făcând cunoștință cu materialele cauzei a constatat că, părțile pe dosar sunt locuitori ai raionului Comrat. Conform listei probelor, prezentată de procuror, inculpatul, avocatul acestuia Izvecov I. și partea vătămată Nedu I., sunt locuitori ai raionului Comrat. Procurorul a expediat dosarul la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, astfel pentru examinarea rapidă, deplină și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, solicită strămutarea judecării cauzei penale de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, la Judecătoria Comrat, sediul Central.

2. Soluționând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Așadar, din conținutul cererii de strămutare înaintată de inculpat, se atestă că în Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani a parvenit pentru examinare cauza penală în 1 privința lui Cîlcic Victor, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, respectiv în opinia inculpatului, această cauză penală urmează a fi judecată de către Judecătoria Comrat, sediul Central, deoarece conform listei probelor, prezentată de procuror, inculpatul, avocatul acestuia Izvecov I. și partea vătămată Nedu I., sunt locuitori ai raionului Comrat, ceea ce ar duce la soluționarea obiectivă, rapidă, completă, asigurându-se desfășurarea normală a procesului.

Reieșind din materialele prezentate, Colegiul penal statuează, că argumentele invocate de către solicitantul cererii de strămutare nu sunt suficiente, ținând cont de complexitatea cauzei, circumstanțele cauzei și motivele invocate, astfel nu constituie temei de strămutare a cauzei date de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad. Cât privește aserțiunile inculpatului, precum că el, avocatul acestuia și partea vătămată, locuiesc în r-l Comrat, nu reprezintă un factor decisiv și suficient, ce ar indica la soluționarea obiectivă, rapidă, completă a cauzei penale enunțate și să asigure desfășurarea normală a procesului. Finalmente, în circumstanțele constatate, Colegiul concluzionează de a respinge cererea de strămutare înaintată de către inculpatul Cîlcic Victor, ca fiind neîntemeiată.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se respinge cererea înaintată de către inculpatul Cîlcic Victor Ivan, privind strămutarea cauzei penale în privința acestuia, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, la Judecătoria Comrat, sediul Central, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 martie 2020. Președinte Toma Nadejda Judecători Cobzac Elena Țurcan Anatolie 2