1cs-135/20 — art.art.287 al.3 lit. b, b, 187 al.2, 155 al.1 CP

Dosarul nr. 1cs-135/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

04 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenta:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie și Cobzac Elena,

examinând cererea inculpaților Aladov Vasile și Aladov Vitali privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința inculpaților Aladov Vasile xxx învinuit în baza

art.art.287 alin.(3) lit. b), f), 187 alin.(2) Cod penal și Aladov Vitali xxx învinuit în baza

art.art.287 alin.(3), 155 alin.(1), 287 alin.(1) lit. b), f), 187 alin.(2) Cod penal

A C O N S T A T A T:

cererea, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților

Aladov Vasile învinuit în baza art.art.287 alin.(3) lit. b), f), 187 alin.(2) Cod penal și

Aladov Vitali învinuit în baza art.art.287 alin.(3), 155 alin.(1), 287 alin.(1) lit. b), f), 187

alin.(2) Cod penal, de la Judecătoria Comrat la o altă instanță de judecată egală în grad, în

afara circumscripției Curții de Apel Comrat.

În motivarea cererii, au indicat că prezenta cauză penală este în examinare, la

etapa pregătitoare a ședinței de judecată, în procedura Judecătorului Judecătoriei Comrat,

Hrapacov Vasile.

Au relatat că, începând cu 23 august 2020 în privința inculpaților Aladov Vasile

și Aladov Vitali este aplicată măsura preventivă - arestul preventiv, în mod repetat fiind

prelungit de la 15.10.2020 până la 19.11.2020.

Totodată, au menționat că prin prezenta cauză penală Aladov Vitali este învinuit

de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.155 alin.(1), 187 Cod penal în privința părții

vătămate Tomailî Nicolai, care deține funcția de Șef al Inspectoratului de Poliție Comrat.

Prin urmare, consideră că Tomailî Nicolai din motive de răzbunare a pornit

cauza penală, fiind aplicată și măsura preventivă – arestul preventiv, în continuare

influențând procuratura și instanțele de judecată în vederea menținerii acestora în arest

preventiv. Astfel, comunică că au intrat într-un conflict evident cu organul de poliție

local, iar întru evitarea suspiciunilor și excluderea oricăror influențe asupra Judecătorului

Judecătoriei Comrat, Hrapacov Vasile, opinează că cauza penală urmează a fi strămutată.

consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

Potrivit art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din sensul art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

De asemenea, prin prisma art.47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Analizând textul art.50 alin.(1) Cod de procedură penală, rezultă că strămutarea

cauzei nu poate fi cerută din nou, afară de cazul în care noua cerere se întemeiază pe

circumstanțe pe care Curtea Supremă de Justiție nu le-a cunoscut în cadrul soluționării

cererii anterioare sau pe circumstanțe apărute după aceasta.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de inculpați și reproduse la

pct.1, nu cad sub incidența normei vizate, deoarece acestea nu se referă la strămutarea

cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad. Mai mult ca atât, cererea

de strămutare se întemeiază pe aceleași circumstanțe care au fost examinate de către

Curtea Supremă de Justiție în cadrul soluționării cererii anterioare prin încheierea nr. 1cs-

97/20 din 09.09.2020.

În aceeași ordine de idei, Colegiul penal conchide că, motivele invocate sunt

declarative și nu pot servi ca temei de strămutare a dosarului, or, acestea nu corespund

obiectivelor prevăzute în art.46 Cod de procedură penală, referitor la examinarea

obiectivă, rapidă și completă a cauzei, fapt ce nu confirmă necesitatea strămutării cauzei

nominalizate, la o altă instanță egală în grad.

Suplimentar, Colegiul penal remarcă și faptul că, circumstanțele indicate în cerere

nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță,

deoarece conform prevederilor art.26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în

cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii

examinează cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele

cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra

lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se

opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra

judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii

judecătorești atrage răspundere conform legii.

Astfel, circumstanțele expuse impun soluția respingerii cererii de strămutare, ca

fiind neîntemeiată.

49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de inculpații Aladov Vasile și Aladov Vitali privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Aladov Vasile xxx învinuit în

baza art.art.287 alin.(3) lit. b), f), 187 alin.(2) Cod penal și Aladov Vitali xxx învinuit în

baza art.art.287 alin.(3), 155 alin.(1), 287 alin.(1) lit. b), f), 187 alin.(2) Cod penal, de la

Judecătoria Comrat la o altă instanță de judecată egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 noiembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

2

Președinte /semnătura/ Timofti Vladimir

Judecătorii /semnătura/ Țurcan Anatolie

/semnătura/ Cobzac Elena

Copia identică originalului,

Judecător Țurcan Anatolie

3