1re-64/2020 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-64/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

18 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,

a examinat, în camera de consiliu, fără citarea părților, admisibilitatea în

principiu a recursului în anulare împotriva încheierii judecătorului de instrucție al

Judecătoriei Chișinău din 27 iunie 2019 și deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 11 decembrie 2019, declarat de petiționarul

Vignan Igor.

Termenul de examinare,

instanța de fond: 26.04.2019 – 27.06.2019,

instanța de recurs

ordinar: 04.10.2019 – 11.12.2019,

în anulare: 02.03.2020 – 18.03.2020.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal,

C O N S T A T Ă :

Judecătoriei Chișinău a dispus: ,,Se declară inadmisibilă plângerea condamnatului

Vignan Igor xxx, împotriva acțiunilor și actelor procurorului.

Se comunică petiționarului Vignan Igor xxx că inadmisibilitatea plângerii nu

exclude posibilitatea adresării repetate a aceleiași persoane, cu aceeași plângere,

împotriva aceleiași instituții, cu același obiect, dacă persoana a lichidat

încălcările.”.

Instanța a concluzionat că plângerea petiționarului declarată în temeiul art.

313 Cod de procedură penală nu a fost însoțită de vreun înscris care ar confirma

circumstanțele invocate, iar în termenul acordat, acesta nu înlăturat neajunsurile

stabilite.

încheierea nominalizată a devenit irevocabilă.

transmiterea cauzei pentru rejudecare în altă instanță egală în grad.

1

Recurentul a invocat că prin încheierea adoptată i-au fost încălcate drepturile

prevăzute de legislația națională și internațională.

decembrie 2019, recursul ordinar a fost respins ca inadmisibil.

Instanța a statuat că încheierea judecătorului de instrucție este legală și

întemeiată ori, recurentul nu beneficiază de dreptul de a contesta încheierea

pronunțată, aceasta fiind irevocabilă la momentul pronunțării.

solicită casarea hotărârilor adoptate și transmiterea cauzei pentru rejudecare în

altă instanță egală în grad.

Recurentul a invocat că hotărârile judecătorești sunt ilegale și nemotivate,

emise cu încălcarea prevederilor legale naționale și internaționale.

materialului din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul penal

concluzionează că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, condamnatul poate

declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii

judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Însă, art. 453 alin. (1), 455 alin. (2) pct. 3) – 5), 3 alin. (1) Cod de procedură

penală, prevăd că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de

recurs în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința,

data sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel,

dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data

adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului. În

desfășurarea procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul

judecării cauzei în instanța judecătorească.

Astfel, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi

atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată

cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau

de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Circumstanțele enunțate atestă, deci, că celelalte categorii de hotărâri

judecătorești irevocabile, inclusiv cea atacată de recurent, nu sunt pasibile de drept

de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare.

Rezultă că respectivul recurs în anulare, în aspectul nominalizat, adică fiind

declarat împotriva unor hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost

soluționat fondul cauzei penale, nu are suport legal (pct. 1. - 5. din decizie).

Pe lângă aceasta, potrivit art. 456 alin. (1), 429 alin. (1) și 430 pct. 3) - 5)

Cod de procedură penală, recursul în anulare trebuie să fie motivat. Cererea de

recurs trebuie să conțină denumirea instanței care a pronunțat sentința, data

pronunțării sentinței, numele și prenumele inculpatului în privința căruia se atacă

hotărârea judecătorească, fapta constatată și dispozitivul sentinței, indicarea

persoanei care a declarat apel și motivele invocate în apel, denumirea instanței care

2

a adoptat decizia în apel, data pronunțării deciziei de apel, dispozitivul deciziei în

apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, conținutul și motivele

recursului cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate.

Totodată, în recursul în anulare, nu se regăsește denumirea instanței care a

pronunțat sentința, judecând cauza penală în fond, data pronunțării sentinței,

numele și prenumele inculpatului în privința căruia se atacă hotărârea

judecătorească, fapta constatată și dispozitivul sentinței, indicarea persoanei care a

declarat apel și motivele invocate în apel, denumirea instanței care a adoptat

decizia în apel, data pronunțării deciziei de apel, dispozitivul deciziei în apel și

argumentele admiterii sau respingerii apelului, conținutul și motivele recursului cu

argumentarea ilegalității hotărârii atacate (pct. 5. din decizie).

Conform art. 456 alin. (1), 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală,

instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că

acesta nu îndeplinește cerințele de conținut, prevăzute în art. 429 și 430.

Prin urmare, dat fiind că recursul în anulare de pe rol, nu îndeplinște

cerințele de conținut, el urmează a fi declarat inadmisibil.

(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționarul Vignan Igor,

împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău din 27

iunie 2019 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 11 decembrie

2019, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

3