1re-30/2020 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 453 CPP
1re-30/2020 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1re-30/2020
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
22 ianuarie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal în componentă:
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de petiționarul
Vignan Igor, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 19 noiembrie 2019,
Termenul de examinare a cauzei:
instanța de recurs în anulare: 24.12.2019 –22.01.2020
c o n s t a t ă:
La 24.05.2019, petiționarul Vignan Igor a înaintat o plângere în baza prevederilor
art. 313 Cod de procedură penală, prin care contestă acțiunile și actele procurorului.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29.05.2019, s-a dispus a
nu se da curs plângerii petiționarului împotriva acțiunilor procurorului, solicitându-i să
prezinte în judecată înscrisurile/ documentele care certifică respectarea procedurii
soluționării prealabile a plângerii și circumstanțele pe care autorul plângerii își întemeiază
pretențiile, oferindu-i pentru aceasta un termen rezonabil de 10 zile care urmează a fi
calculat din momentul primirii copiei de pe prezenta încheiere.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 22.07.2019 a fost declarată
inadmisibilă plângerea petiționarului.
Nefiind de acord cu încheierea petiționarul Vignan Igor a declarat recurs prin care a
solicitat casarea acesteia, cu remiterea cauzei la rejudecare.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 19 noiembrie 2019, a
fost respins ca inadmisibil recursul declarat. În motivarea soluției instanța a precizat că,
încheierea contestată de către Vignan Igor este irevocabilă și nu se supune căii de atac în
ordine de recurs, or, ea nu se referă la cazurile expres indicate în art. 437 alin.(l) pct.31) Cod
de procedură penală.
Hotărârea menționată, în temeiul art. 466 alin. (3) Cod de procedură penală, a
devenit irevocabilă la data pronunțării.
Împotriva deciziei petiționarul a declarat recurs în anulare, solicitând casarea
acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să fie admisă
plângerea sa depusă împotriva acțiunilor procurorului.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat în raport cu materialele
cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din
următoarele considerente.
1
Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la art.401
alin. (1) pct. 2) și 3), precum și în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul
lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii
judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.
Art. 453 alin.(1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile irevocabile pot fi
atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea
cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează
Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.
Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi atacate
cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin care a fost judecată cauza penală în
fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului
penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea II ale
Codului de procedură penală - adică calea apelului și recursului ordinar.
Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că decizia
recurată, adoptată în ordinea reglementată de art. 449 alin. (1) lit. c) Cod de procedură
penală, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute de art.452
alin.(1) ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.
Conform art. 456 alin. (l) și art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța
decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul când recursul nu îndeplinește cerințele
de conținut, situație ce persistă în cauza dată.
În conformitate cu prevederile art. art. 431 alin. (2), art. 432 alin. (2) pct. 1), art.
453, 456Cod de procedură penală, Colegiul penal
d e c i d e:
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționarul Vignan Igor împotriva
deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 19 noiembrie 2019, deoarece nu
îndeplinește cerințele de conținut.
Decizia este irevocabilă, publicată integral la 22 ianuarie 2020.
Președinte Diaconu Iurie
Judecător Catan Liliana
Judecător Guzun Ion
2