1cs-21/2020 — art. 206 CP

Dosarul nr. 1cs-21/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

03 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinând cererea de strămutare a cauzei penale înaintată de procurorul în

PCCOCS, Timofei Osadcenco, prin care se solicită strămutarea judecării cauzei

penale de la Judecătoria Cahul, sediul Central, la Judecătoria Chișinău, sediul

Buiucani, instanță care este egală în grad,

Termenul examinării cauzei:

18.02.2020-03.03.2020

C O N S T A T Ă :

dosarul penal în privința lui Leijen Arend învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute

de art. 206 alin. (3) lit. b), b1), f) Cod penal.

Autorul cererii solicită strămutarea cauzei de la Judecătoriei Cahul, sediul

Central, la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, din motiv că, victime a traficului de

copii sunt recunoscuți copii Gîrneț Dumitru și Gîrneț Mihai, care necesită asistență

psihologică calificată, prevederi imperative prevăzute de art.8 și 9 din Legea 137 din

29.07.2016 cu privire la reabilitarea victimelor infracțiunilor.

Din cauza unor circumstanțe, care în prezent sunt investigate, copii victime și

membrii familii lor nu au putut fi asistate de organele sociale și de protecție a familiei

din raionul Cahul, unde își au domiciliu victimele.

Pentru a asigura o asistență completă a victimelor infracțiunii și membrilor

familiei lor, Centrul Internațional „La Strada” și-a manifestat disponibilitatea de a

oferi suport și asistență.

Luînd, în considerație că Centrul de plasament se află în mun. Chișinău, pentru a

se obține o soluționare mai rapidă și completă a procesului ar fi judicios strămutarea

cauzei de la Judecătoria Cahul, sediul Central la Judecătoria Chișinău sediul

Buiucani.

Mai mult, în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, sunt specializate

complete de examinare a cauzelor penale pe infracțiuni de trafic de ființe umane și

crime conexe implicit traficul de copii.

legali Gărneț Elena și Gîrneț Sergiu a copiilor minori Gîrneț Dumitru și Gîrneț Mihai

și de opinia avocatului Andrei Dunas în numele inculpatului expuse în referințe

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi

respinsă, reieșind din următoarele motive.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Legea are în vedere numai acele cazuri de schimbare a competenței teritoriale de

la o instanță la alta, dacă aceasta este legată de posibilitatea soluționării operative,

obiective și complete a cauzei penale.

Colegiul penal consideră, că motivele menționate de procuror în cerere, nu

constituie temei de strămutare a cauzei penale date.

Conform art. 8 al Legii nr. 137 din 29.07.2016 cu privire la reabilitarea

victimelor infracțiunilor (1) Victimele infracțiunilor beneficiază, la cerere, de

consiliere psihologică, care este asigurată, în condițiile prezentei legi, de către

psihologii din cadrul subdiviziunilor teritoriale de asistență socială, al organizațiilor

necomerciale sau al persoanelor juridice cu scop lucrativ care activează în domeniul

reabilitării victimelor infracțiunii și care au fost cooptate în acest scop de către

autoritățile publice locale sau de către Ministerul Sănătății Muncii și Protecției

Sociale, iar atât în demersul procurorului cât și în materialele anexate lipsesc careva

dovezi privind imposibilitatea acordării consilierei psihologice de către psihologii din

cadrul Direcției Generale de Acordare a Asistenței Sociale și Protecției Familiei

Cahul, nu sunt specificate adresările către organizațiile necomerciale sau al

persoanelor juridice cu scop lucrativ care activează în domeniul reabilitării victimelor

infracțiunii și care au fost cooptate în acest scop de către autoritățile publice locale,

nu sunt anexate solicitările către aceste organizații și răspunsurile primite privind

disponibilitatea de a oferi suport și asistență.

Nu este clară poziția procurorului atunci când la materialele cauzei penale

lipsesc careva cereri din partea părții vătămate privind solicitarea acordării asistenței

psihologice calificate copiilor Gîrneț Dumitru și Gîrneț Minai, cerință obligatorie

prevăzută de art. 10 al Legii nr. 137 din 29.07.2016 cu privire la reabilitarea

victimelor infracțiunilor (1) Consilierea psihologică din contul statului se acordă în

temeiul cererii scrise a victimei infracțiunii, ce se depune la subdiviziunea teritorială

de asistență socială sau la un alt subiect care desfășoară activitatea de reabilitare a

victimelor infracțiunilor în raza teritorială în care se află domiciliul victimei

infracțiunii și care a fost cooptat în acest scop de către autoritățile publice locale sau

de către Ministerul Sănătății Muncii și Protecției Sociale, iar din cererile anexate la

materialele cauzei penale, depuse de mama copiilor minori, Elena Gîrneț, ultima nu

dorește ca copiii săi să fie audiați pe cauza penală dată, nu solicită careva consiliere

psihologică pentru copiii săi, pe motiv că aceștia deja au fost o dată plasați în cadrul

centrului dat, contrar voinței sale. Totodată, unul din imperative este micșorarea

numărului de audieri a copiilor, victime-martori ai abuzării sexuale și reducerea

victimizării acestora, care necesită aplicarea regulii de număr limitat de intervievări

(preferabil 1) și conversația cu copilul trebuie să aibă loc la una din etapele finale ale

procesului de urmărire penală.

De asemenea, nu sunt anexate careva materiale ce ar demonstra imposibilitatea

Judecătoriei Cahul, sediul Central de a asigura audierea copiilor minori în cauzele

penale privind infracțiuni cu caracter sexual, privind traficul de copii sau violența în

familie, precum și în alte cazuri în care interesele justiției sau ale minorului o cer, în

condiții speciale, conform prevederilor art. 1101 Cod de procedură penală.

Mai mult, părțile în proces, domiciliază în raza municipiului Cahul, iar

strămutarea cauzei date la Judecătoria Chișinău ar crea impedimente reale la

asigurarea prezentării tuturor părților în proces, ceea ce ar condiționa esențial

tergiversarea examinării cauzei date.

2

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respingerea cererii declarate de procurorul în PCCOCS, Timofei Osadcenco,

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Leijen Arend învinuit de

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b), b1), f) Cod penal, de la

Judecătoria Cahul, sediul Central, la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, instanță

care este egală în grad.

Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral.

Președinte Judecător Judecător

Iurie Diaconu Ion Guzun Liliana Catan

3