1reab-23/2020 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-23/20

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

18 februarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

Burduh Victor

Craiu Nicolae

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 193 mecanizate din 16 ianuarie 1945, în cauza

penală privind-l pe,

Mazureac Anton XXXXX, născută în

XXXXX, originar și domiciliat XXXXX, fără

antecedente penale.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,-

c o n s t a t ă :

ianuarie 1945, Mazureac Anton a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod

penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR la 10 ani

privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani.

faptul că fiind ostaș al armatei roșii, pe la sfârșitul anului 1944, a desfășurat agitație

antisovietică printre militarii subdiviziunii sale, îndreptată spre discreditarea

regimului existent în URSS, lăudând viața de trai a oamenilor din Basarabia de pe

timpurile ocupației române.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei

nr. 193 mecanizate din 16 ianuarie 1945 în privința lui Mazureac Anton, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

1

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea pronunțată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului

Mazureac Anton, deoarece afirmațiile lui nu conține chemări la lichidare, subminarea

sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după

cum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSSU.

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, examinând cauza în lipsa apărătorului,

a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

- condamnarea inculpatului pentru agitație antisovietică constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Mazureac Anton, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”.

De aceea, condamnarea lui Mazureac Anton pentru faptul că, fiind ostaș al

armatei roșii, pe la sfârșitul anului 1944, a desfășurat agitație antisovietică printre

militarii subdiviziunii sale, îndreptată spre discreditarea regimului existent în URSS,

lăudând viața de trai a oamenilor din Basarabia de pe timpurile ocupației române,

2

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Mazureac Anton, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

d e c i d e :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 193 mecanizate din

16 ianuarie 1945, în cauza penală în privința lui Mazureac Anton, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 18 februarie 2020.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

Burduh Victor

Craiu Nicolae

3