ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 10.12.2019

1reab-46/2019 — art. 54-1 a CP RSSU

HOTĂRÂRE
10.12.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 54-1 a CP RSSU
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-46/2019 — art. 54-1 a CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1reab-46/2019

10 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 394 de infanterie din 15 august 1944, în cauza

penală privind-o pe

Jeman Pelagheia Xxxxx, născută în anul xxxxx,

originară din s. Xxxxx r-l Xxxxx regiunea Xxxxx, la

data examinării dosarului a fost domiciliată în s.

Xxxxx r-l Xxxxx, XXXXX

Termenul de examinare a cauzei:

27 noiembrie 2019 - 10 decembrie 2019

în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

august 1944, Jeman Pelagheia Xxxxx, a fost condamnată în baza art. 54-1 „a” Cod

penal al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un

termen de 3 ani și fără confiscarea averii personale.

și condamnată de faptul că, fiind nemulțumită de sistemul instaurat de regimul

sovietic în privința colectivizării, în anul 1933, trădându-și patria, a trecut ilegal

frontiera de stat pe teritoriul României, unde s-a stabilit cu traiul. Ulterior, în anul

1942, o dată cu sosirea forțelor de ocupație române pe teritoriul regiunii Tiraspol,

inculpata a revenit în satul Corotnoe, unde s-a aflat până la 12 iunie 1944.

În ședința de judecată Jeman Pelagheia, a declarat că se consideră vinovată

privitor la învinuirea adusă, comunicând, că ea împreună cu soțul său au intrat în

colhoz în timpul când se realiza colectivizarea. În anul 1933, au trecut cu traiul în

1

România. În 1942, după ocuparea teritoriului de autoritățile române, a hotărât să se

întoarcă în Moldova.

anulare invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Jeman Pelagheia, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin

probe suficiente ce ar confirma că, Jeman Pelagheia, prin acțiunile sale, a prejudiciat

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa

cu prevede dispoziția art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU – trădare de patrie.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatei la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Jeman Pelagheia, pentru trădare de patrie constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatei la un proces

echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Jeman Pelagheia, în temeiul art. 391 alin.

(1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpata Jeman Pelagheia, în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-

XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

urmează a fi reabilitată.

Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatei, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

2

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru "tradare de patrie".

În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate

pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Jeman Pelagheia, în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, a o casa și în temeiul

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul

penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală, prin urmare și reabilitarea condamnatei.

Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că

recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 394 de

infanterie din 15 august 1944, în privința condamnării lui Jeman Pelagheia Xxxxx,

în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acesteia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la data de 10 decembrie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Toma Nadejda

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Boico Victor

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-05-26
0,95
1reab-16/2020 — art. 54-1 lit. a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-16/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 26 mai 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Burduh Victor, Crai
CSJ 2019-08-13
0,94
1reab-29/2019 — art. 54 - 1 a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-29/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 13 august 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda,
CSJ 2019-12-24
0,94
1reab-55/2019 — art. 54-1 a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-55/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 24 decembrie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Timofti Vladimir, Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie,
CSJ 2019-07-09
0,94
1reab-27/2019 — art. 54-1 a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-27/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 09 iulie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Ţ
CSJ 2020-03-24
0,94
1reab-37/2020 — art. 54-3 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-37/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 24 martie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac
Sursă