1ra-232/19 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1ra-232/19 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr.1cs-232/2019
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
10 decembrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
examinând cererea înaintată de petiționara Tabacaru Natalia, privind
strămutarea judecării plângerii declarate de aceasta împotriva ordonanței de
scoaterea persoanei de sub urmărire penală din 13.06.2019 și ordonanței de
suspendare a urmăririi penale din 19.06.2019, de la Judecătoria Strășeni, sediul
Central la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
Pe rolul Judecătoriei Strășeni, sediul Central, spre examinare se află
plângerea petiționarei Tabacaru Natalia, depusă în ordinea art. 313 Cod de
procedură penală, împotriva ordonanței de scoatere a persoanei de sub urmărire
penală din 13.06.2019 și ordonanței de suspendare a urmăririi penale din
19.06.2019 emisă de procurorul în procuratura Strășeni, Camerzan Eduard.
Petiționara Tabacaru Natalia, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea
judecării plângerii menționate de la Judecătoria Strășeni, sediul Central la o altă
instanță egală în grad, motivând că dânsa a activat în cadrul Judecătoriei Strășeni
timp de 12 ani și a fost colegă de serviciu inclusiv și cu judecătorul de instrucție
care și urmează a examina plângerea depusă.
În atare considerente, în vederea neadmiterii planării unor suspiciuni,
petiționara consideră necesar și oportun de a strămuta examinarea plângerii
respective, la o altă instanță egală în grad.
Examinând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
În temeiul prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Strășeni, sediul Central
se află spre examinare plângerea petiționarei Tabacaru Natalia, depusă în ordinea
art. 313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței de scoatere a persoanei de
sub urmărire penală din 13.06.2019 și ordonanței de suspendare a urmăririi penale
din 19.06.2019 emisă de procurorul în procuratura Strășeni, Camerzan Eduard.
Potrivit cererii de strămutare, petiționara solicită strămutarea examinării
plângerii respective la o altă instanță egală în grad, invocând faptul că dânsa a
activat în cadrul Judecătoriei Strășeni timp de 12 ani și a fost colegă de serviciu
inclusiv cu judecătorul de instrucție care urmează a examina plângerea depusă.
Însă, Colegiul penal respinge aceste argumente ca fiind neîntemeiate și care
contravin prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, care stipulează că: alin. (1)
în cazul în care există circumstanțele prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat
să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei; alin. (2) pentru aceleași
motive, judecătorul poate fi recuzat și de către părțile în proces. Recuzarea trebuie
să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de începerea cercetării
judecătorești.
Astfel, cererea privind strămutarea cauzei este una declarativă, or potrivit art.
26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii
sunt independenți și se supun numai legii.
Judecătorul judecă cauzele conform legii și propriei convingeri bazate pe
probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care exclud orice
presiune asupra lor.
Așadar, Colegiul penal reține că, argumentele invocate de către petiționară nu
pot servi ca temei de strămutare a examinării plângerii depuse la o altă instanță de
judecată egală în grad, or o eventuală admitere a cererii de strămutare de la
Judecătoria Strășeni, sediul Central la o altă instanță egală în grad, ar cauza
tergiversarea examinării cauzei și în loc de soluționarea ei rapidă și obiectivă, s-ar
obține încălcarea termenului rezonabil de desfășurare a procesului penal prevăzut
de art. 20 Cod de procedură penală, sau examinarea într-un termen rezonabil a
fiecărei cauze reprezintă o garanție procesuală, scopul căreia este de a proteja toți
justițiabilii împotriva duratei excesive a procedurii.
De aici rezultă, că împrejurările expuse de către autorul solicitării nu pot servi
drept temei de strămutare a cauzei penale și prin urmare, Colegiul penal ajunge la
concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
2
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respingerea cererii înaintată de petiționara Tabacaru Natalia, privind
strămutarea judecării plângerii declarate de aceasta împotriva ordonanței de
scoaterea persoanei de sub urmărire penală din 13.06.2019 și ordonanței de
suspendare a urmăririi penale din 19.06.2019, de la Judecătoria Strășeni, sediul
Central la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 10 decembrie 2019.
Președinte: Iurie Diaconu
Judecători: Liliana Catan
Ion Guzun
3