1ra-1643/2019 — art. 217-1 alin. 3 lit. c, f CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 217-1 alin. 3 lit. c, f CP
- Temei legal
- art. 423 CPP
1ra-1643/2019 — art. 217-1 alin. 3 lit. c, f CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1ra-1643/2019
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
ÎNCHEIERE
13 noiembrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor
examinând admisibilitatea în principiu a recursurilor ordinare declarate de
către avocatul Mihalciuc Anna în numele inculpatului Reaboi Vladimir și de către
inculpat, prin care solicită casarea deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel
Cahul din 30 ianuarie 2019, în cauza penală privindu-l pe
Reaboi Vladimir Xxxxx, născut la xxxx, originar
și domiciliat xxxx, or. xxxx, str. xxxxxxx.
Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:
01.09.2017 - 29.06.2018 (prima instanță);
20.08.2018 - 30.01.2019 (instanța de apel);
10.07.2019 – 13.11.2019 instanța de recurs ordinar).
A C O N S T A T A T:
Prin sentința Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga) din 29 iunie
2018, cauza fiind examinată în procedura simplificată prevăzută de art. 3641 Cod
de procedură penală, Reaboi Vladimir a fost recunoscut vinovat în comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. c), f) Cod penal, fiindu-i aplicată
pedeapsa de 3 ani închisoare, cu executare în penitenciar de tip semiînchis.
Conform art. 85 alin. (1) Cod penal, prin cumul de sentințe, a fost adăugată
în întregime la pedeapsa aplicată prin noua sentință, pedeapsa stabilită prin sentința
Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 11 noiembrie 2016, și astfel lui Reaboi Vladimir i-a
fost stabilită pedeapsa de 4 ani închisoare, cu executare în penitenciar de tip
semiînchis.
De asemenea, a fost respinsă ca neîntemeiată solicitarea procurorului de a
încasa de la inculpat cheltuielile judiciare în mărime de 4996 lei.
Totodată, prin sentință s-a soluționat soarta corpurilor delicte.
Sentința primei instanțe a fost atacată cu apel de către:
2.1. Avocatul Velev Victor în numele inculpatului Reaboi Vladimir, care a
solicitat casarea sentinței primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărâri, prin
care inculpatului Reaboi Vladimir să-i fie stabilită o pedeapsă cu aplicarea
prevederilor art. 90 Cod penal.
1
2.2. Avocatul Mihalciuc Anna în numele inculpatului Reaboi Vladimir, prin
care a solicitat casarea sentinței, cu pronunțarea unei noi hotărâri de achitare a
inculpatului de sub învinuirea imputată.
Prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 ianuarie
2019, au fost respinse ca nefondate apelurile declarate și menținută sentința primei
instanțe.
Decizia instanței de apel a fost atacată cu recurs ordinar de către:
4.1. Avocatul Mihalciuc Anna în numele inculpatului Reaboi Vladimir, care
a indicat temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 12) Cod de procedură
penală și a solicitat casarea acesteia, cu dispunerea rejudecării cauzei de către
instanța de apel.
4.2. Inculpatul Reaboi Vladimir, care a indicat temeiul de recurs prevăzut de
art. 427 alin. (1) pct. 12) Cod de procedură penală, și a solicitat casarea acesteia, cu
dispunerea rejudecării cauzei de către instanța de apel.
Ulterior, la 05.11.2019, recurenții au depus cereri în scris, prin care au
solicitat retragerea recursurilor acestora și încetarea procedurii de examinare a
recursurilor.
Examinând cererile avocatului Mihalciuc Anna în numele inculpatului
Reaboi Vladimir și de către ultimul, prin care solicită retragerea recursurilor,
Colegiul penal constată necesitatea încetării procedurii de recurs în cauza penală în
privința inculpatului Reaboi Vladimir, din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 423 Cod de procedură penală, persoanele
care au declarat recurs sunt în drept să-l retragă, în condițiile art. 407 Cod de
procedură penală, până la începutul examinării lui, fapt ce atrage după sine, în baza
normelor menționate, încetarea procedurii de recurs.
Prin urmare, cererile depuse de avocatul Mihalciuc Anna în numele
inculpatului Reaboi Vladimir și de către ultimul, urmează a fi admise și încetată
procedura de recurs în cauza respectivă.
În conformitate cu prevederile art. 423, 407 alin. (1) și (3), 341 alin. (5),
342 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E :
A înceta procedura de examinare a admisibilității în principiu a recursurilor
ordinare declarate de către avocatul Mihalciuc Anna în numele inculpatului Reaboi
Vladimir și de către inculpat, împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de
Apel Cahul din 30 ianuarie 2019, în cauza penală privindu-l pe Reaboi Vladimir
Xxxx, în legătură cu retragerea recursurilor.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 noiembrie 2019.
Președinte: Timofti Vladimir
Judecători: Toma Nadejda
Boico Victor
2