1ra-1643/2019 — art. 217-1 alin. 3 lit. c, f CP

Prin sentința Judecătoriei Comrat (sediul Ceadîr-Lunga) din 29 iunie 2018, cauza fiind examinată în procedura simplificată prevăzută de art. 3641 Cod de procedură penală, Reaboi Vladimir a fost recunoscut vinovat în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. c), f) Cod penal, fiindu-i aplicată pedeapsa de 3 ani închisoare, cu executare în penitenciar de tip semiînchis. Conform art. 85 alin. (1) Cod penal, prin cumul de sentințe, a fost adăugată în întregime la pedeapsa aplicată prin noua sentință, pedeapsa stabilită prin sentința Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 11 noiembrie 2016, și astfel lui Reaboi Vladimir i-a fost stabilită pedeapsa de 4 ani închisoare, cu executare în penitenciar de tip semiînchis. De asemenea, a fost respinsă ca neîntemeiată solicitarea procurorului de a încasa de la inculpat cheltuielile judiciare în mărime de 4996 lei. Totodată, prin sentință s-a soluționat soarta corpurilor delicte.

Sentința primei instanțe a fost atacată cu apel de către: 2.1. Avocatul Velev Victor în numele inculpatului Reaboi Vladimir, care a solicitat casarea sentinței primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărâri, prin care inculpatului Reaboi Vladimir să-i fie stabilită o pedeapsă cu aplicarea prevederilor art. 90 Cod penal. 1 2.2. Avocatul Mihalciuc Anna în numele inculpatului Reaboi Vladimir, prin care a solicitat casarea sentinței, cu pronunțarea unei noi hotărâri de achitare a inculpatului de sub învinuirea imputată.

Prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 ianuarie 2019, au fost respinse ca nefondate apelurile declarate și menținută sentința primei instanțe.

Decizia instanței de apel a fost atacată cu recurs ordinar de către: 4.1. Avocatul Mihalciuc Anna în numele inculpatului Reaboi Vladimir, care a indicat temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 12) Cod de procedură penală și a solicitat casarea acesteia, cu dispunerea rejudecării cauzei de către instanța de apel. 4.2. Inculpatul Reaboi Vladimir, care a indicat temeiul de recurs prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 12) Cod de procedură penală, și a solicitat casarea acesteia, cu dispunerea rejudecării cauzei de către instanța de apel.

Ulterior, la 05.11.2019, recurenții au depus cereri în scris, prin care au solicitat retragerea recursurilor acestora și încetarea procedurii de examinare a recursurilor.

Examinând cererile avocatului Mihalciuc Anna în numele inculpatului Reaboi Vladimir și de către ultimul, prin care solicită retragerea recursurilor, Colegiul penal constată necesitatea încetării procedurii de recurs în cauza penală în privința inculpatului Reaboi Vladimir, din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 423 Cod de procedură penală, persoanele care au declarat recurs sunt în drept să-l retragă, în condițiile art. 407 Cod de procedură penală, până la începutul examinării lui, fapt ce atrage după sine, în baza normelor menționate, încetarea procedurii de recurs. Prin urmare, cererile depuse de avocatul Mihalciuc Anna în numele inculpatului Reaboi Vladimir și de către ultimul, urmează a fi admise și încetată procedura de recurs în cauza respectivă.

În conformitate cu prevederile art. 423, 407 alin. (1) și (3), 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E : A înceta procedura de examinare a admisibilității în principiu a recursurilor ordinare declarate de către avocatul Mihalciuc Anna în numele inculpatului Reaboi Vladimir și de către inculpat, împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 ianuarie 2019, în cauza penală privindu-l pe Reaboi Vladimir Xxxx, în legătură cu retragerea recursurilor. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 noiembrie 2019. Președinte: Timofti Vladimir Judecători: Toma Nadejda Boico Victor 2