1cs-214/19 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-214/19 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-214/2019
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
13 noiembrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte: Iurie Diaconu
Judecători: Liliana Catan
Ion Guzun
examinând demersul Președintelui Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile,
privind strămutarea examinării contestației depusă de către Bostan Serghei,
împotriva procesului-verbal cu privire la constatarea contravenție în baza art. 78 alin.
(2) Cod contravențional și deciziei de sancționare din 05 august 2019, la o altă
instanță egală în grad.
Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:
08 noiembrie 2019 - 13 noiembrie 2019.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile, a înaintat demers prin
care a solicitat strămutarea la o altă instanță egală în grad, a examinării
contestației depusă de către Bostan Serghei, împotriva procesului-verbal cu privire
la constatarea contravenție în baza art. 78 alin. (2) Cod contravențional și deciziei de
sancționare din 05 august 2019.
În motivarea cererii se indică că declarațiile de abținere ale judecătorilor Ulinici
Mihail, Triboi Petru, Costru Rodica, Stratulat Valentina, Șchiopu Vasile, Stratan
Mariana, Rusu Anatolie și Racoviță Dumitru, au fost admise, circumstanțe care
exclud participarea acestor judecători la examinarea contestației declarate în cauza
contravențională în privința lui Bostan Serghei.
Astfel, de a forma un alt complet de judecare a cauzei menționate, este
imposibil și ca rezultat se solicită strămutarea examinării contestației respective
la o altă instanță egală în grad.
Verificând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit materialelor cauzei, rezultă că declarațiile de abținere ale judecătorilor
Ulinici Mihail, Triboi Petru, Costru Rodica, Stratulat Valentina, Șchiopu Vasile,
Stratan Mariana, Rusu Anatolie și Racoviță Dumitru, au fost admise, circumstanțe
1
care exclud participarea acestor judecători la examinarea contestației declarate în
cauza contravențională în privința lui Bostan Serghei. Prin urmare se constată că
în cadrul Judecătoriei Ungheni este imposibil de a forma un alt complet în
vederea judecării cauzei menționate.
Circumstanțele expuse supra instanța de recurs le consideră ca temeiuri ce cad
sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura
soluționarea obiectivă a cauzei.
După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,
judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci
să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie
să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.
În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a
judecătorilor la judecarea recursului depus, a încrederii justițiabililor, întru evitarea
unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință,
pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile
suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze este necesară
strămutarea examinării contestației depusă de către Bostan Serghei, împotriva
procesului-verbal cu privire la constatarea contravenție în baza art. 78 alin. (2) Cod
contravențional și deciziei de sancționare din 05 august 2019, la o altă instanță egală
în grad și anume Judecătoria Strășeni.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5),
342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-
D E C I D E:
Admite cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Ungheni, Șchiopu Vasile,
privind strămutarea examinării contestației depusă de către Bostan Serghei,
împotriva procesului-verbal cu privire la constatarea contravenție în baza art. 78 alin.
(2) Cod contravențional și deciziei de sancționare din 05 august 2019, și desemnează
instanța egală în grad competentă pentru judecarea prezentei cauze - Judecătoria
Strășeni.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Încheierea motivată publicată la 13 noiembrie 2019.
Președinte: Iurie Diaconu
Judecători: Liliana Catan
Ion Guzun
2