1re-94/2019 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re-94/2019

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

09 octombrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

petiționarul Prus Alexandru, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului penal la

Curții de Apel Chișinău din 16 septembrie 2019,

Termenul examinării cauzei:

Instanța de recurs în anulare de la 26.09.2019. până la 09.10.2019.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție asupra recursului în anulare în cauză

în baza actelor din dosar,

c o n s t a t ă :

adresa Judecătoriei Chișinău, prin care a solicitat anularea de drept a ordonanței din

21 aprilie 2017 privind refuzul de a începe urmărirea penală și clasare a procesului

penal adoptată de către procurorul în Procuratura mun. Chișinău, Oficiul Buiucani,

Irina Gheorghiștean, cu reluarea investigațiilor și transmiterea procesului penal

Procurorului General în vederea stabilii competenței de examinare.

În motivarea plângerii depuse s-a indicat că, plângerea a fost înaintată din cauza

încălcării dreptului de a nu fi supus torturii, cruzimii, tratamentului inuman sau

degradant, pedepsei sau răul tratament al demnității, dreptului la respectarea vieții

private, împreună cu dreptul la egalitate în exercitarea drepturilor sale, dreptul de a fi

despăgubi de stat pentru prejudiciul cauzat de încălcarea dreptului la un proces legal

pe termen lung, dreptul la căi de atac efective, inclusiv dreptul de a beneficia de

protecția statului, dreptul la accesul la justiție, inclusiv dreptul la un proces echitabil

la Curtea competentă, dreptul de a nu fi supus discriminării din motive

discriminatorii: limba rusă, statutul social ca invalid și șomer, hărțuirea pentru opinia

și convingerile sale privind eliminarea și prevenirea discriminării și asigurarea

egalității și a altor drepturi. Pe faptul refuzului autorității de urmărire penală, de către

procurorii Procuraturii Generale, Procuraturii Municipiul Chișinău, Procuraturii

municipiul Chișinău, oficiul Buiucani: refuzul de a accepta plângerea din 07 februarie

2017 ca infracțiune penală împotriva petiționarului ca victimă a infracțiunilor; refuzul

de a satisface cererile de conexare la două plângeri penale depuse la 7 februarie 2017

și 24 februarie 2017 și trimiterea lor spre examinare în competența Procuraturii

Anticorupție - înaintată la 5 iunie 2017 în două plângeri adresate celor doi procurori

de rang superior și în completarea 15 iunie 2017; refuzul de a iniția urmărirea penală

a două plângeri penale depuse la data de 07 februarie 2017 și 24 februarie 2017

privind faptele comise împotriva lui Prus Alexandru ca victimă; a obliga procurorul

general al Procuraturii Generale și procurorul adjunct al municipiului Chișinău, al

Procuraturii municipiului Chișinău, oficiul Buiucani de a-l restabili pe Alexandru

Prus, ca victimă și a stabili încălcarea drepturilor. De asemenea, în procedura

1

judecătorului Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) Negru Alexandru din 18

noiembrie 2016 se află cauza civilă numărul 37555 cu privire la faptele ilegale ale

funcționarilor publici din Inspectoratul de Poliție Ciocana, mun. Chișinău,

Procuratura Chișinău, oficiul Ciocana, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, pe faptul

răfuielii fizice din 04.07.2013 de către directorul SRL Melexim, Danchenko

Alexandru, precum și a torturii, tratamentului inuman, degradante și umilitoare pentru

demnitatea acestuia, după care Prus Alexandru a devenit persoană cu gradul 2 de

invaliditate. Astfel, judecătorul Negru Al., pe parcursul examinării cauzei civile, a

încercat să ascundă circumstanțele cauzei și le-a distorsionat, a distrus dovezile care

serveau drept probe și care au condus la ascunderea acțiunilor poliției privind

deținerea în condiții inumane și degradante a petiționarului. La 16 ianuarie 2017 și

06.02.2017, au fost eliminate drepturile petiționarului de a declara recuzări motivate

privind traducerea în limba rusă a acțiunilor procedurale în ședința de judecată,

cunoscînd că interpretul Olga Mihalaș a înfăptuit o traducere incorectă și/sau o

interpretare greșită. Urmare a încălcărilor continue ale drepturilor sale, Prus

Alexandru la 24.02.2014 a depus o nouă plângere penală privind restabilirea în

drepturile încălcate și inițierea urmăririi penale împotriva judecătorului Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani, Negru Alexandru, Cernei Olga, Cojocaru Olga, Gîrbu

Silvia, Hadîrcă Victoria și interpretului Mihalaș Olga, care au provocat mari daune

intereselor publice și personal lui Prus Alexandru. În legătură cu tergiversarea în

acceptarea plângerilor penale la 07 februarie 2017 și 24 februarie 2017 și refuzul

procurorului Lealin Iuri de a înscrie în mod corespunzător în revista ,,contabilizarea

gradului de conștientizare a criminalității din cadrul Procuraturii Generale” a mai

depus două plângeri la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani: plângerea depusă la 28

februarie 2017 împotriva acțiunilor ilegale ale Procuraturii Generale exprimată prin

refuzul de a accepta plângerea și de a înregistra în jurnalul nr. 1 raportul privind

infracțiunile din cadrul Procuraturii Generale și plângerea din 24 februarie 2017 ca

fiind o cauză penală (cazul nr.l0-235/2017) examinată de judecătorul A. Postică și

plângerea nr. 15771 depusa la 27 martie 2017 la Procuratura Generală, exprimată prin

refuzul de a accepta plângerea și dea se înregistra în Jurnalul Nr. 1 raportul de

urmărire penală al Procuraturii Generale ,,plângerea din 07.02.2017 ca pe o cauză

penală (cazul nr. 10-300/17 - examinat de către judecătorul A.Galben), Rezultatul

plângerii din 28 februarie 2017 (cauza nr. 10-235/17 - judecătorul Postica A. a fost

acceptată de a fi înregistrată la 01 martie 2017) și pe cea din 19 aprilie 2017 a fost

emisă prin ordonanța procurorului mun. Chișinău, oficiul Buiucani, Irina

Gheorghiștean, care nu este competentă să se ocupe de infracțiunile prevăzute la art.

324, 327 Cod penal. Consideră că, ordonanțele procurorului au fost emise înainte de

ședința de judecată din 26.05.2017, însă redactate cu data de 21.04.2017. Ordonanța

i-a fost înmânată în limba română, limbă pe care nu o posedă, fapt prin care i s-a

încălcat dreptul la egalitate. La 05 iunie 2017, Prus Alexandru, a înaintat recurs

împotriva ordonanței procurorului oficiul Buiucani, Gheorghiștean Irina din 21

aprilie 2017. La 05. 06.2017, Prus Alexandru a înaintat plîngere în adresa

procurorului ierarhic superior, Eduard Harunjen privința acțiunile ilegale ale

procurorului. La 15.06.2018, a înaintat o cerere de concretizare.

2018, a fost respinsă plângerea petiționarului Prus Alexandru, înaintată în temeiul art.

313 Cod de procedură penală cu privire la anularea ordonanței procurorului în

2

Procuratura mun. Chișinău, Oficiul Buiucani, Irina Gheorgheiștean, prin care s-a

refuzat în pornirea urmăririi penale adoptate în cadrul procesului penal nr. 055 pr/17

din 27 martie 2017, anularea ordonanței procurorului adjunct-interimar al

Procurorului-șef al Procuraturii municipiului Chișinău, șef-interimar al Oficiului

Buiucani, Oleg Popov din 21.06.2017, ca fiind neîntemeiată.

Dosarelor, judecătorului Curții de Apel Chișinău, Lîsîi Ghenadie, i-a fost repartizată

spre examinare, în ordine de recurs, recursul petiționarului Prus Alexandru, declarat

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Râșcani ) din 19 decembrie 2018,

prin care a solicitat casarea acestei încheieri și admiterea cerințelor invocate anterior.

Totodată, petiționarul fiind vorbitor de limba rusă, a solicitat traducerea actelor care

pînă în prezent nu i-au fost înmânate în limba rusă,

septembrie 2019, a fost scos de pe rolul Curții de Apel Chișinău, cauza cu nr.10r-

938/19 în privința lui Prus Alexandru și restituit judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani, pentru corectarea erorii comise și expedierii ulterioare a dosarului în

mod de urgență în instanța de recurs.

4.1. Pentru a se pronunța, instanța de recurs a menționat că, verificând

materialele cauzei, Colegiul Penal constată necesitatea ridicării de la examinare în

ordine de recurs a cauzei date și restituirii acesteia Judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani pentru traducerea încheierii Judecătoriei Chișinău ( sediul Râșcani ) din 19

decembrie 2018, în limba rusă, or, petiționarul Prus Alexandru, este vorbitor de limba

rusă.

Astfel se impune necesitatea scoaterii cauzei de pe rol, restituirii dosarului la

Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, pentru corectarea erorii comise

Alexandru, declară recurs în anulare, prin care solicită casarea acesteia cu

pronunțarea unei noi hotărâri după cerințele menționate la pct. 1 din prezenta decizie.

Recurentul invocă aceleași motive declarate în cererile anterioare.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la art.

401 alin. (1) pct. 2) și 3), precum și în numele acestor persoane, apărătorul sau

reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârilor judecătorești irevocabile, care pot fi atacate pe căi ordinare de

atac cu apel și recurs, care au parcurs deja aceste căi de atac.

Colegiul penal menționează că, pot fi atacate cu recurs în anulare sentințele

irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal.

Prin urmare, încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 16

septembrie 2019, de scoatere de pe rol a cauzei cu nr. 10r-938/19, cu restituirea

acesteia în Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, pentru corectarea erorii comise, nu

cade sub prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat de către

petiționarul Prus Alexandru, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de conținut.

3

procedură penală, Colegiul penal,

d e c i d e:

inadmisibilitatea recursului în anulare, declarat de petiționarul Prus Alexandru,

împotriva deciziei Colegiului penal la Curții de Apel Chișinău din 16 septembrie

2019, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 06 noiembrie 2019.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Ion Guzun

Liliana Catan

4