1re-89/19 — art. 469 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 469 CPP
- Temei legal
- art. 453 CPP
1re-89/19 — art. 469 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1re-89/2019
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
18 septembrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de petiționarul
Vignan Igor, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 18 iulie 2019,
Termenul de examinare a cauzei:
instanța de recurs în anulare: 22.08.2019 –18.09.2019
C O N S T A T Ă:
La 02.02.2018, petiționarul Vignan Igor a înaintat o plângere împotriva
răspunsului procurorului în Secția reprezentare a procedurilor non-penale și implementare a
CEDO a Procuraturii Generale, Dimitraș Marcel, nr.22-66/10-1297 din 27.12.2017 și
răspunsului șefului Direcției Judiciare a Procuraturii Generale, Serbinov Igor, nr.22-66/10-
38 din 16.01.2018.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, din 03.08.2018 a fost
respinsă ca neîntemeiată plângerea petiționarului.
2.1 Hotărârea menționată, în temeiul art.466 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură
penală, a devenit irevocabilă la data pronunțării.
Nefiind de acord cu încheierea petiționarul Vignan Igor a declarat recurs prin
care a solicitat casarea acesteia, cu remiterea cauzei la rejudecare.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2019, a
fost respins ca inadmisibil recursul declarat.
4.1. În motivarea soluției instanța a precizat că, încheierea contestată de către
Vignan Igor este irevocabilă și nu se supune căii de atac în ordine de recurs, or, ea nu se
referă la cazurile expres indicate în art.437 alin.(l) pct.31) Cod de procedură penală.
4.2 Hotărârea menționată, în temeiul art.466 alin. (3) Cod de procedură penală, a
devenit irevocabilă la data pronunțării.
Împotriva deciziei petiționarul a declarat recurs în anulare, solicitând casarea
acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să fie admisă
plângerea sa depusă împotriva răspunsurilor procurorilor din 27.12.2017 și 16.01.2018.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat în raport cu
materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat
inadmisibil din următoarele considerente.
1
Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la art.401
alin. (1) pct. 2) și 3), precum și în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul
lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii
judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.
Art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile irevocabile pot fi
atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea
cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează
Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.
Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi atacate
cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin care a fost judecată cauza penală în
fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului
penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea II ale
Codului de procedură penală - adică calea apelului și recursului ordinar.
Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că decizia
recurată, adoptată în ordinea reglementată de art.449 alin. (1) lit. c) Cod de procedură
penală, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute de art.452
alin.(1) ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.
Astfel, rezultă că recursul în anulare declarat în speță în aspectul vizat, adică fiind
declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat
fondul cauzei penale, nu are suport legal.
Conform art. 456 alin. (l) și art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală,
instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul când recursul nu îndeplinește
cerințele de conținut, situație ce persistă în cauza dată.
În conformitate cu prevederile art. art. 431 alin. (2), art. 432 alin. (2) pct. 1),
art. 453, 456Cod de procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E:
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționarul Vignan Igor împotriva
deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18 iulie 2019, deoarece nu
îndeplinește cerințele de conținut.
Decizia este irevocabilă.
Decizia publicată integral la 25 septembrie 2019.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2