1ra-1790-2019 — art.190 alin.4, 186 alin.2 CP

Dosarul nr. 1ra-1790/2019

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

09 octombrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,

soluționând chestiunea scoaterii recursului de pe rol, în cauza penală cu

privire la condamnatul

Marginean Alexei XXXXXX,

Termenul de examinare,

instanța de fond: 02.03.2016 – 12.07.2018,

instanța de apel: 12.08.2018 – 30.01.2018,

instanța de recurs: 02.08.2019 – 09.10.2019,

C O N S T A T Ă :

conform prescripțiilor din art. 3641 Cod de procedură penală, Marginean Alexei a

fost condamnat în baza art. 186 alin. (2) lit. d) Cod penal la 1 an și 6 luni închisoare,

art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal la 2 ani închisoare, cu privarea de dreptul de a

ocupa funcții de gestionare a banilor și bunurilor pe un termen de 2 ani și art. 177

alin. (2) lit. a) Cod penal la 120 ore muncă neremunerată în folosul comunității, cu

transformarea acestora conform art. 87 Cod penal în 30 zile de închisoare.

Potrivit art. 84 alin. (1) Cod penal, prin cumulul parțial al pedepselor aplicate,

i-a fost stabilită pedeapsă definitivă de 3 ani și 6 luni închisoare, cu privarea de

dreptul de a ocupa funcții de gestionare a banilor și bunurilor pe un termen de 2 ani

cu executare în penitenciar de tip închis, începând din 21.06.2018, cu includerea

perioadei aflării în arest preventiv de la 06.02.2018 până la 12.07.2018.

noi hotărâri, prin care să-i fie aplicată o pedeapsă mai blândă.

Apelantul a invocat că pedeapsa-i stabilită este prea aspră.

1

2016, pronunțată integral pe 06 martie 2019, apelul a fost admis, casată sentința în

latura penală și pronunțată o nouă hotărâre.

Marginean Alexei a fost condamnat în baza art. 186 alin. (2) lit. d) Cod penal

la 1 an și 6 luni închisoare, art. 190 alin. (1) Cod penal la 1 an închisoare, cu

privarea de dreptul de a ocupa funcții de gestionare a banilor și bunurilor pe un

termen de 2 ani și art. 177 alin. (2) lit. a) Cod penal la 120 ore muncă neremunerată

în folosul comunității, cu transformarea acestora conform art. 87 Cod penal în 30

zile de închisoare.

În temeiul art. 84 alin. (1) Cod penal, prin cumulul parțial al pedepselor

aplicate, i-a fost stabilită pedeapsă definitivă de 3 ani închisoare, cu privarea de

dreptul de a ocupa funcții de gestionare a banilor și bunurilor pe un termen de 2 ani,

cu executare în penitenciar de tip semiînchis, începând din 30.01.2019, cu

includerea perioadei aflării în arest preventiv de la 06.02.2018 până la 30.01.2019.

Instanța de apel a aplicat retroactivitatea legii penale noi.

anulare, solicitând casarea deciziei instanței de apel în partea aplicării pedepsei

definitive și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care, în temeiul art. 84 Cod penal,

prin cumul parțial al pedepselor aplicate, să-i fie stabilită pedeapsa definitivă de 2

ani și 2 luni sau 2 ani și 4 luni închisoare.

Recurentul a invocat că, decizia instanței de apel a intrat în vigoare, iar unica

soluție de a repara greșeala aritmetică, prin care s-a admis un viciu fundamental,

comisă de instanța de apel, care stabilind pedeapsa definitivă prin cumul parțial al

pedepselor, i-a aplicat o pedeapsă mai mare decât maximul posibil prin cumul total

de 2 ani 7 luni, este posibilă doar prin declararea recursului în anulare.

În drept, recursul este fondat pe art. 6 pct. 44), 452, 453 alin. (1), 454, 455

Cod de procedură penală.

face următoarele concluzii.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului din data de 02.08.2019, în

conformitate cu prevederile art. 61 din Legea privind organizarea judecătorească,

cauza penală (1ra-1790/2019) în privința condamnatului Marginean A., a fost

repartizată aleatoriu pentru pregătirea cauzei spre examinarea admisibilității în

principiu a recursului declarat, în procedura recursului ordinar.

Totodată se reține că, conform art. 422 Cod de procedură penală, termenul de

recurs ordinar este de 30 de zile de la data pronunțării deciziei. În corespundere cu

art. 418 alin. (1), 338 alin. (2)-(4), 340 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța

de apel pronunță public dispozitivul hotărârii, fapt despre care se consemnează în

procesul-verbal. Hotărârea motivată se pronunță la fel public, în termen de până la

30 de zile. Copia de pe hotărârea motivată se înmânează participanților prezenți la

ședința de judecată. Participanților care nu s-au prezentat în ședința de judecată li

se expediază, în termen de 3 zile, copia de pe hotărârea motivată. Potrivit art. 466

alin. (3) și alin. (5) Cod de procedură penală, hotărârea instanței de apel rămâne

definitivă la data pronunțării și irevocabilă la data când a devenit definitivă.

2

Sub acest aspect se atestă că decizia instanței de apel a fost pronunțată

integral pe 06.03.2019, iar recurentul a primit, contra semnătură, copia pe

18.03.2019 (f.d. 104, 115, vol. III, pct. 3. din decizie).

În același timp, potrivit art. 452, 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

condamnatul poate declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva

hotărârii judecătorești irevocabile, în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Din argumentul recurentului că: „decizia instanței de apel a intrat în vigoare,

iar unica soluție de a repara greșeala aritmetică, prin care s-a admis un viciu

fundamental, comisă de instanța de apel, este posibilă doar prin declararea

recursului în anulare”, fondat pe art. 6 pct. 44), 452, 453 alin. (1), 454, 455 Cod

de procedură penală, rezultă că acesta a declarat anume un recurs în anulare, fiind

conștient că decizia instanței de ape a devenit irevocabilă prin neatacare cu recurs

ordinar (pct. 4. din decizie).

Prin urmare, recursul nominalizat este declarat împotriva unor hotărâri

judecătorești irevocabile și urmează a fi soluționat în procedura recursului în

anulare.

Astfel, circumstanțele nominalizate impun soluția scoaterii de pe rol a

respectivului recurs în anulare și remiterea lui în cancelaria Curții Supreme de

Justiție, pentru efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute de art. 456 alin.

(1) Cod de procedură penală, în vederea examinării admisibilității în principiu a

acestui recurs în anulare, potrivit competenței procedurale.

Colegiul penal,

D I S P U N E :

A scoate de pe rol recursul în anulare declarat de condamnatul Marginean

Alexei XXXXX împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 30

ianuarie 2016, cu remiterea lui în cancelaria Curții Supreme de Justiție, pentru

efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute de art. 456 alin. (1) Cod de

procedură penală.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la 16

octombrie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

3