1ra-702/2019 — art. 206 alin. 3 lit. b, f, 208-1 CP

1ra-702/2019 — art. 206 alin. 3 lit. b, f, 208-1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1ra-702/2019

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

13 martie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,

a examinat, în camera de consiliu, fără citarea părților, admisibilitatea în

principiu a recursurilor ordinare, împotriva sentinței Judecătoriei Cahul din

07 septembrie 2018 și deciziei Colegiul penal al Curții de Apel Cahul din

27 noiembrie 2018, declarate de avocatul Grosu Eugen și de inculpatul

Dediu Ion XXXXX

Termenul de examinare,

instanța de fond: 22.03.2018 - 07.09.2018,

instanța de apel: 30.10.2018 - 27.11.2018,

instanța de recurs: 18.02.2019 - 13.03.2019.

Asupra recursurilor menționate, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă :

condamnat în baza art. 206 alin. (3) lit. b), f) Cod penal la 16 ani închisoare, cu privarea

de dreptul de a ocupa funcții publice pe un termen ele 3 ani, și în baza art. 2081 Cod

penal la 2 ani închisoare.

În conformitate cu art. 84 Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumulul

parțial al pedepselor aplicate, i-a fost stabilită pedeapsa definitivă de 17 ani închisoare,

cu privarea de dreptul de a ocupa funcții publice pe un termen de 3 ani, cu executare în

penitenciar de tip închis, începând cu 13.12.2017.

De la inculpat s-a încasat în beneficiul părților vătămate XXXXX, XXXXX,

XXXXX, XXXXX și XXXXXa câte 10.000 lei, cu titlu de prejudiciului moral, pentru

fiecare.

1

Cererea procurorului privind încasarea cheltuielilor judiciare în sumă de 1471,81

lei a fost respinsă ca neîntemeiată.

28 martie 2017, aflându-se la domiciliul din s. XXXXX, r-nul XXXXX, precum și în

alte localități nestabilite, având intenția comiterii traficului de copii în scopul

exploatării sexuale necomerciale, abuzând de poziția de vulnerabilitate a victimei,

condiționată de vârsta fragedă a copilului, utilizând telefonul mobil de model „Lenovo

A2010-a”, cu IMEI-le XXXXX și XXXXX, cartelele SIM nr. XXXXX, XXXXX,

XXXXX și XXXXX, aplicațiile de Chat mesagerie și video precum Viber, Skype,

WhatsApp etc., conturile rețelei de Socializare Facebook cu id-le:

https://www.facebook.com/XXXXX, hm://facebook.com/ XXXXX, contul rețelei de

socializare www.ok.ru cu id: „XXXXX”, precum și alte numere SIM, aplicații, conturi

ale rețelelor de socializare necunoscute de către organul de urmărire penală, a recrutat-

o prin intermediul rețelei internet în acest scop pe minora XXXXX, a.n. XXXXX,

despre care cunoștea cu certitudine că nu a împlinit vârsta de 16 ani, ducând cu aceasta

discuții cu caracter obscen referitor la raporturi sexuale și solicitându-i minorei să-i

expedieze în formă electronică poze intime ce o reprezintă pe ultima, fapt ce a fost

realizat de către aceasta.

În aceiași perioadă de timp, continuând acțiunile infracționale, în scopul

exploatării sexuale necomerciale, abuzând de poziția de vulnerabilitate a victimei

condiționată de vârsta fragedă a acesteia, utilizând același sistem informatic și

amenințând-o cu divulgarea informațiilor confidențiale membrilor familiei sau altor

persoane și crearea de profiluri false în rețelele de socializare, ce ar conține imaginile

foto și video intime ce o reprezintă pe minoră, obținute anterior de el, contrar voinței

minorei XXXXX, a determinat-o să-și facă în continuare foto în ipostaze indecente și

să participe la sesiuni video on-line, fiind obligată de către Dediu Ion să-și atingă

organele genitale în momentul sesiunii video, ce era vizionată de către ultimul,

cauzându-i astfel suferințe psihice. Totodată, urmare a refuzului minorei XXXXX de

a participa în continuare la sesiunile video online, inculpatul a creat o pagină falsă în

rețeaua de socializare www.ok.ru cu denumirea profilului „XXXXX”, plasând pe

pagina dată pozele intime ale minorei obținute anterior, numărul acesteia de telefon

mobil și un anunț precum că aceasta prestează servicii sexuale contra plată, cauzându-

i suferințe psihice profunde minorei.

Tot el, începând cu o perioadă necunoscută de timp și până pe 20 septembrie

2017, aflându-se la domiciliul din s. XXXXX, r-nul XXXXX, precum și în alte

localități nestabilite, având intenția comiterii traficului de copii în scopul exploatării

sexuale necomerciale, abuzând de poziția de vulnerabilitate a victimei, condiționată de

vârsta fragedă a copilului, utilizând telefonul mobil de model „Lenovo A2010-a”, cu

IMEI-le XXXXX și XXXXX, cartelele SIM nr. XXXXX, XXXXX, XXXXX și

XXXXX, aplicațiile de Chat mesagerie și video precum Viber, Skype, WhatsApp etc.,

conturile rețelei de socializare Facebook cu id-le: XXXXX,

littps://facebook.com/XXXXX, contul rețelei de socializare www.ok.ru cu id :

„XXXXX”, precum și alte numere SIM, aplicații, conturi ale rețelelor de socializare

necunoscute de către organul de urmărire penală, a recrutat-o prin intermediul rețelei

2

internet în acest scop pe minora XXXXX, a.n. XXXXX, despre care cunoștea cu

certitudine, că nu a atins vârsta de 16 ani, ducând cu aceasta discuții cu caracter obscen

referitor la raporturi sexuale și solicitându-i minorei să-i expedieze în formă electronică

poze intime ce o reprezintă pe ultima, fapt ce a fost realizat de către aceasta din urmă.

În continuare, în aceiași perioadă de timp, în scopul exploatării sexuale necomerciale,

abuzând de poziția de vulnerabilitate a victimei, condiționată de vârsta fragedă a

copilului, utilizând același sistem informatic și amenințând-o cu divulgarea

informațiilor confidențiale familiei sau altor persoane și crearea de profiluri false în

rețelele de socializare, ce ar conține imaginile foto și video intime ce o reprezintă pe

minoră, obținute de el anterior, contrar voinței minorei XXXXX, inculpatul a

determinat-o să-și facă în continuare poze în ipostaze indecente și să participe la sesiuni

video, fiind obligată să-și introducă în organul genital diferite obiecte, precum și să

participe la alte acțiuni perverse reciproce cu caracter obscen cu sora ei minoră

XXXXX, a.n. XXXXX, cauzându-le astfel suferințe psihice.

Tot el, începând cu o perioadă necunoscută de timp și până la 20 septembrie

2017, aflându-se la domiciliul din s. XXXXX, r-nul XXXXX, precum și în alte

localități nestabilite, având intenția comiterii traficului de copii în scopul exploatării

sexuale necomerciale, abuzând de poziția de vulnerabilitate condiționată de vârsta

fragedă a victimei, utilizând telefonul mobil de model „Lenovo A2010-a”, cu IMEI-le

XXXXX și XXXXX, cartelele SIM nr. XXXXX, XXXXX, XXXXX și XXXXX,

aplicațiile de Chat mesagerie și video id-le: https://www.facebook.com/XXXXX,

https://facebook.com/XXXXX, contul rețelei de socializare www.ok.ru cu id:

„XXXXX”, precum și alte numere SIM, aplicații, conturi ale rețelelor de socializare

necunoscute de către organul de Urmărire penală, a recrutat-o prin intermediul rețelei

internet în acest scop pe minora XXXXX, a.n. XXXXX, despre cunoștea cu

certitudine, că nu a împlinit vârsta de 16 ani, ducând cu aceasta discuții cu caracter

obscen referitor la raporturi sexuale și solicitându-i să-i expedieze în formă electronică

poze intime ce o reprezintă, fapt ce a fost realizat de către aceasta din urmă.

Ulterior, continuând acțiunile infracționale, în aceiași perioadă de timp, în scopul

exploatării sexuale necomerciale, abuzând de poziția de vulnerabilitate a victimei,

condiționată de vârsta fragedă a copilului, utilizând același sistem informatic și

amenințând-o cu divulgarea informațiilor confidențiale membrilor familiei ei sau altor

persoane și crearea în rețelele de socializare a unor profiluri false, ce ar conține

imaginile foto și video intime ce o reprezintă pe minoră, obținute anterior de inculpat,

contrar voinței minorei XXXXX, a determinat-o să-și facă în continuare foto în

ipostaze indecente și să participe la sesiuni video, fiind obligată de către inculpat să-și

atingă organele genitale în momentul sesiunii video, ce era vizionată de către ultimul,

cauzându-i astfel suferințe psihice minorei.

Tot el, începând cu o perioadă necunoscută de timp și până la 20 septembrie

2017, aflându-se la domiciliul din s. XXXXX, r-nul XXXXX, precum și în alte

localități nestabilite, având intenția comiterii traficului de copii în scopul exploatării

sexuale necomerciale, abuzând de poziția de vulnerabilitate a victimei, condiționată de

vârsta fragedă a copilului, utilizând telefonul mobil de model „Lenovo A2010-a”, cu

IMEI-le XXXXX și XXXXX, cartelele SIM nr. XXXXX, XXXXX, XXXXX și

3

XXXXX, aplicațiile de Chat mesagerie și video precum Viber, Skype, WhatsApp etc.,

conturile rețelei de socializare Facebook cu id-le: XXXXX

https://facebook.com/XXXXX, contul rețelei de socializare www.ok.ru cu id:

„XXXXX”, precum și alte numere SIM, aplicații, conturi ale rețelelor de socializare

necunoscute de către organul de urmărire penală, a recrutat-o în scopul exploatării

sexuale necomerciale prin intermediul rețelei internet pe minora XXXXX,

a.n.XXXXX, despre care cunoștea cu certitudine, că nu a împlinit vârsta de 16 ani,

ducând cu aceasta discuții cu caracter obscen referitor la raporturi sexuale și

solicitându-i să-i expedieze în formă electronică poze intime ce o reprezintă pe ultima,

fapt ce a fost realizat de către minora XXXXX.

În continuarea acțiunilor infracționale, în aceiași perioadă de timp, în scopul

exploatării sexuale necomerciale, abuzând de poziția de vulnerabilitate a victimei

condiționată de vârsta fragedă a acesteia, utilizând același sistem informatic și

amenințând-o cu divulgarea informațiilor confidențiale membrilor familiei ei sau altor

persoane și crearea de profiluri false în rețelele de socializare, contrar voinței minorei,

inculpatul a determinat-o să-și facă în continuare foto în ipostaze indecente și să

participe la sesiuni video, fiind obligată de către Dediu Ion să-și atingă organele

genitale în momentul sesiunii video care era vizionată de către ultimul, cauzându-i

astfel suferințe psihice minorei.

Acțiunile inculpatului au fost încadrate de către organul de urmărire penală în

baza art. 206 alin. (3) lit. b), f) Cod penal, ca trafic de copii, adică recrutarea unui copil

în scopul exploatării sexuale necomerciale, acțiuni însoțite de abuz de situația de

vulnerabilitate a copilului, de amenințare cu divulgarea informațiilor confidențiale

familiei copilului sau altor persoane, acțiuni săvârșite asupra mai multor copii și asupra

unui copil în vârstă de până la 14 ani.

Totodată, începând cu o perioadă necunoscută de timp și până la 20 septembrie

2017, aflându-se la domiciliul din s. XXXXX, r-nul XXXXX, precum și în alte

localități nestabilite, inculpatul intenționat a folosit în scopul satisfacerii poftei sexuale

și a deținut în telefonul său mobil de model „Lenovo A2010-a”, cu IMEI-le XXXXX

și XXXXX, fișiere grafice foto în formă electronică, care se atribuie la categoria

pornografiei infantile.

Astfel, urmare a examinării sistemului informatic ce aparține lui Dediu Ion -

telefonul mobil de model „Lenovo A2010-a”, cu IMEI-le XXXXX și XXXXX, ridicat

în cadrul percheziției la domiciliul lui Dediu Ion la 20.09.2017, au fost depistate

următoarele fișiere grafice foto în formă electronică: 27 fișiere foto, în care este

reprezentată minora XXXXX, a.n. XXXXX, ce fac parte din categoria pornografiei

infantile, printre care și fișierele: XXXXX, stabilindu-se că toate fișierele foto indicate,

potrivit bazei de date internaționale administrată de OIPC „Interpol” - ICSE, reprezintă

material din categoria pornografiei infantile, fiind automat extrase certificate

confirmative de luare la evidentă din baza de date „ICSE”, și care constituie imagini în

formă electronică ale copiilor implicați în activități sexuale explicite, reale sau

simulate, ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate în manieră lascivă sau

obscenă, - acțiuni încadrate de organul de urmărire penală în baza art.2081 Cod penal,

drept infracțiune de pornografie infantilă, adică folosirea și deținerea de imagini sau

4

alte reprezentări ale unui sau mai mulți copii implicați în activități sexuale explicite,

reale sau simulate, imagini sau alte reprezentări ale organelor sexuale ale unui copil,

reprezentate în manieră lascivă sau obscenă.

Acțiunile inculpatului au fost încadrate de organul de urmărire penală în baza

art. 2081 Cod penal, ca pornografie infantilă, adică folosirea și deținerea de imagini sau

alte reprezentări vie unui sau mai mulți copii implicați în activități sexuale explicite,

reale sau simulate, imagini sau alte reprezentări ale organelor sexuale ale unui copil,

reprezentate de manieră lascivă sau obscenă, în formă electronică.

Instanța a indicat că, inculpatul și-a recunoscut parțial vinovăția.

Totodată, audiind inculpatul, părțile vătămate și reprezentanții lor legali, studiind

materialele dosarului, analizând și apreciind fiecare probă în parte și toate probele

administrate pe dosar în ansamblu și din punct de vedere al coroborării lor, conform

rigorilor art. 101 Cod de procedură penală, instanța a reținut că în ședința de judecată

și-a găsit confirmase deplină vinovăția inculpatului.

Astfel, acțiunile inculpatului urmează a fi încadrate în baza art. 206 alin. (3) lit.

b), f) Cod penal, ca trafic de copii, adică recrutarea unui copil în scopul exploatării

sexuale necomerciale, acțiuni însoțite de abuz de situația de vulnerabilitate a copilului,

de amenințare cu j divulgarea informațiilor confidențiale familiei copilului sau altor

persoane, acțiuni l săvârșite asupra mai multor copii și asupra unui copil în vârstă de

până la 14 ani, și în baza art. 2081 Cod penal, ca pornografie infantilă, adică folosirea

și deținerea de imagini sau alte reprezentări ale unui sau mai mulți copii implicați în

activități sexuale explicite, reale sau simulate, imagini sau alte reprezentați ale

organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manieră lascivă sau obscenă, în formă

electronică.

La aplicarea pedepsei, instanța a luat în considerație caracterul și gradul

prejudiciabil al infracțiunilor săvârșite, una dintre care se consideră excepțional de

gravă, că inculpatul anterior nu a fost condamnat, la locul de trai se caracterizează

pozitiv, ca a recunoscut parțial vinovăția, are o vârsta relativ tânără, că circumstanțe

agravante nu au fost constatate, concluzionând că corectarea și reeducarea lui este

posibilă doar în condițiile izolării lui de societate.

sentinței și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care inculpatului să-i fie aplicată o

pedeapsă mai blândă.

Apelantul a indicat că instanța nu a ținut cont de comportamentul neadecvat a

părților vătămate minore, fapt care a fost demonstrat pe parcursul urmăririi penale, care

necăutând la vârsta minoră conștientizau comportamentul lor obscen, dar prelungeau

comunicarea prin rețeaua de socializare.

De asemenea, părțile vătămate au recunoscut că de la început contactelor prin

rețeaua de socializare o făceau din propria dorință, fără a fii impuse sau amenințate de

inculpat, prin urmare de fiecare dată partea vătămată avea posibilitatea de a întrerupe

acest dialog.

Analizând dispoziția art. 206 alin. (3) Cod penal la noțiunea „Recrutare” în

sensul direct a cuvântului se subînțelege figurativ, a angaja, a primi pe cineva pe baza

unei alegeri, a atrage, a câștiga pe cineva pentru o anumita activitate. Prin trafic de

5

copii se înțelege comerțul, negoțul cu copii în scopul de a obține ceva profit, ceia ce pe

parcursul examinării nu a fost demonstrat, n-a fost stabilit motivele care au fost

urmărite.

Totodată, inculpatul fiind învinuit pe art. 2081 Cod penal, de pornografia

infantilă pe care acesta a recunoscut-o tot se subînțelege o recrutare pentru a dobândi

imagini pornografice a minorilor prin rețeaua de socializare, prin urmare acțiunile

inculpatului mai mult se încadrează sub dispoziția art. 2081 Cod penal și nicidecum un

trafic de copii.

La fel, instanța n-a ținui cont de prevederile art. 75 Cod penal, de criteriile

generale de individualizarea a pedepsei, nestabilirea circumstanțelor agravante și de

faptul, că inculpatul este o persoană tânără, anterior nu a fost condamnata, la locul de

trai a fost caracterizează ca o persoana liniștită și ascultătoare cu o bună reputație între

săteni.

3.1. A depus apel și inculpatul în care a solicitat casarea sentinței în partea

condamnării pe art. 206 alin. (3) lit. b), f) Cod penal, pe motiv că vinovăția lui nu a fost

dovedită.

Apelantul a indicat că pe episodul respectiv, părțile vătămate singure, la propria

inițiativă, îi expediau înregistrări foto și video prin intermediul diferitor aplicații web.

2018, apelurile au fost respinse, ca fiind nefondate.

Instanța de apel a reținut că, prima instanță just a stabilit aspectele de fapt și de

drept ale cauzei, pronunțând-se corect asupra acțiunilor imputate inculpatului.

Aceste împrejurări au fost constatate din totalitatea de probe care au fost

administra și examinate în cadrul ședinței de judecată a primei instanțe, și care au fost

apreciate din punct de vedere al pertinenței, concludentei, utilității și veridicității lor,

iar în ansamblu din punct de vedere al coroborării lor, respectându-se prevederile art.

101 Cod de procedură penală.

Instanța de fond a stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului

care a fost dovedită cu certitudine și fără echivoc, dând faptelor săvârșite de acesta

încadrarea juridică corespunzătoare materialului probator administrat.

Cercetarea judecătorească s-a efectuat cu respectarea dispozițiilor procesual-

penal privind administrarea probelor.

Deși inculpatul și-a recunoscut-o parțial vinovăția, în partea săvârșirii

infracțiunii prevăzute de art. 2081 Cod penal, dar nu-și recunoaște vina pe art. 206 alin.

(3) lit. b), f) Cod penal, vinovăția acestuia este dovedită pe deplin de probele

administrate în cadrul cercetării judecătorești și verificate în instanța de apel.

Acțiunile inculpatului au fost corect încadrate de către instanța de fond în baza

art. 206 alin.(3) lit. b), f) Cod penal, ca trafic de copii, adică recrutarea unui copil în

scopul exploatării sexuale necomerciale, acțiuni însoțite de abuz de situația de

vulnerabilitate a copilului, de amenințare cu divulgarea informațiilor confidențiale

familiei copilului sau a altor persoane, acțiuni săvârșite asupra mai multor copii și

asupra unui copil în vârstă de până la 14 ani, cât pe art. 2081 Cod penal, ca pornografie

infantilă, adică folosirea și deținerea de imagini sau alte reprezentări ale unui sau mai

mulți copii implicați în activități sexuale explicite, reale sau simulate, imagini sau alte

6

reprezentări ale organelor sexuale ale unui copil, reprezentate de manieră lascivă sau

obscenă, în formă electronică.

Motivele invocate în susținerea apelurilor, reprezintă opinia subiectivă a părții

apărării. Versiunea inculpatului nu are acoperire probatorie, se combate complet prin

împrejurările stabilite și probele administrate în cauză.

Nerecunoașterea vinovăției sau recunoașterea parțial a acesteia nu echivalează

cu achitarea inculpatului, de vreme ce probele prezentate în sprijinul învinuirii,

cercetate și apreciate în modul cuvenit, demonstrează cu certitudine participarea

acestuia la săvârșirea infracțiunii imputate.

Probatoriul administrat, relevat în cuprinsul sentinței, verificat în ședința

instanței de apel, dovedește cu certitudine vinovăția inculpatului în săvârșirea

infracțiunilor constatate, pedeapsa fiindu-i corect individualizată.

deciziei instanței de apel, cu pronunțarea unei hotărâri, prin care să fie achitat pe art.

206 alin. (3) lit. b), f) Cod penal, deoarece acțiunile lui nu întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunii.

Recurentul a invocat că instanțele au apreciat incorect probele administrate.

5.1. La 12 februarie 2019, a declarat recurs ordinar (suplimentar) și avocatul

Grosu Eugen, în care a solicitat casarea parțială a sentinței și deciziei instanței de apel

cu pronunțarea unei noi hotărâri, prin care inculpatul să fie achitat pe art. 206 alin. (3)

lit. b), f) Cod penal, în conformitate cu prevederile art. 390 alin. (1) Cod de procedură

penală.

Recurentul a indicat că pedeapsa aplicată inculpatului este una prea aspră și

ilegală.

Instanțele nu au constatat în speță elementele componenței de infracțiune

prevăzută de art. 206 alin. (3) lit. b), f) Cod penal.

Astfel, partea acuzării nu a dovedit latura obiectivă a infracțiunii de trafic de

copii, și anume nu a demonstrat fapta prejudiciabilă, adică recrutarea minorelor, dat

fiind faptul că „Recrutarea” constituie selectarea sau a trage pe cineva pentru o

anumită activitate.

pe baza materialului din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul penal

concluzionează că acestea urmează a fi declarate inadmisibile din următoarele

considerente.

În primul rând, potrivit art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile

instanței de apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de

instanțele de fond și de apel, dar doar în temeiurile prevăzute de lege.

Conform art. 424 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța de recurs, se

pronunță doar în limitele temeiurilor invocate în recurs. Potrivit art. 429 alin. (1) Cod

de procedură penală, recursul trebuie să fie motivat. În corespundere cu art. 430 alin.

(5) Cod de procedură penală, cererea de recurs trebuie să conțină indicarea temeiurilor

prevăzute în art. 427 și argumentarea ilegalității hotărârii atacate în acest sens.

Însă, în recursul inculpatului, în pofida prevederilor enunțate, nu este indicat nici

un temei din cele nominalizate în art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, fiind omisă

7

totalmente specificarea unor concrete erori de drept și argumentarea ilegalității deciziei

contestate în acest sens (pct. 5. din decizie).

Circumstanțele enunțate denotă că recursul nominalizat nu întrunește condițiile

de conținut, iar instanța de recurs nu este competentă să completeze din oficiu recursul

ordinar al inculpatului cu circumstanțe în fapt și în drept, care l-ar justifica, și să se

expună, apoi, asupra unor temeiuri neargumentate legal de recurent.

Or, conform prevederilor art. 24 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța

judecătorească nu este organ de urmărire penală, nu se manifestă în favoarea acuzării

sau a apărării și nu exprimă alte interese decât interesele legii.

Conform art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța de recurs

decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta nu

îndeplinește cerințele de conținut.

Prin urmare, odată ce nu îndeplinește cerințele legale de conținut, recursul

inculpatului urmează a fi declarat inadmisibil.

În al doilea rând, conform art. 422 Cod de procedură penală, termenul de recurs

este de 30 de zile de la data pronunțării deciziei. Potrivit art. 231 alin. (3) și (5) Cod de

procedură penală, la calcularea termenelor pe zile nu se ia în calcul ziua de la care

începe să curgă termenul, nici ziua în care acesta se împlinește. Dacă ultima zi a unui

termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul expiră la sfârșitul primei zile lucrătoare

care urmează. În corespundere cu art. 418 alin. (1), 338 alin. (2)-(4), 340 alin. (1) Cod

de procedură penală, instanța de apel pronunță public dispozitivul hotărârii, fapt despre

care se consemnează în procesul-verbal. Hotărârea motivată se pronunță la fel public,

în termen de până la 30 de zile. Copia de pe hotărârea motivată se înmânează

participanților prezenți la ședința de judecată. Participanților care nu s-au prezentat în

ședința de judecată li se expediază, în termen de 3 zile, copia de pe hotărârea motivată.

Sub acest aspect se atestă că, potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată,

instanța de apel a pronunțat dispozitivul deciziei la 27 noiembrie 2018, în prezența

avocatului Grosu Eugen, comunicând că decizia motivată va fi pronunțată pe

21 decembrie 2018, fapt realizat la această dată și consemnat în respectivul proces-

verbal, în prezența acestuia, fiindu-i înmânată și o copie de pe hotărârea motivată (vol.

IV, f.d. 46).

Deci, decizia atacată a fost pronunțată în condițiile legii la 21 decembrie 2018,

iar termenul de 30 zile pentru depunerea recursului ordinar a expirat la sfârșitul zilei

de 30 ianuarie 2019.

Totodată, recursul ordinar (suplimentar) al avocatului a fost expediat în adresa

Curții Supreme de Justiție prin intermediul serviciului „Poșta Moldovei” la 07

februarie 2019, fiind înregistrat la 12 februarie 2019, adică peste termenul prevăzut de

lege (vol. IV f.d. 57, 59, pct. 5.1. din decizie).

Alte informații cu privire la data depunerii recursului respectiv în instanța de

recurs nu există nici în dosar și nici în recursul nominalizat.

Este de menționat că art. 422 Cod de procedură penală, nu prevede repunerea în

termen a recursului ordinar, nici o altă procedură legală de a calcula termenul de recurs

decât de la data pronunțării deciziei motivate, iar art. 230 alin. (2) Cod de procedură

penală prescrie expres că în cazul în care pentru exercitarea unui drept procesual este

8

prevăzut un anumit termen, nerespectarea acestuia impune pierderea dreptului

procesual și nulitatea actului efectuat peste termen.

Prin urmare, durata termenului de recurs este stabilită prin lege. Acest termen nu

poate fi prelungit sau scurtat de instanța de judecată. El este absolut, are un caracter

imperativ și fatal, în sensul că depășirea lui atrage decăderea din dreptul de a exercita

calea de atac.

Conform art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură penală, instanța de recurs

decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta este

declarat peste termen.

Astfel, odată ce este declarat peste termen, recursul ordinar al avocatului

urmează a fi declarat inadmisibil.

de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de inculpatul Dediu Ion XXXXX,

împotriva sentinței Judecătoriei Cahul din 07 septembrie 2018 și deciziei Colegiul

penal al Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2018, pe motiv că nu îndeplinește

cerințele legale de conținut.

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul Grosu Eugen, împotriva

sentinței Judecătoriei Cahul din 07 septembrie 2018 și deciziei Colegiul penal al Curții

de Apel Cahul din 27 noiembrie 2018, în privința inculpatului Dediu Ion XXXXX,

deoarece este declarat peste termen.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 aprilie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

9