1cs-159/2018 — 264/1 alin. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 264/1 alin. 3 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-159/2018 — 264/1 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-159/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 19 decembrie 2018 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Iuirie Diaconu, Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, a examinat cererea de strămutare declarată de către Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, privind strămutarea judecării în ordine de apel, a cauzei penale în privința lui Piotr Meșe, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2641 alin. (3) Cod penal, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei de la 15 decembrie până la 19 decembrie 2018. c o n s t a t ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Piotr Meșe, în altă instanță egală în grad, pe motiv că în cadrul Curții de Apel Comrat nu poate fi constituit colegiu pentru judecării cererii de apel, or în cadrul Curții activează doar 6 judecători, dintre care 3 judecătorii Grigore Colev, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu au participat la judecarea recursului declarat de către avocatul Ruslan Ahmedov în numele inculpatului, astfel prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 06 martie 2018, recursul a fost admis și s-a dispus rejudecarea cauzei în Judecătoria Comrat, iar atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate,
conform pct.2 a dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016. 2. Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei rezultă că, conform datelor din PIGD cauza penală nominalizată, la 04 decembrie 2018 a fost repartizată judecătorului Ștefan Starciuc, care face parte din completul nr. 1 în componența: Grigore Colev-președinte Ștefan Starciuc și Nina Ștefan Starciuc -judecători.
Judecătorii, Grigore Colev, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu au participat la judecarea recursului declarat de către avocatul Ruslan Ahmedov în numele inculpatului, astfel prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 06 martie 2018, recursul a fost admis și s-a dispus rejudecarea cauzei în Judecătoria Comrat. La moment în Curtea de Apel Cahul activează șase judecători, dintre care atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate, conform pct.2 a dispozitivului hotărârii 1 Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, astfel Colegiul penal conchide că, pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a cererii de apel este necesară strămutarea cauzei penale în altă instanță egală în grad și anume Colegiul judiciar al Curții de apel Cahul, instanță care se află în apropiere de Colegiul judiciar al Curții de Apel Comrat.
3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : admite cererea de strămutare declarată de către Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, privind strămutarea judecării în ordine de apel, a cauzei penale în privința lui Piotr Meșe, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2641 alin. (3) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 decembrie 2018. Președinte Judecător Judecător Iurie Diaconu Ion Guzun Liliana Catan 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.