1cs-159/2018 — 264/1 alin. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 264/1 alin. 3 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-159/2018 — 264/1 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-159/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
19 decembrie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Iuirie Diaconu,
Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,
a examinat cererea de strămutare declarată de către Președintele interimar al Curții de
Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, privind strămutarea judecării în ordine de apel, a cauzei
penale în privința lui Piotr Meșe, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2641
alin. (3) Cod penal, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cauzei
de la 15 decembrie până la 19 decembrie 2018.
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, a înaintat o
cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Piotr Meșe, în
altă instanță egală în grad, pe motiv că în cadrul Curții de Apel Comrat nu poate fi
constituit colegiu pentru judecării cererii de apel, or în cadrul Curții activează doar 6
judecători, dintre care 3 judecătorii Grigore Colev, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu au
participat la judecarea recursului declarat de către avocatul Ruslan Ahmedov în numele
inculpatului, astfel prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 06 martie
2018, recursul a fost admis și s-a dispus rejudecarea cauzei în Judecătoria Comrat, iar
atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate, conform pct.2 a dispozitivului
hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016.
Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai
în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că, conform datelor din PIGD cauza penală
nominalizată, la 04 decembrie 2018 a fost repartizată judecătorului Ștefan Starciuc, care face
parte din completul nr. 1 în componența: Grigore Colev-președinte Ștefan Starciuc și Nina
Ștefan Starciuc -judecători. Judecătorii, Grigore Colev, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu
au participat la judecarea recursului declarat de către avocatul Ruslan Ahmedov în numele
inculpatului, astfel prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 06 martie
2018, recursul a fost admis și s-a dispus rejudecarea cauzei în Judecătoria Comrat.
La moment în Curtea de Apel Cahul activează șase judecători, dintre care atribuțiile
judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate, conform pct.2 a dispozitivului hotărârii
1
Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, astfel Colegiul penal conchide
că, pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a cererii de apel este necesară
strămutarea cauzei penale în altă instanță egală în grad și anume Colegiul judiciar al Curții
de apel Cahul, instanță care se află în apropiere de Colegiul judiciar al Curții de Apel
Comrat.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
admite cererea de strămutare declarată de către Președintele interimar al Curții de
Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, privind strămutarea judecării în ordine de apel, a cauzei
penale în privința lui Piotr Meșe, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2641
alin. (3) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare în ordine de apel la Curtea de
Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 decembrie 2018.
Președinte Judecător Judecător
Iurie Diaconu Ion Guzun Liliana Catan
2