1cs-155/2018 — cerere de stramutare

Dosarul nr.1cs-155/2018

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

18 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea înaintată de avocații Angela Istrati și Adrian Cojocaru în

numele lui Gheorghe Petic, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința

ultimului, învinuit în baza art. 171 alin. (1) Cod penal, se

C O N S T A T Ă :

Gheorghe Petic cerere privind strămutarea judecării cauzei penale în privința

ultimului, învinuit în baza art. 171 alin. (1) Cod penal, aflată pe rol în Judecătoria

Orhei, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii s-a invocat că, cauza penală se află spre examinare în

Judecătoria Orhei conform deciziei Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din

16.11.2018 și în cadrul ședinței de judecată din 12.12.2018 s-au prezentat membrii

Partidului Șor în număr de 100 care au provocat conflicte și care pe tot parcursul

ședinței strigau ”Petic la pușcărie”, care evident au fost îndreptate spre influențarea

instanței de judecată.

În acest caz, petiționarii remarcă că, inculpatul este președintele Organizației

Teritoriale Ungheni al Partidului politic DA, care se află în relații de opoziție cu

Partidul Șor, ambele partide fiind concurenți electorali la alegerile parlamentare din

24.02.2018, iar situația examinării cauzei penale de către Judecătoria Orhei va fi

folosită doar în scop politic creându-se impedimente pentru buna desfășurare a

procesului penal.

Totodată, martorii acuzării, partea vătămată și martorii apărării sunt locuitori ai

or. Ungheni, care vor întâlni dificultăți la deplasare în or. Orhei, cu atât mai mult că,

pot fi influențați de către susținătorii Partidului Șor aflați în fața sediului instanței de

judecată.

În baza celor menționate, întru evitarea suspiciunilor și excluderea oricăror

îndoieli legitime în această privință, pentru soluționarea obiectivă, rapidă, completă și

1

imparțială, conform art. 46 Cod de procedură penală, petiționarii consideră oportun

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Orhei, se află spre judecare

cauza penală în privința lui Petic Gheorghe, învinuit în baza art. 171 alin. (1) Cod

penal.

Potrivit cererii supusă examinării, se solicită strămutarea cauzei la o altă instanță

egală în grad, pe motiv că, în cadrul ședinței de judecată din 12.12.2018 s-au prezentat

membrii Partidului Șor în număr de 100 care au provocat conflicte și care pe tot

parcursul ședinței strigau ”Petic la pușcărie”, care evident au fost îndreptate spre

influențarea instanței de judecată, iar inculpatul este președintele Organizației

Teritoriale Ungheni al Partidului politic DA, care se află în relații de opoziție cu

Partidul Șor, ambele partide fiind concurenți electorali la alegerile parlamentare din

24.02.2018, iar situația examinării cauzei penale de către Judecătoria Orhei va fi

folosită doar în scop politic creându-se impedimente pentru buna desfășurare a

procesului penal și totodată, notează petiționarii, martorii acuzării, partea vătămată și

martorii apărării sunt locuitori ai or. Ungheni, care vor întâlni dificultăți la deplasare în

or. Orhei, cu atât mai mult că, pot fi influențați de către susținătorii Partidului Șor

aflați în fața sediului instanței de judecată.

Însă, Colegiul penal respinge aceste argumente ca fiind neîntemeiate și care

contravin prevederilor art. 33 alin. (2) Cod de procedură penală, deoarece în speța dată

se reține lipsa unor cereri de recuzare a judecătorilor cu invocarea motivelor concrete

care ar dovedi imparțialitatea acestora pentru soluționarea cauzei respective.

Potrivit art. 34 Cod de procedură penală, alin. (1) în cazul în care există

circumstanțele prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de

abținere de la judecarea cauzei; alin. (2) pentru aceleași motive, judecătorul poate fi

recuzat și de către părțile în proces. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi

propusă, de regulă, înainte de începerea cercetării judecătorești.

Astfel, cererea privind strămutarea cauzei este una declarativă, or, potrivit art. 26

Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt

independenți și se supun numai legii.

Judecătorul judecă cauzele conform legii și propriei convingeri bazate pe

probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care exclud orice

presiune asupra lor.

2

Mai mult ca atât, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție la 16.11.2018 a

dispus strămutarea cauzei penale pentru judecare în Judecătoria Orhei, reieșind din

circumstanțele cauzei și prin urmare, motivele invocate în cerere nu pot servi drept

temei de strămutare a cauzei penale, nu sunt invocate argumente concrete și obiective

ce ar confirma imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Orhei, iar strămutarea repetată

a cauzei la o altă instanță egală în grad ar duce la tergiversarea examinării acesteia și

nu la soluționarea ei obiectivă și rapidă.

De aici rezultă, că împrejurările expuse de către autorii solicitării nu pot servi

drept temei de strămutare a cauzei penale și prin urmare, Colegiul penal ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Respingerea cererii înaintată de avocații Angela Istrati și Adrian Cojocaru în

numele lui Gheorghe Petic, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința

ultimului, învinuit în baza art. 171 alin. (1) Cod penal, aflată pe rol la Judecătorie

Orhei la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 decembrie 2018.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

3