1ac-36/18 — Art. 33, 34 CPP

Dosarul nr. 1ac-36/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

04 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte Vladimir Timofti

judecători Nadejda Toma

Victor Boico

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Fujenco Dmitrii cu privire la soluționarea declarației de abținere a

judecătorilor Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, Curdov Afanasii și

Caraianu Liudmila de la judecarea cauzei în ordine de apel a cauzei penale

privind-o pe Beșliu Tatiana Nicolai învinuită de săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. d) și 187 alin. (2) lit. e) și f) Cod penal, și

desemnarea altei instanțe egale în grad, pentru examinarea cauzei,

C O N S T A T Ă :

Nicolai învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2)

lit. d) și 187 alin. (2) lit. e) și f) Cod penal, a fost repartizată aleatoriu spre

examinare în ordine de apel judecătorului Caraianu Liudmila.

Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, Curdov

Afanasii și Caraianu Liudmila și-au declarat abținere de la judecarea cauzei în

ordine de apel, din motiv, că anterior au participat la examinarea acesteia prin

soluționarea recursului procurorului împotriva încheierii Judecătoriei sediul

Comrat din 18 aprilie 2018 de prelungire a măsurii preventive arestului

preventiv aplicat în privința Tatianei Beșliu.

În acest sens, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco

Dmitrii, a înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere

înaintată de judecătorii Colev Grigorii, Curdov Afanasii și Caraianu Liudmila a

instanței respective, cu strămutarea judecării cauzei penale la o altă instanță

1

egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată

pentru examinarea cererii de abținere și a apelului declarat.

penal consideră că acestea urmează a fi admise reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul

este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care

sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale

ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat, dacă a mai

participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă

instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul

participării ca judecător de instrucție.

Potrivit materialelor cauzei judecătorii Curții de Apel Comrat Colev G.,

Curdov A. și Caraianu L. au participat la data de 25 aprilie 2018 la examinarea

recursului împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 18 aprilie 2018,

privind prelungirea duratei măsurii preventive aplicată în privința Tatianei

Beșliu, în cauza penală care se află pe rolul instanței de apel (f. d. 132 – 138,

Vol. II).

Prin urmare, având în vedere că judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev

Grigorii, Curdov Afanasii și Caraianu Liudmila au participat anterior în acest

proces penal, iar conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală

participarea acestora la judecarea cauzei penale în ordine de apel privind-o pe

Beșliu Tatiana învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 186

alin. (2) lit. d) și 187 alin. (2) lit. e) și f) Cod penal nu este posibilă, de aceea

declarația de abținere urmează a fi admisă.

Colegiul penal constată că în cadrul Curții de Apel Comrat, activează 5

judecători, dintre care trei anterior au participat la examinarea cauzei penale

sus-menționate.

Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se

poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se

soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic

superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru

judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs

recuzarea.

Având în vedere că a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor

Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, Curdov Afanasii și Caraianu Liudmila de

2

la judecarea cauzei penale privind-o pe Beșliu Tatiana învinuită de săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. d) și 187 alin. (2) lit. e) și f) Cod

penal și luând în considerație faptul că, recursul împotriva încheierii

Judecătoriei sediul Comrat din 18 aprilie 2018, privind prelungirea duratei

măsurii preventive aplicată în privința Tatianei Beșliu, a fost examinat de

către judecătorii Curții de Apel Comrat – Colev Grigorii, Curdov Afanasii și

Caraianu Liudmila, constituirea unui nou complet de judecători în această

instanță este imposibilă.

Astfel, Colegiul penal decide de a desemna pentru examinarea cauzei în

ordine de apel o altă instanță egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat,

Colev Grigorii, Curdov Afanasii și Caraianu Liudmila de la judecarea cauzei în

ordine de apel a cauzei penale privind-o pe Beșliu Tatiana Nicolai învinuită de

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. d) și 187 alin. (2)

lit. e) și f) Cod penal și desemnează Curtea de Apel Cahul pentru examinarea

cauzei în ordine de apel.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Nadejda Toma

Victor Boico

3