1ac-13/18 — art. 264 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264 alin. 4 CP
- Temei legal
- art. 35 CPP
1ac-13/18 — art. 264 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1ac-13/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
23 mai 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte Nadejda Toma
judecători Cobzac Elena
Boico Victor
examinând demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev
Grigorii cu privire la soluționarea declarației de abținere a judecătorilor Curții
de Apel Comrat, Colev Grigorii, Caraianu Liudmila și Galupa Marina de la
judecarea cauzei în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Corotcov Oleg
Nicolae învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod
penal, și desemnarea altei instanțe egale în grad, pentru examinarea cauzei,
C O N S T A T Ă :
La 10 mai 2018, cauza penală privindu-l pe Corotcov Oleg XXXXX
învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal, a
fost repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de apel judecătorului
Caraianu Ludmila.
Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, Caraianu
Liudmila și Galupa Marina și-au declarat abținere de la judecarea cauzei în
ordine de apel, din motiv, că anterior au participat la examinarea acesteia prin
soluționarea recursului avocatului inculpatului împotriva încheierii
Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești din 21 decembrie 2017 de aplicare a
măsurii preventive arestului preventiv în privința lui Corotcov Oleg.
La fel, au examinat și recursul avocatului Grecu I. în numele inculpatului
Corotcov Oleg împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 10 ianuarie 2018
privind prelungirea măsurii preventive arestul.
În acest sens, vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, a
înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de
judecătorii Colev Grigorii, Caraianu Liudmila și Galupa Marina a instanței
1
respective, cu strămutarea judecării cauzei penale la o altă instanță egală în
grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru
examinarea cererii de abținere și a apelului declarat.
Verificând declarația de abținere și demersul de strămutare, Colegiul
penal consideră că acestea urmează a fi admise reieșind din următoarele
considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul
este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care
sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale
ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat, dacă a mai
participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă
instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul
participării ca judecător de instrucție.
Potrivit materialelor cauzei judecătorii Curții de Apel Comrat Colev
Grigorii, Caraianu Liudmila și Galupa Marina au participat la data de
27 decembrie 2017 la examinarea recursului împotriva încheierii Judecătoriei
Comrat, sediul Vulcănești din 21 decembrie 2017, privind aplicarea măsurii
preventive arestul preventiv în privința lui Corotcov Oleg (f. d. 4 – 9, vol. II).
La fel, judecătorii Curții de Apel Comrat Colev Grigorii, Caraianu
Liudmila și Galupa Marina au examinat și recursul avocatului Grecu I. în
numele inculpatului Corotcov Oleg declarat împotriva încheierii Judecătoriei
Comrat din 10 ianuarie 2018 privind prelungirea măsurii preventive arestul
(f. d. 74 – 83, vol. III).
Prin urmare, având în vedere că judecătorii Curții de Apel Comrat Colev
Grigorii, Caraianu Liudmila și Galupa Marina au participat anterior în acest
proces penal, iar conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală
participarea acestora la judecarea cauzei penale în ordine de apel în privința
lui Corotcov Oleg învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 264
alin. (4) Cod penal nu este posibilă, de aceea declarația de abținere urmează a
fi admisă.
Colegiul penal constată că în cadrul Curții de Apel Comrat, activează 6
judecători, dintre care trei anterior au participat la examinarea cauzei penale
sus-menționate, iar atribuțiile judecătorului Gubenco Serghei au fost
suspendate, potrivit pct. 2 al dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al
Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016.
2
Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se
poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se
soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic
superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru
judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs
recuzarea.
Având în vedere că a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor
Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii, Caraianu Liudmila și Galupa Marina de
la judecarea cauzei penale în privința lui Corotcov Oleg XXXXX învinuit de
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal și luând în
considerație faptul că, recursul împotriva încheierii Judecătoriei Comrat,
sediul Vulcănești din 21 decembrie 2017, privind aplicarea măsurii preventive
arestul preventiv, cât și prelungirea măsurii preventive în privința lui
Corotcov Oleg, au fost examinate de către judecătorii Curții de Apel Comrat –
Colev Grigorii, Caraianu Liudmila și Galupa Marina, iar atribuțiile
judecătorului Gubenco Serghei au fost suspendate, constituirea unui nou
complet de judecători în această instanță este imposibilă.
Astfel, Colegiul penal decide de a desemna pentru examinarea cauzei în
ordine de apel o altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. art. art. 33 alin. (3), 35 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat,
Colev Grigorii, Caraianu Liudmila și Galupa Marina de la judecarea cauzei în
ordine de apel a cauzei penale în privința lui Corotcov Oleg XXXXX învinuit de
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal, și desemnează
Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cauzei în ordine de apel.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Încheierea pronunțată integral la 23 mai 2018.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Cobzac Elena
Boico Victor
3