2ri-181/15 — Anularea contractului

Prima instanţă: G. Polivenco dosarul nr. 2ri-181/15 DECIZIE 24 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Valerii Doagă Judecătorii - Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan Ion Druţă, Liliana Catan examinând recursul declarat de Carpov Serghei, Duca Valerii şi întreprinderea individuală ”Tanasiev V”, în pricina civilă intentată la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate, împotriva hotărârii Curţii de Apel Bălţi din 16 aprilie 2015 şi încheierilor Curţii de Apel Bălţi din 27 noiembrie 2014 şi 04 februarie 2015, c o n s t a t ă La 29 ianuarie 2009 societatea cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, din considerentul incapacităţii de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 30 ianuarie 2009 s-a admis spre examinare cererea introductivă, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu art. 35 din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2011 şi s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală ,,Ciauş Andrei”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 21 mai 2009 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO”, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală ,,Ciauş Andrei”, s-au menţinut măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 30 ianuarie 2009. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 august 2009 s-a admis cererea cu privire la destituirea întreprinderii individuale ,,Ciauş Andrei”, din funcţia de administrator al insolvabilităţii şi s-a numit în calitate de administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală ,,Purcel Igor”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 noiembrie 2014 s-a respins cererea creditorilor Carpov Serghei şi întreprinderii individuale „Tanasiev V” prin intermediul reprezentantului Duca Valerii cu privire la anularea hotărârii adunării generale a 1 creditorilor nr. 9 din 26 august 2014. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 16 ianuarie 2015 s-a admis recursul declarat de către Carpov Serghei şi întreprinderea individuală ,,Tanasiev V” prin intermediul reprezentantului Duca Valerii, s-a casat încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 noiembrie 2014 şi s-a restituit pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 februarie 2015 s-a respins demersul înaintat de Duca Valerii privind reprezentarea intereselor creditorilor Carpov Serghei, Coada Liliana, Bantaş Nina şi Sîromeatnicov Valerii.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 februarie 2015 s-a respins cererea creditorilor Carpov Serghei şi Î.I.„Tanasiev V.” prin intermediul lui Duca Valerii privind recunoaşterea ca depusă în termen contestaţia ultimilor împotriva hotărârii adunării generale a creditorilor nr. 9 din 26 august 2014 şi s-a respins ca tardivă cererea creditorilor Carpov Serghei şi întreprinderii individuale ,,Tanasiev V” privind anularea hotărârii adunării generale a creditorilor nr. 9 din 26 august 2014. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 16 aprilie 2015 s-a aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al societăţii cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO”, s-a dispus lichidarea societăţii cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO” cu radierea din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-au considerat stinse toate creanţele societăţii cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO” neexecutate, s-a dispus publicarea dispozitivului respectivei hotărîri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

La data de 30 aprilie 2015 Carpov Serghei, Duca Valerii şi întreprinderea individuală ”Tanasiev V” au declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Bălţi din 16 aprilie 2015 şi încheierilor Curţii de Apel Bălţi din 27 noiembrie 2014 şi 04 februarie 2015, solicitând admiterea recursului, casarea actelor judecătoreşti recurate cu remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi. În motivarea recursului a invocat că, instanţa de insolvabilitate a interpretat eronat normele de drept procedural, fapt manifestat prin omisiunea de a constată că, judecătorul Curţii de Apel Bălţi, Galina Polivenco este în imposibilitate de a participa la examinarea pricinii din considerente obiective. De asemenea a menţionat că, administratorul insolvabilităţii nu a întreprins acţiuni suficiente în vederea constatării pe deplin întinderea masei debitoare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, recursul urmează a fi admis casată hotărârea instanţei de insolvabilitate şi remisă pricina spre rejudecare din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs. 2 Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 180 alin. (3) din Legea insolvabilităţii, hotărîrea de încetare a procesului de insolvabilitate poate fi contestată cu recurs în modul prevăzut de lege. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul denotă că, hotărârea recurată a fost adoptată la 16 aprilie 2015, pe care motiv recursul declarat de Carpov Serghei, Duca Valerii şi întreprinderea individuală ”Tanasiev V” prin intermediul Oficiului poştal Orhei, la 30 aprilie 2015 urmează a fi considerat ca fiind depus în termen.

Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 16 aprilie 2015 s-a aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al societăţii cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO”, s-a dispus lichidarea societăţii cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO” cu radierea din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-au considerat stinse toate creanţele societăţii cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO” neexecutate, s-a dispus publicarea dispozitivului respectivei hotărâri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Conform art. 135 alin. (4), (5) din Legea insolvabilităţii, după aprobarea raportului final al lichidatorului şi bilanţului de lichidare, după distribuirea finală a tuturor fondurilor din patrimoniul debitorului sau în cazul lipsei masei debitoare, instanţa de insolvabilitate închide prin hotărîre procedura falimentului şi radiază debitorul din registrul de stat al persoanelor juridice şi din registrul de stat al întreprinzătorilor individuali sau, respectiv, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune şi radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris. În conformitate cu art. 442 alin. (1) din Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărîrii atacate, fără a administra noi dovezi.

În această ordine de idei Colegiul menţionează că, în vederea exercitării controlului de legalitate a hotărârii Curţii de Apel Bălţi din 16 aprilie 2015 instanţa de recurs urmează să verifice în ce măsură a avut loc distribuirea finală a tuturor fondurilor din patrimoniul debitorului, măsurile întreprinse de administrator în vederea stabilirii masei debitoare, lipsa masei debitoare precum şi să determine corectitudinea aprobării raportului final şi bilanţului de lichidare. Colegiul constată că, la materialele pricinii nu se regăseşte raportul final şi bilanţul de lichidare al societăţii cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO” pe care motiv exercitarea controlului de legalitate a hotărârii Curţii de Apel Bălţi din 16 aprilie 2015 este imposibil de realizat, or legalitatea actului judecătoresc recurat urmează a fi 3 interpretat în funcţie de circumstanţele ce urmează să se identifice în conţinutul actelor lipsă.

Totodată, la materialele pricinii nu se regăsesc încheierile Curţii de Apel Bălţi din 27 noiembrie 2014 şi 04 februarie 2015, precum şi în procesul-verbal al şedinţei de judecată din 16 aprilie 2015 careva menţiuni despre respectivele acte judecătoreşti nu se identifică, pe care motiv instanţa de recurs este determinată să constate imposibilitatea exercitării controlului de temeinicie şi legalitate a încheierilor menţionate.

Din considerentele menţionate şi având în vedere că la materialele pricinii nu se regăsesc raportul final şi bilanţul de lichidare al societăţii cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO” precum şi încheierile Curţii de Apel Bălţi din 27 noiembrie 2014 şi 04 februarie 2015, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Carpov Serghei, Duca Valerii şi întreprinderea individuală ”Tanasiev V”, a casa hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 16 aprilie 2015 cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi, în alt complet de judecată. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de Carpov Serghei, Duca Valerii şi întreprinderea individuală ”Tanasiev V”.

Se casează hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 16 aprilie 2015 în pricina civilă intentată la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată “ACCESORII-AGRO” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi, în alt complet de judecată. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valerii Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Ion Druţă Liliana Catan 4