2ra-2863/15 — deposedarea şi vânzarea forţată a obiectului gajului

CSJ 2020-01-29 0,90

-a înlocuit reclamanta BC „Moldova Agroindbank” SA cu succesorul în drepturi SRL „PfB Legal Consulting” cu remiterea cauzei la rejudecare. Prin urmare, instanţa de fond urmează să se expună şi asupra cererii SRL „PfB Legal Consulting” privi

CSJ 2016-08-24 0,90

prin care s-a respins cererea de repunere în termen a cererii de apel și s-a restituit cererea de apel depusă de Iaroțchi Olga, este legală și întemeiată, considerent din care urmează a fi menținută. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC,

CSJ 2017-06-28 0,89

către părţi în sumă totală de 264,34 lei. La fel, Balan Victor conform contractului de gaj nr. S140128/710-D din 14.03.2014, a gajat în favoarea BC,,Moldova-Agroindbank” SA universalitatea bunurilor materiale de construcţie, în sumă totală

CSJ 2020-07-08 0,89

gaj prin vânzarea bunului imobil gajat, prin transmiterea în posesiunea Băncii a bunului gajat (f.d. 30, 34 Vol. I). Însă, deoarece bunul nu a fost transmis creditorului gajist, în vederea revendicării acestui drept, BC Moldova-Agroindbank”

CSJ 2016-12-14 0,89

e recursul declarat de către Lesnic Cristina. Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 14 aprilie 2016, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni ”Banca Comercială Română Chișinău” împotriva lui Gori