2r-725/17 — Încasarea datoriei

prima instanţă: A. Niculcea dosarul nr. 2r-725/17 instanţa de apel: A. Bostan, V. Negru, A. Pahopol ÎNCHEIERE 01 noiembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii – Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinând recursul declarat de Iurie Platon şi reprezentantul acestuia, avocatul stagiar Sergiu Voitic împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2017, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Oleg Todorov împotriva Axeniei Platon cu privire la încasarea datoriei, c o n s t a t ă La 31 iulie 2015, Todorov Oleg a depus cerere de chemare în judecată împotriva Axeniei Platon, prin care a solicitat admiterea cererii, încasarea din contul Axeniei Platon a datoriei în mărime de 15000 de dolari SUA şi a cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 18 septembrie 2015, s-au atras în proces în calitate de intervenienţi accesorii Varvara Platon, Grigorie Platon şi Iurie Platon de partea pîrîtei Axenia Platon (vol.1, f.d.42). Prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 12 noiembrie 2015 s-a admis intervenirea lui Grigorie Platon, Iurie Platon şi Varvara Platon în calitate de copîrîţi în cauza civilă respectivă (vol.1, f.d.73-74). Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 07 octombrie 2016 s-a admis integral cererea de chemare în judecată înaintată de Oleg Todorov împotriva Axeniei Platon, Varvarei Platon, Grigore Platon şi Iurie Platon cu privire la încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată.

S-a încasat de la Axenia Platon, Varvara Platon, Grigore Platon şi Iurie Platon în beneficiul lui Oleg Todorov datoria în sumă de 15000 de dolari SUA, conform cursului oficial al BNM şi cheltuielile de plată a taxei de stat în sumă de 8441 de lei, a cîte ¼ din contul fiecăruia (vol.1, f.d.195). La 04 noiembrie 2016, Iurie Platon şi reprezentantul Varvarei Platon şi Grigore Platon, avocatul Andrei Beruceaşvili au declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 07 octombrie 2016, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe, cu pronunţarea unei hotărîri de respingere a acţiunii, totodată au solicitat şi scutirea de la plata taxei de stat pentru examinarea apelului (vol.1, f.d.197- 198). 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2016 nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Iurie Platon şi avocatul Andrei Beruceaşvili în interesele Varvarei Platon şi Grigore Platon.

S-a comunicat apelanţilor Iurie Platon, Varvarei Platon, Grigore Platon şi avocatului Andrei Beruceaşvili despre necesitarea lichidării neajunsurilor statuate în prezenta încheiere şi anume: prezentarea cererii de apel motivate, fiindu-le acordat termen pînă la 21 februarie 2017, ora 14.15. S-a explicat apelanţilor că în cazul în care nu vor lichida neajunsurile în termenul indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate actele va fi restituită fără examinare. S-a stabilit pentru 21 februarie 2017, ora 14.15 şedinţa de soluţionare a chestiunilor privind scutirea de la plata taxei de stat a apelanţilor, precum şi punerea pe rol a cererii de apel declarată de Iurie Platon şi avocatul Andrei Beruceaşvili în interesele Varvarei Platon şi Grigore Platon (vol.1, f.d.218-221).

În cadrul şedinţei de judecată din 21 februarie 2017, reprezentantul Varvarei Platon şi Grigore Platon, avocatul Andrei Beruceaşvili a prezentat cererea de apel motivată (vol.1, f.d.229-231, 232-233). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2017 s-a restituit cererea de apel depusă de avocatul Andrei Beruceaşvili în interesele Varvarei Platon şi Grigore Platon asupra hotărîrii Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 07 octombrie 2016, ca fiind depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel (vol.1, f.d.235-242). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2017 s-a respins cererea apelantului Iurie Platon privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului.

Nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Iurie Platon. S-a prelungit apelantului Iurie Platon termenul pentru lichidarea neajunsurilor statuate în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2016 şi anume: prezentarea cererii de apel motivate pînă la 15 martie 2017. S-a acordat apelantului termen pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 1690,04 lei pînă la 15 martie 2017. S-a explicat apelantului că în cazul în care nu va lichida neajunsurile indicat supra pînă la 15 martie 2017, cererea de apel nu va fi considerată ca depusă, fiind restituită fără examinare alăturată cu toate actele anexate. S-a stabilit pentru 28 martie 2017, ora 13.00 şedinţa de soluţionare a chestiunilor privind punerea pe rol a cererii de apel declarată de Iurie Platon (vol.1, f.d.244-248).

La 07 martie 2017, concomitent cu cererea de apel motivată, Iurie Platon a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2017 prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de acesta, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu pronunţarea unei noi încheieri de scutire de la plata taxei de stat (vol.2, f.d.6-7). La 09 martie 2017 reprezentantul Varvarei Platon şi Grigore Platon, Andrei Beruceaşvili a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2017 prin care s-a restituit apelul declarat de acesta, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii în partea ce ţine de restituirea apelului şi respingerea scutirii de la plata taxei de stat cu emiterea unei noi încheieri de scutire de la plata taxei de stat (vol.2, f.d.

10-12). Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 12 aprilie 2017 s-au respins recursurile declarate de Iurie Platon şi avocatul Andrei Beruceaşvili în interesele Varvarei Platon şi a lui Grigore Platon. S-au menţinut încheierile Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2017 (vol.2, f.d.19-22). La 16 mai 2017, reprezentantul apelantului Iurie Platon, avocatul stagiar Serghei 2 Voitic a depus cerere prin care a solicitat: acordarea termenului suplimentar pentru lichidarea neajunsurilor, şi anume achitarea taxei de stat pentru examinarea apelului în mărime de 1690,04 lei; anexarea la materialele cauzei dovada achitării taxei de stat în mărime de 1690,04 lei şi punerea pe rol a cererii de apel (vol.2, f.d.26-27).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2017 s-a restituit cererea de apel depusă de Iurie Platon împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 07 octombrie 2016, din motivul că apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de prezentare a dovezii de achitare a taxei de stat în suma de 1690,04 lei, expuse în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2017. S-a remis apelantului Iurie Platon cererea de apel cu toate documentele anexate. S-a restituit prin intermediul Trezoreriei de Stat, în termen de cel mult un an de la data emiterii prezentei încheieri, taxa de stat în sumă de 1690,05 lei, achitată de către apelantul Iurie Platon la 05 mai 2017 (vol.2, f.d.42-48).

La 18 iulie 2017 Iurie Platon a depus cerere de recurs nemotivată, iar la 26 septembrie 2017, Iurie Platon şi reprezentatul său, avocatul stagiar Serghei au declarat recurs motivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2017, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu trimiterea cauzei la rejudecare în instanţa de apel la etapa primirii cererii de apel. În motivarea recursului a invocat că nu i-a fost comunicat în modul legal despre încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2017 prin care i s-a oferit termen pînă la 15 martie 2017 pentru lichidarea neajunsurilor, iar din aceste considerente nu a avut posibilitate să achite taxa de stat.

Susţine că a achitat taxa de stat la 05 mai 2017, după 3 zile de la recepţionarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie prin care a fost respins recursul său împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2017. Afirmă că a prezentat la solicitarea instanţei de apel, dovada achitării taxei de stat, însă instanţa de apel nu s-a expus asupra cererii înaintate la 16 mai 2017 prin care a solicitat stabilirea termenului suplimentar de prezentare a dovezii achitării taxei de stat. Ţinînd cont de faptul că recursul a fost declarat de Iurie Platon şi de reprezentantul acestuia, avocatul stagiar Serghei Voitic, în prezentul act de dispoziţie, instanţa de recurs se va expune asupra recursului declarat din numele reprezentantului lui Iurie Platon, avocatul stagiar Serghei Voitic.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul depus de reprezentantul lui Iurie Platon, avocatul stagiar Serghei Voitic urmează a fi restituit pentru următoarele motive. Potrivit art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. În conformitate cu art. 4261 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs. Art. 75 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede că, în proces civil, persoanele fizice îşi pot apăra interesele personal, prin avocat sau avocat stagiar.

Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să decadă din dreptul de a avea avocat. Instanţa de recurs menţionează că exercitarea dreptului de recurs la Curtea Supremă de Justiţie împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2017 a 3 fost valorificat de reprezentantul lui Iurie Platon, avocatul stagiar Serghei Voitic cu încălcarea limitelor împuternicirilor stabilite prin lege, or conform art. 15 alin. (3) din Legea cu privire la avocatură şi art. 17 din Statutul profesiei de avocat, avocatului stagiar i se permite să acorde, contra plată, asistenţă juridică clientului în cadrul judecătoriilor, curţilor de apel şi autorităţilor publice. Astfel, instanţa de recurs relevă că, la materialele cauzei este anexat mandatul avocatului stagiar Serghei Voitic (vol.2, f.d.30), ceea ce denotă exercitarea căii de atac avînd ca titular o persoană care nu este în drept să declare recurs în interesele lui Iurie Platon la Curtea Supremă de Justiţie.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul, că recursul a fost declarat de o persoană care nu era în drept să-l declare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de reprezentantul lui Iurie Platon, avocatul stagiar Serghei Voitic, circumstanţă ce împiedică examinarea recursului în fond, în caz contrar, s-ar aduce atingere dreptului părţii adverse la un proces echitabil consacrat de art. 6 CEDO. În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 lit. b) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se restituie recursul declarat de reprezentantul lui Iurie Platon, avocatul stagiar Serghei Voitic împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 iulie 2017. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă 4