Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Dosarul nr.
2rc-5/19
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
Data
30 ianuarie 2019
Părțile
BC Investprivatbank SA vs ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL
Pe scurt
Restituirea recursului împotriva încheierii

2rc-5/19 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc-5/19 prima instanţă: Judecătoria Economică de Circumscripţie (Gh.Muntean) instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (N.Budăi, A.Pahopol, I.Muruianu) ÎNCHEIERE 30 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă judecătorii Dumitru Mardari Galina Stratulat examinând recursul declarat de reprezentantul ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL, avocatul Barba Valentin, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de BC Investprivatbank SA în proces de lichidare împotriva ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii din 05 iunie 2018 a Curţii de Apel Chişinău constată: La 20 iulie 2010 BC Investprivatbank SA în proces de lichidare a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 13 decembrie 2010 a Judecătoriei Economice de Circumscripţie acţiunea a fost admisă (f.d.16 vol.1). S-a încasat din contul ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL în beneficiul BC Investprivatbank SA în proces de lichidare suma de 4474,84 de euro, cu titlu de datorie şi suma de 447, 5 euro, cu titlu de penalitate, în lei, la cursul BNM, la momentul executării. S-a încasat din contul ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL în beneficiul statului suma de 148 de euro, cu titlu de taxă de stat, în lei, la cursul BNM, la momentul executării. La 19 februarie 2018 ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL, în persoana administratorului Gluşcenco Ana a declarat apel împotriva hotărârii instanţei de fond, solicitînd repunerea în termen, admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe, cu trimiterea cauzei la rejudecare şi scutirea de la plata taxei de stat (f.d.30 vol.1).

Prin încheierea din 15 martie 2018 a Curţii de Apel Chişinău a fost respinsă cerinţa apelantei ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL, în persoana administratorului Gluşcenco Ana cu privire la repunerea în termen a cererii de apel, ultima fiind restituită, ca fiind depusă în afara termenului legal. 1 Prin decizia din 16 mai 2018 a Curţii Supreme de Justiţie s-a admis recursul declarat de ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL a fost casată încheierea din 15 martie 2018 a Curţii de Apel Chişinău, cu restituirea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, la etapa primirii cererii de apel.

Prin încheierea din 05 iunie 2018 a Curţii de Apel Chişinău s-a respins demersul apelantei ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a comunicat acesteia despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 110 de euro şi 75 de eurocenţi, în lei la cursul BNM la ziua achitării taxei de stat, fiindu- i stabilit termen pînă la 04 iulie 2018. I s-a comunicat, că în caz contrar cererea de apel nu va fi considerată depusă şi va fi restituită conform art.369 alin.(1) din Codul de procedură civilă (f.d.82-85). Încheierea din 05 iunie 2018 a Curţii de Apel Chişinău a fost expediată ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL la 05 iunie 2018 (f.d.86) şi la 13 iunie 2018 a fost recepţionată de administratorul Întreprinderii, Gluşcenco Ana, fapt confirmat prin avizul de recepţie (f.d.87 vol.1).

Ulterior, prin cererea de apel suplimentară, ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL repetat a solicitat scutirea de la plata taxei de stat pentru cererea de apel depusă împotriva hotărîrii din 13 decembrie 2010 a Judecătoriei Economice de Circumscripţie (f.d.92-96 vol.1). La 04 septembrie 2018 ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL a declarat recurs împotriva încheierii din 05 iunie 2018 a Curţii de Apel Chişinău. În motivarea recursului a invocat că instanţa de apel nu a elucidat circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea chestiunii primirii pe rol a cererii de apel, iar drept consecinţă a aplicat eronat normele de drept procedural. Recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii din 05 iunie 2018 a Curţii de Apel Chişinău, scutirea integrală de la achitarea taxei de stat pentru examinarea cererii de apel, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel pentru judecarea în fond a apelului.

În conformitate cu prevederile art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Instanţa de recurs consideră că, recursul depus împotriva încheierii din 05 iunie 2018 urmează să fie restituit din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen. La caz, în data de 04 septembrie 2018 recurentul a depus recursul împotriva încheierii din 05 iunie 2018 a Curţii de Apel Chişinău şi nu a solicitat repunerea în termen.

Mai mult, conform avizului de recepţie anexat la materialele dosarului se confirmă faptul recepţionării încheierii din 05 iunie 2018 a Curţii de Apel Chişinău de către recurent, şi anume de administratorul Întreprinderii, Gluşcenco Ana (f.d.87 vol.1). 2 Astfel, recurentul a cunoscut despre încheierea menţionată supra. Din considerentele menţionate şi având în vedere că, cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia necesităţii restituirii recursului depus împotriva încheierii din 05 iunie 2018 a Curţii de Apel Chişinău.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie dispune: Se restituie recursul declarat de reprezentantul ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL, avocatul Barba Valentin, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de BC Investprivatbank SA în proces de lichidare împotriva ÎM Casa Blanca IPB Imobil Grup SRL cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii din 05 iunie 2018 a Curţii de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă judecătorii Dumitru Mardari Galina Stratulat 3

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.