2rac-258/20 — Cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare

Dosarul nr. 2rac-258/20 ÎNCHEIERE 23 decembrie 2020 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Maria Ghervas Judecătorii Nina Vascan Victor Burduh examinând cererea de recuzare înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Vivantis Plus”, reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi judecătorilor Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, Ala Cobăneanu, Galina Stratulat și Nicolae Craiu în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată „Vivantis Plus” împotriva Întreprinderii Mixte Compania de Asigurări „Grawe Carat Asigurări” Societate pe Acțiuni cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată constată: La 14 noiembrie 2017, SRL „Vivantis Plus” a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 13 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani, a fost admisă acțiunea integral. Au fost încasate din contul CA „Grawe Carat Asigurări” SA în beneficiul SRL „Vivantis Plus” suma de 95 430 de lei cu titlu de despăgubire de asigurare și suma de 2 862,90 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată suportate de reclamantă pentru plata taxei de stat la depunerea cererii de chemare în judecată. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA a contestat-o cu apel. Prin încheierea din 22 septembrie 2020 a Curţii de Apel Chișinău, a fost respins demersul depus de ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA cu privire la suspendarea procesului. Prin decizia din 22 septembrie 2020 a Curţii de Apel Chișinău, a fost respins apelul declarat de ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA și menținută hotărârea primei instanțe.

1 La 9 octombrie 2020, ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA a declarat recurs împotriva deciziei din 22 septembrie 2020 a Curţii de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel, a încheierii din 22 septembrie 2020 a instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, pronunțarea unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii, precum și încasarea din contul intimatei a cheltuielilor legate de achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel în mărime de 2 147,17 de lei și la depunerea cererii de recurs în mărime de 1 431,45 de lei.

La 10 decembrie 2020, prin intermediul poștei electronice și la 11 decembrie 2020, în temeiul prevederilor art. 261 lit. h) CPC, ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA a depus cerere de suspendare a procesului, solicitând suspendarea procesului între SRL „Vivantis-Plus” şi ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA privind încasarea despăgubirii de asigurare, dosar nr. 2rac-258/20, până la solutionarea definitivă a procesului civil între Daniel Curchi și SRL „Vivantis-Plus”, intervenient accesoriu ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA privind constatarea statutului de angajat, achitarea salariului și a contribuțiilor sociale, dosar nr. 2a-2677/20 (2-18196931-02- 2a-08092020), care se află pe rolul Curţii de Apel Chişinău.

La 22 decembrie 2020, prin intermediul poștei electronice, SRL „Vivantis Plus”, reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi a depus referință la recursul declarat de ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA, solicitând respingerea recursului ca fiind neîntemeiat, menținerea hotărârii primei instanțe și a deciziei instanței de apel. Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Vivantis Plus” împotriva ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată, a fost repartizată în mod aleatoriu judecătorului raportor Ala Cobăneanu.

Prin dispoziţia Preşedintelui interimar al Curţii Supreme de Justiţie nr. 138 din 27 decembrie 2019 „Cu privire la constituirea completelor de judecată pentru anul 2020”, modificată prin dispoziţia Preşedintelui interimar al Curţii Supreme de Justiţie nr. 3 din 17 ianuarie 2020, în cadrul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ au fost constituite complete de judecată pentru examinarea recursurilor declarate împotriva încheierilor judecătoreşti, deciderea asupra admisibilităţii recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziţie ale curţilor de apel şi în vederea soluţionării cererilor de strămutare şi pentru examinarea recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziţie ale curţilor de apel, în materie civilă.

Potrivit dispoziţiei nominalizate, a fost constituit completul nr. 2, compus din magistraţii Ala Cobăneanu, Mariana Pitic şi Nicolae Craiu pentru examinarea recursurilor declarate împotriva încheierilor judecătoreşti, deciderea asupra admisibilităţii recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziţie ale curţilor de apel şi în vederea soluţionării cererilor de strămutare, în materie civilă. Pentru data de 23 decembrie 2020, a fost stabilită examinarea admisibilităţii recursului declarat de ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA.

2 Prin încheierea din 17 decembrie 2020 a Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție, a fost constituit completul nr. 2, compus din magistraţii Ala Cobăneanu, Nicolae Craiu şi Galina Stratulat pentru examinarea recursurilor declarate împotriva încheierilor judecătoreşti, deciderea asupra admisibilităţii recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziţie ale curţilor de apel şi în vederea soluţionării cererilor de strămutare, în materie civilă. La 22 decembrie 2020, prin intermediul poștei electronice, SRL „Vivantis Plus”, reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi a depus o cerere prin care a înaintat recuzare judecătorilor Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, Ala Cobăneanu, Galina Stratulat și Nicolae Craiu.

În motivarea cererii de recuzare a invocat că la data de 22 decembrie 2020, a aflat de pe site-ul csj.md despre faptul că la data de 23 decembrie 2020 se va examina cererea de recurs depusă de ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA, despre această ședință nu a fost anunțat la adresa indicată în actele de procedură, adică la adresa la care instanța de apel a expediat toate actele atunci când a soluționat dosarul în ordine de apel. Astfel, a considerat că magistrații și-au expus opinia preconcepută asupra dosarului, trezind dubii serioase în legătură cu imparțialitatea și obiectivitatea sa. Examinând cererea de recuzare depusă de SRL „Vivantis Plus”, reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Iar, în conformitate cu art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sunt obligaţi să se abţină de la judecată. În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau este examinată din oficiu de către instanţă.

Raportând la caz prevederile normelor legale sus citate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu există temeiuri de admitere a cererii de recuzare înaintată judecătorilor Curţii Supreme de Justiţie, Ala Cobăneanu, Galina Stratulat și Nicolae Craiu, la examinarea admisibilităţii recursului declarat de ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA. Or, argumentul invocat de SRL „Vivantis Plus”, reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi precum că la 22 decembrie 2020, de pe site-ul csj.md, a aflat despre faptul că la data de 23 decembrie 2020 se va examina cererea de recurs depusă de ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA, despre această ședință nu a fost anunțat la adresa indicată în actele de procedură, adică la adresa la care instanța de apel a 3 expediat toate actele atunci când a soluționat dosarul în ordine de apel, nu se încadr ează în prevederile art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Mai cu seamă că din materialele dosarului rezultă că la data de 12 noiembrie 2020, în adresa reprezentantului SRL „Vivantis Plus”, avocatului Iulian Rusanovschi, indicată în mandatul seria MA nr. 1038524 din 11 noiembrie 2017 – mun. Chișinău str. 31 August 1989 nr. 113, adresă la care și instanța de apel a expediat toate actele atunci când a soluționat dosarul în ordine de apel, a fost expediată copia cererii de recurs depusă de ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei, fapt ce se confirmă prin scrisoarea de însoţire anexată la materialele dosarului (f. d. 71 vol. II). Tot actele cauzei atestă că corespondența menționată a fost recepţionată la adresa indicată la data de 19 noiembrie 2020, fapt ce se confirmă prin avizul de recepție anexat la actele cauzei (f. d. 73 vol. II).

Prin urmare, SRL „Vivantis Plus”, reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi a cunoscut despre examinarea cauzei în ordine de recurs. Pe cale de consecinţă se va reţine că părţile în proces trebuie să fie diligente, să se informeze de soarta dosarului, despre care au la cunoştinţă şi să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanţă. Iar reieșind din prevederile art. 440 alin. (2) CPC, având în vedere că asupra admisibilităţii recursului se decide fără prezenţa participanţilor la proces sau a reprezentanţilor acestora, informația despre ședința de judecată din 23 decembrie 2020, stabilită pentru examinarea admisibilităţii recursului declarat de ÎM CA „Grawe Carat Asigurări” SA, a fost publicată pe pagina web a Curţii Supreme de Justiţie.

Distinct de cele menționate mai sus, nici motivul invocat de SRL „Vivantis Plus”, reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi în cererea de recuzare precum că comportamentul preconceput al judecătorilor Curţii Supreme de Justiţie, Ala Cobăneanu, Galina Stratulat și Nicolae Craiu pun la îndoială obiectivitatea acestora şi imparţialitatea de care urmează să dea dovadă la examinarea litigiului corespunzător, este declarativ, fără suport probatoriu, prin urmare nu se încadrează în prevederile art. 50 alin. (1) lit. e) CPC. Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de recuzare înaintată de SRL „Vivantis Plus”, reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi.

În conformitate cu art. art. 50-53, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie dispune: Se respinge cererea de recuzare înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Vivantis Plus”, reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi judecătorilor Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, Ala Cobăneanu, Galina Stratulat și Nicolae Craiu, în cauza civilă la cererea 4 de chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată „Vivantis Plus” împotriva Întreprinderii Mixte Compania de Asigurări „Grawe Carat Asigurări” Societate pe Acțiuni cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Maria Ghervas Judecătorii Nina Vascan Victor Burduh 5