2rh-26/21 — Confirmarea tranzacției

Dosarul nr. 2rh-26/21 ÎNCHEIERE 31 martie 2021 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Dumitru Mardari examinând cererea de revizuire depusă de Macovei Ion asupra încheierii Curții Supreme de Justiţie din 10 februarie 2021, în cauza civilă la acțiunea lui Galici Evghenii cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare prin mediere și eliberarea titlului de executare silită, c o n s t a t ă: La 28 iulie 2020, Galici Evghenii s-a adresat cu o acțiune în instanța de judecată, solicitând confirmarea tranzacției de împăcare nr.265/2020 din 05 iunie 2020 prin mediere, încheiată între Galici Evghenii și Galici Nicolai, care a avut drept obiect soluţionarea litigiului cu privire la achitarea de către Galici Nicolai în beneficiul lui Galici Evghenii a datoriei formată în urma neexecutării obligațiilor asumate, în baza recipisei din 01 mai 2018, și eliberarea titlului de executare silită.

Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul central din 07 august 2020, acțiunea lui Galici Evghenii, privind confirmarea tranzacției de împăcare nr.265/2020 din 05 iunie 2020 prin mediere și eliberarea titlului de executare silită, a fost admisă parțial. S-a confirmat tranzacția de împăcare nr. 265/2020 din 05 iunie 2020 prin mediere, efectuată de către mediatorul Stegărescu Gheorghe, autorizat prin Atestatul pentru desfășurarea activității de mediator Nr.644 din 15 mai 2015. S-a eliberat titlul executoriu pentru tranzacţia de împăcare nr. 265/2020 din 05 iunie 2020 prin mediere, privind încasarea de la Galici Nicolai în beneficiul lui Galici Evghenii, a sumei în mărime de 760000 euro, în lei conform cursului BNM la momentul executării încheierii.

În rest, în partea aplicării măsurilor de asigurare a acțiunii, cererea a fost respinsă ca neîntemeiată. 1 Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020, a fost restituit recursul declarat de Macovei Ion împotriva încheierii Judecătoriei Orhei, sediul central din 07 august 2020. La 05 noiembrie 2020, Macovei Ion a depus cerere de revizuire a încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020, iar la 17 decembrie 2020, Macovei Ion a depus o cerere cu privire la strămutarea examinării cererii de revizuire a încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020, de la Curtea de Apel Chişinău la o altă instanţă egală în grad. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 10 februarie 2021, s-a respins cererea depusă de Macovei Ion cu privire la strămutarea examinării cererii de revizuire a încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020, de la Curtea de Apel Chişinău la o altă instanţă egală în grad.

La 10 februarie 2021, Macovei Ion a depus cerere de revizuire asupra încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 10 februarie 2021, în temeiul prevederilor art.449 lit.b) din Codul de procedură civilă. În motivarea cererii de revizuire, Macovei Ion a făcut referire la faptul că prin încheierea atacată în ordine de revizuire, Curtea Supremă de Justiţie nu s-a expus asupra cerinței de soluționarea a cererii de strămutare a cauzei, în ședință de judecată publică și cu participarea fizică a revizuentului, deși în alte cauze instanța a dispus citarea participanților la proces.

Astfel, revizuentul consideră că cererea de revizuire urmează a fi admisă prin prisma prevederilor art.449 lit.b) din Codul de procedură civilă, prin care revizuirea se declară dacă au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale cauzei care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a cauzei. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.446 alin.(2) din Codul de procedură civilă, încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) şi d), precum şi cele prin care se respinge acţiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătoreşti care nu se referă la fondul cauzei, precum şi deciziile emise în privinţa acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

La caz Colegiul constată că nu este învestit cu competenţă jurisdicţională materială de a examina cererea de revizuire depusă de Macovei Ion, or, acesta a depus cerere de revizuire asupra unei încheieri, prin care instanța nu s-a expus asupra fondului cauzei, ci doar a verificat existenţa temeiurilor de strămutare a examinării cererii de revizuire a încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020. Astfel, dat fiind faptul că motivele invocate de Macovei Ion nu corespund normelor legale ce reglementează condiţiile de exercitare a căii de atac - revizuirea, cererea fiind depusă împotriva unui act judecătoresc ce nu se referă la fondul cauzei, 2 Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Conform art. 270 și art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d is p une : Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Macovei Ion, asupra încheierii Curții Supreme de Justiţie din 10 februarie 2021, în cauza civilă la acțiunea lui Galici Evghenii cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare prin mediere și eliberarea titlului de executare silită. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Preşedintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Dumitru Mardari 3