2rh-104/21 — confirmarea încheierii executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2rh-104/2021

Î N C H E I E R E

13 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând cererea de revizuire depusă de Ion Macovei,

în cauza civilă, la cererea înaintată de Evghenii Galici cu privire la confirmarea

tranzacției nr. 265/2020 din 5 iunie 2020 prin mediere și eliberarea titlului de

executare silită,

împotriva încheierii din 14 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție,

c o n s t a t ă :

La 28 iulie 2020, Evghenii Galici a depus cerere în instanța de judecată cu

privire la confirmarea tranzacției nr. 265/2020 din 5 iunie 2020 prin mediere și

eliberarea titlului de executare silită.

Prin încheierea din 7 august 2020 a Judecătoriei Orhei, sediul Central s-a admis

parțial cererea înaintată de Evghenii Galici cu privire la confirmarea tranzacției nr.

265/2020 din 5 iunie 2020 prin mediere și eliberarea titlului de executare silită. S-a

confirmat tranzacția nr. 265/2020 din 5 iunie 2020, efectuată de către mediatorul

Stegărescu Gheorghe, autorizat prin Atestatul pentru desfășurarea activității de

mediator nr. 644 din 15 mai 2015, încheiată între Evghenii Galici și Nicolai Galici,

care a avut drept obiect soluționarea litigiului cu privire la achitarea de către Nicolai

Galici în beneficiul lui Evghenii Galici a datoriei formată în urma neexecutării

obligațiilor asumate, în baza recipisei din 1 mai 2018. S-a eliberat titlul executoriu

pentru tranzacția nr. 265/2020 din 5 iunie 2020, în ceea ce privește încasarea sumei

de la Nicolai Galici în beneficiul lui Evghenii Galici în mărime de 760 000 de Euro,

în lei MD conform cursului BNM la momentul executării încheierii. În rest, cererea

cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii s-au respins ca fiind

neîntemeiate.

La 19 august 2020, Ion Macovei a declarat recurs împotriva încheierii din 7

august 2020 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, solicitând admiterea cererii de

recurs, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheierii prin care să fie

respinsă cererea înaintată de Evghenii Galici cu privire la confirmarea tranzacției nr.

265/2020 din 5 iunie 2020 prin mediere și eliberarea titlului de executare silită, ca

neîntemeiată.

Prin încheierea din 3 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău recursul a fost

restituit, deoarece a fost depus de o persoană ce nu este în drept să declare recurs.

La 5 noiembrie 2020, Ion Macovei a înaintat cerere de revizuire împotriva

încheierii din 3 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

cererii de revizuire în temeiul art. 449 lit. b) Cod de procedură civilă.

Prin încheierea din 23 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a declarat ca

fiind inadmisibilă și s-a lăsat fără examinare cererea repetată de recuzare din 23

aprilie 2021, înaintată de revizuentul Ion Macovei judecătorilor Curții de Apel

Chișinău, Marina Anton, Vitalie Cotorobai și Ion Secrieru, cu anexarea acesteia la

materialele cauzei. Pentru exercitarea drepturilor procedurale în mod abuziv, s-a

aplicat amendă judiciară, în mărime de 2 unități convenționale, echivalentul a 100

de lei, revizuentului Ion Macovei.

Tot la 23 aprilie 2021, prin încheierea Curții de Apel Chișinău s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Ion Macovei, împotriva încheierii

din 3 noiembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea înaintată

de Evghenii Galici cu privire la confirmarea tranzacției nr. 265/2020 din 5 iunie

2020 prin mediere și eliberarea titlului de executare silită.

La 29 aprilie 2021, Ion Macovei a declarat recurs împotriva încheierilor din 23

aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acestora cu restituirea

cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 14 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a restituit

recursul declarat de Ion Macovei, împotriva încheierilor din 23 aprilie 2021 a Curții

de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea înaintată de Evghenii Galici cu privire

la confirmarea tranzacției nr. 265/2020 din 5 iunie 2020 prin mediere și eliberarea

titlului de executare silită.

La 15 iulie 2021, Ion Macovei a depus cerere de revizuire, solicitând casarea

încheierii din 14 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție.

În motivarea cererii de revizuire a invocat ca temei de revizuire art. 449, lit. b)

Cod de procedură civilă, exprimându-și dezacordul cu hotărârile instanțelor de

judecată.

Studiind materialele dosarului, în raport cu criticile formulate în cererea de

revizuire și în limitele temeiurilor de drept, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire depusă

de Ion Macovei, este inadmisibilă, pentru motivele ce se succed.

În corespundere cu articolul 452 alin. (11) al Codului de procedură civilă, dacă

examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a

instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces.

Dacă instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența

participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.

Astfel, Colegiul judiciar a decis examinarea cererii de revizuire fără înștiințarea

participanților la proces, cu plasarea datei și orei ședinței pe pagina web a Curții

Supreme de Justiție, or este inoportună invitarea participanților la proces, întrucât

argumentele expuse în cererea de revizuire au fost formulate cu suficientă precizie

pentru a permite instanței controlul actului judecătoresc contestat.

Posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de procedură

civilă reprezintă o procedură excepțională.

Prin urmare, cererile de revizuire a hotărârilor judecătorești trebuie supuse unei

analize stricte.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheierea de respingere a

cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Art. 446 din Codul de procedură civilă, stabilește că pot fi supuse revizuirii

hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului

conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind

tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se

referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun

2

revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun

niciunei căi de atac.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție menționează că urmare a modificărilor operate, prin

Legea nr. 17 din 5 aprilie 2018, la art. 446 și 448 al Codului de procedură civilă,

încheierile judecătorești, care nu se referă la fondul cauzei, nu se supun revizuirii.

În același context, legislatorul a exclus competența Curții Supreme de Justiție

de a examina cererile de revizuire împotriva deciziilor curților de apel în privința

cărora Curtea Supremă de Justiție s-a pronunțat printr-o încheiere asupra

inadmisibilității.

Art. 440 alin. (1) al Codului de procedură civilă prevede că încheierea de

inadmisibilitate nu conține nicio referire cu privire la fondul recursului.

Colegiul reține, în raport cu criticile formulate în cererea de revizuire și în

limitele temeiurilor de drept invocate, că revizuentul a solicitat revizuirea încheierii

din 14 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost restituit recursul

acestuia.

Astfel, deși legislatorul nu a exemplificat împrejurările, când o instanță de

revizuire trebuie să pronunțe o încheiere de respingere a cererii de revizuire ca fiind

inadmisibilă, practica judiciară constantă, denotă că o cerere de revizuire poate fi

declarată inadmisibilă, atunci când nu a fost depusă în termenele prevăzute la art.

450 al Codului de procedură civilă sau a fost declarată de persoanele care nu sunt în

drept să declare revizuire, când nu sunt respectate condițiile de formă din art. 451

alin. (1) și (3) al Codului de procedură civilă sau în cazul în care revizuirea este

depusă împotriva unui act ce nu se supune revizuirii.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție conchide că încheierea din 14 iulie 2021 a Curții Supreme

de Justiție nu poate fi contestată în procedură de revizuire, respectiv cererea fiind

inadmisibilă.

Sub aspectul celor reținute, se va menționa că argumentele indicate în cererea

de revizuire sunt irelevante.

Din considerentele menționate, având în susținere prevederile art. 446 alin. (2)

din Codul de procedură civilă, Colegiul concluzionează că cererea de revizuire,

urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, 446, 453 alin. (1) lit. a) al Codului de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Ion Macovei,

împotriva încheierii din 14 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă,

la cererea înaintată de Evghenii Galici cu privire la confirmarea tranzacției nr.

265/2020 din 5 iunie 2020 prin mediere și eliberarea titlului de executare silită.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

3