2ds-33/22 — Recunoaşterea ca neîntemeiat a refuzului de acordare a concediului anual de odihnă, anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru perioada de absenţă fprţată de la muncă

Dosarul nr. 2ds-33/22 2-19068904-01-2ds-06072022 ÎNCHEIERE 12 octombrie 2022 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas judecătorii Nina Vascan Galina Stratulat Victor Burduh Ala Cobăneanu examinând cererea depusă de Eşchileva Evghenia cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție Tamara Chişca-Doneva, Dumitru Mardari, Nicolae Craiu, Aliona Miron şi Iurie Bejenaru, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Eşchileva Evghenia împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Tregi Group” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la recunoaşterea ca neîntemeiat a refuzului de acordare a concediului anual de odihnă, anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru perioada de absenţă forţată de la muncă, repararea prejudiciului moral şi compensarea cheltuielilor de judecată, constată: La data de 14 ianuarie 2019, Eşchileva Evghenia a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Tregi Group” SRL cu privire la recunoaşterea ca neîntemeiat a refuzului de acordare a concediului anual de odihnă, anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru perioada de absenţă forţată de la muncă, repararea prejudiciului moral şi compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 16 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, acţiunea depusă de Eşchileva Evghenia a fost admisă parțial şi s-a constatat netemeinicia refuzului ÎCS ,,Tregi Group” SRL de a acorda reclamantei concediu anual de odihnă începând cu data de 08 octombrie 2018. A fost anulat ordinul nr. 224 din 19 octombrie 2018, emis de ÎCS ,,Tregi Group” SRL, prin care Eşchileva Evghenia a fost concediată în baza art. 86 alin. (1) lit. h) din Codul muncii din funcția de vânzător prin internet, cu restabilirea reclamantei în funcţia deţinută anterior de telefonist. S-a încasat din contul ÎCS ,,Tregi Group” SRL în beneficiul Evgheniei Eșchileva salariul 1 pentru absenţa forţată de la muncă, în perioada 19 octombrie 2018 – 16 octombrie 2020 în mărime de 56 683,20 de lei şi prejudiciul moral în mărime de 3000 de lei.

În rest, acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. La data de 30 octombrie 2020 ÎCS ,,Tregi Group” SRL, reprezentată de avocatul Cuşniriova Irina, a declarat apel împotriva hotărârii din 16 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii instanței de fond și pronunţarea unei hotărâri noi, prin care acţiunea să fie respinsă ca neîntemeiată. Prin decizia din 20 aprilie 2021 a Curții de Apel Chişinău, a fost respins apelul declarat de ÎCS ,,Tregi Group” SRL şi a fost menţinută hotărârea din 16 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. La data de 02 august 2021 administratorul ÎCS „Tregi Group” SRL, Zuza Angelica, a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărârii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărâri, prin care acţiunea să fie respinsă ca neîntemeiată.

Prin decizia din 08 decembrie 2021 a Curţii Supreme de Justiţie, a fost admis recursul declarat de ÎCS „Tregi Group” SRL şi a fost casată integral decizia din 20 aprilie 2021 a Curții de Apel Chişinău, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată. La data de 17 februarie 2022 Evghenia Eşchileva a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 08 decembrie 2021 a Curţii Supreme de Justiţie, solicitând admiterea cererii de revizuire şi casarea integrală a deciziei instanţei de recurs. La data de 19 aprilie 2022 Eşchileva Evghenia a depus, în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, cerere cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție Dumitru Mardari, Victor Burduh, Galina Stratulat, Iurie Bejenaru şi Mariana Pitic.

Prin încheierea din 20 aprilie 2022 a Curţii Supreme de Justiţie, a fost respinsă cererea depusă de Eşchileva Evghenia cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție Dumitru Mardari, Victor Burduh, Galina Stratulat, Iurie Bejenaru şi Mariana Pitic. Prin încheierea din 20 aprilie 2022 a Curţii Supreme de Justiţie, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Evghenia Eşchileva împotriva deciziei din 08 decembrie 2021 a Curţii Supreme de Justiţie. La data de 18 mai 2022 Eşchileva Evghenia a depus, în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, cerere cu privire la recuzarea judecătorului Curții Supreme de Justiție Ala Cobăneanu. Prin încheierea din 18 mai 2022 a Curţii Supreme de Justiţie, a fost respinsă cererea depusă de Eşchileva Evghenia cu privire la recuzarea judecătorului Curții Supreme de Justiție Ala Cobăneanu.

Iar, prin încheierea din 18 mai 2022 a Curţii Supreme de Justiţie, a fost respinsă cererea depusă de Eşchileva Evghenia cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare la încheierea din 20 aprilie 2022 a Curţii Supreme de Justiţie. 2 La data de 19 mai 2022, Eşchileva Evghenia a depus cerere cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare la încheierea din 18 mai 2022 a Curţii Supreme de Justiţie, prin care a fost respinsă cererea cu privire la recuzarea judecătorului Curții Supreme de Justiție Ala Cobăneanu. Prin încheierea din 15 iunie 2022 a Curţii Supreme de Justiţie, a fost respinsă cererea depusă de Eşchileva Evghenia cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare la încheierea din 18 mai 2022 a Curţii Supreme de Justiţie.

La data de 16 iunie 2022, Eşchileva Evghenia a depus cerere cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare la încheierea din 15 iunie 2022 a Curţii Supreme de Justiţie. Prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curţii Supreme de Justiţie, a fost respinsă cererea depusă de Eşchileva Evghenia cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare la încheierea din 18 mai 2022 a Curţii Supreme de Justiţie. La data de 06 iulie 2022, Eşchileva Evghenia a depus cerere cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare la încheierea din 06 iulie 2022 a Curţii Supreme de Justiţie. La 12 octombrie 2022, Eşchileva Evghenia a depus cerere cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție Tamara Chişca-Doneva, Dumitru Mardari, Nicolae Craiu, Aliona Miron şi Iurie Bejenaru, de la examinarea cererii cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare la încheierea din 06 iulie 2022 a Curţii Supreme de Justiţie.

În motivarea cererii de recuzare, Eşchileva Evghenia a indicat, cu referire la prevederile art. 50 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă, că judecătorii s-au expus deja asupra capătului de cerere privind examinarea cauzei cu participarea sa, or, pe pagina web a Curţii Supreme de Justiţie este publicată informaţia precum că la 12 octombrie 2022, ora 09:00, va fi examinată cauza civilă nr. 2ds-33/22 în lipsa părţilor, deşi a solicitat examinarea cererii cu participarea ei. Totodată, Eşchileva Evghenia a solicitat examinarea cererii de recuzare cu participarea ei, cerere pe care Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție o respinge, deoarece cererile de recuzare se examinează de către Curtea Supremă de Justiţie fără prezenţa participanţilor la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea urmează a fi respinsă din următoarele motive. În conformitate cu art. 52 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă există temeiurile specificate la art.50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sunt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță. În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă, judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra cauzei care se judecă.

Din materialele cauzei rezultă că Eşchileva Evghenia a depus cerere cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție Tamara Chişca-Doneva, Dumitru Mardari, Nicolae Craiu, Aliona Miron şi Iurie Bejenaru, invocând că judecătorii s-au 3 expus deja asupra capătului de cerere privind examinarea cauzei cu participarea sa, deoarece pe pagina web a Curţii Supreme de Justiţie este publicată informaţia precum că la 12 octombrie 2022, ora 09:00, va fi examinată cauza civilă nr. 2ds-33/22 în lipsa părţilor, deşi a solicitat examinarea cererii cu participarea ei. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recuzare este neîntemeiată, or, circumstanțele invocate în susținerea cererii nu se încadrează în prevederile art. 50 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă.

Mai mult ca atât, în conformitate cu art. 250 din Codul de procedură civilă, cererea de emitere a hotărârii suplimentare se emite de către instanţa care a pronunţat hotărârea. Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție Tamara Chişca- Doneva, Dumitru Mardari, Nicolae Craiu, Aliona Miron şi Iurie Bejenaru.

În conformitate cu art. 50-53 și art. 270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție dispune: Se respinge cererea cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție Tamara Chişca-Doneva, Dumitru Mardari, Nicolae Craiu, Aliona Miron şi Iurie Bejenaru, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Eşchileva Evghenia împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Tregi Group” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la recunoaşterea ca neîntemeiat a refuzului de acordare a concediului anual de odihnă, anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcţie, încasarea salariului pentru perioada de absenţă forţată de la muncă, repararea prejudiciului moral şi compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Preşedintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas judecătorii Nina Vascan Galina Stratulat Victor Burduh Ala Cobăneanu 4