2rhc-16/23 — Separarea bunurilor imobile din masa debitoare în procesul de lichidare

Prin hotărârea din 01 octombrie 1998 a Judecătoriei Economice de Circumscripție Chişinău, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SA „Avînt”.

Prin încheierea din 24 februarie 2011 a Curții de Apel Economice, a fost încetată procedura planului de reorganizare a SA „Avînt”, cu derularea procedurii de lichidare a patrimoniului debitorului, dispunându-se executarea administrării și lichidării masei de către lichidatorul Nistor Rabuleac.

La 16 mai 2013, S.A. „Drum-96” a depus cerere cu privire la separarea din masa debitoare a S.A „Avînt” a construcțiilor amplasate pe bd. Dacia, nr. 65, mun. Chișinău, cu numere cadastrale: 0100120.610.01, 0100120.610.02, 0100120.610.03, 0100120.610.04, 0100120.610.05, 0100120.610.06, 0100120.610.07, 0100120.610.08, 0100120.610.09, 0100120.610.10, 0100120.610.12, 0100120.610.13, 0100120.610.14, 0100120.610.15, 0100120.610.17, 0100120.610.18 şi 0100120.610.19, cu transmiterea acestora S.A. „Drum-96”.

La 10 noiembrie 2014, S.A. „Direcția Lucrărilor Speciale de Construcție”, S.A. „BTA-26 Glodeni”, Grigorii Popovici și S.R.L. „Danrem Trans” au depus cerere de recuzarea a judecătorului Maria Moraru de la examinarea procedurii de insolvabilitate față de S.A. „Avînt”, fiind respinsă prin încheierea din 04 decembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău.

Drept urmare a depunerii la data de 19 ianuarie 2015, de către S.A. „Direcția Lucrărilor Speciale de Construcție”, S.A. „BTA-26 Glodeni”, Grigorii Popovici și S.R.L. „Danrem Trans” a cererii de recuzare a judecătorului Maria Moraru de la examinarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Avînt”, prin încheierea din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă. 1

Prin încheierea din 02 februarie 2015 Curții de Apel Chișinău a fost respinsă propunerea președintelui Comitetului creditorilor S.A. „Avînt”, S.A. „Direcția Lucrărilor Speciale de Construcție” și a lichidatorului S.A. „Avînt”, în proces de lichidare/faliment, Nistor Rabuleac, cu privire la recuzarea judecătorului Maria Moraru, de la examinarea cauzei de insolvabilitate intentate față de S.A. „Avînt”, depusă la 30 ianuarie 2015.

Prin hotărârea din 02 februarie 2015 a Curții de Apel Chișinău s-a admis cererea depusă de S.A. „Drum-96” privind separarea bunurilor imobile din masa debitoare în procesul de lichidare a S.A. „Avînt” şi s-au separat din masa debitoare a S.A. „Avînt”, în proces de lichidare, în beneficiul S.A. „Drum-96”, bunurile imobile, conform solicitării, amplasate pe bd. Dacia, nr. 65, mun. Chișinău.

La 18 februarie 2015, lichidatorul S.A. „Avînt”, Nistor Rabuleac, S.A. „Direcția Lucrărilor Speciale de Construcție”, S.A. „BTA-26 Glodeni”, Grigorii Popovici și S.R.L. „Danrem Trans” au declarat recurs împotriva încheierilor din 04 decembrie 2014, 26 ianuarie 2015 și 02 februarie 2015 a Curţii de Apel Chişinău şi hotărârii din 02 februarie 2015 Curţii de Apel Chişinău, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierilor și hotărârii instanței de insolvabilitate, adoptarea unei noi soluţii de respingere a cererii de separarea bunurilor din masa debitoare sau, după caz, remiterea cauzei spre rejudecare.

Prin decizia din 20 mai 2015 a Curţii Supreme de Justiţie s-a respins recursul declarat de lichidatorul S.A. „Avînt”, Nistor Rabuleac, S.A. „Direcția Lucrărilor Speciale de Construcție”, S.A. „BTA-26 Glodeni”, Grigorii Popovici și S.R.L. „Danrem Trans” şi s-a menţinut hotărârea din 02 februarie 2015 Curţii de Apel Chişinău şi încheierile din 04 decembrie 2014, 26 ianuarie 2015 și 02 februarie 2015 a Curţii de Apel Chişinău.

Prin decizia din 20 noiembrie 2015 a Curţii Supreme de Justiţie s-a respins cererea B.C. „Banca Socială” S.A. cu privire la repunerea în termenul de declarare a recursului. S-a respins recursul declarat de B.C. „Banca Socială” S.A. şi s-a menţinut hotărârea din 02 februarie 2015 Curţii de Apel Chişinău.

Drept urmare a depunerii la data de 28 decembrie 2015 a cererii de revizuire de către lichidatorul S.A. „Avînt”, în proces de lichidare, Nistor Rabuleac, împotriva deciziei din 20 mai 2015 a Curţii Supreme de Justiţie, prin încheierea din 17 februarie 2016 a Curţii Supreme de Justiţie, cererea de revizuire a fost respinsă ca fiind inadmisibilă. 2

La 10 aprilie 2023, lichidatorul S.A. „Avînt”, în proces de faliment, Nistor Rabuleac, a depus în temeiul art. 449 lit. e) din Codul de procedură civilă, cerere de revizuire, solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii din 02 februarie 2015 a Curţii de Apel Chişinău şi a deciziei din 20 mai 2015 a Curţii Supreme de Justiţie, remiterea spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a chestiunilor vizate prin actele casate.

La data de 29 iunie 2023, S.R.L. „Drum-96” (anterior S.A. „Drum- 96), reprezentată de avocatul Denis Grecu, a depus referinţă la cererea de revizuire, exprimând poziţia în favoarea respingerii acesteia ca fiind inadmisibilă.

Lichidatorul S.A. „Avînt”, în proces de faliment, Nistor Rabuleac, la 14 august 2023 a înregistrat poziţia formulată la referinţă depusă de S.R.L. „Drum-96”, insistând la admiterea cererii de revizuire.

La data de 10 septembrie 2024 lichidatorul Societăţii pe Acţiuni „Avînt”, în proces de faliment, Nistor Rabuleac a depus cerere de accelerare a procedurii de examinare a cererii de revizuire.

Art. 110 din Codul de procedură civilă relevă că: „Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanţa (judecătorul), participanții la proces şi alte persoane legate de activitatea instanţei trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.”

Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanţa judecătorească.” 3

Suplimentar, se constată că pe rolul Curții Supreme de Justiție se află un număr considerabil de dosare, unele dintre acestea fiind depuse încă din anul 2022. Admiterea cererii de accelerare ar implica amânarea suplimentară a examinării altor recursuri și ar putea duce la o tratare diferențiată nejustificată a acestora, doar pentru faptul că în acele cauze nu au fost depuse cereri de accelerare.

Drept urmare, Completul de judecată constată că nu există premise care să indice o încălcare a termenului rezonabil în examinarea cererii de revizuire depuse de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Avînt”, aflată în proces de faliment, reprezentată de Nistor Rabuleac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține, în conformitate cu jurisprudența constantă a Curții Europene pentru Drepturile Omului, obligația pozitivă a instanțelor judecătorești de a adopta toate măsurile necesare pentru ca procesul civil să se desfășoare în termenul rezonabil prevăzut de art. 6 paragraful 1 din CEDO, obligație care a fost îndeplinită în speța de față.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Avînt”, aflată în proces de faliment, reprezentată de Nistor Rabuleac privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de revizuire.

Ținând cont de cele expuse şi în temeiul art. 192 din Codul de procedură civilă COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea depusă de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Avînt”, aflată în proces de faliment, reprezentată de Nistor Rabuleac, privind accelerarea procedurii de judecare în ordine de revizuire a cauzei civile, intentate la cererea Societăţii pe Acţiuni „Drum-96” cu privire la separarea 4 bunurilor imobile din masa debitoare în procesul de lichidare a Societăţii pe Acţiuni „Avînt”. Încheierea este irevocabilă. Președinte Oxana Parfeni Judecători Ghenadie Eremciuc Mariana Ursachi 5