- Dosarul nr.
- 2rac-77/24
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 17 septembrie 2025
- Părțile
- Banca Comerciala Romana Chisinau SA si Banca Comerciala Energbank SA vs Ministerului Justitiei al Republicii Moldova
- Pe scurt
- Inlocuirea partii in proces cu succesorul in drepturi
2rac-77/24 — Privind constatrea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei
ÎNCHEIERE
cu privire la admiterea cererii înaintată de Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiunii, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei, cu privire la înlocuirea succesorului în drepturi, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de „Banca Comercială Română Chișinău” Societate pe Acțiunii și Banca Comercială „Energbank” Societate pe Acțiunii împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecarea cauzei civile în termen rezonabil, împotriva deciziei din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chişinău, prin care s-a admis apelul declarat de Ministerul Justiției al Republicii Moldova, s-a casat hotărârea din 08 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, și s-a emis o nouă hotărâre prin care s-a respins ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată înaintată de „Banca Comercială Română Chișinău” Societate pe Acțiunii și Banca Comercială „Energbank” Societate pe Acțiunii, (Dosarul nr. 2rac-77/24 NR. PIGD 2-21153115-01-2rac-26042024) Înlocuirea părții în proces cu succesorul în drepturi, în temeiul art.208 alin.(3) din Codul civil, în coraport cu prevederile art.70 din Codul de procedură civilă.
17 septembrie 2025 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa participanților la proces cererea înaintată de Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiunii, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei, cu privire la înlocuirea succesorului în drepturi, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Preşedinte, Ion Munteanu, Gheorghe Stratulat, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 15 octombrie 2021, SA „Banca Comercială Română Chișinău” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției al RM cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei.
La 27 aprilie 2022, BC „Energbank” SA a înaintat cerere prin care a solicitat emiterea unei încheierii privind atragerea în proces a BC „Energbank” SA în calitate de coreclamant.
Prin încheierea protocolară emisă la 27 mai 2022 în cadrul ședinței de judecată, s-a dispus admiterea cererii formulate de BC „Energbank” SA, cu atragerea în proces a acesteia în calitate de coreclamant.
La 09 septembrie 2022, SA „Banca Comercială Română Chișinău” împreună cu BC „Energbank” SA au depus o cerere de chemare în judecată comună împotriva Ministerului Justiției al RM, prin care au solicitat admiterea acțiunii, constarea încălcării drepturilor SA „Banca Comercială Română Chișinău” și BC „Energbank” SA la judecarea în termen rezonabil a cererii introductive depusă la 06 noiembrie 2015 de către SRL ,,Magt- Vest”, privind intentarea față de sine a procedurii de insolvabilitate.
POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE
5. Prin hotărârea din 08 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis acțiunea înaintată de SA „Banca Comercială Română Chișinău” și BC „Energbank” SA. S-a constatat încălcarea dreptului SA „Banca Comercială Română Chișinău” și BC „Energbank” SA la judecarea în termen rezonabil a cauzei la cererea introductivă depusă de SRL „Magt- Vest” privind intentarea față de sine a procedurii de insolvabilitate.
EXERCITAREA CĂII D E ATAC ÎN ORDINE DE APEL
6. La 27 decembrie 2022, Ministerul Justiției al RM a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 08 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, iar la 02 octombrie 2023, prin intermediul Direcției de evidență și documentare procesuală a Curții de Apel Chișinău, a prezentat motivarea apelului, prin care a solicitat în baza temeiurilor de fapt și de drept 1 admiterea acestuia, casarea hotărârii din 08 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu pronunțarea unei noi hotărârii prin care acțiunea să fie respinsă integral.
POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL
7. Prin decizia din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chişinău, s-a admite apelul declarat de Ministerul Justiției al RM. S-a casat hotărârea din 08 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, și s-a emis o nouă hotărâre prin care: S-a respins ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată înaintată de SA „Banca Comercială Română Chișinău” și BC „Energbank” SA împotriva Ministerului Justiției al RM cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecarea cauzei civile în termen rezonabil.
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
8. La 26 aprilie 2024, SA „Banca Comercială Română Chișinău”, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei, a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 14 decembrie 2023 a Curţii de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei instanței de apel, cu pronunțarea unei noi decizii de menținere a hotărârii primei.
La 16 mai 2025, BC ,,Victoriabank” SA, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei, a înaintat cerere prin care a solicitat înlocuirea recurentului cu succesorul său în drepturi.
În motivarea cererii a invocat că SA „Banca Comercială Română Chișinău”, s-a reorganizat prin fuziune - fiind absorbită de către BC ,,Victoriabank” SA fapt ce rezultă din decizia Agenției Servicii Publice cu privire la înregistrarea fuziunii din 13 martie 2025 şi extras din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice cu privire la BC ,,Victoriabank” SA din 04 aprilie 2025.
Astfel, având în vedere că pe rolul Curţii Supreme de Justiție, se află spre examinare în ordine de recurs cauza civilă nr.2rac-77/24, intentată la recursul declarat de SA „Banca Comercială Română Chișinău”, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei, împotriva deciziei din 14 decembrie 2023 a Curţii de Apel Chișinău, în temeiul art.208 alin.(3) din Codul civil și art.70 alin.(1) din Codul de procedură civilă, urmează recurentul SA „Banca Comercială Română Chișinău”, cu succesorul său în drepturi BC ,,Victoriabank” SA.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
12. Art.208 alin.(), (3) din Codul civil, reglementează că: ,,Fuziunea se realizează prin contopire sau absorbție. Absorbția are ca efect dizolvarea fără a intra în lichidare a persoanelor juridice absorbite şi trecerea integrală a drepturilor şi obligațiilor acestora la persoana juridică absorbantă.”
Art. 70 alin.(1)-(2) din Codul de procedură civilă, prevede că: 2 „În cazul ieșirii uneia dintre părţi din raportul juridic litigios sau din raportul stabilit prin hotărâre judecătorească (deces, reorganizare, cesiune de creanţă, transfer de datorie şi alte cazuri de subrogare), instanţa permite înlocuirea părţii cu succesorul ei în drepturi. Succesiunea în drepturi este posibilă în orice fază a procesului. Actele săvârșite până la intrarea în proces a succesorului sânt obligatorii lui în măsura în care ar fi fost obligatorii persoanei pe care succesorul în drepturi a subrogat-o.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
14. Examinând cererea cu privire la înlocuirea recurentului cu succesorul în drepturi, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție o consideră întemeiată și care urmează a fi admisă, din motivele ce succed.
În acest sens, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că decizia din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chişinău, s-a admite apelul declarat de Ministerul Justiției al RM. S-a casat hotărârea din 08 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, și s-a emis o nouă hotărâre prin care: S-a respins ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată înaintată de SA „Banca Comercială Română Chișinău” și BC „Energbank” SA împotriva Ministerului Justiției al RM cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecarea cauzei civile în termen rezonabil.
Nefiind de acord cu decizia instanței de apel, la 26 aprilie 2024, SA „Banca Comercială Română Chișinău”, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei, a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 14 decembrie 2023 a Curţii de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei instanței de apel, cu pronunțarea unei noi decizii de menținere a hotărârii primei.
Ulterior, la 16 mai 2025, BC ,,Victoriabank” SA, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei, a înaintat cerere prin care a solicitat înlocuirea recurentului SA „Banca Comercială Română Chișinău” cu succesorul său în drepturi BC ,,Victoriabank” SA.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție precizează că în justificarea cererii cu privire la înlocuirea cu succesorul în drepturi, a fost anexată decizia privind radierea persoanei juridice din Registrul de stat în rezultatul reorganizării prin absorbție nr.1003600021533 din 13 martie 2023, eliberată de departamentul înregistrare și licențiere a unităților de drept din cadrul Agenției Servicii Publice.
Aici este de precizat că pct.2 din decizia nominalizată se reține că s-a decis radierea din Registrul de Stat al peroanelor juridice SA „Banca Comercială Română Chișinău”, în legătură cu reorganizarea prin absorbție de către BC ,,Victoriabank” SA, iar, potrivit pct.3 al aceleiași decizii se reține că succesor de drepturi și obligațiunii a persoanei juridice SA „Banca Comercială Română Chișinău” este persona juridică BC ,,Victoriabank” SA, conform actului de transmitere din data de 28 februarie 2025. 3
Având în vedere faptul că potrivit pct.3 din decizia privind radierea persoanei juridice din Registrul de stat în rezultatul reorganizării prin absorbție nr.1003600021533 din 13 martie 2023, eliberată de departamentul înregistrare și licențiere a unităților de drept din cadrul Agenției Servicii Publice, BC ,,Victoriabank” SA este succesor de drepturi și obligațiunii a persoanei juridice SA „Banca Comercială Română Chișinău”, prevederile iar raportul juridic litigios permite succesiunea în drepturi, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră posibil de a admite cererea și a înlocui, în speță, recurentul SA „Banca Comercială Română Chișinău”, cu succesorul lui în drepturi și obligații BC ,,Victoriabank” SA.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 70, art. 269-270 din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Admite cererea depusă de Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiunii, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei cu privire la înlocuirea succesorului în drepturi. Înlocuiește Societatea pe Acțiunii „Banca Comercială Română Chișinău” cu succesorul acesteia în drepturi Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiunii. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Ion Munteanu Gheorghe Stratulat 4