2rc-32/25 — repararea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Respingerea neîntemeiată a cererii cu privire la corectarea erorii materiale, în temeiul art. 249 din Codul de procedură civilă.
2rc-32/25 — repararea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la admiterea recursului declarat de către Banca Comercială
„Energbank” Societate pe Acțiuni,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea pe Acțiuni „Bălcolcom” în proces de lichidare împotriva Băncii
Comerciale „Energbank” Societate pe Acțiuni, intervenienți accesorii Banca
Națională a Moldovei, Comisia Națională a Pieței Financiare și AS ,,Iute
Credit Europe” cu privire la repararea prejudiciului material și compensarea
cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 18 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
(Dosarul nr. 2rc-32/25
NR. PIGD 2-24003016-01-2rc-07032025)
Respingerea neîntemeiată a cererii cu privire la corectarea erorii materiale, în
temeiul art. 249 din Codul de procedură civilă.
18 iunie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Banca Comercială
„Energbank” Societate pe Acțiuni,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Oxana Parfeni, judecători,
Constată următoarele:
ÎN FAPT
La 28 decembrie 2023, SA „Bălcolcom” în proces de lichidare a depus
cerere de chemare în judecată împotriva BC ,,Energbank” SA, intervenienți
accesorii Banca Națională a Moldovei, Comisia Națională a Pieței Financiare
și AS ,,Iute Credit Europe”, prin care a solicitat încasarea sumei de 16 465
112 de lei, cu titlu de prejudiciul patrimonial cauzat prin acțiuni ilicite,
obligarea BC ,,Energbank” SA să achite SA „Bălcolcom” în proces de
lichidare dobânda de întârziere în mărime de 9 puncte procentuale pe an plus
rata de bază corespunzătoare stabilită de Banca Națională a Moldovei din
valoarea reparației acordate în prezentul litigiu, calculată pentru perioada
începând cu data de 1 noiembrie 2023 și până la executarea hotărârii de
judecată și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 4-8-verso, vol. I).
Prin încheierea din 24 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru
a fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de SA
„Bălcolcom” în proces de lichidare. Totodată s-a explicat de SA
„Bălcolcom” în proces de lichidare, că după înlăturarea circumstanțelor care
au dus la scoaterea cererii de pe rol, poate adresa instanței o nouă cerere,
conform dispozițiilor generale (f. d. 214-218, vol. I).
La 03 iunie 2024, lichidatorul SA „Bălcolcom” în proces de lichidare,
Vitalie Melnic a declarat recurs împotriva încheierii din 24 mai 2024 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care a solicitat admiterea
recursului, casarea încheierii contestate, cu restituirea cauzei pentru
examinare în fond (f. d. 222-230, vol. I).
1
Prin încheierea din 07 iunie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru
a fost corectată eroarea materială din textul încheierii din 24 mai 2024 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, și anume, prin substituirea în tot textul
încheierii numelui administratorului, SA „Bălcolcom” în proces de lichidare,
„Melnic Pavel” cu „Melnic Vitalie” (f. d. 231-232, vol. I).
Prin decizia din 26 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
admis recursul declarat de lichidatorul SA „Bălcolcom” în proces de
lichidare, Vitalie Melnic, casată încheierea din 24 mai 2024 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru și emisă o nouă decizie prin care a fost respinsă
cererea de scoatere de pe rol, cu restituirea cauzei spre judecare în fond, în
aceiași instanță și în același complet de judecată. Decizia nu se supune nici
unei căi de atac (f. d. 9-17, vol. II).
La 27 noiembrie 2024, BC ,,Energbank” SA a depus cerere cu privire la
corectarea erorii din dispozitivul deciziei din 26 septembrie 2024 a Curții de
Apel Chișinău și anume corectarea sintagmei ,,Decizia nu se supune nici unei
căi de atac” cu indicarea sintagmei corectă ,,Decizia rămâne irevocabilă din
momentul emiterii”.
Prin încheierea din 18 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă cererea depusă de BC ,,Energbank” SA cu privire la corectarea
erorii de ordin material din decizia din 26 septembrie 2024 a Curții de Apel
Chișinău (f. d. 31-33, vol. II).
La 26 februarie 2025, BC „Energbank” SA, a declarat recurs împotriva
încheierii din 18 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a
solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii contestate și dispusă
corectarea erorii eronat indicată (f. d. 35-39, vol. II).
La 07 martie 2025, Curtea Supremă de Justiție a notificat intimații
despre recursul declarat de BC „Energbank” SA împotriva încheierii din 18
decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 41, vol. II).
La 02 aprilie 2025, prin intermediul poștei electronice, Banca Națională
a Moldovei a depus referință la recursul declarat de BC „Energbank” SA,
prin care a indicat că potrivit art.249 alin. (3) din Codul de procedură civilă,
2
încheierea prin care instanța de judecată se pronunță asupra cererii privind
corectarea greșelilor din hotărâre se comunică participanților la proces și
poate fi atacată cu recurs. În acest temei consideră că încheierea din 28
decembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru poate fi atacată cu
recurs (f. d. 47-48-verso, vol. II).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet
din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. c) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:
c) să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, soluționînd prin
decizie problema respectivă.
Art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
1) Decizia instanței de recurs emisă după examinarea recursului împotriva
încheierii rămîne irevocabilă din momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web
a instanței la data emiterii.
Art. 249 alin. (1), (2), (21), (22), (3), (4) din Codul de procedură civilă:
(1) După pronunțarea hotărîrii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze
nici să o modifice.
(2) La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească
corectează greșelile sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală,
orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli
se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a
greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care
examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța
cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea
corectării greșelilor.
(21) În cazul în care cererea privind corectarea greșelilor sau a omisiunilor din
hotărîre se depune în cadrul examinării cauzei în instanța de apel sau de recurs, aceasta
se soluționează de către instanța respectivă.
(22) În cazul în care cererea privind corectarea greșelilor sau a omisiunilor se referă
la actele emise de instanța de apel sau de recurs, aceasta se soluționează de către instanța
respectivă.
(3) Încheierea prin care instanța judecătorească se pronunță asupra cererii se
comunică participanților la proces și poate fi atacată cu recurs.
3
(4) Prevederile prezentului articol sînt aplicabile și pentru corectarea greșelilor sau
a omisiunilor din încheierile, deciziile și ordonanțele judecătorești.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Cu referire la termenul de declarare a recursului, Completul de
judecată constată că recurentul s-a conformat prevederilor art. 425 din Codul
de procedură civilă, indicat la pct. 11 al prezentei încheieri, și a depus în
termen recursul.
Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul
întemeiat și care urmează a fi admis, cu casarea încheierii din 18 decembrie
2024 a Curții de Apel Chișinău și emiterea unei hotărâri sub formă de
încheiere de admitere a cererii depusă de BC „Energbank” SA cu privire la
corectarea erorii de ordin material din decizia din 26 septembrie 2024 a
Curții de Apel Chișinău, din considerentele ce succed.
Completul de judecată reține că prin încheierea din 24 mai 2024 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost scoasă de pe rol cererea de
chemare în judecată depusă de SA „Bălcolcom” în proces de lichidare.
Totodată s-a explicat de SA „Bălcolcom” în proces de lichidare, că după
înlăturarea circumstanțelor care au dus la scoaterea cererii de pe rol, poate
adresa instanței o nouă cerere, conform dispozițiilor generale (f. d. 214-218,
vol. I).
La 03 iunie 2024, lichidatorul SA „Bălcolcom” în proces de lichidare,
Vitalie Melnic a declarat recurs împotriva încheierii din 24 mai 2024 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care a solicitat admiterea
recursului, casarea încheierii contestate, cu restituirea cauzei pentru
examinare în fond (f. d. 222-230, vol. I).
Prin încheierea din 07 iunie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru
a fost corectată eroarea materială din textul încheierii din 24 mai 2024 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, și anume, prin substituirea în tot textul
încheierii numelui administratorului, SA „Bălcolcom” în proces de lichidare,
„Melnic Pavel” cu „Melnic Vitalie” (f. d. 231-232, vol. I).
4
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, prin
decizia din 26 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis
recursul declarat de lichidatorul SA „Bălcolcom” în proces de lichidare,
Vitalie Melnic, casată încheierea din 24 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru și emisă o nouă decizie prin care a fost respinsă cererea de
scoatere de pe rol, cu restituirea cauzei spre judecare în fond, în aceiași
instanță și în același complet de judecată. (f. d. 9-17, vol. II).
Totodată, instanța de apel în dispozitivul deciziei din 26 septembrie
2024 a Curții de Apel Chișinău a indicat că Decizia nu se supune nici unei
căi de atac.
Art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, prevede că, Decizia
instanței de recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii
rămîne irevocabilă din momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina
web a instanței la data emiterii.
În circumstanțele enunțate și în contextul normei de drept citate supra,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că în dispozitivul
deciziei 26 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a strecurat o eroare
materială constând în mențiunea că „Decizia nu se supune nici unei căi de
atac” în loc de „Decizia rămâne irevocabilă din momentul emiterii”.
Eroarea materială nu afectează fondul deciziei fiind de natură
materială și urmează a fi corectată în temeiul art. 249 din Codul de procedură
civilă.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de BC
„Energbank” SA, a casa integral încheierea din 18 decembrie 2024 a Curții
de Apel Chișinău și a emite o nouă decizie sub formă de încheiere prin care
a admite cererea depusă de BC „Energbank” SA cu privire la corectarea
erorii de ordin material din decizia din 26 septembrie 2024 a Curții de Apel
Chișinău.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 427 lit. c), art. 428
din Codul de procedură civilă,
5
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea de recurs depusă de către Banca Comercială
„Energbank” Societate pe Acțiuni.
Casează integral încheierea din 18 decembrie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă
de Societatea pe Acțiuni „Bălcolcom” în proces de lichidare împotriva
Băncii Comerciale „Energbank” Societate pe Acțiuni, intervenienți accesorii
Banca Națională a Moldovei, Comisia Națională a Pieței Financiare și AS
,,Iute Credit Europe” cu privire la repararea prejudiciului material și
compensarea cheltuielilor de judecată, și se emite o decizie nouă sub formă
de încheiere prin care:
Admite cererea depusă de Banca Comercială „Energbank” Societate
pe Acțiuni cu privire la corectarea erorii materiale din dispozitivul deciziei
din 26 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
Corectează greșeala materială strecurată în dispozitivul deciziei din 26
septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, și anume sintagma ,,Decizia nu
se supune nici unei căi de atac” cu indicarea sintagmei corectă ,,Decizia
rămâne irevocabilă din momentul emiterii”.
Decizia este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
6