1reab-35/2018 — art. 58-2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-35/2018

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

13 noiembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte - Elena Covalenco,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Iurie Diaconu, Iurie Bejenaru,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Adjunct al Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD al frontului Transkaukazian din 24

octombrie 1942, în privința lui

Fradis Lev XXX, născut în anul 1902, originar din

or. Chișinău.

Termenul de examinare a cauzei:

11 iulie 2018 - 13 noiembrie 2018.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

Transkaukazian din 24 octombrie 1942, Fradis Lev, a fost condamnat în baza art.

58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al

RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5

ani.

că, fiind mobilizat în armata roșie, în septembrie 1942 printre ostașii brigăzii de

construcție, sistematic a desfășurat agitație și propagandă antisovietică de ordin

contrarevoluționar îndreptată împotriva activităților desfășurate de partidul și

guvernul sovietic. A calomniat armata roșie și gospodăriile colhoznice, lăudând în

același timp, sistemul capitalist și viața oamenilor din România fascistă.

În ședința de judecată, inculpatul Fradis Lev a declarat că la 7 iulie 1942 a fost

mobilizat în armata roșie și incorporat în batalionul de construcție unde a lucrat până

la data arestării. În timpul exercitării serviciul militar deseori,fiind întrebat de ostași

despre modul de viața a românilor, el le răspundea la toate întrebările puse, totodată,

făcând comparație cu viața oamenilor din URSS, aducând și exemple. A susținut că

le-a vorbit despre faptul că disciplina în armata română a fost mai bună decât în

armata roșie, totodată, a criticat comportamentul necivilizat al soldaților ruși.

anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor

NKVD al frontului Transkaukazian din 24 octombrie 1942, în privința lui Fradis

Lev, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

1

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma că inculpatul

Fradis Lev ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau

slăbirea puterii de stat ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum

prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR;

- sentința de condamnare în privința inculpatului Fradis Lev a fost

pronunțată exclusiv în baza declarațiilor inculpatului, nefiind cercetate și alte probe;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Fradis Lev în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod

de procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Potrivit art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei

Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii

politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Fradis Lev, a fost

condamnat la 24 octombrie 1942, prin sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD

al frontului Transkaukazian, pentru desfășurarea agitație și propagandă antisovietică

de ordin contrarevoluționar, în lipsa apărătorului, fără a le fi respectat dreptul la

apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa, avînd dreptul să fie asistat de un apărător, nefiind obligat să dovedească

nevinovăția sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

2

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Fradis Lev, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, din motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanelor la răspundere penală și

reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunct al Procurorului General, Mircea

Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD al frontului

Transkaukazian din 24 octombrie 1942, în privința lui Fradis Lev XXX, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Decizia publicată integral la 13 noiembrie 2018.

Președinte Elena Covalenco

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Iurie Diaconu

Iurie Bejenaru

3