ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 06.11.2018

1reab-55/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1942

HOTĂRÂRE
06.11.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1942
Temei legal
art. 453 alin. 1 CPP
Citează această cauză
1reab-55/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1942 (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1reab-55/2018

06 noiembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Vladimir Timofti,

Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, Anatolie Țurcan, Elena Cobzac

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei de pușcași nr. 203 din 04 iunie 1943, în cauza penală

privindu-l pe

Brailean Ilia Xxxxx, născut în anul xxxxx, originar

din or. xxxxx, locuitor al s. xxxxx r-nul xxxxx

Termenul de examinare a cauzei:

08 august 2018 -06 noiembrie 2018

în baza actelor din dosar,

1943, Brailean Ilia Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR, cu aplicarea art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate în

colonie de corectare prin muncă, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani, cu

confiscarea banilor în sumă de 90 ruble, ridicați în timpul reținerii.

recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii, în

perioada lunilor martie-aprilie 1943, a desfășurat agitație antisovietică de ordin

contrarevoluționar printre militarii subdiviziunii sale, defăimând capacitatea

militară a armatei roșii și totodată, lăudând ordinea militară în armata fascistă.

Acțiunile lui Brailean I. au fost încadrate conform prevederilor art. 58-10 alin.

(2) Cod penal al RSFSR – activitatea orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea

puterii de stat ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare.

invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită

casarea hotărârii judecătorești nominalizate mai sus, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Brailean I., pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

1

În cadrul examinării cauzei în instanța de judecată nu a fost dovedit caracterul

contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului, Brailean I., deoarece afirmațiile lui nu

conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la

săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția art. 58-

10 alin. (2) Cod penal al RSFSR.

În egală măsură, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa apărătorului, deși în cazul dat

participarea acestuia era obligatorie.

În speță, hotărârea de condamnare în privința inculpatului, Brailean I., pentru

agitație antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză,

urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Brailean I., în

temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Brailean I., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi

reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă

de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

În continuare, Colegiul penal lărgit menționează, că la 30 decembrie 1992 a

intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice.

Potrivit art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul

de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru alte „crime de stat”.

Având în vedere cele constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate

pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă privind condamnarea lui

Brailean I., în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR și a o casa în temeiul

2

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei de pușcași nr. 203

din 04 iunie 1943, în privința lui Brailean Ilia Xxxxx, în baza art. 58-10 alin. (2) Cod

penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în

fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu Legea Republicii

Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la data de 06 noiembrie 2018.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Victor Boico

Nadejda Toma

Anatolie Țurcan

Elena Cobzac

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-10-02
0,95
1reab-37/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-37/2018 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 02 octombrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Vladimir Timofti, Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, Anatolie Țurcan, Elen
CSJ 2018-10-02
0,95
1reab-45/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-37/2018 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 02 octombrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Vladimir Timofti, Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, Anatolie Țurcan, Elen
CSJ 2018-11-06
0,95
1reab-52/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1942
Dosarul nr. 1reab-52/2018 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 06 noiembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Vladimir Timofti, Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, Anatolie Ţurcan, Elen
CSJ 2018-03-06
0,95
1reab-10/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-10/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 06 martie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir,
CSJ 2018-09-11
0,95
1reab-32/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-32/2018 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 11 septembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Vladimir Timofti, Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, A
Sursă