1re-128/18 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 453 CPP
1re-128/18 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1re-128/2018
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
31 octombrie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte Elena Covalenco
Judecători Liliana Catan
Iurie Diaconu
examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de
condamnatul Ipate Nichita, prin care se solicită casarea încheierii Judecătoriei
Criuleni din 07 august 2018,
Termenul de examinare a cauzei:
instanța de recurs în anulare: 27.09.2018 – 31.10.2018.
C O N S T A T Ă:
La 02.08.2018, condamnatul Ipate Nichita a depus plângere solicitând
anularea ordonanței de refuz privind deschiderea procedurii de revizuire a procesului
penal din 07.08.2018, emisă de procurorul în Procuratura Criuleni, Ivan Rapeșco.
Prin încheierea Judecătoriei Criuleni din 07.08.2018, s-a dispus
inadmisibilitatea plângerii depuse de condamnatul Ipate Nichita, în baza art. 313 Cod de
procedură penală.
În motivarea soluției sale, instanța a reținut că, Ipate Nichita nu a respectat
cerințele stipulate la art. 2991 alin. (3) Cod de procedură penală, deoarece procedura de
dispunere și examinare a plângerilor împotriva acțiunilor și inacțiunilor organului de
urmărire penală prevede două etape distinct și anume, plângerea care urmează a fi
înaintată procurorului conform art. 298-2992 Cod de procedură penală și ulterior,
examinată în baza art. 313 Cod de procedură penală, însă, conform materialelor cauzei,
reiese că Ipate Nichita a depus plângerea direct către instanța de judecată.
Hotărârea menționată, în temeiul art.466 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură
penală, a devenit irevocabilă la data pronunțării.
Nefiind de acord cu încheierea, condamnatul a declarat recurs în anulare,
solicitând casarea acesteia, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care
să fie admisă plângerea depusă împotriva ordonanței de refuz privind deschiderea
procedurii de revizuire a procesului penal din 07.08.2018, emisă de procurorul în
Procuratura Criuleni, Ivan Rapeșco.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat în raport cu
materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat
inadmisibil din următoarele considerente.
1
Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la
art.401 alin. (1) pct. 2) și 3), precum și în numele acestor persoane, apărătorul sau
reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare
împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.
Art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile irevocabile pot fi
atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea
cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează
Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.
Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi
atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin care a fost judecată cauza
penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a
procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV,
Secțiunea II ale Codului de procedură penală - adică calea apelului și recursului ordinar.
Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că
încheierea primei instanțe, adoptată în ordinea reglementată de art.313 Cod de
procedură penală, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute de
art.452 alin.(1) ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.
Astfel, rezultă că recursul în anulare declarat în speță în aspectul vizat, adică fiind
declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost
soluționat fondul cauzei penale, nu are suport legal.
Conform art. 456 alin. (l) și art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală,
instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul când recursul nu
îndeplinește cerințele de conținut, situație ce persistă în cauza dată.
În conformitate cu prevederile art. art. 431 alin. (2), art. 432 alin. (2) pct.
1), art. 453, 456Cod de procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E:
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Ipate Nichita,
împotriva încheierii Judecătoriei Criuleni din 07 august 2018, deoarece nu îndeplinește
cerințele de conținut.
Decizia este irevocabilă.
Decizia publicată integral la 31 octombrie 2018.
Președinte Elena Covalenco
Judecători Liliana Catan
Iurie Diaconu
2