ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.10.2018

1cs-93/2018 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
24.10.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art.46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-93/2018 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1cs-93/2018

Curtea Supremă de Justiție

24 octombrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

examinând demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, prin care se

solicită strămutarea judecării cererii de recurs declarată de către Petricov Veaceslav

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 08 august 2018,

înaintat Curții Supreme de Justiție, solicită strămutarea judecării cererii de recurs declarată

de către Petricov Veaceslav împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din

08 august 2018.

În argumentarea demersului vizat, se indică că prin încheiere Judecătoriei Chișinău,

sediul Buiucani din 08 august 2018 a fost respinsă plângerea depusă de către petiționarul

Petricov Veaceslav împotriva ordonanței procurorului în Procuratura Anticorupție,

Iachimovschi Octavian din 26 aprilie 2018 de refuz în primirea plângerii, ca fiind

neîntemeiată.

Așadar, se menționează că plângerea depusă de către petiționarul Petricov

Veaceslav constă în solicitarea de tragere la răspundere penală a judecătorilor Curții de

Apel Chișinău Dașchevici Grigore, Gîrbu Silvia și Bulgac Lidia pentru adoptarea la 06

martie 2018 a unei deciziei ilegale de respingere a recursului declarat.

Prin urmare se indică că, judecătorii a căror acțiuni sunt contestate activează în

cadrul Curții de Apel Chișinău, respectiv pentru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate

a întregului corp judecătoresc din cadrul Curții de Apel Chișinău, se solicită strămutarea

judecării recursului de pe rol într-o altă instanță egală în grad.

Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

cererii de recurs declarată de către Petricov Veaceslav împotriva încheierii Judecătoriei

1

Chișinău, sediul Buiucani din 08 august 2018, din motivul evitării apariției suspiciunilor

de imparțialitate din partea judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Astfel, reieșind din materialele dosarului, se constată că judecătorii Dașchevici

Grigore, Gîrbu Silvia și Bulgac Lidia, a căror acțiuni sunt contestate activează în cadrul

Curții de Apel Chișinău, din care considerent apare situația de imparțialitate impusă întreg

corpului judecătoresc din această instanță.

În aceste împrejurări, ținînd cont de circumstanțele expuse supra, întru asigurarea

criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze, a încrederii

justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială

legitimă în această privință, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a

oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze, Colegiul penal

conchide asupra necesității strămutării examinării cererii de recurs declarată de către

Petricov Veaceslav împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 08

august 2018, în altă instanță egală în grad și anume, Curtea de Apel Bălți.

Supreme de Justiție,

Admite demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, prin care se

solicită strămutarea judecării cererii de recurs declarată de către Petricov Veaceslav

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 08 august 2018, cu

transmiterea judecării la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 24 octombrie 2018.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-10-15
0,95
1cs-95/2018 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-95/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 15 octombrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Ţurcan Anatolie soluționând
CSJ 2018-03-06
0,95
1cs-21/2018 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-21/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 06 martie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând c
CSJ 2018-11-02
0,95
1cs -108/2018 — art. 324 alin. 3 lit. a, 325 al. 3 lit. a1, 326 al.2 lit. b, c, CP
Dosarul nr. 1cs -108/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 02 noiembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte – Timofti Vladimir, judecătorii – Cobzac Elena şi Țurcan Anatolie judecând, în lipsa
CSJ 2019-05-03
0,95
1cs-103/2019 — art. 326 alin. 2 lit. b,c CP
Dosarul nr. 1cs-103/19 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 03 mai 2019 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Ion Guzun, Liliana Catan, examinând cererea înaintată de către preșe
CSJ 2018-11-13
0,95
1cs-118/2018 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-118/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 13 noiembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, B
Sursă