Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.10.2018
respins

1cs-93/2018 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
24.10.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-93/2018 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1cs-93/2018 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 24 octombrie 2018 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Cobzac Elena examinând demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, prin care se solicită strămutarea judecării cererii de recurs declarată de către Petricov Veaceslav împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 08 august 2018, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Chișinău, prin demersul din 09 octombrie 2018 înaintat Curții Supreme de Justiție, solicită strămutarea judecării cererii de recurs declarată de către Petricov Veaceslav împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 08 august 2018. În argumentarea demersului vizat, se indică că prin încheiere Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 08 august 2018 a fost respinsă plângerea depusă de către petiționarul Petricov Veaceslav împotriva ordonanței procurorului în Procuratura Anticorupție, Iachimovschi Octavian din 26 aprilie 2018 de refuz în primirea plângerii, ca fiind neîntemeiată.

Așadar, se menționează că plângerea depusă de către petiționarul Petricov Veaceslav constă în solicitarea de tragere la răspundere penală a judecătorilor Curții de Apel Chișinău Dașchevici Grigore, Gîrbu Silvia și Bulgac Lidia pentru adoptarea la 06 martie 2018 a unei deciziei ilegale de respingere a recursului declarat. Prin urmare se indică că, judecătorii a căror acțiuni sunt contestate activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, respectiv pentru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate a întregului corp judecătoresc din cadrul Curții de Apel Chișinău, se solicită strămutarea judecării recursului de pe rol într-o altă instanță egală în grad. 2. Verificînd demersul vizat în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 2. Din conținutul demersului înaintat, rezultă că se solicită strămutarea examinării cererii de recurs declarată de către Petricov Veaceslav împotriva încheierii Judecătoriei 1 Chișinău, sediul Buiucani din 08 august 2018, din motivul evitării apariției suspiciunilor de imparțialitate din partea judecătorilor Curții de Apel Chișinău. Astfel, reieșind din materialele dosarului, se constată că judecătorii Dașchevici Grigore, Gîrbu Silvia și Bulgac Lidia, a căror acțiuni sunt contestate activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, din care considerent apare situația de imparțialitate impusă întreg corpului judecătoresc din această instanță.

În aceste împrejurări, ținînd cont de circumstanțele expuse supra, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării examinării cererii de recurs declarată de către Petricov Veaceslav împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 08 august 2018, în altă instanță egală în grad și anume, Curtea de Apel Bălți.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, prin care se solicită strămutarea judecării cererii de recurs declarată de către Petricov Veaceslav împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 08 august 2018, cu transmiterea judecării la Curtea de Apel Bălți. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 24 octombrie 2018. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Cobzac Elena 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-10-15
0,95
1cs-95/2018 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-95/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 15 octombrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Ţurcan Anatolie soluționând
CSJ 2018-03-06
0,95
1cs-21/2018 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-21/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 06 martie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând c
CSJ 2018-11-02
0,95
1cs -108/2018 — art. 324 alin. 3 lit. a, 325 al. 3 lit. a1, 326 al.2 lit. b, c, CP
Dosarul nr. 1cs -108/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 02 noiembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte – Timofti Vladimir, judecătorii – Cobzac Elena şi Țurcan Anatolie judecând, în lipsa
CSJ 2019-05-03
0,95
1cs-103/2019 — art. 326 alin. 2 lit. b,c CP
Dosarul nr. 1cs-103/19 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 03 mai 2019 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Ion Guzun, Liliana Catan, examinând cererea înaintată de către preșe
CSJ 2018-11-13
0,95
1cs-118/2018 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-118/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 13 noiembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, B
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă