1ra-1437/18 — art.206 alin.1 lit.a, art208-1 CP

Dosarul nr.1ra-1437/18

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

10 septembrie 2018 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir,

Judecători Cobzac Elena,

Țurcan Anatolie,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar, prin care se

solicită casarea sentinței Judecătoriei Bălți din 03 iunie 2013, declarat de către

condamnatul

Grisman Lerman *****, născut la

******, originar și domiciliat în

mun.******

Termenul examinării cauzei:

C O N S T A T Ă :

condamnat în baza art.206 alin.(1) lit.a) Cod penal la 8 ani de închisoare, cu

privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții legate de acordarea serviciilor de

transportare a pasagerilor pe un termen de 2 ani și în baza art.2081 Cod penal la 2

ani de închisoare.

Conform art.84 alin.(1) Cod penal, prin cumul parțial al pedepselor aplicate,

i s-a stabilit lui Grisman Lerman o pedeapsă cu închisoarea pe un termen de 9 ani,

cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții legate de acordarea serviciilor de

transportare a pasagerilor pe un termen de 2 ani.

Conform art.84 alin.(4) Cod penal, la pedeapsa aplicată a fost adăugată

parțial pedeapsa stabilită prin sentința Judecătoriei Bălți din 27.12.2010, și i-a fost

stabilită lui Grisman Lerman ca pedeapsă definitivă – 17 ani și 3 luni de închisoare,

cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții legate de acordarea serviciilor de

transportare a pasagerilor pe un termen de 4 ani.

1.1 Potrivit sentinței s-a constatat că Grisman Lerman în perioada vară-

toamnă a anului 2009, aflându-se în mun.Bălți, acționând cu intenție și din interes

material, urmărind scopul exploatării sexuale comerciale a unui copil în prostituție,

într-una din zilele nestabilite a verii anului 2009, a făcut cunoștință cu minora

*****, a.n. 09.10.1994, de unde aflând că minora se află într-o situație vulnerabilă

grea cauzată de lipsa surselor necesare pentru întreținere, precum și a unui loc de

trai, abuzând de această poziție de vulnerabilitate, a convins-o pe minora ***** să

1

acorde servicii sexuale contra plată diferitor persoane, după care i-a organizat

cazarea acesteia într-o locuință din mun.Bălți, str.Alexandru cel Bun 36. La rândul

său, dânsul îi găsea diferiți bărbați cărora ultima le acorda servicii sexuale contra

plată, fapt pentru care el o transporta în localurile unde ***** acorda servicii

sexuale, apoi lua banii de la clienți, dintre care o parte din aceste sume bănești i le

dădea ultimei.

Tot el, Grisman Lerman, într-una din zilele perioadei vară-toamnă a anului

2009, aflându-se pe teritoriul mun.Bălți, folosindu-se de situația minorei *****,

aflată într-o poziție vulnerabilă grea cauzată de lipsa surselor necesare pentru

întreținere, precum și a unui loc de trai, minora pe care el o recruta-se în scop de

exploatare sexuală comercială, a adăpostit-o și o transporta în acest scop, adică

practic deținea controlul asupra copilului, în mașina sa de model „Daewoo Nexia”,

cu nr./î BL CZ 403, de la telefonul său mobil a filmat-o pe minora *****

dezbrăcată până la jumătate, în timp ce ultima îi demonstra organele sale genitale,

ulterior Grisman Lerman, folosind acest film atât în scopul vizionării proprii, cât

și în scopul prezentării altor persoane, deținându-l în telefonul său mobil.

Lerman, care fără a invoca vre-un temei prevăzut de art.427 alin.(1) Cod procedură

penală, solicitând revizuirea cauzei penale cu reducerea termenului de pedeapsă

până la limita minimă, motivând că starea sănătății sale s-a agravat considerabil în

perioada deținerii în instituția penitenciară, fapt confirmat prin certificatul

medicului din cadrul IP-4; soția este grav bolnavă fiind invalid de gr.II;

-recunoaște că a încălcat legea, însă la momentul comiterii nu conștientiza

caracterul infracțional a faptei.

2.1. La recursul declarat, în conformitate cu prevederile art. 431 alin. (1) pct.

1¹) Cod de procedură penală, a depus referință procurorul S.Crijanovschi, prin

care a manifestat dezacordul cu recursul declarat, menționând că acesta urmează

a fi declarat inadmisibil, cu menținerea hotărârii contestate, deoarece acesta nu

corespunde cerințelor de conținut, prevăzute de art.427 Cod de procedură penală.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide că acesta este inadmisibil,

pe motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut din următoarele

considerente.

Potrivit prevederilor art. 420 alin. (1) și (4) Cod de procedură penală, „pot fi

atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de apel” și

„nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora persoanele indicate în

art.401 nu au folosit calea apelului ori au retras apelul, dacă legea prevede

această cale de atac. Persoana care nu a folosit apelul poate ataca cu recurs

decizia instanței de apel prin care i s-a înrăutățit situația”.

Conform art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală instanța de recurs

examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva hotărârilor,

este în drept să decidă asupra inadmisibilității acestuia în cazul în care constată

2

că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut, prevăzute în art.429 și 430

Cod de procedură penală.

Raportând situația reținută în cauză la normele enunțate se constată, că

inculpatul Grisman Lerman nu este în drept să declare recurs ordinar cu

solicitarea aplicării a unei pedepse mai blânde, din motiv că în speță nu a fost

utilizată calea ordinară de atac – apelul.

Prin urmare, Colegiul penal, ținând cont de prevederile art.432 alin.(2) pct.1)

Cod de procedură penală și având în vedere că în speță nu a fost utilizată calea

ordinară de atac – apelul, recursul urmează a fi declarat inadmisibil, deoarece

acesta nu îndeplinește cerințele de formă și conținut, prevăzute de art.art.429-430

Cod de procedură penală.

penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de către condamnatul

Grisman Lerman împotriva sentinței Judecătoriei Bălți din 03 iunie 2013,

deoarece recursul nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut prevăzute de

art.429, 430 Cod de procedură penală.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 04 octombrie 2018.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

3