1reab-43/18 — art.54-1 a CP al RSSU

Prin sentința Tribunalului Militar al diviziei nr.59 de pușcași din 10 iunie 1944, Mizerniuc Pavel a fost condamnat în baza art.54-1 „a” Cod penal al URSS la 10 ani închisoare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea averii personale.

Potrivit sentinței, Mizerniuc Pavel a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, având atitudine ostilă față de puterea sovietică, în anul 1932, a traversat ilegal frontiera de stat și a trecut cu traiul în România, unde a locuit până în anul 1941. Ulterior, în decembrie 1941, revenind în satul de baștină Corotnoe, benevol s-a angajat la autoritățile de ocupație în calitate de polițist superior, unde a activat până în luna octombrie 1942. Exercitându-și obligațiunile de serviciu, inculpatul îndeplinea toate dispozițiile autorităților de ocupație, desfășurând o activitate activă în favoarea ocupanților români, fiind preocupat de depistarea activiștilor sovietici și persoanelor care aveau o atitudine ostilă față de regimul de ocupație, a arestat și maltratat cetățenii care săvârșeau chiar și delicte de gravitate minimă, pentru care fapt, începând cu luna iunie 1943 și până în septembrie 1943, Mizerniuc Pavel a fost numit și a activat în funcție de ajutor al primarului.

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare în care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că probele administrate în cauză nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor acestuia în baza art.54-1 „a” Cod penal al URSS - trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că Mizerniuc Pavel prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede dispoziția art.54-1 „a” Cod penal al URSS, precum și instanța de judecată, examinând cauza în lipsa apărătorului, a încălcat flagrant dreptul acestuia la apărare. 1

Judecând recursul în anulare în raport cu materialele dosarului și motivele invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale. Totodată, conform art.3 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările ulterioare, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru ,,trădare de patrie”, ,,agitație antisovietică” sau ,,activitate contrarevoluționară”. Astfel, condamnarea lui Mizerniuc Pavel pentru trădare de patrie, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, deoarece sentința de condamnare în privința acestuia, a fost pronunțată în lipsa unor probe, precum și în lipsa apărătorului, fiindu-i încălcat condamnatului dreptul la apărare și la un proces echitabil. Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui Mizerniuc Pavel în baza art.54-1 ,,a” Cod penal al URSS, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui. În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este întemeiat și urmează a fi admis.

În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b), art.453 alin.(1) și art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al diviziei nr.59 de pușcași din 10 iunie 1944 privind condamnarea lui Mizerniuc Pavel în baza art.54-1 „a” Cod penal al URSS, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a condamnatului și dispune reabilitarea acestuia, 2 în conformitate cu Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 31 iulie 2018. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu Liliana Catan Ion Guzun 3