1reab-43/18 — art.54-1 a CP al RSSU

Dosarul nr.1reab-43/18

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

31 iulie 2018 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, împotriva sentinței Tribunalului Militar al

diviziei nr.59 de pușcași din 10 iunie 1944, în privința lui

Mizerniuc Pavel XXX, născut în

XXX, originar din XXX.

În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

1944, Mizerniuc Pavel a fost condamnat în baza art.54-1 „a” Cod penal al URSS la

10 ani închisoare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea averii

personale.

pentru faptul că, având atitudine ostilă față de puterea sovietică, în anul 1932, a

traversat ilegal frontiera de stat și a trecut cu traiul în România, unde a locuit până în

anul 1941. Ulterior, în decembrie 1941, revenind în satul de baștină Corotnoe,

benevol s-a angajat la autoritățile de ocupație în calitate de polițist superior, unde a

activat până în luna octombrie 1942. Exercitându-și obligațiunile de serviciu,

inculpatul îndeplinea toate dispozițiile autorităților de ocupație, desfășurând o

activitate activă în favoarea ocupanților români, fiind preocupat de depistarea

activiștilor sovietici și persoanelor care aveau o atitudine ostilă față de regimul de

ocupație, a arestat și maltratat cetățenii care săvârșeau chiar și delicte de gravitate

minimă, pentru care fapt, începând cu luna iunie 1943 și până în septembrie 1943,

Mizerniuc Pavel a fost numit și a activat în funcție de ajutor al primarului.

în care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe

motiv că probele administrate în cauză nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor

acestuia în baza art.54-1 „a” Cod penal al URSS - trădare de patrie, deoarece ele nu

confirmă faptul că Mizerniuc Pavel prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul

militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede

dispoziția art.54-1 „a” Cod penal al URSS, precum și instanța de judecată, examinând

cauza în lipsa apărătorului, a încălcat flagrant dreptul acestuia la apărare.

1

invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute în art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a

drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului,

de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi

naționale.

Totodată, conform art.3 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările ulterioare, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au

fost condamnate pentru ,,trădare de patrie”, ,,agitație antisovietică” sau ,,activitate

contrarevoluționară”.

Astfel, condamnarea lui Mizerniuc Pavel pentru trădare de patrie, constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, deoarece sentința de condamnare în privința acestuia, a fost pronunțată în

lipsa unor probe, precum și în lipsa apărătorului, fiindu-i încălcat condamnatului

dreptul la apărare și la un proces echitabil.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui Mizerniuc

Pavel în baza art.54-1 ,,a” Cod penal al URSS, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391

alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al diviziei nr.59 de pușcași din

10 iunie 1944 privind condamnarea lui Mizerniuc Pavel în baza art.54-1 „a” Cod

penal al URSS, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea la răspundere penală a condamnatului și dispune reabilitarea acestuia,

2

în conformitate cu Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice

nr.1225-XII din 08 decembrie 1992.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 31 iulie 2018.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Liliana Catan

Ion Guzun

3