1cs-74/2018 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-74/2018 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-74/2018
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
31 iulie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinând, în lipsa părților, cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă
instanță egală în grad, înaintată de petiționarii
Nedelcu Ilie,
mun. Chișinău, str-la Hrușca 1,
Iosifzon Leon,
mun. Chișinău, str. Kogălniceanu 23 ap. 7,
Frunza Nicolae,
mun. Chișinău, bd. Moscovei 9 ap. 1,
Bovbalan Victor,
mun. Chișinău, com. Stăuceni, str. Florilor
3, ap. 26,
C O N S T A T Ă :
Prin încheierea din 23 iunie 2018, judecătorul de instrucție al Judecătoriei
Chișinău a dispus: „Se resping plîngerile petiționarilor Ilie Nedelcu, Leon Iosifzon,
Nicolae Frunză și Victor Bovbalan, ca neîntemeiate. Se refuză în declararea nulă
a ordonanței procurorului în Procuratura mun. Chișinău, Oficiul Principal,
Olesea Rusu din 08.09.2017 de refuz în pornire a urmăririi penale și a ordonanței
Procurorului-șef, interimar al Procuraturii mun. Chișinău, Angela Motuzoc din
01.11.2017 de respingere a plîngerii”.
Nedelcu Ilie, Iosifzon Leon, Frunza Nicolae și Bovbalan Victor au
declarat recurs la Curtea de Apel Chișinău, solicitând casarea acestei încheieri.
Totodată, au adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită
strămutarea judecării recursului de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel
Bălți.
Motivul este că, judecătorii Judecătoriei Chișinău și a Curții de Apel
Chișinău au un comportament coruptibil.
1
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționari și
reproduse în pct. 2. din prezenta încheiere nu sunt relevante împrejurărilor care ar
genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate supra pentru strămutarea
cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
D I S P U N E:
Respingerea cererii lui Nedelcu Ilie, Iosifzon Leon, Frunza Nicolae și
Bovbalan Victor, despre strămutarea judecării recursului împotriva încheierii
judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău din 23 iunie 2018, privind
respingerea plângerilor împotriva ordonanței procurorului în Procuratura mun.
Chișinău, oficiul principal, Olesea Rusu, din 08.09.2017 de refuz în pornirea
urmăririi penale, și a ordonanței procurorului-șef interimar al Procuraturii mun.
Chișinău, Angela Motuzoc, din 01.11.2017 de respingere a plângerii, de la Curtea
de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2