1re-52/2018 — art. 164 al. 2, 174 al. 1, 209 al. 1, 208 al. 1, 362 al. 1 CP

Dosarul nr.1re-52/2018

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

25 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de

condamnatul Scripnic Serghei XXX, prin care se solicită casarea încheierii

Judecătoriei Orhei, sediul central din 29 iunie 2017 și decizia Colegiului penal la

Curții de Apel Chișinău din 24 noiembrie 2017,

Termenul examinării cauzei:

Instanța de recurs în anulare de la 27.03.2018 până la 25.04.2018.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție asupra recursului în anulare în cauză

în baza actelor din dosar,

c o n s t a t ă :

respinsă ca neîntemeiată cererea condamnatului Scripnic Serghei, cu privire la

aplicarea prevederilor Legii nr. 210 din 29.07.2016 privind amnistia în legătură cu

aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.

penal al Curții de Apel Chișinău din 23 aprilie 2015, Scripnic Serghei a fost

condamnat în baza articolelor 174 alin. (1), 209 alin. (1), 208 alin. (1) și 362 alin. (1)

Cod penal, prin aplicarea prevederilor articolului 84 Cod penal, definitiv cu

închisoare la 8 ani în penitenciar de tip semiînchis.

Instanța a constatat că, infracțiunile pentru care condamnatul a fost recunoscut

vinovat cad sub incidența prevederilor art. 10 alin. (1) lit. e) și d) al Legii privind

amnistia și din aceste considerente cererea condamnatului cu privire la aplicarea

actului amnistiei a fost respinsă ca neîntemeiată.

declarat recurs prin care a solicitat, casarea acesteia cu emiterea unei hotărâri, prin

care condamnatului să-i fie aplicate prevederile Legii privind amnistia în legătură cu

aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.

2017, a fost respins ca nefondat recursul declarat, cu menținerea hotărârii atacate.

Pentru a se pronunța, instanța de recurs a menționat că, la aplicarea actului de

amnistie față de condamnatul Scripnic Serghei există restricții prevăzute la articolul

10 alin. (1), lit. e) și d) din Legea privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a

de la proclamarea independenței Republicii Moldova, potrivit cărora prevederile

articolelor 1-9 nu se aplică persoanei care a săvârșit infracțiunea asupra minorilor

prevăzută la articolul 174 alin. (1) Cod penal și, respectiv, condamnată pentru

infracțiunea prevăzută de articolul 164 alin. (2) Cod penal.

Conform articolului 13 alin. (1) din Legea privind amnistia în legătură cu

aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, persoane

1

condamnate la închisoare căreia nu i se pot aplica prevederile articolelor 6-9, 11 sau

12, i se reduce din termenul de pedeapsă în partea ne-executată la data intrării în

vigoare a prezentei legi, iar potrivit alin. (2) din același articol prevederile alin. (1) nu

se aplică persoanei care cade sub incidența articolului 10 alin. (1), lit. a), c), e) și j).

Conform articolului 10 alin. (1), lit. j) din Legea menționată, prevederile

articolelor 1-9 nu se aplică persoanei condamnate pentru concurs de infracțiuni

căreia, cel puțin pentru una din infracțiuni, îi sunt aplicabile prevederile articolului 10

lit. a) - g).

În atare situație, instanța de fond corect a respins cererea condamnatului

Scripnic S. privind aplicarea actului de amnistie

Scripnic Serghei, prin care solicită casarea acestora, cu admiterea cererii sale privind

aplicarea Legii amnistiei, invocând aceleași motive ca și în cererea de recurs.

raport cu actele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la art.

401 alin. (1) pct. 2) și 3) Cod de procedură penală, precum și, în numele acestor

persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea

căilor ordinare de atac.

Însă, art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi

atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată

cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de

încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de

Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică

calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă, că

decizia instanței de recurs, prin care a fost menținută încheierea instanței de judecată,

adoptată în ordinea reglementată de art. 449 Cod de procedură penală, nu cade sub

incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de

procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de

Justiție, astfel recursul declarat împotriva deciziei instanței de recurs din speță este

inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu

recurs în anulare.

În temeiul celor menționate, se impune soluția inadmisibilității recursului în

anulare declarat, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut

prevăzute în art. 455 Cod de procedură penală.

În conformitate cu art. 456, art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod procedură penală,

Colegiul penal

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Scripnic

Serghei XXX, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 24

2

noiembrie 2017, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut, prevăzute

în art. 455 Cod de procedură penală.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la 25 aprilie 2018.

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Ion Guzun

Liliana Catan

3