Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 18.04.2018
respins

1cs-40/2018 — art. 321 CP

HOTĂRÂRE
18.04.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 321 CP
Temei legal
art. 46 - 49 CPP
Citează această cauză
1cs-40/2018 — art. 321 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1cs-40/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 18 aprilie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte - Nadejda Toma, judecători - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinând cererea lui Czine Vitalie privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Railean Alexandru, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 321 Cod penal, de la Judecătoria Edineț, sediul Briceni la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 05.04.2018- 18.04.2018 C O N S T A T Ă: 1. La 04 aprilie 2018, Czine Vitalie a depus cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Railean Alexandru, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 321 Cod penal, de la Judecătoria Edineț, sediul Briceni, la o altă instanță egală în grad, din motiv că condamnatul, care este deținut în Penitenciarul nr. 2-Lipcani, se află în conflict cu administrația.

2. Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului, iar potrivit prevederilor alin. (2) din norma citată, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Totodată, potrivit prevederilor art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea. Astfel, potrivit alegațiilor solicitantului expuse în cerere rezultă că, condamnatul Railean Alexandru este deținut în Penitenciarul nr. 2 - Lipcani și se află în conflict cu administrația. De asemenea, potrivit informației oferite de Judecătoria Edineț, sediul Briceni, Colegiul penal constată că, pe rolul instanței de află mai multe plângeri înaintate de condamnatul Railean Alexandru, privind acțiunile colaboratorilor 1 Penitenciarului nr. 2 - Lipcani.

Prin urmare, Colegiul penal reține că, motivele invocate de autor în cerere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei la altă instanță egală în grad, or, solicitantul nu a anexat la cererea înaintată nici o probă ce ar confirma aflarea pe rolul Judecătorie Edineț, sediul Briceni, a cauzei penale de învinuire a lui Railean Alexandru și care ar fonda temeinicia acesteia. Astfel, solicitantul nu a respectat prevederile art. 47 Cod de procedură penală, care statuează că cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Totodată, depunând cererea de strămutare solicitantul nu s-a asigurat că îndeplinește calitatea de persoană împuternicită de a depune astfel de cereri, care potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți, la caz, conform informației oferite de Judecătoria Edineț, sediul Briceni, solicitantul nu este parte pe dosar. Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă. 3. în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Respinge cererea lui Czine Vitalie privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Railean Alexandru, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 321 Cod penal, de la Judecătoria Edineț, sediul Briceni la o altă instanță egală în grad, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 aprilie 2018. Președinte Toma Nadejda Judecători Constantin Alerguș Timofti Vladimir 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-02-20
0,95
1cs-73/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-73/2023 (1-21148266-01-1cs-16022023) C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 20 februarie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: președinte: Nadejda Toma judecători: Catan Liliana
CSJ 2019-10-16
0,95
1cs-187/2019 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs - 187/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 16 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Timofti Vladimir, Judecătorii – Cobzac Elena şi Toma Nadejda examinând, în lipsa p
CSJ 2023-02-27
0,94
1cs-94/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-94/2023 (1-21148266-01-1cs-22022023-2) C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 27 februarie 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: președinte: Nadejda Toma judecători: Catan Lilia
CSJ 2023-03-27
0,94
1cs-140/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-140/2023 1-21148266-01-1cs-23032023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 27 martie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi C
CSJ 2017-02-28
0,94
1cs-40/2017 — art. 353 al. 2 Cco
Dosarul nr. 1cs-40/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 28 februarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinân
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă