1cs-41/2018 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. art. 46-49 CPP
1cs-41/2018 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-41/2018
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
13 aprilie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Nadejda Toma,
Judecătorii – Anatolie Țurcan și Elena Cobzac,
a examinat cererea înaintată de petiționarul Lungu Marcel cu privire la
strămutarea judecării recursurilor declarate împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru din 21 decembrie 2017, prin care a fost anulată ordonanța procurorului
PCCOCS, Moșneaga Vladimir din 21 noiembrie 2016, de la Curtea de Apel Chișinău la o
altă instanță de judecată egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
10.04.2018-13.04.2018
A C O N S T A T A T:
Petiționarul Lungu Marcel, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea
cauzei nr. 10r-141/17, aflată spre examinare în ordine de recurs în cadrul Colegiului
penal al Curții de Apel Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad.
În argumentarea cererii menționează că, pe rolul Curții de Apel Chișinău este
pendinte recursul său declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru
din 21 decembrie 2017, prin care a fost anulată ordonanța procurorului PCCOCS,
Moșneaga Vladimir din 21 noiembrie 2016.
Totodată, împotriva acestei încheieri a declarat recurs și persoana interesată,
Ciugureanu Alexandru, care este fiul judecătorului în demisie Ciugureanu Mihail,
anterior judecător în această instanță.
Consideră petiționarul, că examinarea obiectivă a recursurilor în această cauză în
cadrul Curții de Apel Chișinău ar putea fi influențată de circumstanțele menționate.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de
strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează
cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Contrar prevederilor citate, Colegiul penal atestă, că petiționarul Lungu Marcel în
susținerea cererii înaintate nu a prezentat careva documente confirmative, din care ar
rezulta cu certitudine necesitatea strămutării cauzei nominalizate.
1
Astfel, Colegiul constată că dubiile invocate de către petiționarul Lungu Marcel în
ce privește obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor din cadrul Curții de Apel
Chișinău la examinarea recursurilor indicate nu pot servi temei de strămutare a
dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența
instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță.
Mai mult, Colegiul penal menționează și faptul, că judecătorul Ciugureanu Mihail
nu mai activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, fiind în demisie, iar alegațiile
petiționarului privind influențarea de către ultimul a judecătorilor acestei instanțe, este
pur declarativă.
În acest sens, Colegiul penal notează, că conform prevederilor art. 26 Cod de
procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți
și se supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei
convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care
exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune.
Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.
Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de
a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.
Prin urmare, reieșind din împrejurările menționate, cererea de strămutare
înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal,
D I S P U N E:
Respinge cererea înaintată de petiționarul Lungu Marcel cu privire la strămutarea
judecării recursurilor declarate împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru
din 21 decembrie 2017, prin care a fost anulată ordonanța procurorului PCCOCS,
Moșneaga Vladimir din 21 noiembrie 2016, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 aprilie 2018.
Președinte Nadejda Toma
Judecătorii Anatolie Țurcan
Cobzac Elena
2