ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 06.03.2018

1cs-24/2018 — art.313 CPP

HOTĂRÂRE
06.03.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.313 CPP
Temei legal
art.46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-24/2018 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1cs-24/18

06 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinând cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov,

privind strămutarea judecării plângerii declarate de administratorul SRL „Arme

și Muniții”, Caprița Iurii, înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală,

Termenul de examinare a cauzei

de la 03 martie 2018 - până la 06 martie 2018

adoptată în procedura prevăzută de art. 313 CPP, a fost admisă plângerea

administratorului SRL „Arme și Muniții”, Caprița I., prin care s-a declarat nulă

ordonanța procurorului în Oficiul Sud al Procuraturii Anticorupție, A. Ciuleacu

din 30.01.2017 de scoatere de sub urmărire penală a cet. Lîsenco Vl. din lipsa

elementelor infracțiunii prevăzute de art. 328 alin.(1) Cod penal, cu clasarea

procesului penal și a ordonanței procurorului adjunct al Procuraturii

Anticorupție, V. Ciudin din 09.03.2017.

Oficiul Sud al procuraturii Anticorupție, A. Ciuleacu și Lîsenco Vl., solicitând

casarea încheierii menționate, cu respingerea plângerii, ca fiind neîntemeiată.

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării plângerii administratorului SRL

„Arme și Muniții” Caprița I. înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură

penală, de la Curtea de Apel Cahul în altă instanță egală în grad, deoarece la

moment, în cadrul Curții de Apel Cahul, activează șapte judecători, șase din care

Movilă V., Dvurecenschi E., Veleva N., Petrov R., Vavrin G. și Dănăilă I. au

declarat abținere de la judecarea cauzei sus-menționate, declarații, care prin

încheierile din 18.07.2017, 21.02.2018 și 28.02.2018 au fost admise (f.d. 87-

90,254,259-260). Respectiv, în instanța nominalizată, nu poate fi format un alt

complet de judecată pentru judecarea cauzei.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

1

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă, că la 15.02.2018 în Curtea de Apel Cahul, a

parvenit spre examinare recursurile procurorului în Oficiul Sud al Procuraturii

anticorupție, A. Ciuleacu și Lîsenco Vl., împotriva încheierii judecătorului de

instrucție al Judecătoriei Cahul, sediul Central din 30 ianuarie 2018, la plângerea

depusă de administratorului SRL „Arme și Muniții” Caprița I., adoptată în

ordinea prevăzută la art. 313 CPP, care a fost repartizată judecătorului Vavrin G.

Președintele Curții de Apel Cahul, Petrov R. a depus cerere de strămutare

a judecării cauzei nominalizate, dat fiind faptul că în instanța respectivă

activează șapte judecătorii, dintre care Movilă V., Dvurecenschii E., Veleva N.,

Petrov R., Vavrin G., Dănăilă I., au depus declarație de abținere de la judecarea

cauzei menționate, ce au fost admise prin încheierile din 18.07.2017, 21.02.2018 și

28.02.2018.

Astfel, reieșind din cele menționate mai sus, Colegiul penal atestă, că

constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă

din lipsa de judecători.

În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea

rapidă, obiectivă și imparțială a plângerii este necesară strămutarea judecării

acestei cauze la altă judecătorie egală în grad – Curtea de Apel Comrat, instanță

care se află în apropiere de Curtea de Apel Cahul.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, privind

strămutarea judecării plângerii administratorului SRL „Arme și Muniții”,

Caprița Iurii, înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, cu

transmiterea cauzei la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 martie 2018.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-07-18
0,94
1ac-28/2017 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1ac-28/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 iulie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir şi Ale
CSJ 2018-11-14
0,94
1re-124/2018 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-124/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 14 noiembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Vladimir Timofti, Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, examinând
CSJ 2018-07-03
0,93
1cs-69/2018 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-69/18 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 03 iulie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând cere
CSJ 2017-07-12
0,93
1re-66/2017 — art.313 CPP
Dosarul 1re- 66/2017 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e D E C I Z I E 12 iulie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Petru Ursache, Judecătorii – Constantin Alerguş, Vladimir Timofti, a examinat
CSJ 2018-07-31
0,93
1cs-74/2018 — art. 313 CPP
, judecătorii Judecătoriei Chişinău şi a Curţii de Apel Chişinău au un comportament coruptibil. 1 3. Soluţionând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art
Sursă