1ac-28/2017 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 33-35 CPP
1ac-28/2017 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1ac-28/2017
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
18 iulie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Ursache Petru,
Judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,
examinând declarația de abținere a judecătorilor Movilă Vitalie, Dvurecenschii
Evghenii și Veleva Nina și demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Movilă Vitalie, privind strămutarea de la judecarea în ordine de recurs a plîngerii
înaintate de Societatea cu Răspundere Limitată „Arme și Muniții” în persoana
administratorului, Caprița Iurii, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 11 mai
2017, prin care s-a dispus respingerea plîngerii reprezentantului Societății cu
Răspundere Limitată „Arme și Muniții”, Caprița Iurii cu privire la anularea
ordonanței de clasare a procesului penal,
C O N S T A T Ă :
În procedura Curții de Apel Cahul se află spre judecare recursul înaintat de
Societatea cu Răspundere Limitată „Arme și Muniții” în persoana administratorului,
Caprița Iurii, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 11 mai 2017, prin care s-a
dispus respingerea plîngerii reprezentantului Societății cu Răspundere Limitată
„Arme și Muniții”, Caprița Iurii, cu privire la anularea ordonanței de clasare a
procesului penal.
La data de 22 iunie 2017 conform datelor PIGD recursul nominalizat a fost
repartizat în mod automat spre examinare judecătorului Curții de Apel Cahul,
Veleva Nina, care conform ordinului nr. 28 din 10 aprilie 2017 „Cu privire la
modificare referitor la schimbarea membrilor completului de judecată” face parte
din completul nr. 1 în componența: Movilă Vitalie - judecător, președinte al
completului de judecată, Dvurecenschii Evghenii - judecător, membru al
completului de judecată, Veleva Nina - judecător, membru al completului de
judecată, (dosar nr. 05 - 10r - 678 - 22062017).
La data de 26 iunie 2017, judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie,
Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina în temeiul art. 33 alin. (2) pct. 6), art. 34
alin. (1) Cod de procedură penală au declarat abținere de la judecarea recursului,
deoarece la data de 16 februarie 2016 în cadrul examinării cauzei civile la cererea
de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Arme și
Muniții” împotriva lui Carasic Dumitru privind încasarea prejudiciului moral cauzat
1
prin contravenție și cheltuielilor de judecată, administratorul Caprița Iurii al
Societății cu Răspundere Limitată „Arme și Muniții” a înaintat cerere de recuzare în
temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă completului de judecată format
din judecătorii: Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina.
Astfel, în urma examinării propunerii de recuzare, prin încheierea Curții de Apel
Cahul din 21 februarie 2017 a fost admisă cererea de recuzare înaintată de
reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Arme și Muniții” față de
judecătorii Curții de Apel Cahul: Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva
Nina.
La data de 11 iulie 2017 președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Movilă
Vitalie a înaintat demers de strămutare a cauzei penale, prin care a solicitat
examinarea cererii de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie,
Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina de la judecarea recursului înaintat de
Societatea cu Răspundere Limitată „Arme și Muniții” în persoana administratorului,
Caprița Iurii, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 11 mai 2017, prin care s-a
dispus respingerea plîngerii reprezentantului Societății cu Răspundere Limitată
„Arme și Muniții”, Caprița Iurii cu privire la anularea ordonanței de clasare a
procesului penal.
În același timp, se menționează faptul că în prezent în cadrul Curții de Apel
Cahul nu se poate forma complet de judecată pentru examinarea declarației de
abținere de la judecată așa cum, la moment activează șapte judecători, dintre care
unul se află în concediul de îngrijire a copilului pînă la vîrsta de trei ani, iar trei
judecători se află în concediul anual de odihnă, iar conform art. 35 alin. (2) Cod de
procedură penală, cererea de abținere se examinează în aceiași zi, ori în termen de
10 zile de instanța ierarhic superioară. Respectarea acestui termen nu este posibilă
așa cum, judecătorii Curții de Apel Cahul - Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Petrov
Ruslan vor reveni din concediu la data de 07 august 2017.
Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat
să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există
circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa
la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau
extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în
calitate de judecător la examinarea cauzei penale date în primă instanță, pe cale
ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de
instrucție.
În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul
în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea
sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța
2
ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru
judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.
Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Curții de
Apel Cahul Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina, anterior la data
de 24 noiembrie 2016 prin decizia Curții de Apel Cahul, au decis respingerea ca
neîntemeiată acțiunea reclamantului SRL „Arme & Muniții”, împotriva Centrului de
Sănătate Publică Cahul cu privire la anularea refuzului de eliberare a autorizației
sanitare, obligarea de a examina cererile de eliberare a autorizației sanitare,
eliberarea autorizației sanitare, restituirea sumei achitate pentru serviciile prestate,
anularea procesului-verbal de măsurare a factorilor meteorologici din 24.04.2015,
anularea procesului-verbal de evaluare a încăperii din 24.10.2015, repararea
prejudiciului moral și material. La fel s-a decis casarea integrală a hotărîrii
Judecătoriei Cahul din 21 martie 2016, la cererea reclamantului SRL „Arme &
Muniții”, dispunînd și încasarea în beneficiul CSP Cahul de la SRL „Arme &
Muniții” a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli pentru asistență juridică, decizia
fiind definitivă, (f. d. 10-18).
Totodată, referitor la demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
privind strămutarea cauzei penale (f. d. 84-85), Colegiul penal constată că este unul
neîntemeiat, deoarece judecătorii Curții de Apel Cahul - Vavrin Galina, Dănăilă Ion
și Petrov Ruslan vor reveni din concediu la data de 07 august 2017 și sunt
compatibili de a examina în ordine de recurs cauza penală menționată.
Astfel, având în vedere faptul că în cadrul Curții de Apel Cahul activează 7
judecători, dintre care unul se află în concediul de îngrijire a copilului pînă la vîrsta
de trei ani, trei judecători : Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Petrov Ruslan se află în
concediul anual de odihnă, care vor reveni din concediu la data de 07 august 2017,
iar judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina au declarat
abținere de la judecarea cauzei penale date, ceea ce conform art. 33 Cod de procedură
penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea în ordine de recurs a
cauzei, Colegiul penal reține că judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii
și Veleva Nina sunt incompatibili pentru a examina cauza dată în ordine de recurs,
iar judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Petrov Ruslan sunt compatibili pentru
a examina cauza dată în ordine de recurs din care motiv se ajunge la concluzia de a
admite declarația de abținere a 3 judecători cu desemnarea judecării cauzei penale
nominalizate în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) și art. 35 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E :
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Movilă Vitalie,
Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina, de la judecarea recursului înaintat de
Societatea cu Răspundere Limitată „Arme și Muniții” în persoana administratorului,
3
Caprița Iurii, împotriva încheierii Judecătoriei Cahul din 11 mai 2017, cu
desemnarea judecării recursului la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 iulie 2017.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Alerguș Constantin
4