1ra-4/2018 — art.42 alin.2, alin.3, alin.5, 248 alin.5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.42 alin.2, alin.3, alin.5, 248 alin.5 CP
- Temei legal
- art.427 alin.1 pct.6,8,11 CPP
1ra-4/2018 — art.42 alin.2, alin.3, alin.5, 248 alin.5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul 1ra-4/18
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
D E C I Z I E
30 ianuarie2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, Nicolae Craiu, Luiza
Gafton,
a judecat, fără citarea părților, recursurile ordinare declarate de procurorul
în Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău, Pavel Guțan, avocatul
Șchiopu Arcadie în numele inculpatului Bolocan Ion, avocatul Zagorneanu Artur
în numele inculpatului Osoianu Ghenadie, avocatul Tabarcea Iurie în numele
inculpatului Zaplitnîi Vasile, avocatul Ciubuc Grigore în numele inculpaților
Stratulat Marcel, Culicov Gheorghe, Guțanu Grigore, Bodean Nicolae, Popa Iurie
și de inculpații Sorochin Dumitru, Zabolotnîi Stanislav și Crîjanovschi Veaceslav,
prin care se solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău
din 26 aprilie 2016, în cauza penală în privința lui
Vdovîi Vadim Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str. Xxxx, ap. xxxx,
Pulbere Marcel Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,
Osoianu Ghenadie Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, bd.Xxxx, ap.xxxx,
Ciobanu Constantin Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,
Sorochin Dumitru Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,
Zabolotnîi Stanislav Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,
Crîjanovschi Veaceslav Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, bd.Xxxx, ap. xxxx,
Zaplitnîi Vasile Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în r-nul Xxxx, s.Xxxx,
Culicov Gheorghe Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în or. Xxxx, str.Xxxx,
Guțanu Grigore Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în r-nul Xxxx, s.Xxxx,
1
Bodean Nicolae Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,
Popa Iurie Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,
Bolocan Ion Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în or.Xxxx, str. Xxxx,
și
Stratulat Marcel Xxxxx,
născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. Xxxx.
Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:
de la 29 martie 2013 - până la 25 iulie 2013 (instanța de
fond);
de la 21 august 2013 - până la 19 iunie 2014, de la 25
martie 2015 – până la 26 aprilie 2016 (instanța deapel);
de la 11august 2014- până la 17 februarie2015, de la 15
iunie 2017- până la 30 ianuarie 2018 (instanța de recurs
ordinar).
Procedura prevăzută de art. 431 alin. (1) pct.11) Cod de procedură penală legal
executată.
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 25 iulie 2013 au
fost condamnați:
- persoana juridică SRL „SLANCOM-GRUP” în baza art. 249 alin. (3) Cod penal
cuamendă în mărime de 5000 unități convenționale, echivalentul a 100000 lei;
- Crîjanovschi Veaceslavîn baza art. 249 alin. (3) Cod penal cu amendă în mărime
de 1000 unități convenționale, echivalentul a 20000 lei.
Procesul penal a fost încetat în privința inculpaților Bodean Nicolae, Popa
Iurie, Bolocan Ion și Stratulat Marcel, învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute
de art. 42 alin. (5), 248 alin. (5) lit. b), c), d) Cod penal, din motivul existenței
circumstanțelor prevăzute de lege care exclud urmărirea penală.
- Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel, Ciobanu Constantin, Zaplitnîi Vasile, Culicov
Gheorghe, Gherjavschi Nicolae, Guțanu Grigore, au fost achitați de sub învinuirea de
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit. b), c), d) Cod
penal, din motiv căfapta inculpaților nu întrunește elementele infracțiunii.
- Osoianu Ghenadie a fost achitat de sub învinuirea adusă în baza art. 42 alin. (3),
248 alin. (5) lit. b), c), d) Cod penal, din motiv că fapta inculpatului nu întrunește
elementele constitutive ale infracțiunii;
- Sorochin Dumitru, a fost achitat de sub învinuirea adusă în baza art. 42 alin. (2),
248 alin. (5) lit. b), d) Cod penal, din motiv că fapta inculpatului nu întrunește
2
elementele constitutive ale infracțiunii.
- Zabolotnîi Stanislav a fost achitat de sub învinuirea adusă în baza art. 42 alin.
(5), 248 alin. (5) lit. b), d) Cod penal, din motiv că fapta inculpatului nu întrunește
elementele constitutive ale infracțiunii.
Pentru a pronunța sentința instanța de fond a constatat că, de către
organul de urmărire SRL „SLANCOM-GRUP" a fost pusă sub învinuire pentru
faptul că, fiind persoană juridică care desfășoară activitate de întreprinzător,
urmărind scopul trecerii peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în
proporții deosebit de mari, a comis infracțiunea de contrabandă în următoarele
circumstanțe:
La 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-
Albița a intrat autocamionul de model „Xxxx”, cu n/î XXXX, cu remorcă de
marca „XXXX”, n/î xxx, cu încărcătură de mărfuri de larg consum, în valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal, șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
53814 din 14.09.2007, eliberate de agentul economic „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007,
eliberat de agentul economic ,,M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia,
INVOICE-ul nr. 169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic
„LM.KOZMETIK SAN VE TIC" LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din 14.09.2007
de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICAREP' LTD Turcia, pentru marfa în asortiment,
și anume: tuluri, țesături sintetice, lingerie pentru pat, halate, perne, accesorii
pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg, în valoare de xxxx dolari SUA,
(tuluri, țesături sintetice, draperii) cu greutatea totală de 1235,85 kg, în valoare de
xxxx dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg, în valoare de xxxx
dolari SUA, țesături din bumbac, lingerie de toaletă, de pat, de masă, draperii,
prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare cu greutatea totală de 7647
kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA.
Urmărind scopul trecerii prin contrabandă peste frontiera vamală a R.
Moldova a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Sorochin
Dumitru, acționând în comun cu cet. Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu
Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, utilizând rechizitele de identificare
ale SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care i le-a pus la dispoziție cet. Crîjanovschi
3
Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din numele SRL
,,SLANCOM-GRUP”, a falsificat un set de documente compus din: nr. 53814 din
14.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI
DIS TICARET” LTD Turcia, pentru marfa electrozi de sudură, pelicule din
polietilenă și cleiuri pentru mobilă, cu greutatea totală de 22944,85 kg în valoare
de xxxx dolari SUA, destinat pentru SRL „SLANCOM-GRUP”, în baza cărora a
fost perfectată și, ulterior, validată de către inspectorul principal al Biroului
vamal Chișinău, Bodean Nicolae, declarația vamală nr. 3027118534, prin
aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0604, acordând liber de vamă SRL
„SLANCOM-GRUP”, care a importat, prin declararea neautentică în
documentele vamale, mărfuri în valoare totală de xxxx0 dolari SUA, echivalentul
a xxxx lei.
La 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum în valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționândtraversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal, șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea și anume: INVOICE
nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE nr. 14533 din 20.09.2007,
eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD Turcia, INVOICE nr.
09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD Turcia,
INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN
VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de furnizorul
„CAPRAZ ELECTRONK IUSUF CAPRAZ” LTD Turcia, pentru marfa în
asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice lengerie pentru pat, halate,
cuverturi, pături cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturată totală de
xxxx dolari SUA sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice, țesături
din bumbac cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară totală în
suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi, lengerie de
toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz, radiatoare cu
greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari
SUA sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu greutatea totală
de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau
echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în valoare
4
facturară totală în suma de xxxx dolari SUA sau echivalentul de xxxx lei.
Urmărind scopul trecerii prin contrabandă peste frontiera vamală a R.
Moldova a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Sorochin
Dumitru, acționând în comun cu cet. Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu
Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, utilizând rechizitele de identificare
ale SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care i le-a pus la dispoziție cet. Crîjanovschi
Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din numele SRL
,,SLANCOM-GRUP”, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE
nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din
PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg în
valoare de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM- GRUP”, în baza
cărora a fost perfectată și, ulterior, validată de către inspectorul principal al
Biroului Vamal Chișinău, Bodean Nicolae, declarația vamală nr.3027119321, prin
aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604, acordând liber de vamă SRL
„SLANCOM-GRUP” care a importat prin declararea neautentică în documentele
vamale, mărfuri în valoare totală de xxxx dolari SUA echivalentul a xxxx lei.
La 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-
Albița a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca
„Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx dolari
SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL „SLANCOM-
GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând
traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal, șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL
ORME SAN. VE TIC” LTD Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007
eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVH
TICARET” A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg,
în valoare facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Urmărind scopul trecerii prin contrabandă peste frontiera vamală a R.
Moldova a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Sorochin
Dumitru, acționând în comun cu cet.Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu
Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, utilizând rechizitele de identificare
ale SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care i le-a pus la dispoziție cet. Crîjanovschi
Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din numele SRL
,,SLANCOM-GRUP”, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE-ul
5
nr. 898280 din 01.10.2007 eliberat din numele furnizorului furnizorul
„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET” A.S., Turcia
pentru lacuri și vopsele în cantitate de 18 318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA,
livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP” în baza cărora a fost perfectată și,
ulterior, validată de către inspectorul principal al Biroului vamal Chișinău, Popa
Iurie, declarația vamală nr. 3027121555, prin aplicarea ștampilei individuale cu
nr. 0558, acordând liber de vamă SRL „SLANCOM-GRUP”, care a importat prin
declararea neautentică în documentele vamale, a mărfurilor în valoare totală de
xxxx lei.
La 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-
Albița (auto) a intrat autocamionul model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca
„Xxxx XXXX”, n/î xxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum în valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „Slancom-Grup”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal, șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC” LTD Turcia,
INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007,
eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET” Turcia, INVOICE-ul nr. 14540 din
05.10.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL” LTD
Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume: 353 perechi de
încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA,
echivalentul sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre
sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de
11886,00, kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, lengerie de
pat, halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi,
gelatină, manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de
cornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în
valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, 110 top. de tuluri cu
greutatea de 783,28 kg în valoare de xxxx dol. SUA, echivalentul sumei de xxxx
lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
„SLANCOM-GRUP”, cet. Sorochin Dumitru acționând în comun cu cet.
6
Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere
Marcel, utilizând rechizitele de identificare ale SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care
i le-a pus la dispoziție cet. Crîjanovschi Veaceslav în scopul facilitării importului
fraudulos a mărfurilor din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, au falsificat un set
de documente compus din: INVOICE-ul nr. 148325-26 din 04.10.2007, eliberat de
către furnizorul „SAMUH PAZ. TIC.”, pentru marfa - articole sanitare de igienă
din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007
eliberat de „HACAN PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” pentru folii din
celuloză - mușama în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din
05.10.2007 eliberat de ,,AYDIN DIS.TICARET” pentru 1326 bucăți a câte 3 ml de
cornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007,
eliberat de „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL” pentru accesorii din plastic
diubel în valoare de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL ,,SLANCOM-GRUP”
în baza cărora au fost perfectate și, ulterior, validate de către inspectorul superior
al Biroului vamal Chișinău, Ion Bolocan, declarațiile vamale cu numerele
3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea ștampilei
individuale cu nr.0649, acordînd liber de vamă SRL,, SLANCOM-GRUP”, care a
importat prin declararea neautentică în documentele vamale mărfuri în valoare
totală de în valoare totală xxxx lei.
La 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni a
intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca ,,Xxxx”, n/î
XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx dolari SUA,
echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL ,,SLANCOM-
GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând
traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de
control vamal, șoferulautocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV
TEXTIL” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007 eliberat de către
furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN” A.S., Turcia și
INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES
TICARET ALI ATES”, Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume: țesături din
fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de
xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea
totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare
tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată
7
de xxxx dolari SUA, în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.
Urmărind scopul trecerii prin contrabandă peste frontiera vamală a R.
Moldova a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Sorochin
Dumitru, acționând în comun cu cet. Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu
Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, utilizând rechizitele de identificare
ale SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care i le-a pus la dispoziție cet. Crîjanovschi
Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din numele SRL
,,SLANCOM-GRUP”, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE-ul
nr. 14545 din 09.10.2007 eliberat precum că de către furnizorul „PAPATYA
BRODE EV TEXTIL” LTD, Turcia, pentru marfa în cantitate de xxxx0 metri
liniari de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în
valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat
precum că de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER
SAN” A.S., Turcia pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și
vopsele pe bază de polimeri, în valoare totală de xxxx dolari SUA și INVOICE-ul
nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET
ALI ATES”, Turcia pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea
totală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL
,,SLANCOM-GRUP”, în baza cărora au fost perfectate și, ulterior, validate de
către inspectorul principal al Biroului Vamal Chișinău, Stratulat Marcel,
declarațiile vamale nr. 3027122826, 3027122827 și 3027122828 prin aplicarea
ștampilei individuale cu nr. 0628, acordând liber de vamă S.R.L. „SLANCOM-
GRUP” care a importat prin declararea neautentică în documentele vamale
mărfuri în valoare totală de xxxx lei.
Instanța de judecată a recalificat acțiunile persoanei juridice SRL
„SLANCOM-GRUP” din articolul 248 alin. (5) lit. b) și d) Cod penal în baza
articolului 249 alin. (3) Cod penal, adică eschivarea de la achitarea plăților
vamale în proporții deosebit de mari.
2.1. De către organul de urmărire penală, Vdovîi Vadim a fost pus sub
învinuire pentru faptul că, deținând funcția de inspector principal, sector
investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude
Vamale a Serviciului Vamal în baza Ordinului Serviciului Vamal nr. 137-p din 13
februarie 2007, fiind persoană cu funcții de răspundere, potrivit art. 3 a Legii nr.
1150 din 20 iulie 2000 cu privire la serviciul în organele vamale, căreia într-o
instituție de stat i-a fost acordat permanent, prin stipularea legii și prin numire,
anumite drepturi și obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice,
8
fiind obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 1150 din 20 iulie 2000, cu
privire la serviciul în organele vamale, să acționeze în scopul combaterii fraudei,
a corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind învestit în baza pct. 6)
lit. b) al Regulamentului sectorului investigații operative aprobat prin Ordinul
Directorului Serviciului Vamal, nr. 338-p din 10.04.2007, cu dreptul de a efectua
acțiunile prevăzute de legislația în vigoare în scopul descoperirii indicilor
infracțiunii și a persoanelor care au săvârșit-o, fiind investit în baza pct. 5) lit. f)
al Fișei de funcție a inspectorului principal al sectorului investigații operative
aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 338-p din 10.04.2007 cu
dreptul de a efectua controale a spațiilor unde se pot afla mărfuri și mijloace de
transport introduse peste frontiera vamală cu încălcarea legislației vamale și/sau
care se află sub supraveghere vamală, acționând în comun cu șefii sectorului
investigații operative a secției a intervenții operative din cadrul Direcției Fraude
Vamale a Serviciului Vamal Marcel Pulbere și consultantul secției supravegherea
valorii în vamă din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului
Vamal Osoianu Ghenadie, cu cet. Sorochin Dumitru, Zabolotnîi Stanislav și
Crîjanovschi Veaceslav, fiind obligat în baza art. 312 alin. (6) lit. e) Cod Vamal să
nu acorde în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în orice mod, sprijin ilegal
persoanelor, a contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de
contrabandă, prin indicații și înlăturare de obstacole în următoarele
circumstanțe:
La data de 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorcă
de marca „XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum, în valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.53814
din 14.09.2007, eliberate de agentul economic „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007,
eliberat de agentul economic ,,M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD, Turcia,
INVOICE-ul nr. 169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic
„LM.KOZMETIK SAN VE TIC” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din
14.09.2007 de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa în
asortiment și anume tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne,
9
accesorii pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoarea de xxxx
dolari SUA, tuluri, țesături sintetice, draperii cu greutatea totală de 1235,85 kg și
în valoarea de xxxxdolari SUA, deodorante, cu greutatea totală de 2644 kg și în
valoarea de xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de
masă, draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare, cu
greutatea totală de 7647 kg și în valoarea facturară totală în suma de xxxx dolari
SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din
numele SRL „SLANCOM GRUP”, cet. Vdovîi Vadim, contrar prevederilor art.
312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu cet. Pulbere Marcel și
cet. Osoianu Ghenadie, prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui Sorochin
Dumitru de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto),
Constantin Ciobanu, un set de documente falsificate de către Zabolotnîi Stanislav
și Sorochin Dumitru, destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente
original aflate la acel moment la șoferul unității de transport și anume: INVOICE
nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa electrozi de sudură,
pelicule din polietilenă și cleiuri pentru mobilă cu greutatea totală de 22944,85 kg
în valoare de xxxx dolari SUA, destinat pentru SRL „SLANCOM-GRUP”, cu
sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65.
Tot la 18 septembrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin
Ciobanu, urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi Vadim, Pulbere
Marcel și Osoianu Ghenadie în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a
mărfurilor transportate cu autocamionul, n/î XXXX și ulterioara facilitare a
vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind
cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și
fals, inspectorului Biroului Vamal, Leușeni, Dimitriu Alexei, pe care ultimul a
aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0877, prin ce a acceptat plasarea în
regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional
„ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii
importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroului vamal
Chișinău intern 1 pentru vămuire.
10
În continuare, Ciobanu Constantin, urmând indicațiile primite de la
Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel prin intermediul luiOsoianu Ghenadie, a
restituit setul de documente falsificat lui Sorochin Dumitru, care la rândul său le-
a prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina care, neavând
suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care
ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027118534, iar setul original de
documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarația vamală nr. 3027118534 pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al
inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza
ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia
„Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în
strictă conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul
tranzacțiilor economice externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru
coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea,
etc), fără efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor
importate, a validat declarația vamală nr.3027I18534, prin aplicarea ștampilei
individuale cu nr.0604 pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL
„SLANCOM-GRUP” prin declararea neautentică în documentele vamale a
mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum, în
valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora
fiind SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.
65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a
mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal, șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea, și anume: INVOICE
nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.
SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, INVOICE nr.14533 din 20.09.2007, eliberat
de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD, Turcia, INVOICE nr. 09875 din
21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD, Turcia, INVOICE
11
nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN VE TIC”
LTD, Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de furnizorul
„CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ” LTD, Turcia, pentru marfa în
asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,
cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în
sumă de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,
țesături din bumbac, cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară
totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,
lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,
radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de
xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu
greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari
SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în
valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Vdovîi Vadim contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu
Pulbere M. și Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui
Sorochin D. de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto),
Constantin Ciobanu, un set de documente falsificate de către Zabolotnîi Stanislav
și Sorochin Dumitru, destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente
original aflate la acel moment la șoferul unității de transport și anume: INVOICE
nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR. SANAYI DIS TICARET” LTD” Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din
PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg în
valoare de xxxx dolari SUA.
În aceiași zi, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu,
urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și
Osoianu Ghenadie, primite prin intermediul lui Sorochin D. în vederea plasării
în regim vamal „Tranzit” a mărfurilor transportate cu autocamionul, n/î XXXX și
ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de
documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi
Vasile, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. cu nr.0857,
prin ce a acceptat plasarea regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate și a
12
introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată
privind genul și cantitatea mărfii importate de către ”SLANCOM- GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu,
urmând indicațiile primite de la Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel prin
intermediul lui Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificat lui Sorochin
D. care, la rândul său, le-a prezentat specialistului îndomeniul vămuirii Doru
Galina, care neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat
declarația vamală care ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027119321, iar
setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că, sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului
Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează
controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu
schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice
externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele
indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat
declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604
pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP”
prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală
de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-
Albița a intrat autocamionul marca „XXXX”, cu n/î XXXX, cu remorca marca
„Xxxx”, cu n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx
dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.
13
521434 din 04.10.2007 eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL
ORME SAN. VE TIC" LTD”, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007
eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE
TICARET” A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg,
în valoare facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Vdovîi Vadim contrar
prevederilor art.312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu
Pulbere M. și cet. Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui
Sorochin D. de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto),
Ciobanu C., un set de documente falsificate de către Zabolotnîi S.și Sorochin D.,
destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente original aflat la acel
moment la șoferul unității de transport și anume: INVOICE-ul nr. 898280 din
01.10.2007 eliberat din numele furnizorului „SENTAPOL SINTETIC VE TABII
POLIMER SANVE TICARET” A.S., Turcia pentru lacuri și vopsele în cantitate de
18 318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-
GRUP”.
Tot la 07 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C.,
urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere M. șiOsoianu Gh.
prin intermediul lui Sorochin D., în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a
mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara facilitare a
vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind
cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și
fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gh., care, a aplicat pe setul
de documente fals și cel original ștampila individuală cu nr. 0892 prin ce a
acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul
Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și
cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Culicov Gh., i-a restituit șoferului unității
de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea
deplasării la punctul de destinație și anume Biroul Vamal Chișinău intern 1,
pentru vămuire.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu,
urmând indicațiile primite de la Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel prin
intermediul lui Osoianu Gh., a restituit actul de documente falsificat lui Sorochin
D., care, la rândul său, le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii,
14
Meleșco Sv., care, neavând suspiciuni privind veridicitatea actelorprezentate de
Sorochin D., a perfectat declarația vamală, ulterior a fost înregistrată sub
numărul 3027121555, iar setul original de documente a fost distrus de către
Sorochin D.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
distribuit declarația vamală 3027121555 spre executare inspectorul principal al
Biroului Vamal Chișinău, Popa I., ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului principal al
postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal
nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul
vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor
stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,
verificînd autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;
asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii
declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul
fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire
(codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar și
controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.
3027121555 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0558 pe aceasta, astfel
contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea
frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM- GRUP”, în valoare
totală de xxxx lei.
La 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-
Albița (auto) a intrat autocamionul model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca
„Xxxx XXXX”, n/î xxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC” LTD,
Turcia, INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN
PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din
15
05.10.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET” Turcia, INVOICE-ul
nr. 14540 din 05.10.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV.
TEXTIL” LTD Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume 353
perechi de încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoarea de xxxx dolari
SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre
sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de
11886,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, lengerie de pat,
halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,
manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize
din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în valoare
de xxxx dol. SUA, echivalentul a xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de
783,28 kg și în valoare de xxxx dol. SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Vdovîi Vadim, contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu cet.
Pulbere M. și Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui
Sorochin D. de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto),
Ciobanu C., un set de documente falsificate de către Zabolotnîi S.și Sorochin D.,
destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente original aflate la acel
moment la șoferul autocamionului cu n/î XXXX și anume: INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007 eliberat de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”,
pentru marfa articole sanitare de igienă din plastic în valoare de xxxx dolari
SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007 eliberat de „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” pentru folii din celuloză - mușama în valoare de
xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007, eliberat de ,,AYDIN
BWS.TICARET” pentru 1326 bucăți a cîte 3 ml de cornize din plastic în valoare
de xxxx dolari BUA, nr. 14540, din 05.10.2007, eliberat de „M.H.A PAPATYA
BRODE EV. TEXTIL” pentru accesorii din plastic diubel în valoare de xxxx dolari
SUA.
Tot la 08 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C.,
urmând indicațiile criminale primite de la cet. Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu
Gh. prin intermediul lui Sorochin D. în vederea plasării în regim vamal „Tranzit”
a mărfurilor transportate cu autocamionul n/î XXXX, și ulterioara facilitare a
vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind
cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente,
16
original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi N. pe care
ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0934, prin ce a acceptat
plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul
Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și
cantitatea mărfii importate de către SRL ,, SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Gherjavschi N., i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea
deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,
pentru vămuirea mărfii.
În continuare, Constantin Ciobanu, urmând indicațiile primite de la cet.
Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificate lui
Sorochin D., care, la rândul său, le-a prezentat specialistului în domeniul
vămuirii, Doru Galina care, neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora a
perfectat declarațiile vamale care ulterior au fost înregistrate sub numerele
3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, iar setul original de documente
a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarațiile nr. 3027121991 și nr. 3027120000 pe culoarul roșu, iar
declarația nr. 3027122016 pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au
fost redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului Vamal
Chișinău, Ion Bolocan, care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin
încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal
Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din
01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor
și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de
vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează
controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de
însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar
și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu
numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea
ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel contribuind la importarea de
către SRL „SLANCOM-GRUP” prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor în valoare totală xxxx lei.
La 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal Leușeni
a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca „Xxxx”, n/î
XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic, în valoare totală de xxxx dolari SUA,
17
echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL „SLANCOM-
GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând
traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de
control vamal șoferul camionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr. 14545 din
11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL” LTD,
Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul
„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN”, Turcia și INVOICE-ul nr.
73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES TICARET ALI ATES”,
Turcia pentru marfa în asortiment și anume țesături din fibre sintetice de
poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de xxxx dolari SUA,
lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea totală de 13872 kg. în
valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare tenacitate din nailon
cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA,
iar în total valoare facturată de era de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Vdovîi Vadim, contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu
Pulbere M. și Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui
Sorochin D. de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni- Albița (auto),
Constantin Ciobanu, un set de documente falsificate de către Zabolotnîi Stanislav
și Sorochin Dumitru, destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente
original aflate la acel moment la șoferul autocamionului cu n/î XXXX, și anume:
INVOICE-ul nr. 14545 din09.10.2007 eliberat precum că de către furnizorul
„PAPATYA BRODE EV TEXTIL” LTD, Turcia pentru marfa în cantitate de
xxxx0 metri liniari de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea
totală de 4507 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288
din 10.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC
VE TABIIPOLIMER SAN” A.S., Turcia pentru marfa în cantitate de 13872 kg
de lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri, în valoare totală de xxxx
dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de către
furnizorul „ATES TICARET ALI ATES”, Turcia pentru marfa fire de mare
tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx
dolari SUA.
Tot la 13 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin
18
Ciobanu, urmând indicațiile criminale primite de la cet. Vdovîi Vadim, cet.
Pulbere Marcel și cet. Osoianu Ghenadie prin intermediul lui Sorochin Dumitru
în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a mărfurilor transportate cu
autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza
documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea, genul și valoarea
mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului
Biroului Vamal Leușeni, Guțanu Grigore pe care ultimul a aplicat amprenta
ștampilei sale personale nr. 0902 prin ce a acceptat plasarea în regim vamal
tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA
WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de
către SRL „SLANCOM- GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Grigore i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
În continuare, Ciobanu C.urmând indicațiile primite de la Vdovîi V.,
Pulbere M. și Osoianu Gh. a restituit setul de documente falsificate lui Sorochin
Dumitru, care la rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii,
Pegza Andrian care neavînd suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat
declarațiile vamale, ulterior înregistrate sub numerele 3027122826, 3027122827 și
3027122828, iar setul original de documente a fost distrus de către Sorochin
Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarația vamală nr. 3027122826 pe culoarul verde de vămuire,
declarația vamală nr. 3027122827 pe culoarul galben de vămuire, iar declarația
vamală nr. 3027122828 pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie
vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,
toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Stratulat M., care, contrar obligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectoratului superior al
postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal
nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul
vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor
stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,
19
verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;
asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii
declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul
fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire
(codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar și
controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale nr.
3027122826, 3027122827 și 3027122828 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.
0628 pe acestea, astfel contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R.
Moldova, cu folosirea frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea
neautentică în documentele vamale, a mărfurilor importate de către SRL
„SLANCOM-GRUP”, în valoare totală de xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile lui Vdovîi V., în baza
articolelor 42 alin. (5), 248 alin. (5) lit. b), c) și d) Cod penal, adică fiind o
persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu,a contribuit prin
indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală
a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce constituie proporții
deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare
neautentică în documentele vamale.
2.2. De către organul de urmărire penală, Pulbere Marcel a fost pus sub
învinuire pentru faptul că, deținând funcția de șef sector investigații operative a
secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a Serviciului
Vamal în baza Ordinului Serviciului Vamal nr. 149-p din 15 februarie 2007, fiind
persoană cu funcții de răspundere potrivit art. 3 a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000
„cu privire la serviciul în organele vamale” căreia într-o instituție de stat i-a fost
acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite drepturi și
obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza
art. 15 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în
organele vamale” să acționeze în scopul combaterii fraudei, a corupției, a
traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind învestit în baza pct. 6) lit. b) a
Regulamentului sectorului investigații operative aprobat prin Ordinul
Directorului Serviciului Vamal nr. 338-p din 10.04.2007 cu dreptul de a efectua
acțiunile prevăzute de legislația în vigoare în scopul descoperirii indicilor
infracțiunii și a persoanelor care au săvârșit-o, fiind învestit în baza pct. 5) lit. f) a
fișei de funcție a șefului sectorului investigații operative aprobată prin Ordinul
Directorului Serviciului Vamal nr. 338-p din 10.04.2007, cu dreptul de a efectua
controale a spațiilor unde se pot afla mărfuri și mijloace de transport introduse
20
peste frontiera vamală cu încălcarea legislației vamale și/sau care se află sub
supraveghere vamală, acționând în comun cu inspectorul principal sector
investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude
Vamale a Serviciului Vamal, Vadim V. și consultantul secției supravegherea
valorii în vamă din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului
Vamal, Osoianu Gh., cu cet. Sorochin Dumitru, cet. Zabolotnîi Stanislav și cet.
Crîjanovschi Veaceslav, fiind obligat în baza art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal să
nu acorde în exercitarea atribuțiilor de serviciu în orice mod, sprijin ilegal
persoanelor, a contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de
contrabandă, prin indicații și înlăturare de obstacole în următoarele
circumstanțe:
La 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-
Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorcă de marca
„XXXX”, n/î XXXX cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare facturară de
xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.53814
din 14.09.2007, eliberate de agentul economic „HAKAH Plastic ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007
eliberat de agentul economic ,,M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD Turcia,
INVOICE-ul nr. 169422 din 13.09.2007 eliberat de agentul economic
„LM.KOZMETIK SAN VE TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din 14.09.2007
de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD Turcia pentru marfa în asortiment
și anume tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne, accesorii
pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx dolari SUA,
tuluri, țesături sintetice, draperii, cu greutatea totală de 1235,85 kg și în valoare
de xxxx dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în valoare de
xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de masă,
draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare, cu greutatea
totală de 7647 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din
numele SRL „SLANCOM- GRUP”, Pulbere M., contrar prevederilor art. 312 alin.
(6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu cet. Vdovîi V. și Osoianu Gh.,
21
prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui Sorochin D. de a-i transmite
șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu C., un set de documente
falsificate de către Zabolotnîi St. și Sorochin D., destinat substituirii lor ulterioare
cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de
transport, și anume: INVOICE nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de către
furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia,
pentru marfa electrozi de sudură, pelicule din polietilenă și cleiuri pentru mobilă
cu greutatea totală de 22944,85 kg valoare de xxxx dolari SUA destinat pentru
SRL „SLANCOM-GRUP” cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap. 65.
Tot la 18 septembrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C.
urmând indicațiile criminale primite de la cet.Pulbere M., Vdovîi V. șiOsoianu
Gh. în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a mărfurilor transportate cu
autocamionul, cu n/î XXXX, și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza
documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a
transmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului
Vamal Leușeni, Dimitriu A., pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale
personale nr. 0877, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a
mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD”
informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL
„SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu A., i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroului vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, cet. Ciobanu C., urmând indicațiile primite de la Pulbere M.
și Vdovîi V. prin intermediul luiOsoianu Gh., a restituit setul de documente
falsificat lui Sorochin D., care, la rândul său, le-a prezentat specialistului în
domeniul vămuirii, Doru Galina care, neavând suspiciuni privind veridicitatea
acestora, a perfectat declarația vamală ulterior înregistrată sub numărul
3027118534, iar setul de documente original a fost distrus de către Sorochin
Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarația vamală nr. 3027118534 pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean N., care, contrar obligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
22
superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului
Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia „Inspectorul efectuează controlul
vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în
actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc), fără efectuarea controlului
documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația
vamală nr.3027118534, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604 pe acestea,
astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP” prin
declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală de
xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx XXXX”, cu n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum în
valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora
fiind SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.
65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a
mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea, și anume: INVOICE
nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE nr.14533 din 20.09.2007
eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD, Turcia, INVOICE nr.
09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD, Turcia,
INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN
VE TIC” LTD, Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de furnizorul
„CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ” LTD Turcia, pentru marfa în
asortiment și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,
cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în
suma de xxxx dolari SUA sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,
țesături din bumbac, cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară
totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,
lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,
radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de
xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu
greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari
23
SUA sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în
valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Pulbere Marcel, contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu
Vdovîi V. și Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui Sorochin
Dumitru de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu
C., un set de documente falsificate de către Zabolotnîi S.și Sorochin D. destinat
substituirii lor ulterioare cu setul de documente original aflate la acel moment la
șoferul unității de transport, și anume : INVOICE nr.053815 din 21.09.2007,
eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS
TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de
bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg, în valoare de xxxx
dolari SUA.
Tot la 24 septembrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
C., urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu
Gh., primite prin intermediul lui Sorochin D. în vederea plasării în regim vamal
„Tranzit” a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX, și ulterioare
facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate
privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente,
original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi Vasile, pe care
ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. cu nr.0857, prin ce a
acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate și a
introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată
privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal Zaplitnîi V. i-a restituit șoferului unității
de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea
deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,
pentru vămuire.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin C., urmând
indicațiile primite de la Pulbere M. și Vdovîi V. prin intermediul lui Osoianu Gh.,
a restituit setul de documente falsificat lui Sorochin D. care, la rândul său le-a
prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care neavând
suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care
ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027119321, iar setul de documente
24
original a fost distrus de către Sorochin D.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarația vamală nr.3027119321 pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului
Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează
controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu
schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice
externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele
indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat
declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604
pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP”
prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală
de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca
marca ,,Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx
dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr. 521434
din 04.10.2007 eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL ORME
SAN. VE TIC” LTD, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007, eliberat de
către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET” A.S.,
Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare
facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Pulbere M. contrar prevederilor
art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu Vdovîi V.
șiOsoianu Gh., prin intermediul ultimului, i-a dat indicații lui Sorochin D. de a-i
transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu C., un set de
25
documente falsificate de către Zabolotnîi St. și Sorochin D., destinat substituirii
lor ulterioare cu setul de documente original aflat la acel moment la șoferul
unității de transport și anume: INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007, eliberatdin
numele furnizorului „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE
TICARET” A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în valoare
de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP”.
Tot la 07 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C.,
urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh.
prin intermediul lui Sorochin D., în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a
mărfurilor transportate cu autocamionul, cu n/î XXXX, și ulterioara facilitare a
vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind
cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și
fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gh., care a aplicat pe setul de
documente fals și cel original ștampila individuală cu nr. 0892, prin ce a acceptat
plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul
Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și
cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal Culicov Gh. i-a restituit șoferului unității
de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea
deplasării la punctul de destinație, și anume Biroul VAMAL Chișinău intern 1,
pentru vămuire.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin C., urmând
indicațiile primite de la Pulbere M. și Vdovîi V. prin intermediul lui Osoianu Gh.,
a restituit setul de documente falsificat lui Sorochin D., care, la rândul său, le-a
prezentat specialistului în domeniul vămuirii Meleșco Sv.care, neavând
suspiciuni privind veridicitatea actelor prezentate de Sorochin D., a perfectat
declarația vamală, ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555, iar setul
de documente original a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
distribuit declarația vamală 3027121555 spre executare inspectorului principal al
Biroului vamal Chișinău, Popa I., ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului principal al
postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal
nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul
vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
26
întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor
stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,
verifîcînd autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;
asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii
declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul
fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire
(codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar și
controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.
3027121555 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0558 pe aceasta, astfel
contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea
frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM-GRUP”, în valoare
totală de xxxx lei.
La data de 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX”, n/î XXXX, cu
remorca marca „Xxxx XXXX”, n/îxxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum în
valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora
fiind SRL „Slancom-Grup”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționînd traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC” LTD,
Turcia, INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN
PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din
05.10.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET”, Turcia, INVOICE-ul
nr. 14540 din 05.10.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV.
TEXTIL” LTD Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume 353
perechi de încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg, în valoare de xxxx dolari
SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre
sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de
11886,0 kg, în valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, lengerie de
pat, halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi,
gelatină, manechine dinplastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de
cornize din plastic, în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg
în valoare de xxxx dol. SUA, echivalentul a xxxx lei, 110 top. de tuluri cu
greutatea de 783,28 kg și în valoare de xxxx dol. SUA, echivalent sumei de xxxx
lei.
27
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Pulbere M., contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu cet.
Vdovîi V. și Osoianu Gh., prin intermediul ultimului, i-a dat indicații lui
Sorochin D. de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto),
Ciobanu C., un set de documente falsificate de către Zabolotnîi S.și Sorochin D. ,
destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente original aflate la acel
moment la șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, și anume: INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007 eliberat de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”,
pentru marfa articole sanitare de igienă din plastic în valoare de xxxx dolari
SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007, eliberat de „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” pentru folii din celuloză - mușama în valoare de
xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007, eliberat de ,,AYDIN
DIS.TICARET” pentru 1326 bucăți a cîte 3 ml de cornize din plastic în valoare de
xxxx dolari SUA, nr. 14540 din 05.10.2007 eliberat de „M.H.A PAPATYA BRODE
EV. TEXTIL” pentru accesorii din plastic diubel în valoare de xxxx dolari SUA.
Tot la 08 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere M. și
Osoianu Gh. prin intermediul lui Sorochin D.în vederea plasării în regim vamal
„Tranzit” a mărfurilor transportate cu autocamionul, cu n/î XXXX, și ulterioara
facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate
privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de
documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi
N., pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0934, prin ce a
accepta plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul
Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și
cantitatea mărfii importate de către SRL ,, SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Gheijavschi N., i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
În continuare, Ciobanu C. urmând indicațiile primitede la Pulbere M.,
Vdovîi V. și Osoianu Gh. a restituit setul de documente falsificate lui Sorochin
D., care la rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru G.,
care, neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile
28
vamale care ulterior a fost înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991,
3027120000, 3027122016, iar setul de documente original a fost distrus de către
Sorochin D..
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarația vamală nr. 3027119321 pe culoarul roșu de vămuire,
declarațiile nr. 3027121991 și nr. 3027120000 pe culoarul roșu, iar declarația
nr.3027122016 pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au fost
redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului vamal
Chișinău, Bolocan I. care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin
încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal
Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din
01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul vamal al
mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate
în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat
declarațiile vamale cu numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000,
3027122016, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel
contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM- GRUP” prin declararea
neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală xxxx lei.
La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca
„Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx
dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de
control vamal, șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV
TEXTIL” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007 eliberat de către
furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN” A.S., Turcia și
INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES
TICARET ALI ATES”, Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume țesături din
fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de
xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea
29
totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare
tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg, în valoare totală facturată
de xxxx dolari SUA, în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, contrar prevederilor art. 312
alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu Pulbere M., Vdovîi V. și
Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui Sorochin D. de a-i
transmite șefului postului vamal Leușeni- Albița (auto), Ciobanu C., un set de
documente falsificate, de către Zabolotnîi S.și Sorochin D., destinat substituirii
lor ulterioare cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul
autocamionului cu n/î XXXX și anume: INVOICE-ul nr. 14545 din 09.10.2007
eliberat precum că de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL” LTD,
Turcia pentru marfa în cantitate de xxxx0 metri liniari de țesături din fibre
sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare totală de xxxx
dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat precum că de către
furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN” A.S., Turcia
pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și vopsele pe bază de
polimeri, în valoare totală de xxxx dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496 din
09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET ALI ATES”,
Turcia pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea totală de
5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA.
Tot la 13 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C.,
urmând indicațiile criminale primite de la Pulbere M., Vdovîi V. și Osoianu Gh.
prin intermediul lui Sorochin D. în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a
mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara facilitare a
vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind
cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente,
original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Guțanu Gr. pe care ultimul
a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0902 prin ce a acceptat plasarea în
regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional
„ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii
importate de către SRL „SLANCOM- GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Gr., i-a restituit șoferului unității
de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea
30
deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,
pentru vămuirea mărfii.
În continuare, Ciobanu C., urmând indicațiile primite de la Pulbere M.,
Vdovîi V. și Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificate lui Sorochin
D., care la rândul său, le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Pegza
An., care, neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat
declarațiile vamale, ulterior înregistrate sub numerele 3027122826, 3027122827 și
3027122828, iar setul de documente original a fost distrus de către Sorochin
Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarația vamală nr. 3027122826 pe culoarul verde de vămuire,
declarația vamală nr. 3027122827 pe culoarul galben de vămuire, iar declarația
vamală nr. 3027122828 pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie
vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,
toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Stratulat M., care, contrar obligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al
postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal
nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul
vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu
schematehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice
externe; întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform
normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a
mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu
marfa de facto; asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea
întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează
controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de
însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar
și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale nr.
3027122826, 3027122827 și 3027122828 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.
0628 pe acestea, astfel contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R.
Moldova, cu folosirea frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea
neautentică în documentele vamale a mărfurilor importate de către S.R.L.
„SLANCOM-GRUP”, în valoare totală de xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Pulbere M. în
baza art. 42 alin. (5), 248 alin. (5), lit. b), c) și d) Cod penal, adică fiind o persoană
31
cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a contribuit prin indicații
la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală a R.
Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce constituie proporții deosebit
de mari, cu folosireafrauduloasăa documentelor și declarare neautentică în
documentele vamale.
2.3. De către organul de urmărire penală, Osoianu Ghenadie a fost pus sub
învinuire, pentru că, deținând funcția de consultant în secția audit operațional
din cadrul Direcției Audit Intern a Serviciului Vamal în baza Ordinului
Directorului Serviciului Vamal nr. 845-p din 13 iulie 2007, fiind în baza art. 3 a
Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale"
persoană cu funcții de răspundere căreia într-o instituție de stat i-a fost acordat
permanent, prin stipularea legii și prin numire, anumite drepturi și obligații în
vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza art. 15 alin.
(1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele
vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a corupției, a traficului ilicit de
mărfuri și de bunuri, fiind învestit în baza pct. 3) lit. b) din Fișa de funcție al
consultantului Secției audit operațional cu dreptul de a avea acces permanent și
nerestricționat la toate documentele, înregistrările electronice și resurse
informaționale deținute de Serviciul Vamal, fiind învestit în baza pct. 3) lit. h) din
Fișa de funcție al consultantului Secției audit operațional cu dreptul de a contacta
și interacționa atât cu subdiviziuni din cadrul autorității centrale a Serviciului
Vamal cât și din birourile vamale în scopul obținerii informațiilor relevante în
scopul exercitării atribuțiilor de serviciu, fiind obligat în baza pct. IV lit. a) și c)
din Fișa de funcție al consultantului Secției audit operațional să asigure în
activitatea sa respectarea și executarea prevederilor legislației, precum și să dea
dovadă de o atitudine imparțială și neinfluențată în legătură cu exercitarea
atribuțiilor de serviciu, acționând în comun acord cu șeful sectorului investigații
operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a
Serviciului Vamal Marcel Pulbere, inspectorul principal sector investigații
operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a
Serviciului Vamal, șeful postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu
Constantin, cu cet. Sorochin Dumitru, Zabolotnîi Stanislav, fiind obligat în baza
art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal să nu acorde în exercitarea atribuțiilor de
serviciu în orice mod, sprijin ilegal persoanelor, a organizat și a dirijat comiterea
infracțiunii de contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic
„SLANCOM-GRUF” SRL în următoarele circumstanțe:
32
La data de 18 septembrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorcă
de marca „XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei, 9 ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul
nr.53814 din 14.09.2007 eliberate de agentul economic „HAKAH Plastic ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007,
eliberat de agentul economic M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD Turcia, INVOICE-
ul nr. 169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic „LM.KOZMETIK SAN
VE TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din 14.09.2007, de la furnizorul
„AYDIN DIȘ TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa în asortiment și anume:
tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne, accesorii pentru
cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx dolari SUA (tuluri,
țesături sintetice, draperii) cu greutatea totală de 1235,85 kg și în valoare de xxxx
dolari SUA, deodorant cu greutatea totală de 2644 kg și în valoare de xxxx dolari
SUA (țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de masă, draperii, prelate,
aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare) cu greutatea totală de 7647 kg și
în valoare facturată totală în sumă de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a organiza și dirija
trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Osoianu Ghenadie, contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu
Pulbere Marcel și Vdovîi Vadim, i-a dat indicații lui Dumitru Sorochin de a-i
transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, un
set de documente compus din INVOICE nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de
către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD,
Turcia, pentru marfa electrozi de sudură, pelicule din polietilenă și cleiuri pentru
mobilă cu greutatea totală de 22944,85 kg, în valoare de xxxx dolari SUA destinat
pentru SRL „SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către cet. Sorochin
Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente
original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot la 18 septembrie 2007, cet. Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui
Sorochin Dumitru i-a dat indicații șefului postului vamal Leușeni-Albița,
33
Ciobanu C., de a contribui în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a
mărfurilor transportate cu autocamionul, cu n/î XXXX, fapt care va facilita
vămuirea mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind
cantitatea și valoarea mărfii.
Astfel, cet. Sorochin Dumitru i-a prezentat șefului postului vamal Leușeni-
Albița (auto), Ciobanu Constantin ambele seturi de documente, original și fals,
iar ultimul le-a transmis inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dimitriu Alexei,
care, a aplicat pe setul fals de documente amprenta ștampilei sale personale nr.
0877, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus
în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroului vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuarea intențiilor sale criminale privind organizarea trecerea prin
contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP”
SRL, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin Dumitru, i-a dat indicații
șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, de a-i restitui lui
Sorochin Dumitru setul de documente falsificat, iar ultimul primindu-le, le-a
prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând
suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care
ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027118534, iar setul original de
documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarația vamală nr. 3027118534 pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al
inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza
ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia
,,Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în
strictă conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul
tranzacțiilor economice externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru
coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea,
etc)”, fără efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor
34
importate, a validat declarația vamală nr.3027118534, prin aplicarea ștampilei
individuale cu nr.0604 pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL
„SLANCOM-GRUP” prin declararea neautentică în documentele vamale a
mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum în valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea, și anume: INVOICE
nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE nr. 14533 din 20.09.2007,
eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.
09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia,
INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN
VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de furnizorul
„CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ" LTD Turcia, pentru marfa în
asortiment și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,
cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în
suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, (tuluri, țesături sintetice,
țesături din bumbac) cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară
totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, (cuverturi,
lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale), clei, cornize PVC, plite de gaz,
radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de
xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu
greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari
SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în
valoare facturară totală în sumă de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a organiza și dirija
trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL JSLANCOM-GRUP", Osoianu Ghenadie, contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod Vamal, acționând în complicitate cu
Pulbere Marcel și Vdovîi Vadim, i-a dat indicații cet. Sorochin Dumitru de a-i
transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin un
35
set de documente compus din: INVOICE nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de
către furnizorul ,,HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD.”
Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de bucătărie din oțel
inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg, în valoare de xxxx dolari SUA
destinate pentru SRL „SLANCOM-GRUP” care a fost falsificat de către cet.
Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de
documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î
XXXX.
Tot la 24 septembrie 2007, cet. Osoianu Ghenadie, prin intermediul cet.
Sorochin Dumitru, i-a dat indicații șefului postului vamal Leușeni-Albița,
Ciobanu Constantin de a contribui în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a
mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX, fapt care va facilita
vămuirea mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind
cantitatea și valoarea mărfii.
Astfel, cet. Sorochin Dumitru i-a prezentat șefului postului vamal Leușeni-
Albița (auto), Ciobanu Constantin, ambele seturi de documente, original și fals,
iar ultimul le-a transmis inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi Vasile
pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale cu nr.0857, prin ce a
acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate și a
introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată
privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal Zaplitnîi Vasile i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuarea intențiilor sale criminale privind organizarea trecerii prin
contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP”
SRL, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin Dumitru i-a dat indicații
șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, de a-i restitui lui
Sorochin Dumitru, setul de documente falsificat iar ultimul, primindu-le, le-a
prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care neavând
suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care
ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027119321, iar setul original de
documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”, a
selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația
36
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului
Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează
controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu
schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice
externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele
indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat
declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604
pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP”,
prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală
de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx
dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționînd traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL
ORME SAN. VE TIC” LTD, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007
eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE
TICARET” AS, Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în
valoare facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a organiza și dirija
trecerea princontrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL „SLANCOM-GRUP”, Osoianu Ghenadie contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu
Pulbere Marcel și Vdovîi Vadim, i-a dat indicații lui Dumitru Sorochin de a-i
transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin un
set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007 eliberat din
numele furnizorului furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER
SANVE TICARET” A.S., Turcia pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în
valoare de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP”, destinate
37
pentru SRL „SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către Sorochin Dumitru
și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente original
aflate la acel moment la șoferul Unității de transport cu n/î XXXX.
Tot la 07 octombrie 2007, Osoianu Ghenadie, prin intermediul Sorochin
Dumitru i-a dat indicații șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin de a contribui în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a
mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX, fapt care va facilita
vămuirea mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind
cantitatea și valoarea mărfii.
Astfel, Sorochin Dumitru i-a prezentat șefului postului vamal Leușeni-
Albița (auto), Ciobanu Constantin, ambele seturi de documente, original și fals,
iar ultimul le-a transmis inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov
Gheorghe, care a aplicat pe setul de documente fals și cel original ștampila
individuală cu nr. 0892 prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a
mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD”
informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL
,,SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal Culicov Gheorghe i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume Biroul VAMAL
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuarea intențiilor sale criminale privind organizarea trecerii prin
contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP”
SRL, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin Dumitru, i-a dat indicații
șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, de a-i restitui lui
Sorochin Dumitru setul de documente falsificat, iar ultimul, primindu-le, le-a
prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Meleșco Svetlana, care, neavând
suspiciuni privind veridicitatea actelor prezentate de Sorochin Dumitru, a
perfectat declarația vamală ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555,
iar setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
distribuit declarația vamală 3027121555 spre executare inspectorului principal al
Biroului vamal Chișinău, Popa Iurie, ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului principal al
postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal
nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul
vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
38
tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor
stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,
verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;
asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii
declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul
fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire
(codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar și
controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.
3027121555 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0558 pe aceasta, astfel
contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea
frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM- GrUP”, în valoare
totală de xxxx lei.
La data de 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița (auto) a intrat autocamionul model „XXXX”, cu n/î XXXX, cu
remorca marca „Xxxx XXXX”, cu n/îxxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum
în valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al
cărora fiind SRL „Slancom-Grup”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9,
ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a
mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC” LTD Turcia,
INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007,
eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET” Turcia, INVOICE-ul nr. 14540 din
05.10.2007, eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL” LTD,
Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume 353 perechi de
încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent
sumei de xxxx lei, (lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre sintetice, tuluri,
pături, pleduri, ață de cusut, sintepon), cu greutatea totală de 11886,00 kg în
valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, (lengerie de pat, halate,
pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,
manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize
din plastic) în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în
39
valoare de xxxx dol. SUA, echivalentul a xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea
de 783,28 kg și în valoare de xxxx dol. SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a organiza și dirija
trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL „SLANCOM-GRUP”, Osoianu Ghenadie, contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu
Pulbere Marcel și Vdovîi Vadim, i-a dat indicații lui Dumitru Sorochin, de a-i
transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, un
set de documente compus din: INVOICE-ul nr.148325-26 din 04.10.2007, eliberat
de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”, pentru marfa articole sanitare de igienă
din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007,
eliberat de „HACAN PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC”, pentru folii din
celuloză - mușama în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din
05.10.2007, eliberat de ,,AYDIN DIS.TICARET” pentru 1326 bucăți a cîte 3 ml de
cornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007 eliberat
de „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL”, pentru accesorii din plastic diubel
în valoare de xxxx dolari SUA livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP”, și
destinate pentru SRL „SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către cet.
Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de
documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î
XXXX.
Tot la 07 octombrie 2007, Osoianu Ghenadie, prin intermediul Sorochin
Dumitru, i-a dat indicații șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, de a contribui în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a
mărfurilor transportate cu autocamionul, n/î XXXX, fapt care va facilita vămuirea
mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea și
valoarea mărfii.
Astfel, Sorochin Dumitru i-a prezentat șefului postului vamal Leușeni-
Albița (auto), Ciobanu Constantin, ambele seturi de documente, original și fals,
iar ultimul le-a transmis inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi
Nicolae, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0934, prin
ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în
Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate de către SRL,,SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Gherjavschi Nicolae, i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
40
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
În continuarea intențiilor sale criminale privind organizarea trecerii prin
contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP”
SRL, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin Dumitru, i-a dat indicații
șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, de a-i restitui lui
Sorochin Dumitru setul de documente falsificat, iar ultimul, primindu-le, le-a
prezentat specialistului în domeniul vămuirii Doru Galina care, neavând
suspiciuni privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale care
ulterior a fost înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000,
3027122016, iar setul original de documente a fost distrus de către Sorochin
Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarațiile nr.3027121991 și nr.3027120000 pe culoarul roșu, iar
declarația nr.3027122016 pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au
fost redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului vamal
Chișinău, Bolocan Ion, care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin
încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal
Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din
01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor
și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de
vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează
controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de
însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar
și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu
numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea
ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel contribuind la importarea de
către SRL „SLANCOM-GRUP” prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor în valoare totală xxxx lei.
La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca
„Xxxx” cu n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx
dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de
control vamal, șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
41
14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV
TEXTIL” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007, eliberat de către
furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN” A.S., Turcia și
INVOICE-ull nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES
TICARET ALI ATES”, Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume: țesături din
fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de
xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea
totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare
tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată
de xxxx dolari SUA, în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a organiza și dirija
trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Osoianu Ghenadie, contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu
Pulbere Marcel și Vdovîi Vadim, i-a dat indicații lui Dumitru Sorochin de a-i
transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin un
set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 14545 din 09.10.2007 eliberat
precum că de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL” LTD, Turcia,
pentru marfa în cantitate de xxxx metri liniari de țesături din fibre sintetice de
poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA,
INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul
„SENTAPOL SINTETIC VE TABIIPOLIMER SAN” A.S., Turcia, pentru marfa în
cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri, în
valoare totală de xxxx dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007,
eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET ALIATES”, Turcia
pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg,
în valoare totală de xxxx dolari SUA livrate și destinate în adresa SRL
„SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitru și
Zabolotnîi Stanislav, înscopul substituirii lor cu setul de documente original
aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot la 13 octombrie 2007, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin
Dumitru i-a dat indicații șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin de a contribui în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a
mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX, fapt care va facilita
vămuirea mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind
cantitatea și valoarea mărfii.
42
Astfel, cet. Sorochin Dumitru i-a prezentat șefului postului vamal Leușeni-
Albița (auto), Ciobanu Constantin, ambele seturi de documente, original și fals,
iar ultimul le-a transmis inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Guțanu Grigore
pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0902, prin ce a
acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul
Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și
cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
În continuarea intențiilor sale criminale privind organizarea trecerii prin
contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP”
SRL, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin Dumitru, i-a dat indicații
șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin de a-i restitui lui
Sorochin Dumitru setul de documente falsificat, iar ultimul, primindu-le, le-a
prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Pegza Andrian, care, neavând
suspiciuni privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale, ulterior
înregistrate sub numerele 3027122826, 3027122827 și 3027122828, iar setul
original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarația vamală nr.3027122826 pe culoarul verde de vămuire,
declarația vamală nr.3027122827 pe culoarul galben de vămuire, iar declarația
vamală nr. 3027122828 pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie
vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,
toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Stratulat Marcel, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului
Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul
efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă
conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul
tranzacțiilor economice externe; întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a
codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să
asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din
documentele de însoțire cu marfa de facto; asigură calcularea corectă a valorii în
vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile
43
importate-exportate; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei
cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără
efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a
validat declarațiile vamale nr. 3027122826, 3027122827 și 3027122828, prin
aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0628 pe acestea, astfel contribuind la
trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea frauduloasă a
documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele vamale a
mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM-GRUP”, în valoare totală de
xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Osoianu
Ghenadie în baza articolelor 42 alin.(3) și 248 alin.(5), lit. b), c) și d) Cod penal,
adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a
organizat și dirijat trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera
vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce constituie
proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare
neautentică în documentele vamale.
2.4. De către organul de urmărire penală, Ciobanu Constantin a fost pus sub
învinuire pentru faptul că, deținând funcția de șef al postului vamal Leușeni-
Albița (auto), în baza Ordinului Serviciului Vamal nr. 465- p din 14.05.2007, fiind
persoană cu funcții de răspundere, potrivit art. 3 a Legii nr. 1150 din 20.07.2000
„cu privire la serviciul în organele vamale”, căreia într-o instituție de stat i-a fost
acordat permanent prin stipularea legii și prin numire, anumite drepturi și
obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza
art. 15 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 1150 din 20.07.2000 „cu privire la serviciul în
organele vamale” să acționeze în scopul combaterii fraudei, a corupției, a
traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, având drept sarcină potrivit pct. 1) a
Instrucțiunii de Serviciu a șefului de post vamal Leușeni-Albița (auto), aprobată
prin Ordinul Serviciului Vamal nr.1179-p din 01.10.2007, coordonarea activității
postului vamal, fiind obligat în baza pct. 8 lit. o) a Instrucțiunii de Serviciu a
șefului de post vamal Leușeni-Albița (auto), aprobată prin Ordinul Serviciului
Vamal nr. 1179-p din 01.10.2007 să combată acțiunile ce contravin prevederilor
Codului vamal și a altor acte normative în vigoare, acționând în comun cu șeful
sectorului investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției
Fraude Vamale a Serviciului Vamal, Marcel Pulbere, inspectorul principal sector
investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude
Vamale a Serviciului Vamal, consultantul secției supravegherea valorii în vamă
din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului Vamal, Osoianu
44
Ghenadie. Inspectorii vamali din cadrul postului vamal Leușeni, Dimitriu Alexei,
Zaplitnîi Vasile, Culicov Gheorghe, Gheorghe Gherjavschi, Guțanu Grigore,
Dimitrașcu Ilie și cu cet. Sorochin Dumitru, fiind obligați în baza art.312 alin. (6)
lit. e) Cod vamal, să nu acorde în exercitarea atribuțiilor de serviciu în orice mod
sprijin ilegal persoanelor, au contribuit în calitate de complice la comiterea
infracțiunii de contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic
„SLANCOM-GRUP” SRL, prin indicații și înlăturare de obstacole în următoarele
circumstanțe:
La data de 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița,aintrat autocamionul de model „XXXX”, cu n/î XXXX, cu remorcă
de marca „XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum în valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal, șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul
nr.53814 din 14.09.2007, eliberate de agentul economic „HAKAH Plastic ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007
eliberat de agentul economic „M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD, Turcia,
INVOICE-ul nr. 169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic
„LM.KOZMETIK SAN VE TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din 14.09.2007
de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa în
asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne,
accesorii pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx
dolari SUA, tuluri, țesături sintetice, draperii cu greutatea totală de 1235,85 kg și
în valoare de xxxxdolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în
valoare de xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de
masă, draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare cu
greutatea totală de 7647 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari
SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din
numele SRL „SLANCOM- GRUP”, cet. Ciobanu Constantin, contrar prevederilor
art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a indicațiilor primite
de la Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel prin intermediul lui
Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de documente compus din:
45
INVOICE-ul nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH
PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa electrozi
de sudură, pelicule din polietilenă și cleiuri pentru mobilă cu greutatea totală de
22944,85 kg în valoare de xxxx dolari SUA destinată pentru SRL „SLANCOM-
GRUP”, care a fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitru și Zabolotnîi
Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel
moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, la
data de 18 septembrie 2007, urmând indicațiile criminale primite de la cet.
Vdovîi Vadim, cet. Pulbere Marcelși cet. Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui
Sorochin Dumitru, în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a mărfurilor
transportate cu autocamionul, cu n/î XXXX, și ulterioara facilitare a vămuirii
mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea și
valoarea mărfii,a transmis ambele seturi de documente, original și fals,
inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dimitriu Alexei, pe care ultimul a aplicat
amprenta ștampilei sale personale nr. 0877, prin ceaacceptat plasarea în regim
vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA
WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de
către SRL „SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin,
urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la cet.
Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, a restituit setul de
documente falsificat lui SorochinD., care, la rândul său, le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală, care ulterior a fost
înregistrată sub numărul 3027118534, iar setul original de documente a fost
distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a
selectat declarația vamală nr. 3027118534 pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al
inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza
46
ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia
,,Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în
strictă conformitate cu schema tehnologică de vămuireamărfurilor în cadrul
tranzacțiilor economice externe; efectuează controlul fizic al
mărfurilor,întrucoinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire (codul,
calitatea, cantitatea, etc)”,fără efectuarea controlului documentar și controlului
fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.3027118534, prin
aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604 pe acestea, astfel contribuind la
importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP”, prin declararea neautentică în
documentele vamale a mărfurilor în valoare totală de xxxx0 dolari SUA,
echivalentul a xxxx lei.
La 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum în valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea, și anume: INVOICE
nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, INVOICE nr. 14533 din 20.09.2007,
eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD, Turcia, INVOICE
nr.09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD
Turcia, INVOICE nr.344251 din 18.09.2007 eliberat de furnizorul „CEBI METAL
SAN VE TIC” LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de
furnizorul „CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ” LTD, Turcia, pentru
marfa în asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat,
halate, cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară
totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături
sintetice, țesături din bumbac, cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare
facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei,
cuverturi, lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite
de gaz, radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în
suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel
inoxidabil cu greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de
xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de
47
1117,00 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau
echivalentul de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL,,SLANCOM-GRUP”, cet.Ciobanu Constantin, contrar
prevederilor art.312 alin.(6) lit.e) Cod vamal, acționând drept urmare a
indicațiilor primite de la Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel
prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de
documente compus din: INVOICE nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către
furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia,
pentru marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil
cu greutatea totală de 21995 kg în valoare de xxxx dolari SUA destinată pentru
SRL ,,SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitruși
Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente original
aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, la
24 septembrie 2007, urmând indicațiile criminale primite de la cet. Vdovîi Vadim,
Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie prin intermediul lui Sorochin Dumitru în
vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a mărfurilor transportate cu
autocamionul cu n/î XXXX, și ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza
documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea
mărfii,atransmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului
Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi Vasile pe care ultimul a aplicat amprenta
ștampilei sale personale cu nr.0857, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de
tranzit a mărfurilor transportate și a introdus în sistemul informațional
„ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii
importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal, Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin,
urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la cet.
Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, a restituit setul de
documente falsificat lui Dumitru Sorochin care, la rândul său le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care neavând suspiciuni
48
privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost
înregistrată sub numărul 3027119321, iar setul original de documente a fost
distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”, a
selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului
Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează
controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu
schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice
externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele
indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat
declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604,
pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP”,
prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală
de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx
dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL
ORME SAN. VE TIC” LTD, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007,
eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE
TICARET” A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg,
în valoare facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, cet.Ciobanu Constantin, contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod Vamal, acționând drept urmare a
49
indicațiilor primite de la Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel
prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de
documente compus din: INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007 eliberat din
numele furnizorului furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER
SANVE TICARET” A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în
valoare de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP” care a
fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul
substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul
unității de transport cu n/î XXXX.
Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, la
data de 07 octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul
lui Sorochin Dumitru delacet. Vdovîi Vadim, cet. Pulbere Marcel și cet. Osoianu
Ghenadie în vederea plasării în regim vamal „Tranzit”, a mărfurilor transportate
cu autocamionul XXXX, și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza
documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea
mărfii,atransmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului
Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gheorghe, care a aplicat pe setul de documente
fals și cel original ștampila individuală cu nr. 0892 prin ce a acceptat plasarea în
regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional
„ASYCUDA WORLD”, informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii
importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal Culicov Gheorghe, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea
deplasării la punctul de destinație și anume Biroul VAMAL Chișinău intern 1,
pentru vămuire.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin,
urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la Vdovîi
Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, a restituit setul de documente
falsificat lui Dumitru Sorochin, care la rândul său le-a prezentat specialistului în
domeniul vămuirii Meleșco Svetlana, care, neavând suspiciuni privind
veridicitatea actelor prezentate de Sorochin Dumitru, a perfectat declarația
vamală ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555, iar setul original de
documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”, a
distribuit declarația vamală 3027121555 spre executare inspectorul principal al
Biroului vamal Chișinău, Popa Iurie, ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciual inspectorului principal al
50
postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal
nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul
vamalalmărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuireamărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor
stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,
verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;
asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii
declarației valorii în vamă lamărfurile importate-exportate; efectuează controlul
fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire
(codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar și
controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.
3027121555 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0558 pe aceasta, astfel
contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea
frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM- GRUP”, în valoare
totală de xxxx lei.
La 08 octombrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-
Albița (auto) a intrat autocamionul model „XXXX”, cu n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx XXXX”, cu n/î xxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu
valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora
fiind SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscovei 9,
ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a
mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007 eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC” LTD Turcia,
INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007 eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007
eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET” Turcia, INVOICE-ul nr. 14540 din
05.10.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL” LTD
Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume 353 perechi de
încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA,
echivalentul sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre
sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totalăde
11886,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, lengerie de pat,
51
halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,
manechine dinplastic,prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize din
plastic în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în valoare de
xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de 783,28
kg și în valoare de xxxx dol. SUA, echivalentul sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, cet. Ciobanu Constantin contrar
prevederilor art.312 alin. (6) lit. e)Codvamal, acționând drept urmare a
indicațiilor primite de la Osoianu Ghenadie, Vdovîi VadimșiPulbere Marcel prin
intermediul lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de documente
compus din: INVOICE-ul nr. 148325-26 din 04.10.2007, eliberat de către
furnizorul„SAMUR PAZ. TIC.”, pentru marfa articole sanitare de igienă din
plastic în valoare de xxxx dolari SUAINVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007
eliberat de „HACAN PLASTIC ITH.IHR.SANAYIDIS.TIC” pentru folii din
celuloză - mușama în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr.09880 din
05.10.2007 eliberat de ,,AYDIN DIS.TICARET” pentru 1326 bucăți a câte 3 ml
decornizedin plastic în valoare de xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007
eliberat de „M.H.APAPATYA BRODE EV. TEXTIL” pentru accesorii din plastic
diubel în valoare de xxxx dolari SUA care a fost falsificat de către cet. Sorochin
Dumitru și Zabolotnîi Stanislav,în scopul substituirii lor cu setul de documente
original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița Constantin Ciobanu la
data de 08 octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul
lui Sorochin Dumitru de la cet. Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu
Ghenadie în vederea plasării în regim vamal I „Tranzit” a mărfurilor
transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara facilitarea vămuirii
mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea,
genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și fals,
inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi Nicolae pe care ultimul a
aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0934 prin ce a acceptat plasarea în
regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional
„ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii
importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.
Concomitent, inspectorul vamal Gherjavschi Nicolae i-a restituit șoferului
unitățiidetransport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea
52
deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,
pentru vămuirea mărfii.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin
urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la cet.
Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie a restituit setul de
documente falsificat lui Dumitru Sorochin, care la rândul său le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina care, neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale care ulterior au fost
înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016 iar
setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”, a
selectat declarațiile nr.3027121991 și nr.3027120000, pe culoarul roșu, iar
declarația nr.3027122016, pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au
fost redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului vamal
Chișinău, Bolocan Ion, care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin
încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal
Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din
01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor
și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de
vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează
controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de
însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar
și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu
numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea
ștampilei individuale cu nr.0649, pe acestea, astfel contribuind la importarea de
către SRL „SLANCOM-GRUP”, prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor în valoare totală xxxx lei.
La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca
„Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx
dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr. 14545
din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL”
LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007, eliberat de către furnizorul
53
„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMERSAN” A.S., Turcia și INVOICE-ull
nr.73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul„ATESTICARET ALI ATES”,
Turcia pentru marfa în asortiment și anume țesături din fibre sintetice de
poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de xxxx dolari SUA,
lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea totală de 13872 kg, în
valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare tenacitate din nailon
cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA, în
total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, cet. Ciobanu Constantin contrar
prevederilor art.312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a
indicațiilor primite de la Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel
prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de
documente compus din: INVOICE-ul nr. 14545 din 09.10.2007, eliberat precum că
de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL” LTD, Turcia, pentru marfa în
cantitate de xxxx metri liniari de țesături din fibre sintetice de poliester, cu
greutatea totală de 4507 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr.
898288 din 10.10.2007, eliberat precum că de cătrefurnizorul „SENTAPOL
SINTETIC VE TABII POLIMER SAN” A.S., Turcia, pentru marfa în cantitatede
13872 kg de lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri, în valoare totală de
xxxx dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de
către furnizorul„ATESTICARET ALI ATES”, Turcia, pentru marfa fire de mare
tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx
dolari SUA, care a fost falsificat de către cet.Sorochin Dumitru și Zabolotnîi
Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel
moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, la
data de 13 octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul
lui Sorochin Dumitru de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie
în vederea plasării în regim vamal „Tranzit", a mărfurilor transportate cu
autocamionul cu n/î XXXX, și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza
documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea, genul și valoarea
mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului
Biroului Vamal Leușeni, Guțanu Grigore, pe care ultimul a aplicat amprenta
ștampilei sale personale nr.0902, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal
tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA
54
WORLD" informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de
către SRL ,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal Guțanu Grigore i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea
deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,
pentru vămuirea mărfii.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin,
urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la cet.
Vdovîi Vadim, cet. Pulbere Marcel și cet. Osoianu Ghenadie a restituit setul de
documente falsificat lui Sorochin D., care la rândul său le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii Pegza Andrian care neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale, ulterior înregistrate
sub numerele 3027122826, 3027122827 și 3027122828, iar setul original de
documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a
selectat declarația vamală nr.3027122826, pe culoarul verde de vămuire,
declarația vamală nr.3027122827, pe culoarul galben de vămuire, iar declarația
vamală nr.3027122828, pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie
vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,
toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău,Stratulat Marcel care, contrar obligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al
postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal
nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează controlul
vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor
stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,
verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;
asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii
declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul
fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire
(codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar și
controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale nr.
3027122826, 3027122827 și 3027122828, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.
0628, pe acestea, astfel contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R.
Moldova, cu folosirea frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea
55
neautentică în documentele vamale a mărfurilor importate de către SRL
„SLANCOM-GRUP", în valoare totală de xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile lui Ciobanu Constantin, în
baza articolelor 42 alin.(5) și 248 alin.(5), lit. b), c) și d) Cod penal, adică fiind o
persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a contribuit prin
indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală
a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce constituie proporții
deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare
neautentică în documentele vamale.
2.5. De către organul de urmărire penală, Sorochin Dumitrua fost pus sub
învinuire pentru faptul că, urmărind scopul desfășurării unei activități ilegale de
introducere prin contrabandă a mărfurilor pe teritoriul R. Moldova, prin
participația sa activă exprimată prin falsificarea documentelor de identificare
vamală precum și prezentarea acestor documente la posturile vamale în vederea
substituirii acestora cu seturile originale de acte ce însoțeau marfa la intrarea pe
teritoriul R. Moldova, acționând în comun cu șeful sectorului investigații
operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a
Serviciului Vamal Pulbere Marcel, inspectorul principal sector investigații
operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a
Serviciului Vamal, Vdovîi Vadim și consultantul secției supravegherea valorii în
vamă din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului Vamal,
Osoianu Ghenadie, șeful postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu
Constantin cu cet. Zabolotnîi Stanislav și cet. Crîjanovschi Veaceslav, a comis
infracțiunea de contrabandă în următoarele circumstanțe:
La data de 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița auintrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorcă
de marca „XXXX" n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr. 53814
din 14.09.2007 eliberate de agentul economic „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007
eliberat de agentul economic ,,M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia,
INVOICE-ul nr.169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic
56
„LM.KOZMETIK SAN VE TIC" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din
14.09.2007, de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET' LTD Turcia, pentru marfa în
asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne,
accesorii pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx
dolari SUA, tuluri, țesături sintetice, draperii cu greutatea totală de 1235,85 kg și
în valoare de xxxx dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în
valoare de xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de
masă, draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare cu
greutatea totală de 7647 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari
SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu cet. Zabolotnîi
Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, a
falsificat un set de documente compus din: nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de
către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS HCARET" LTD
Turcia, pentru marfa electrozi de sudură, pelicule din polietilenă și
cleiuripentrumobilă cu greutatea totală de 22944,85 kg în valoare de xxxx dolari
SUA destinat pentru SRL „SLANCOM-GRUP", pe care ulterior, Sorochin
Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu
Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel
moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot la 18 septembrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin
Dumitru de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie în vederea
plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul, cu
n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce
conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele
seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni,
Dimitriu Alexei, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.
0877, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus
în Sistemul Informațional „ASYCUDAWORLD", informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate de către SRL „SLANCOM- GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroului vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
57
În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost
înregistrată sub numărul 3027118534, iar setul original de documente a fost
distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a
selectat declarația vamală nr. 3027118534, pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciual
inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza
ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia "Inspectorul
efectuează controlul vamalal mărfurilor și unităților de transport în strictă
conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul
tranzacțiilor economice externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru
coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea,
etc)", fără efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor
importate, a validat declarația vamală nr.3027118534, prin aplicarea ștampilei
individuale cu nr.0604, pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL
„SLANCOM-GRUP", prin declararea neautentică în documentele vamale a
mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal
Leușeni-Albița, a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx XXXX", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri delargconsum cu valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea și anume: INVOICE
nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE nr. 14533 din 20.09.2007,
eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.
09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia,
INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN
VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007 eliberat de furnizorul
58
„CAPRAZ ELECTRONDC IUSUF CAPRAZ" LTD Turcia, pentru marfa în
asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,
cuverturi, pături cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în
suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,
țesături din bumbac cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară
totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,
lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,
radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de
xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu
greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari
SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în
valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu Zabolotnîi
Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, a
falsificat un set de documente compus din: INVOICE nr.053815 din 21.09.2007,
eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS
TICARET" LTD, Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de
bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg în valoare de xxxx
dolari SUA livrate în adresa SRL ,,SLANCOM-GRUP", pe care ulterior, Sorochin
Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu
Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel
moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot la 24 septembrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin
Dumitru de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, în vederea
plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu
n/î XXXX și ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce
conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele
seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni,
Zaplitnîi Vasile, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.
cu nr.0857, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor
transportate și a introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD",
informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL
,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului
59
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost
înregistrată sub numărul 3027119321, iar setul original de documente a fost
distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a
selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului
Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează
controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu
schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice
externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele
indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat
declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604
pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP",
prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală
de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx
dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.
521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL
ORME SAN. VE TIC" LTD, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007
eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"
60
A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare
facturată de xxxx dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu Zabolotnîi
Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, a
falsificat un set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007
eliberat din numele furnizorului furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII
POLIMER SANVE TICARET" A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele în cantitate 18
318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP"
pe care ulterior, Sorochin Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-
Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de
documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î
XXXX.
Tot la 07 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul Sorochin
Dumitru de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, în vederea
plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul, cu
n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce
conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele
seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni,
Culicov Gheorghe, care a aplicat pe setul de documente fals și cel original
ștampila individuală cu nr.0892 prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit
a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD",
informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către
SRL"SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Culicov Gheorghe, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume Biroul VAMAL
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, Sorochin Dumitru a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii Meleșco Svetlana, care, neavând suspiciuni
privind veridicitatea actelor prezentate de Sorochin Dumitru, a perfectat
declarația vamală ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555 iar setul
original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
61
În virtutea faptului că, sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a
distribuit declarația vamală 3027121555, spre executare inspectorul principal al
Biroului vamal Chișinău Popa Iurie, ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului principal al
postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal
nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează controlul vamal
al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor
stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,
verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;
asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii
declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul
fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire
(codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar și
controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.
3027121555, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0558 pe aceasta, astfel
contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea
frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM- GRUP", în valoare
totală de xxxx lei.
La data de 08 octombrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX", n/î XXXX, cu
remorca marca „Xxxx XXXX", n/îxxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu
valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora
fiind SRL „Slancom-Grup”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC" LTD Turcia,
INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007,
eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET" Turcia, INVOICE-ul nr. 14540 din
05.10.2007, eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL" LTD,
Turcia, pentru marfa transportată în asortiment, și anume: 353 perechi de
încălțăminte cu greutatea de 3678,00kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent
sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre sintetice, tuluri,
62
pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de 11886,00 kg, în
valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul xxxx lei, lengerie de pat, halate,
pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,
manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize
din plastic, în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg, în
valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de
783,28 kg și în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
„SLANCOM-GRUP", Sorochin D., acționând în comun cu Zabolotnîi Stanislav la
indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, a falsificat un
set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 148325-26 din 04.10.2007, eliberat
de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”, pentru marfa articole sanitare de igienă
din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007
eliberat de „HACAN PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" pentru folii din
celuloză - mușama în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din
05.10.2007, eliberat de „AYDIN DIS.TICARET" pentru 1326 bucăți a câte 3 ml de
cornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007 eliberat
de „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL", pentru accesorii din plastic diubel
în valoare de xxxx dolari SUA pe care ulterior, Sorochin Dumitru le-a transmis
șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Constantin Ciobanu, în scopul
substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul
unității de transport cu n/î XXXX.
Tot la 08 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru
Sorochin de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie în vederea
plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul, cu
n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce
conțin date diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis
ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal
Leușeni, Gherjavschi Nicolae, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale
personale nr. 0934, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor
și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD", informația
denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL
,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Gherjavschi Nicolae, i-a restituit șoferului
unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
63
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu, setul falsificat de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL"SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale care ulterior au fost
înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, iar
setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a
selectat declarațiile nr.3027121991 și nr. 3027120000, pe culoarul roșu, iar
declarația nr.3027122016, pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au
fost redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului vamal
Chișinău, Ion Bolocan care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin
încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal
Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr.1171-p din
01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor
și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de
vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează
controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de
însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar
și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu
numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea
ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel contribuind la importarea de
către SRL „Slancom-Grup" prin declararea neautentică în documentele vamale a
mărfurilor în valoare totală xxxx lei.
La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni, a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca marca
„Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx
dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV
TEXTIL" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007, eliberat de către
furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANT A.S., Turcia și
64
INVOICE-ul nr.73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES
TICARET ALI ATES", Turcia, pentru marfa în asortiment și anume țesături din
fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de
xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea
totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare
tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată
de xxxx dolari SUA, în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru, acționând în comun cu Zabolotnîi
Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, a
falsificat un set de documente compus din: INVOICE-ul nr.14545 din 09.10.2007,
eliberat precum că de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL" LTD,
Turcia, pentru marfa în cantitate de xxxx metri liniari de țesături din fibre
sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare totală de xxxx
dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat precum că de către
furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN" A.S., Turcia,
pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și vopsele pe bază de
polimeri, în valoare totală de xxxx dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496 din
09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET ALI ATES",
Turcia, pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea totală de
5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL ,,SLANCOM-
GRUP" pe care ulterior, Sorochin Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal
Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de
documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î
XXXX.
Tot la 13 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin
Ciobanu, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru
Sorochin de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie în vederea
plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu
n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce
conțin date diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis
ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal
Leușeni, Guțanu Grigore, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale
personale nr.0902, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor
și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația
65
denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL"SLANCOM-
GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL"SLANCOM-GRUP", și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Pegza Andrian, care neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale, ulterior înregistrate
sub numerele 3027122826, 3027122827 și 3027122828, iar setul original de
documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a
selectat declarația vamală nr.3027122826, pe culoarul verde de vămuire,
declarația vamală nr.3027122827, pe culoarul galben de vămuire, iar declarația
vamală nr.3027122828, pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie
vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,
toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Stratulat Marcel care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului
Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul
efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă
conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul
tranzacțiilor economice externe; întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a
codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să
asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din
documentele de însoțire cu marfa de facto; asigură calcularea corectă a valorii în
vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile
importate-exportate; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei
cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără
efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a
validat declarațiile vamale nr.3027122826, 3027122827 și 3027122828, prin
aplicarea ștampilei individuale cu nr.0628, pe acestea, astfel contribuind la
trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea frauduloasă a
documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele vamale a
66
mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP", în valoare totală de xxxx
lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Sorochin
Dumitru în baza articolelor 42 alin.(2) și 248 alin.(5), lit. b) și d) Cod penal, adică
trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei,
ceea ce constituie proporții deosebit de mari, de către două sau mai multe
persoane cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare neautentică în
documentele vamale.
2.6. De către organul de urmărire penală, Zabolotnîi Stanislav a fost pus sub
învinuire pentru faptul că, urmărind scopul desfășurării unei activități ilegale de
introducere princontrabandă a mărfurilor pe teritoriul R. Moldova, acționând în
comun cu cet. Sorochin Dumitru, șeful sectorului investigații operative a secției
intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a Serviciului Vamal
Marcel Pulbere, inspectorul principal sector investigații operative a secției
intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a Serviciului Vamal,
Vdovîi Vadim și consultantul secției supravegherea valorii în vamă din cadrul
Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului Vamal, Osoianu Ghenadie, a
contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă, prin
falsificarea documentelor de identificare vamală din numele SRL ,,SLANCOM-
GRUP", precum și prezentarea acestor documente la posturile vamale în vederea
substituirii acestora cu seturile originale de acte ce însoțeau marfa la intrarea pe
teritoriul R. Moldova, în următoarele circumstanțe :
La data de 18 septembrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorcă de
marca „XXXX", n/î XXXX cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.
53814 din 14.09.2007 eliberate de agentul economic „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007,
eliberat de agentul economic „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD, Turcia,
IINVOICE-ul nr.169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic
„LM.KOZMETIK SAN VE TIC" LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din
14.09.2007, de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET' LTD, Turcia pentru marfa în
67
asortiment și anume tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne,
accesorii pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx
dolari SUA, tuluri, țesături sintetice, draperii, cu greutatea totală de 1235,85 kg și
în valoare de xxxx dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în
valoare de xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de
masă, draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare cu
greutatea totală de 7647 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari
SUA.
Cunoscând despre acest fapt, și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele
SRL„SLANCOM-GRUP", Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Sorochin Dumitru
și împreună cu ultimul, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE
nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD, Turcia, pentru marfa electrozi de sudură,
pelicule din polietilenă și cleiuri pentru mobilă cu greutatea totală de 22944,85 kg
în valoare de xxxx dolari SUA perfectate pe numele SRL „SLANCOM-GRUP", pe
care ulterior, Sorochin Dumitru le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-
Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de
documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î
XXXX.
Tot la 18 septembrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin
Ciobanu, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin
Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării în regim
vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și
ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de
documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dimitriu
Alexei, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0877, prin
ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în
Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate de către SRL „SLANCOM- GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroului vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal
68
Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu, setul falsificat de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost
înregistrată sub numărul 3027118534, iar setul original de documente a fost
distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a
selectat declarația vamală nr.3027118534, pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al
inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza
ordinului Serviciului Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia ,,Inspectorul
efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă
conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul
tranzacțiilor economice externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru
coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea,
etc)", fără efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor
importate, a validat declarația vamală nr.3027118534, prin aplicarea ștampilei
individuale cu nr. 0604 pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL
„SLANCOM-GRUP" prin declararea neautentică în documentele vamale a
mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx XXXX", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea și anume: INVOICE
nr.53815 din 21.09.2007 eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE nr.14533 din 20.09.2007,
eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.
09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia,
INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN
VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.160328 din 19.09.2007 eliberat de furnizorul
„CAPRAZ ELECTRONDC IUSUF CAPRAZ" LTD, Turcia, pentru marfa în
69
asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,
cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în
suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,
țesături din bumbac cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară
totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,
lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,
radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de
xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu
greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari
SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în
valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt, și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele
SRL"SLANCOM-GRUP", Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Sorochin D. și
împreună cu ultimul, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE
nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD. Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din
PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg în
valoare de xxxx dolari SUA livrate în adresa SRL"SLANCOM-GRUP", pe care
ulterior le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu
Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la
șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot la 24 septembrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin
Dumitru de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, în vederea
plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu
n/î XXXX și ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce
conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele
seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni,
Zaplitnîi Vasile, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.
cu nr.0857, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor
transportate și a introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD"
informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către
SRL"SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
70
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, Sorochin D. a preluat de la șeful postului vamal Leușeni-
Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent importului de
mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat specialistului în
domeniul vămuirii, Doru Galina, care neavând suspiciuni privind veridicitatea
acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost înregistrată sub
numărul 3027119321, iar setul original de documente a fost distrus de către
Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a
selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului
Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează
controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu
schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice
externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele
indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat
declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604
pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP"
prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală
de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx
dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.
521434 din 04.10.2007 eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL
ORME SAN. VE TIC" LTD, Turcia și INVOICE-ul nr.898280 din 01.10.2007,
eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"
A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare
facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
71
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova importate din numele SRL
,,SLANCOM-GRUP”, Zabolotnîi Veaceslav la indicația lui Sorochin D. și
împreună cu ultimul, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE-ul
nr.898280 din 01.10.2007, eliberat din numele furnizorului furnizorul
„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET” A.S., Turcia
pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA,
livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP” pe care ulterior, Sorochin D. le-a
transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în
scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la
șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot la 07 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin
D. de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh., în vederea plasării în regim vamal
„Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara
facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate
privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente,
original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gheorghe, care a
aplicat pe setul de documente fals și cel original ștampila individuală cu nr. 0892,
prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în
Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Culicov Gheorghe, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume Biroul Vamal Chișinău
intern 1, pentru vămuire.
În continuare, cet. Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii Meleșco Svetlana care, neavând suspiciuni
privind veridicitatea actelor prezentate de Sorochin Dumitru, a perfectat
declarația vamală ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555, iar setul
original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că, sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a
distribuit declarația vamală 3027121555, spre executare inspectorul principal al
Biroului vamal Chișinău, Popa Iurie, ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului principal al
72
postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal
nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul
vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor
stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,
verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;
asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii
declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul
fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire
(codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar și
controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.
3027121555, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0558 pe aceasta, astfel
contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea
frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM- GRUP", în valoare
totală de xxxx lei.
La data de 08 octombrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX", n/î XXXX, cu
remorca marca „Xxxx XXXX", n/îxxxx, cu încărcătură mărfuridelarg consum cu
valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora
fiind SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9,
ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a
mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007 eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC" LTD Turcia,
INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007 eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007,
eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET" Turcia, INVOICE-ul nr. 14540 din
05.10.2007, eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL" LTD
Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume 353 perechi de
încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent
sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre sintetice, tuluri,
pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de 11886,00 kg în
valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, lengerie de pat, halate, pijamale,
draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină, manechine din
73
plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize din plastic în
valoare de xxxxdolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în valoare de xxxx dol.
SUA, echivalent xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de 783,28 kg și în valoare
de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
,,SLANCOM-GRUP",Zabolotnîi Veaceslav la indicația lui Sorochin Dumitru și
împreună cu ultimul, a falsificat un setdedocumente compus din: INVOICE-ul
nr. 148325-26 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”,
pentru marfa articole sanitare de igienă din plastic în valoare de xxxx dolari
SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007 eliberat de „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" pentru folii din celuloză-mușama în valoare de xxxx
dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007 eliberat de ,,AYDIN
DIS.TICARET" pentru 1326 bucăți a cîte 3 ml de cornize din plastic în valoare de
xxxx dolari SUA, nr. 14540 din 05.10.2007 eliberat de „M.H.A PAPATYA BRODE
EV. TEXTIL" pentru accesorii din plastic diubelîn valoare de xxxx dolari SUA
destinat SRL ,,SLANCOM-GRUP" pe care ulterior, Sorochin Dumitru le-a
transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto) Ciobanu Constantin în
scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la
șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot la 08 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin
Ciobanu, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru
Sorochin de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării în regim
vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și
ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi
de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi
Nicolae, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0934 prin
ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în
Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal Gherjavschi Nicolae i-a restituit șoferului
unitățiide transport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea
deplasării la punctulde destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,
pentru vămuirea mărfii.
În continuare, Sorochin Dumitru a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent
74
importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii Doru Galina,care, neavând suspiciuni privind
veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale care ulteriora fost înregistrate
sub numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, iar setul original
de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a
selectat declarațiile nr.3027121991 și nr.3027120000, pe culoarul roșu, iar declarația
nr.3027122016 pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au fost
redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului vamal
Chișinău Ion Bolocan, care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin
încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal
Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din
01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor
și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de
vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează
controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actelede
însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar
și controlul fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu
numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea
ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel contribuind la importarea de
către SRL „SLANCOM-GRUP”, prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor în valoare totală xxxx lei.
La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni a intrat autocamionul marca „XXXX", cu n/î XXXX, cu remorca marca
„Xxxx” cu n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx
dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL „Slancom
Grup", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând
traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.
14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV
TEXTIL” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007, eliberat de către
furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN" A.S., Turcia și
INVOICE-ul nr.73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES
TICARET ALI ATES", Turcia, pentru marfa în asortiment și anume țesături din
fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de
xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea
75
totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare
tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată
de xxxx dolari SUA, iar în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
,,SLANCOM-GRUP",Zabolotnîi Veaceslav la indicația lui Sorochin Dumitru și
împreună cu ultimul, a falsificat un setdedocumente compus din: INVOICE-ul
nr. 14545 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „PAPATYA
BRODE EV TEXTIL" LTD, Turcia, pentru marfa în cantitate de xxxx metri liniari
de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în
valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat
precum că de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER
SAN" A.S., Turcia, pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și
vopsele pe bază de polimeri, în valoare totalădexxxx dolari SUA și INVOICE-ul
nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET
ALIATES", Turcia, pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea
totală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL
,,SLANCOM-GRUP", pe care ulterior, Sorochin Dumitru, le-a transmis șefului
postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii
lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de
transport cu n/î XXXX.
Tot la 13 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru
Sorochin de la cet. Vdovîi Vadim, cet. Pulbere Marcel și cet. Osoianu Ghenadie în
vederea plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu
autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor înbaza
documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea, genul și valoarea
mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului
Biroului Vamal Leușeni, Guțanu Grigore, pe care ultimul a aplicat amprenta
ștampilei sale personale nr.0902 prin ce a acceptat plasarea în regim vamal
tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA
WORLD" informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de
către SRL ,,SLANCOM- GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
76
În continuare, cet. Sorochin Dumitru a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Pegza Andrian, care neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale, ulterior înregistrate
sub numerele 3027122826, 3027122827 și 3027122828, iar setul original de
documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a
selectat declarația vamală nr.3027122826, pe culoarul verde de vămuire,
declarația vamală nr.3027122827, pe culoarul galben de vămuire, iar declarația
vamală nr.3027122828, pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie
vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,
toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Stratulat Marcel, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului
Serviciului Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul
efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă
conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul
tranzacțiilor economice externe; întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a
codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să
asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din
documentele de însoțire cu marfa de facto; asigură calcularea corectă a valorii în
vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile
importate-exportate; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei
cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără
efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a
validat declarațiile vamale nr.3027122826, 3027122827 și 3027122828, prin
aplicarea ștampilei individuale cu nr.0628 pe acestea, astfel contribuind la
trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea frauduloasă a
documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele vamale a
mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM-GRUP", în valoare totală de
xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Zabolotnîi
Stanislav, în baza articolelor 42 alin.(5) și 248 alin.(5), lit. b) și d) Cod penal, a
contribuit prin prestare de informații și acordare de mijloace și instrumente la
trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei,
77
ceea ce constituie proporții deosebit de mari, de către două sau mai multe
persoane cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare neautentică în
documentele vamale.
2.7. De către organul de urmărire penală, Crîjanovschi Veaceslava fost pus
sub învinuire pentru faptul că, acționând în comun acord cu șeful sectorului
investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude
Vamale a Serviciului Vamal Marcel Pulbere, inspectorul principal sector
investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude
Vamale a Serviciului Vamal, Vdovîi Vadim și consultantul secției supravegherea
valorii în vamă din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului
Vamal, Osoianu Ghenadie cu cet. Zabolotnîi Stanislav, a contribuit în calitate de
complice la comiterea infracțiunii de contrabandă în următoarele circumstanțe:
La data de 05 septembrie 2009, Crîjanovschi Veaceslav, a fondat și a
înregistrat la camera înregistrării de Stat Societatea cu Răspundere Limitată
„SLANCOM-GRUP" (c/f 1007600052117) al căreia genuri de activitate declarate
erau comerțul cu ridicata materialelor lemnoase, materialelor de construcție,
echipamentului sanitar, al îmbrăcămintei și încălțămintei, a textilelor, a
calculatoarelor, echipamentelor periferice și software-ului, a produselor
alimentare, băuturilor și produselor din tutun, a aparatelor electrice de uz casnic
și aparatelor de radio, a mobilei, covoarelor și produselor pentru podea, al
mărfurilor de uz casnic neelectrice.
La rugămintea unei persoane pe nume „Marcel", care ulterior s-a dovedit a
fi șeful sectorului investigații operative a secției intervenții operative din cadrul
Direcției Fraude Vamale a Serviciului Vamal, Marcel Pulbere și la rugămintea lui
Sorochin Dumitru de a desfășura o activitate ilegală de introducere prin
contrabandă a mărfurilor pe teritoriul R. Moldova prin intermediul SRL
,,SLANCOM-GRUP", în schimbul unor recompense bănești, Crîjanovschi
Veaceslav, le-a pus la dispoziția ultimilor, ștampila SRL ,,SLANCOM-GRUP",
precum și restul rechizitelor de identificare a acestei întreprinderi (codul fiscal,
nr. contului bancar, adresa sediului, datele cu privire la asociați, certificatul de
înregistrare a întreprinderii).
În continuare, utilizând rechizitele de identificare a SRL ,,SLANCOM-
GRUP", cet Crîjanovschi Veaceslav, acționând în complicitate cu Sorochin
Dumitru și Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere
M., a contribuit la comiterea infracțiunii de contrabandă după cum urmează:
La data de 18 septembrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal
78
Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorcă de
marca „XXXX" n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr. 53814
din 14.09.2007 eliberate de agentul economic „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007,
eliberat de agentul economic ,,M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD, Turcia,
INVOICE-ul nr.169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic
„LM.KOZMETIK SAN VE TIC" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din
14.09.2007, de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET" LTD, Turcia, pentru marfa în
asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne,
accesorii pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx
dolari SUA, tuluri, țesături sintetice, draperii cu greutatea totală de 1235,85 kg și
în valoare de xxxx dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în
valoare de xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de
masă, draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare cu
greutatea totală de 7647 kg și în valoarea facturară totală în suma de xxxx dolari
SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru, acționând în comun cu Zabolotnîi
Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel,
utilizând rechizitele de identificare a SRL ,,SLANCOM- GRUP” pe care i le-a pus
la dispoziție Crîjanovschi Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a
mărfurilor din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", a falsificat un set de documente
compus din: INVOICE-ul nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de către furnizorul
„HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, pentru marfa
electrozi de sudură, pelicule din polietilenă și cleiuri pentru mobilă cu greutatea
totală de 22944,85 kg în valoare de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL
„SLANCOM-GRUP" pe care ulterior, Sorochin Dumitru le-a transmis șefului
postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii
lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de
transport cu n/î XXXX.
79
Tot la 18 septembrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin
Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh., în vederea plasării în regim
vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și
ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor înbaza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de
documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dimitriu
Alexei, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0877, prin
ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în
Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate de către SRL „SLANCOM- GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroului vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, cet. Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost
înregistrată sub numărul 3027118534 iar setul original de documente a fost
distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a
selectat declarația vamală nr.3027118534, pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care,contrarobligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului
Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia ,,Inspectorul efectuează controlul
vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuirea mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
efectuează controlul fizic al mărfurilor,întru coinciderea ei cu datele indicate în
actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)",fărăefectuarea controlului
documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația
vamală nr.3027118534, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604 pe acestea,
astfel contribuind la importarea de către S.R.L.„SLANCOM-GRUP", prin
80
declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală de
xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 24 septembrie 2007 în zona de control vamal al Postului Vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx XXXX", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea și anume: INVOICE
nr. 53815 din 21.09.2007 eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE nr.14533 din 20.09.2007,
eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.
09875 din 21.09.2007 eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia,
INVOICE nr.344251 din 18.09.2007 eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN VE
TIC" LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de furnizorul
„CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ" LTD Turcia, pentru marfa în
asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,
cuverturi, pături cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în
suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,
țesături din bumbac cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară
totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,
lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,
radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de
xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu
greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari
SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în
valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu Zabolotnîi
Stanislav la indicația lui Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M., utilizând
rechizitele de identificare a SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care i le-a pus la
dispoziție Crîjanovschi Veaceslav, în scopul facilitării importului fraudulos a
mărfurilor din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", a falsificat un set de documente
compus din: INVOICE nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul
81
„HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD, Turcia, pentru
marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil cu
greutatea totală de 21995 kg în valoare de xxxx dolari SUA livrate în adresa SRL
,,SLANCOM-GRUP", pe care ulterior, Sorochin Dumitru, le-a transmis șefului
postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii
lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de
transport cu n/î XXXX.
Tot la 24 septembrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin
Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh., în vederea plasării în regim
vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și
ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de
documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi
Vasile, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale cu nr.0857,
prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate și a
introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată
privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu, setul falsificat de documente aferent
importului de mărfuri dinnumele SRL ,,SLANCOM-GRUP", și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina,care neavând suspiciuni privind
veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulteriora fost înregistrată
sub numărul 3027119321, iar setul original de documente a fost distrus de către
Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a
selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația
vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului
Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează
controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu
82
schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice
externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele
indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat
declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604
pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP",
prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală
de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx
dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL
ORME SAN. VE TIC" LTD, Turcia și INVOICE-ul nr.898280 din 01.10.2007,
eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"
A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare
facturată de xxxx dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu Zabolotnîi
Stanislav la indicația lui Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M., utilizând
rechizitele de identificare a SRL ,,SLANCOM-GRUP” pe care i le-a pus la
dispoziție Crîjanovschi Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a
mărfurilor din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", a falsificat un set de documente
compus din: INVOICE-ul nr.898280 din 01.10.2007, eliberat din numele
furnizorului „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"
A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele în cantitate de 18 318 kg, în valoare de xxxx
dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP" pe care ulterior, Sorochin
Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu
Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel
moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot la 07 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița Ciobanu
83
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin
Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh., în vederea plasării în regim
vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul XXXX și ulterioara
facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate
privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmisambele seturi de documente,
original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gheorghe, care
aaplicat pe setul de documente fals și cel original ștampila individuală cu nr.
0892, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus
în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate decătre SRL ,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Culicov Gh., i-a restituit șoferului unității
detransportcu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea
deplasării la punctul dedestinație și anume Biroul vamal Chișinău intern 1, pentru
vămuire.
În continuare, Sorochin D., a preluat de la șeful postului vamal Leușeni-
Albița, Constantin Ciobanu, setul falsificat de documente aferent importului de
mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat specialistului în
domeniul vămuirii, Meleșco Svetlana, care, neavând suspiciuni privind
veridicitatea actelor prezentate de Sorochin Dumitru, a perfectat declarația
vamală ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555, iar setuloriginal
dedocumente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului că, sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a
distribuit declarația vamală 3027121555, spre executare inspectorul principal al
Biroului vamal Chișinău, Popa Iurie, ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu
exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciual inspectorului principal al
postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal
nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul
vamalal mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuirea mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
întreprinde măsuri pentru aprecierea corectăa codului mărfii conform normelor
stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,
verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;
asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii
declarației valorii în vamălamărfurile importate-exportate; efectuează controlul
fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire
(codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar și
84
controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.
3027121555, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0558 pe aceasta, astfel
contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea
frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM- GRUP", în valoare
totală de xxxx lei.
La data de 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX", n/î XXXX, cu
remorca marca „Xxxx XXXX", n/îxxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu
valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora
fiind SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9,
ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a
mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC" LTD Turcia,
INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007,
eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET" Turcia, INVOICE-ul nr.14540 din
05.10.2007, eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL" LTD,
Turcia, pentru marfa transportată în asortiment, și anume: 353 perechi de
încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA,
echivalentul sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre
sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de
11886,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent 894.15-5,89 lei, lengerie de
pat, halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi,
gelatină, manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de
cornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în
valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de
783,28 kg și în valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
„SLANCOM-GRUP", Sorochin D. acționând în comun cu Zabolotnîi St. la
indicația lui Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M., utilizând rechizitele de
identificare a SRL ,,SLANCOM-GRUP” pe care i le-a pus la dispoziție lui
Crîjanovschi V. în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din numele
85
SRL ,,SLANCOM-GRUP", a falsificat un set de documente compus din:
INVOICE-ul nr.148325-26 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „SAMUR
PAZ. TIC., pentru marfa articole sanitare de igienă din plastic în valoare de xxxx
dolari SUA, INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" pentru folii din celuloză-mușama în valoare de xxxx
dolari SUA, INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007, eliberat de ,,AYDIN
DIS.TICARET" pentru 1326 bucăți a câte 3 ml de cornize din plastic în valoare de
xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007 eliberat de „M.H.A PAPATYA BRODE
EV. TEXTIL" pentru accesorii din plastic diubel în valoare de xxxx dolari SUA pe
care ulterior, Sorochin Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-
AIbița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de
documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î
XXXX.
Tot la 08 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru
Sorochin de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării în regim
vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și
ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi
de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi
Nicolae, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0934, prin
ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în
Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD", informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal Gherjavschi Nicolae i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea
deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,
pentru vămuirea mărfii.
În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii Doru Galina care, neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale care ulterior au fost
înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, iar
setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a
86
selectat declarațiile nr.3027121991 și nr.3027120000, pe culoarul roșu, iar
declarația nr.3027122016 pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au
fost redistribuite manual spre executare inspectorului superioral Biroului vamal
Chișinău, Ion Bolocan, care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin
încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal
Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr.1171-p din
01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor
și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de
vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează
controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de
însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar
și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu
numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea
ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel contribuind la importarea de
către SRL „SLANCOM-GRUP”, prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor în valoare totală de xxxx lei.
La 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni a
intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca marca „Xxxx", n/î
XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic, în valoare totală de xxxx dolari SUA,
echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL „Slancom Grup", cu sediul
în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând traversarea frontierei și
introducerii în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr. 14545
din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL"
LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.170796 din 10.10.2007, eliberat de către furnizorul
„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN" A.S., Turcia și INVOICE-ul
nr.73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES TICARET ALI ATES",
Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume: țesături din fibre sintetice de
poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de xxxx dolari SUA,
lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea totală de 13872 kg, în
valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare tenacitate din nailon
cu greutatea totală de 5293,2 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA, în
total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL
87
„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu Zabolotnîi St. la
indicația lui Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M., utilizând rechizitele de
identificare a SRL ,,SLANCOM- GRUP” pe care i le-a pus la dispoziție
Crîjanovschi Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din
numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", au falsificat un set de documente compus din:
INVOICE-ul nr.14545 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA
BRODE EV TEXTIL" LTD, Turcia pentru marfa în cantitate de xxxx metri liniari
de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în
valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat
de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN" A.S.,
Turcia, pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și vopsele pe
bază de polimeri, în valoare totală de xxxx dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496
din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET ALI
ATES", Turcia, pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea totală
de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL
,,SLANCOM-GRUP" pe care ulterior, Sorochin D., le-a transmis șefului postului
vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii lor cu
setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport
cu n/î XXXX.
Tot la 13 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu
Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru
Sorochin de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării în regim
vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și
ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi
de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Guțanu
Grigore, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0902, prin
ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în
Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM- GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent
88
importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat
specialistului în domeniul vămuirii, Pegza Andrian care neavând suspiciuni
privind veridicitatea acestora a perfectat - declarațiile vamale, ulterior
înregistrate sub numerele 3027122826, 3027122827 și 3027122828, iar setul
original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a
selectat declarația vamală nr.3027122826, pe culoarul verde de vămuire,
declarația vamală nr.3027122827, pe culoarul galben de vămuire, iar declarația
vamală nr.3027122828, pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie
vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,
toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al
Biroului vamal Chișinău, Stratulat Marcel, care, contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
superior al postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului
Serviciului Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul
efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă
conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul
tranzacțiilor economice externe; întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a
codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să
asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din
documentele de însoțire cu marfa de facto; asigură calcularea corectă a valorii în
vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile
importate-exportate; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei
cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără
efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a
validat declarațiile vamale nr.3027122826, 3027122827 și 3027122828, prin
aplicarea ștampilei individuale cu nr.0628 pe acestea, astfel contribuind la
trecerea peste frontiera vamală a R.Moldova, cu folosirea frauduloasă a
documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele vamale a
mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP", în valoare totală de xxxx
lei.
Instanța de judecată a recalificat acțiunile inculpatului Crîjanovschi
Veaceslav, în baza articolului 249 alin. (3) Cod penal, adică eschivarea de la
achitarea plăților vamale în proporții deosebit de mari.
2.8. De către organul de urmărire penală, Zaplitnîi Vasile a fost pus sub
învinuire pentru faptul că, activând în funcția de inspector principal a secției
89
tranzacții economice externe a Biroului vamal Leușeni în baza contractului
individual de muncă nr. 18-LȘ din 15 mai 2001, fiind persoană cu funcții de
răspundere căreia în baza art.3 a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la
serviciul în organele vamale" într-o instituție de stat i-a fost acordat permanent
prin stipularea legii și prin numire anumite drepturi și obligații în vederea
exercitării funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a
Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" să
acționeze în scopul combaterii fraudei, a corupției, a traficului ilicit de mărfuri și
de bunuri, fiind obligat în baza pct.8) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului
superior al secției tranzacții economice al Biroului vamal Leușeni să introducă în
sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" date veridice despre marfa
transportată peste frontiera vamală a RM, fiind obligat în baza art. 312 alin. (6)
lit. e) Cod vamal să nu acorde în exercitarea atribuțiilor de serviciu în orice mod
sprijin ilegal persoanelor, acționând de comun acord cu șeful postului vamal
Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, a contribuit în calitate de complice la
comitereainfracțiunii de contrabandă amărfurilordinnumele agentului economic
„SLANCOM-GRUP" SRL, în următoarele circumstanțe:
La data de 24 septembrie 2007 în zona de control vamal al Postului Vamal
Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu
remorca marca „Xxxx XXXX", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum
cu valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al
cărora fiind SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei
9, ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a
mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea următoarele acte
aferente încărcăturii transportate: INVOICE nr.53815 din 21.09.2007, eliberat de
furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia,
INVOICE nr.14533 din 20.09.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE
TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.09875 din 21.09.2007 eliberat de furnizorul
„AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia, INVOICE nr.344251 din 18.09.2007 eliberat
de furnizorul „CEBI METAL SAN VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.160328 din
19.09.2007 eliberat de furnizorul „CAPRAZ ELECTRONIKIUSUF CAPRAZ" LTD
Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie
pentru pat, halate, cuverturi, pături cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare
facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri,
90
țesături sintetice, țesături din bumbac, cu greutatea totală de 3167,00 kg și în
valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei,
cuverturi, lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite
de gaz, radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în
suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel
inoxidabil cu greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de
xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de
1117,00 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau
echivalentul de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", șeful postului vamal Leușeni,
Constantin Ciobanu, a primit de la Sorochin Dumitru, un set de documente
compus din: INVOICE nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul
„HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD. Turcia, pentru
marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil cu
greutatea totală de 21995 kg, în valoare de xxxx dolari SUA destinată pentru
SRL"SLANCOM-GRUP" care a fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitru și
Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii ulterioare cu setul de documente
original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
În continuare, tot la 24 septembrie 2007, inspectorul Postului Vamal
Leușeni, Zaplitnîi Vasile, a primit de la șeful postului vamal Leușeni-Albița,
Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent importului de mărfuri
din numele SRL"SLANCOM-GRUP" și acționând contrar obligațiilor sale de
serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
Postului vamal Lușeni-Albița (auto), aprobată în baza ordinului Serviciului
vamal nr. 1173-p din 01.10.2007, potrivit căreia inspectorul efectuează controlul
vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe,
efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în
actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", neglijând aceste cerințe, a
aplicat pe setul de documente fals și cel original ștampila individuală cu nr. 0857
prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate de
autocamionul cu n/î XXXX, prin declararea neautentică în documentele vamale a
mărfurilor în sumă totală de xxxx dolari SUA.
Concomitent, inspectorul vamal, Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului
91
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
Tot el, adică inspectorul principal al secției tranzacții economice externe,
Zaplitnîi Vasile, în scopul creării de facilități pentru inspectorii Biroului vamal
Chișinău, la vămuirea mărfurilor transportate de autocamionul cu n/î XXXX,
destinate SRL ,,SLANCOM-GRUP", în baza documentelor falsificate și substituite
cu cele originale, la accesarea Sistemului Informațional „ASYCUDA WORLD", în
vederea creării și stocării documentului electronic Carnet TIR, acționând contrar
cerințelor prevăzute de pct. 8) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului superior
al secției tranzacții economice al Biroului vamal Leușeni, potrivit căreia este
obligat să introducă în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" date
veridice despre marfa transportată peste frontiera vamală a RM, acționând
contrar cerințelor prevăzute de pct. 6) al Regulamentului „cu privire la modul de
aplicare a Convenției vamale relativ la transportul internațional de mărfuri sub
acoperirea carnetului TIR (Convenția TIR, 1975), aprobat prin Hotărârea
Guvernului R. Moldova nr.1086 din 25 noiembrie 1997, potrivit căruia grupele de
control vamal de la birourile vamale de intrare după luarea deciziei privind
posibilitatea deplasării mărfurilor și vehiculelor pe teritoriul R. Moldova în
conformitate cu procedura TIR, determină costul vamal al mărfurilor în valuta
contractuală și îl indică în rubrica "Pentru uz oficial" al documentului electronic
și cel pe suport de hârtie al Carnetului TIR, iar în rubrica 10 face o descriere
detaliată a mărfurilor transportate, suficientă pentru identificarea lor în caz de
eliberare, pierdere sau nelivrare", a indicat în rubrica 10 „Număr și tip colete
Descriere marfa" date incomplete, indicând doar textul: „627 altele marfa de uz
casnic", iar în rubrica "Pentru uz oficial", neindicând valoarea mărfii contractate,
prin ce a contribuit la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova prin
declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor importate de către
SRL ,,SLANCOM- GRUP", în sumă totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a
xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Zaplitnîi
Vasile, în baza articolelor 42 alin.(5) și 248 alin.(5) lit. b), c) și d) Cod penal, adică
fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a
contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste
frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce
constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și
declarare neautentică în documentele vamale.
92
2.9. De către organul de urmărire penală, Culicov Gheorghe a fost pus sub
învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector al Biroului vamal Leușeni,
fiind persoană cu funcții de răspundere căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150 din
20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o instituție de stat i-
a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite drepturi și
obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza
art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în
organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a corupției, a
traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind obligat în baza pct. 8) lit. f) a
Instrucțiunii de serviciu nr. 1173-p din 01.10.2007 a inspectorului postului vamal
Leușeni-Albița (auto), să administreze corect destinațiile vamale în baza
declarațiilor vamale prezentate cu introducerea corectă a datelor în programul de
bază „ASYCUDA WORLD", să întreprindă măsuri pentru aprecierea corectă a
codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri și să
asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din
documentele de însoțire cu marfa de facto, fiind obligat în baza art. 312 alin. (6)
lit. e) Cod vamal să nu acorde în exercitarea atribuțiilor de serviciu în orice mod
sprijin ilegal persoanelor, acționând de comun acord cu șeful postului vamal
Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, a contribuit în calitate de complice la
comiterea infracțiunii de contrabandă a mărfurilor din numele agentului
economic „SLANCOM-GRUP"SRL, în următoarele circumstanțe:
La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița, a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx
dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL„SLANCOM-
GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând
traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL
ORME SAN. VE TIC" LTD, Turcia și INVOICE-ul nr.898280 din 01.10.2007,
eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"
A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare
facturată de xxxx dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
93
importate din numele SRL"SLANCOM-GRUP", Ciobanu Constantin contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod Vamal, acționând drept urmare a
indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M. prin intermediul
lui Sorochin D., a primit de la ultimul un set de documente compus din:
INVOICE-ul nr.898280 din 01.10.2007 eliberat din numele furnizorului
„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET" A.S., Turcia,
pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA,
livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către cet.
Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de
documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î
XXXX.
În continuare, tot la 07 octombrie 2007, inspectorul al Postului vamal
Leușeni-Albița (auto), Culicov Gh., a primit de la șeful postului vamal Leușeni-
Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificate de documente aferent importului de
mărfuri din numele SRL"SLANCOM-GRUP" și acționând contrar prevederilor
art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, a aplicat pe setul falsificat de documente
amprenta ștampilei sale personale nr.0892 prin ce a acceptat plasarea în regim
vamal tranzit a mărfurilor importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Culicov Gh., i-a restituit șoferului unității
de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea
deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,
pentru vămuirea mărfii.
Tot el, adică inspectorul superior al Postului vamal Leușeni-Albița (auto),
Culicov Gheorghe, în scopul creării de facilități pentru inspectorii Biroului vamal
Chișinău, la vămuirea mărfurilor transportate de autocamionul cu n/î XXXX,
destinate SRL ,,SLANCOM-GRUP", în baza documentelor falsificate și substituite
cu cele originale, la accesarea Sistemului informațional „ASYCUDA WORLD" în
vederea creării și stocării documentului electronic carnet TIR, acționând contrar
cerințelor prevăzute de pct. 8) lit. f) a Instrucțiunii de serviciu nr. 1173-p din
01.10.2007 a inspectorului postului vamal Leușeni - Albița (auto), potrivit căruia
inspectorul postului vamal este obligat să administreze corect destinațiile vamale
în baza declarațiilor vamale prezentate cu introducerea corectă a datelor în
programul de bază „ASYCUDA WORLD", acționând contrar cerințelor
prevăzute de pct.6) al Regulamentului „cu privire la modul de aplicare a
Convenției vamale relativ la transportul internațional de mărfuri sub acoperirea
carnetului TIR (Convenția TIR, 1975), aprobat prin Hotărârea Guvernului R.
94
Moldova nr.1086 din 25 noiembrie 1997, potrivit căruia grupele de control vamal
de la birourile vamale de intrare după luarea deciziei privind posibilitatea
deplasării mărfurilor și vehiculelor pe teritoriul R. Moldova în conformitate cu
procedura TIR, determină costul vamal al mărfurilor în valuta contractuală și îl
indică în rubrica "Pentru uz oficial" al documentului electronic și cel pe suport de
hârtie al Carnetului TIR, iar în rubrica 10 face o descriere detaliată a mărfurilor
transportate, suficientă pentru identificarea lor în caz de eliberare, pierdere sau
nelivrare", a indicat în rubrica 10 „Număr și tip colete Descriere marfa" date
incomplete, indicând doar textul: „altele vopsea", iar în rubrica ,,Pentru uz
oficial" neindicând valoarea mărfii contractate, prin ce a contribuit la trecerea
peste frontiera vamală a R. Moldova prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP", în valoare
totală de xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului, Culicov
Gheorghe, în baza articolelor 42 alin. (5) și 248 alin. (5) lit. b), c) și d) Cod penal,
adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a
contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste
frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce
constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și
declarare neautentică în documentele vamale.
2.10. De către organul de urmărire penală, Gherjavschi Nicolaea fost pus sub
învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector superior al Biroului vamal
Leușeni, în baza Ordinului directoruluiDepartamentului Vamal nr.1071-c din 01
decembrie 2003, fiind persoană cu funcții de răspundere căreia în baza art. 3 a
Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o
instituție de stat i-a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire
anumite drepturi și obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice,
fiind obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu
privire la serviciul în organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei,
a corupției, a traficului ilicit de mărfuriși de bunuri, fiind obligat în baza pct. 8)
lit. f) a Instrucțiunii de serviciu nr. 1173-p din 01.10.2007 a inspectorului postului
vamal Leușeni-Albița (auto), să administreze corect destinațiile vamale
înbazadeclarațiilor vamale prezentate cu introducerea corectă a datelor în
programul de bază „ASYCUDA WORLD", să întreprindă măsuri pentru
aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul
de mărfuri și să asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea
95
datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto, fiind obligat în baza
art.312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, să nu acorde în exercitarea atribuțiilor de
serviciu în orice mod sprijin ilegal persoanelor, acționând de comun acord cu
șeful postului vamal Leușeni-Albița (auto), CiobanuConstantin, a contribuit în
calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă a mărfurilor din
numele agentului economic „SLANCOM-GRUP" SRL, în următoarele
circumstanțe:
La data de 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX", n/î XXXX,curemorca
marca „Xxxx XXXX", n/îxxxx, cu încărcătură mărfuridelarg consum cu valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxxlei,destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007, eliberatdefurnizorul „SAMUR PAZ. TIC" LTD Turcia,
INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberatdefurnizorul „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.09880din 05.10.2007,
eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET", Turcia, INVOICE-ul nr.
14540din05.10.2007, eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV.
TEXTIL" LTD Turcia, pentru marfa transportată în asortiment, și anume: 353
perechi de încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA,
echivalent sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre
sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon, cu greutatea totală de
11886,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, lengerie de pat,
halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,
manechine dinplastic,prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize din
plastic, în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în valoare de
xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei,110 top. de tuluri cu greutatea de 783,28 kg și
în valoare de xxxx dol. SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu C., contrar
prevederilor art.312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a
indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M. prin intermediul
lui Sorochin D., a primit de la ultimul un set de documente compus din:
96
INVOICE-ul nr.148325-26 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „SAMUR
PAZ. TIC.”, pentru marfa articole sanitare de igienă din plastic în valoare de
xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007 eliberat de „HACAN
PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC", pentru folii din celuloză - mușama în
valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007 eliberat de
,,AYDIN DIS.TICARET" pentru 1326 bucăți a câte 3 ml de cornize din plastic în
valoare de xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007, eliberat de „M.H.A
PAPATYA BRODE EV. TEXTIL", pentru accesorii din plastic diubel în valoare de
xxxx dolari SUA, care a fost falsificat de către cet. Sorochin D. și Zabolotnîi S., în
scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la
șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
În continuare, la data de 08 octombrie 2007, inspectorul al Postului vamal
Leușeni-Albița (auto), Gherjavschi Nicolae, a primit de la șeful postului vamal
Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificate de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și acționând contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, a aplicat pe setul falsificat de
documente amprenta ștampilei sale personale nr. 0934, prin ce a acceptat
plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor importate de către SRL
,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Gherjavschi Nicolae, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii. Tot el, adică inspectorul superior al
Postului vamal Leușeni-Albița (auto), Gherjavschi Nicolae, în scopul creării de
facilități pentru inspectorii Biroului vamal Chișinău, la vămuirea mărfurilor
transportate de autocamionul cu n/î XXXX, destinate SRL ,,SLANCOM-GRUP",
în baza documentelor falsificate și substituite cu cele originale, la accesarea
Sistemului informațional „ASYCUDA WORLD", în vederea creării și stocării
documentului electronic carnet TIR, acționând contrar cerințelor prevăzute de
pct.8) lit. f) a Instrucțiunii de serviciu nr.1173-p din 01.10.2007, a inspectorului
postului vamal Leușeni - Albița (auto), potrivit căruia inspectorul postului vamal
este obligat să administreze corect destinațiile vamale în baza declarațiilor
vamale prezentate cu introducerea corectă a datelor în programul de bază
„ASYCUDA WORLD", acționând contrar cerințelor prevăzute de pct. 6) al
Regulamentului „cu privire la modul de aplicare a Convenției vamale relativ la
transportul internațional de mărfuri sub acoperirea carnetului TIR (Convenția
97
TIR, 1975), aprobat prin Hotărârea Guvernului R. Moldova nr.1086 din 25
noiembrie 1997, potrivit căruia grupele de control vamal de la birourile vamale
de intrare după luarea deciziei privind posibilitatea deplasării mărfurilor și
vehiculelor pe teritoriul R. Moldova în conformitate cu procedura TIR, determină
costul vamal al mărfurilor în valuta contractuală și îl indică în rubrica "Pentru uz
oficial" al documentului electronic și cel pe suport de hârtie al Carnetului TIR, iar
în rubrica 10 face o descriere detaliată a mărfurilor transportate, suficientă pentru
identificarea lor în caz de eliberare, pierdere sau nelivrare", a indicat în rubrica
10 „Număr și tip colete Descriere marfa" date incomplete, indicând doar textul:
„719 altele cornize", iar în rubrica "Pentru uz oficial" neindicând valoarea mărfii
contractate, prin ce a contribuit la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova
prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor importate de
către SRL ,,SLANCOM-GRUP", în valoare totală de xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Gherjavschi
Nicolae, în baza articolelor 42 alin. (5) și 248 alin. (5) lit. b), c) și d) Cod penal,
adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a
contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste
frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce
constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și
declarare neautentică în documentele vamale.
2.11.De către organul de urmărire penală, Guțanu Grigorea fost pus sub
învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector superior al secției marfare
din cadrul Biroului vamal Leușeni, în baza Ordinului Șefului Biroului Vamal
Leușeni nr.57-OP, din 01 octombrie 1995, fiind persoană cu funcții de răspundere
căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în
organele vamale" într-o instituție de stat i-a fost acordat permanent prin
stipularea legii și prin numire anumite drepturi și obligații în vederea exercitării
funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr.
1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" să acționeze în
scopul combaterii fraudei, a corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri,
fiind obligat în baza art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal să nu acorde în exercitarea
atribuțiilor de serviciu în orice mod sprijin ilegal persoanelor, acționând de
comun acord cu șeful postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin,
a contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă a
mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP” SRL, în
următoarele circumstanțe:
98
La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni, a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca marca
„Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx
dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV
TEXTIL" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007, eliberat de către
furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN" A.S., Turcia și
INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES
TICARET ALI ATES", Turcia, pentru marfa în asortiment și anume țesături din
fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de
xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea
totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare
tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată
de xxxx dolari SUA, în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandăa mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu C., contrar
prevederilor art.312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a
indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V.și Pulbere M., prin intermediul
lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de documente compus din:
INVOICE-ul nr. 14545 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul
„PAPATYA BRODE EV TEXTIL" LTD, Turcia, pentru marfa în cantitate de xxxx
metri liniari de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507
kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007,
eliberat precum că de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII
POLIMER SAN" A.S., Turcia, pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri
colorante și vopsele pe bază de polimeri, în valoare totală de xxxx dolari SUA și
INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul
„ATESTICARET ALI ATES", Turcia, pentru marfa fire de mare tenacitate din
nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA, care
a fost falsificat de către cet.Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul
substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul
99
unității de transport cu n/î XXXX.
În continuare, la 13 octombrie 2007, inspectorul superior al secției marfare
din cadrul Biroului vamal Leușeni, Guțanu Grigore, a primit de la șeful postului
vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., setul falsificate de documente aferent
importului de mărfuri din numele SRL"SLANCOM-GRUP" și acționând contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Codvamal, aaplicat pe setul falsificat de
documente amprenta ștampilei sale personale nr.0902 prin ce a acceptat plasarea
în regim vamal tranzit a mărfurilor importate de către SRL"SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
Tot el, adică inspectorul superior al secției marfare din cadrul Biroului
vamal Leușeni, Guțanu Grigore, în scopul creării de facilități pentru inspectorii
Biroului vamal Chișinău, la vămuirea mărfurilor transportate de autocamionul
cu n/î XXXX, destinate SRL ,,SLANCOM-GRUP", în baza documentelor
falsificate și substituite cu cele originale, la accesarea Sistemului informațional
„ASYCUDA WORLD", în vederea creării și stocării documentului electronic
carnet TIR, acționând, contrar cerințelor prevăzute de pct. 8) lit. f) a Instrucțiunii
de serviciu nr. 1173-p din 01.10.2007, a inspectorului postului vamal Leușeni -
Albița (auto), potrivit căruia inspectorul postului vamal este obligat să
administreze corect destinațiile vamale în baza declarațiilor vamale prezentate cu
introducerea corectă a datelor în programul de bază „ASYCUDA WORLD",
acționînd contrar cerințelor prevăzute de pct. 6) al Regulamentului „cu privire la
modul de aplicare a Convenției vamale relativ la transportul internațional de
mărfuri sub acoperirea carnetului TIR (Convenția TIR, 1975), aprobat prin
Hotărârea Guvernului R. Moldova nr1086 din 25 noiembrie 1997, potrivit căruia
grupele de control vamal de la birourile vamale de intrare după luarea deciziei
privind posibilitatea deplasării mărfurilor și vehiculelor pe teritoriul R. Moldova
în conformitate cu procedura TIR, determină costul vamal al mărfurilor în valuta
contractuală și îl indică în rubrica "Pentru uz oficial", al documentului electronic
și cel pe suport de hârtie al Carnetului TIR, iar în rubrica 10 face o descriere
detaliată a mărfurilor transportate, suficientă pentru identificarea lor în caz de
eliberare, pierdere sau nelivrare", a indicat în rubrica 10 „Număr și tip colete
Descriere marfa" date incomplete, indicând doar textul: „grupaj”, iar în rubrica
,,Pentru uz oficial" neindicând valoarea mărfii contractate, prin ce a contribuit la
100
trecerea peste frontieră vamală a R. Moldova prin declararea neautentică în
documentele vamale a mărfurilor importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP",
în valoare totală de xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Guțanu
Grigore, în baza articolelor 42 alin.(5) și 248 alin.(5) lit. b), c) și d) Cod penal,
adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a
contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste
frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce
constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și
declarare neautentică în documentele vamale.
2.12. De către organul de urmărire penală, Bodean Nicolae a fost pus sub
învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector principal al Biroului Vamal
Chișinău, în baza ordinului Directorului Serviciului Vamal nr. 472-p din 14 mai
2007, fiind persoană cu funcții de răspundere căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150
din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o instituție de
stat i-a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite
drepturi și obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind
obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la
serviciul în organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a
corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind investit în baza pct. 1 ) și
pct. 7) lit. d) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal
Chișinău intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-
p, cu dreptul de a exercita cele mai responsabile operațiuni ce țin de vămuirea
mărfurilor și de a solicita de la reprezentantul brokerului vamal sau a agentului
economic acte și informații suplimentare necesare perfectării tranzacțiilor
economice externe, fiind obligat în baza pct. 9) lit. b), c) și f) a Instrucțiunii de
serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău intern 1 aprobată
prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p, să participe personal la
controlul vamal, să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc
perfectate în conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure
perceperea corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul
tarifului vamal la încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii
în vamăși corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile
importate, să efectueze controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele
indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), a contribuit în
calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă a mărfurilor din
101
numele agentului economic „SLANCOM-GRUP" SRL, în următoarele
circumstanțe:
La data de 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița, a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorcă
de marca „XXXX", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare
facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind
SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.53814
din 14.09.2007, eliberate de agentul economic „HAKAH Plastic ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE-ul nr 14527 din 14.09.2007,
eliberat de agentul economic M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia, INVOICE-
ul nr. 169422 din 13.09.2007 eliberat de agentul economic „LM.KOZMETIK SAN
VE TIC" LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din 14.09.2007, de la furnizorul
„AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume:
tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne, accesorii pentru
cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx dolari SUA, tuluri,
țesături sintetice, draperii, cu greutatea totală de 1235,85 kg și în valoare de xxxx
dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în valoare de xxxx
dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de masă, draperii,
prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare, cu greutatea totală de
7647 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din
numele SRL „SLANCOM- GRUP", Ciobanu Constantin, contrar prevederilor art.
312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a indicațiilor primite de la
Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M. prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a
primit de la ultimul un set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 53814 din
14.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI
DIS TICARET" LTD Turcia, pentru marfa electrozi de sudură, pelicule din
polietilenă și cleiuri pentru mobilă cu greutatea totală de 22944,85 kg în valoare
de xxxx dolari SUA destinată pentru SRL „SLANCOM-GRUP", care a fost
falsificat de către Sorochin D. și Zabolotnîi S., în scopul substituirii lor cu setul de
documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î
XXXX.
Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la data de 18
102
septembrie 2007, urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere
M. și Osoianu Gh., prin intermediul lui Sorochin Dumitru, în vederea plasării în
regim vamal„Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și
ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de
documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dimitriu
Alexei, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0877, prin
ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în
Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD", informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate decătreSRL „SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinațieșianume la Biroului vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin,
urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la Vdovîi V.,
Pulbere M.și Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificat lui Dumitru
Sorochin, care la rândulsăule-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii,
Doru Galina, care, neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat
declarația vamală care ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027118534 iar
setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”,
adeclarației vamale nr.3027118534, pe culoarul roșu de vămuire, aceasta a fost
redistribuită manual inspector principal al Biroului Vamal Chișinău, Bodean
Nicolae, care, primind-o spre executare împreună cu documentele anexate, și
anume: TIR-carnetul PX56066855, scrisoarea de transport internațional seria CMR
nr.007366, cu indicarea greutății bruto mărfurilor transportate de 22944,85 kg și
INVOICE nr.53814 din 14.09.2007, în valoare mărfii facturate de 9905,7 dolari
SUA, falsificate și substituite cu cele originale de către Zabolotnîi Stanislav și
Sorochin Dumitru, urmărind scopul de a contribui la trecerea prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor din numele agentului economic
SRL „SLANCOM-GRUP”, acționând contrar prevederilor pct. 9) lit.b), c) și f) a
Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău
intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p, potrivit
căreia inspectorul principal este obligat să participe personal la controlul vamal,
să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc perfectate în
103
conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure perceperea
corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul tarifului vamal la
încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii în vamă și
corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile importate, să
efectueze controlul fizic al mărfurilorîntru coinciderea lor cu datele indicate în
actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), acționând contrar Ordinului
Departamentului Vamal nr.276-0 din 24.10.2002 „Cu privire la perfectarea actelor
vamale la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe”
potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice
externe, organele vamale vor accepta spre perfectare declarațiile vamale cu
condiția prezentării de către agentul economic a actelor în original, inclusiv
contractul în baza căruia au fost livrate mărfurile, documentele comerciale, acte
care conțin informația despre costul mărfurilor transportate, traduse de către
persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfel de documente, fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor transportate de
autocamionul cu n/î XXXX în care de-facto se afla încărcătură mărfuri de larg
consum în valoare totală de xxxx0 dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, a validat
declarația vamală nr. 3027118534, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0604
peacestea,astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP” prin
declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală de
xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
La data de 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal
Leușeni-Albița, a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu
valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora
fiind SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9,
ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a
mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea, și anume: INVOICE
nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.
IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE nr.14533 din 20.09.2007,
eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTDTurcia,INVOICE nr.
09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET"
LTDTurcia,INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI
METAL SAN VE TIC"LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de
104
furnizorul „CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ" LTD Turcia, pentru
marfa în asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,
cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoarefacturarătotală în
suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,
țesături din bumbac, cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară
totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,
lengerie de toaletă, de masă,draperii,pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,
radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și învaloarefacturară totală în suma de
xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvetedin oțel inoxidabil cu
greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxxdolari
SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în
valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt, și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu Constantin, contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit.e) Cod vamal, acționând drept urmare a
indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V.și Pulbere M., prin intermediul
lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set dedocumentecompus din:
INVOICE nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul
„HAKAHPLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD, Turcia, pentru marfa
furtunuri rigide din PVC,chiuvetede bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea
totală de 21995 kg în valoare de xxxxdolari SUA destinată pentru SRL
,,SLANCOM-GRUP" care a fost falsificat de către SorochinD. Și Zabolotnîi S., în
scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la
șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la 24
septembrie 2007, urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere
M. și Osoianu Gh., prin intermediul lui Sorochin Dumitru, în vederea plasării în
regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și
ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii,atransmis ambele seturi de
documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi
Vasile, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale cu nr.0857,
prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate și
a introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", informația
denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL
105
,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinațieși anume la Biroul Vamal Chișinău
intern 1, pentru vămuire.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., urmând
indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin D. de la Vdovîi V., Pulbere M. și
Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificat lui Dumitru Sorochin care,
la rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii Doru Galina,
care neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația
vamală care ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027119321 iar setul original
de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD",
a declarației vamale nr.3027119321 din 25.09.2007, pe culoarul roșu de vămuire,
aceasta a fost redistribuită manual inspector principal al Biroului Vamal
Chișinău, Bodean Nicolae, care, primind-o spre executare împreună cu
documentele anexate și anume: Carnet TIR XT56068958, scrisoarea de transport
internațional seria CMR nr. 007287, cu indicarea greutății bruto mărfurilor
transportate de 21995 kg și INVOICE 053815 din 21.09.2007, în valoare mărfii
facturate de xxxx dolari SUA, falsificate și substituite cu cele originale de către
Zabolotnîi Stanislav și Sorochin Dumitru, urmărind scopul de a contribui la
trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor din
numele agentului economic SRL „SLANCOM-GRUP", acționând contrar
prevederilor pct. 9) lit. b), c) și f) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului
principal al postului vamal Chișinău intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului
Serviciului Vamal nr. 1171-p potrivit căreia inspectorul principal este obligat să
participe personal la controlul vamal, să asigure un control riguros a actelor
vamale, ce trebuiesc perfectate în conformitate cu instrucțiunile și regulamentele
în vigoare, să asigure perceperea corectă a drepturilor de import stabilite, să
aplice mecanismul tarifului vamal la încasarea plăților vamale, să asigure
calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii
în vamă la mărfurile importate, să efectueze controlul fizic al mărfurilor întru
coinciderea lor cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea
ș.a), acționînd contrar Ordinului Departamentului Vamal nr.276-0 din 24.10.2002
„Cu privire la perfectarea actelor vamale la vămuirea mărfurilor provenite din
tranzacțiile economice externe", potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite
106
din tranzacțiile economice externe, organele vamale vor accepta spre perfectare
declarațiile vamale cu condiția prezentării de către agentul economic a actelor în
original, inclusiv contractul în baza căruia au fost livrate mărfurile, documentele
comerciale, acte care conțin informația despre costul mărfurilor transportate,
traduse de către persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfel de documente,
fără efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor
transportate de autocamionul cu n/î XXXX, în care de-facto se afla încărcătură
mărfuri de larg consum în valoare totală dexxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx
lei, a validat declarația vamală nr. 3027119321 din 25.09.2007, prin aplicarea
ștampilei individuale cu nr.0604 pe acestea, astfel contribuindla importarea de
către SRL „SLANCOM-GRUP" prin declararea neautentică în documentele
vamale a mărfurilor în valoare totală de 99 774,29 dolari SUA, echivalentul a xxxx
lei.
La 28 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-
Albița (auto), a intrat autocamionul marca „Mercedes 2540", n/î XXXX, cu remorca
marca „Kronf ZZF18", n/î C AT 177, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare
facturată de xxxx dolari SUA, destinatar al cărora fiind SRL „SLANCOM-GRUP",
cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând traversarea
frontierei și importării în țară a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr. 22225
din 26.10.2007, eliberat de către furnizorul „TAHA EV GERECLERI IC VE DIS
TIC" LTD, Turcia, pentru 915 bucăți cuptoare electrice, 400 bucăți cămine
electrice, 1500 bucăți pături și 100 bucăți mese de călcat, cu greutatea totală de
15550 kg, în valoarea facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din
numele SRL ,,SLANCOM- GRUP", Ciobanu C., contrar prevederilor art. 312 alin.
(6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a indicațiilor primite de la Osoianu
Gh., Vdovîi V. și Pulbere M.prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a primit de la
ultimul un set de documente compus din: INVOICE-ul cu nr. 22225 din
26.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „TAHA EV GERECLERI IC VE
DIS TIC" LTD, Turcia, pentru SRL „CRAMET COM", pentru marfaîncantitate de
81 bucăți cuptoare electrice, 10 bucăți cămine electrice, 325 ruloane de mușama,
145 bucăți pături electrice, 102 bucăți mese de călcat și accesorii pentru carnize,
cu greutatea totală de 15550 în valoare totală de xxxx dolari SUA care a fost
107
falsificat de către Sorochin Dumitruși Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii
lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de
transport cu n/î XXXX.
Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la datade
28octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui
Sorochin Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării
în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX
și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi
de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dumitrașcu
Ilie, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0917, prin ce a
acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul
Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind genul și
cantitatea mărfii importate de către SRL ,,CRAMET COM".
Concomitent, inspectorul vamal, Dumitrașcu Ilie, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., urmând
indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la Vdovîi V.,
Pulbere M. și Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificat lui Dumitru
Sorochin, care la rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii
Doru Galina, care neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora a perfectat
declarația vamală ulterior înregistrată sub numărul 3027126103 iar setul original
de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.
Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD",
a declarației vamale nr. 3027126103 din 31.10.2007, pe culoarul roșu de vămuire,
aceasta a fost redistribuită manual inspector principal al Biroului Vamal
Chișinău, Bodean Nicolae, care, primind-o spre executare împreună cu
documentele anexate și anume: carnetul TIR PX 56077688, copia scrisorii de
transport internațional seria CM nr. 0264794 cu indicarea greutății mărfurilor
transportate de 15550 kg și copia INVOICE-lui nr. 22225 din 26.10.2007, în
valoare mărfii facturate de xxxx dolari SUA, falsificate și substituite cu cele
originale de către Zabolotnîi Stanislav și Sorochin Dumitru, urmărind scopul de
a contribui la trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a
mărfurilor din numele agentului economic SRL „SLANCOM-GRUP", acționând
108
contrar prevederilor pct. 9) lit. b), c) și f) a Instrucțiunii de serviciu a
inspectorului principal al postului vamal Chișinău intern 1, aprobată prin
Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p potrivit căreia inspectorul
principal este obligat să participe personal la controlul vamal, să asigure un
control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc perfectate în conformitate cu
instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure perceperea corectă a
drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul tarifului vamal la încasarea
plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea
întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile importate, să efectueze
controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele indicate în actele de
însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), acționând contrar Ordinului
Departamentului Vamal nr.276-0 din 24.10.2002 „Cu privire la perfectarea actelor
vamale la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe"
potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice
externe, organele vamale v-or accepta spre perfectare declarațiile vamale cu
condiția prezentării de către agentul economic a actelor în original, inclusiv
contractul în baza căruia au fost livrate mărfurile, documentele comerciale, acte
care conțin informația despre costul mărfurilor transportate, traduse de către
persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfel de documente, fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor transportate de
autocamionul cu n/î XXXX, în care de-facto se afla încărcătură mărfuri de larg
consum în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, a validat
declarația vamală 3027126103 din 31.10.2007, prin aplicarea ștampilei individuale
cu nr. 0604, pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL
„SLANCOM-GRUP" prin declararea neautentică în documentele vamale a
mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Bodean
Nicolae, în baza articolelor 42 alin. (5) și 248 alin. (5) lit. b), c) și d) Cod penal,
adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a
contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste
frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce
constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și
declarare neautentică în documentele vamale.
2.13.De către organul de urmărire penală, Popa Iurie a fost pus sub
învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector principal al Biroului Vamal
Chișinău, în baza ordinului Directorului Serviciului Vamal nr. 472-p din 14 mai
109
2007, fiind persoană cu funcții de răspundere căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150
din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o instituție de
stat i-a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite
drepturi și obligațiiîn vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind
obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la
serviciul în organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a
corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind investit în baza pct. 1 ) și
pct. 7) lit. d) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal
Chișinău intern 1 aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-
p cu dreptul de a exercita cele mai responsabile operațiuni ce țin de vămuirea
mărfurilor și de a solicita de la reprezentantul brokerului vamal sau a agentului
economic acte și informații suplimentare necesare perfectării tranzacțiilor
economice externe, fiind obligat în baza pct. 9) lit. b), c) și f) a Instrucțiunii de
serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău intern 1, aprobată
prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p, să participe personal la
controlul vamal, să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc
perfectate în conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să
asigure perceperea corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul
tarifului vamal la încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii
în vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile
importate, să efectueze controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele
indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), a contribuit în
calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandăamărfurilor din
numele agentului economic SRL „SLANCOM-GRUP", în următoarele
circumstanțe:
La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca
marca „Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx
dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL
ORME SAN. VE TIC" LTD, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007,
eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"
110
A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare
facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu C., contrar
prevederilor art. 312 alin.(6) lit.e) Cod vamal, acționând drept urmare a
indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M. prin intermediul
lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de documente compus din:
INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007, eliberat din numele furnizorului
„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET" A.S., Turcia,
pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA,
livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către Sorochin
Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente
original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la data de 07
octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui
Sorochin Dumitru, delaVdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării
în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul XXXX și
ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii,atransmis ambele seturi de
documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gh.
care a aplicat pe setul de documente fals și cel original ștampila individuală cu
nr.0892, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a
introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată
privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal Culicov Gheorghe, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume Biroul VAMAL
Chișinău intern 1, pentru vămuire.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., urmând
indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la Vdovîi V.,
Pulbere M. și Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificat lui Dumitru
Sorochin, care la rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii,
Meleșco Svetlana, care, neavând suspiciuni privind veridicitatea actelor
prezentate de Sorochin Dumitru, a perfectat declarația vamală ulterior afost
înregistrată sub numărul 3027121555, iar setul original de documente a fost
111
distrus de către Sorochin Dumitru.
Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD"
a declarației vamale nr.3027121555, pe culoarul roșu de vămuire, aceasta a fost
redistribuită manual inspector principal al Biroului Vamal Chișinău, Popa Iurie,
care, primind-o spre executare împreunăcu documentele anexate și anume:
carnetul TIR XK 56071508, copia scrisorii de transport internațional seria CM nr.
0257595 cu indicarea greutății mărfurilor transportate de 18318 kgși copia
INVOICE-lui nr.898280 din 01.10.2007, în valoare mărfii facturate de xxxx dolari
SUA, falsificate și substituite cu cele originale de către Zabolotnîi Stanislav și
Sorochin Dumitru, urmărind scopul de a contribui la trecerea prin contrabandă
peste frontiera vamală a R.Moldova a mărfurilor din numele agentului economic
SRL „SLANCOM-GRUP", acționând contrar prevederilor pct. 9) lit. b), c) și f) a
Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău
intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-ppotrivit
căreia inspectorul principal este obligat să participe personal la controlul vamal,
să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc perfectate în
conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure perceperea
corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul tarifului vamal la
încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii în vamă și
corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile importate, să
efectueze controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele indicate în
actele de însoțire(codul,calitatea, cantitatea ș.a), acționând contrar Ordinului
Departamentului Vamal nr.276-0din24.10.2002 „Cu privire la perfectarea actelor
vamale la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe"
potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice
externe, organele vamale vor accepta spre perfectare declarațiile vamale cu
condiția prezentării de către agentul economic a actelor în original, inclusiv
contractul în baza căruia au fost livrate mărfurile, documentele comerciale, acte
care conțin informația despre costul mărfurilor transportate, traduse de către
persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfel de documente, fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor transportate de
autocamionul cu n/î XXXX, în care de-facto se afla încărcătură mărfuri de larg
consum în valoare totală dexxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, a
validat declarația vamală nr.3027121555, prin aplicarea ștampilei individuale cu
nr.0558, pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-
GRUP", prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în
112
totală de xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Popa Iurie, în
baza articolelor 42 alin. (5) și 248 alin. (5), lit. b), c) și d) Cod penal, adică fiind o
persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a contribuit prin
indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală
a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce constituie proporții
deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare
neautentică în documentele vamale.
2.14.De către organul de urmărire penală, Bolocan Ion a fost pus sub
învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector superior al Biroului Vamal
Chișinău, în baza ordinului Directorului ServiciuluiVamal nr. 472-p din 14 mai
2007, fiind persoană cu funcții de răspundere căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150
din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o instituție de
stat i-a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite
drepturi și obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind
obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la
serviciul în organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a
corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind investit în baza pct. 1 ) și
pct. 7) lit. d) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal
Chișinău intern aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p
cu dreptul de a solicita dela reprezentantul brokerului vamal sau a agentului
economic acte și informații suplimentare necesare perfectării tranzacțiilor
economice externe, fiind obligat în baza pct. 9) lit. b), c), d) și f) a Instrucțiunii de
serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău intern 1 aprobată
prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p să participe personal la
controlul vamal, să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc
perfectate în conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să
asigure perceperea corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul
tarifului vamal la încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii
în vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile
importate, să efectueze controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele
indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), a contribuit în
calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă mărfurilor din
numele agentului economic SRL „SLANCOM-GRUP", în următoarele
circumstanțe:
La data de 08 octombrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal
113
Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX", n/î XXXX, cu
remorca marca „Xxxx XXXX", n/îxxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu
valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora
fiind SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscovei 9, ap.65,
intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de
control vamalșoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.
148325-26 din 04.10.2007, eliberatde furnizorul „SAMUR PAZ. TIC" LTD Turcia,
INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC
ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007,
eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET" Turcia, INVOICE-ul nr.
14540din05.10.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV.
TEXTIL" LTD, Turcia,pentru marfa transportată în asortiment, și anume: 353
perechi de încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA,
echivalent sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre
sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de
11886,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, lengerie de pat,
halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,
manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize din
plastic în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în valoare de
xxxx dol. SUA, echivalent xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de 783,28 kg și
în valoare de xxxx dol. SUA, echivalent sumei de xxxx lei.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu C., contrar prevederilor
art. 312 alin. (6) lit. e)Cod vamal, acționând drept urmare a indicațiilor primite de
la Osoianu Gh., Vdovîi V.și Pulbere M. prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a
primit de la ultimul un set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 148325-26
din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”, pentru marfa
articole sanitare de igienă din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul
nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de „HACAN PLASTIC ITH.IHR. SANAYI
DIS.TIC" pentru folii din celuloză - mușama în valoare de xxxx dolari SUA,
INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007, eliberat de AYDIN DIS.TICARET" pentru
1326 bucăți a câte 3 ml. decornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA,
nr.14540 din 05.10.2007, eliberat de „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL"
pentru accesorii din plastic diubel în valoare de xxxx dolari SUA care a fost
114
falsificat de către Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii
lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de
transport cu n/î XXXX.
Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la data de 08
octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui
Sorochin Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării
în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX
și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi
de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi
Nicolae, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0934, prin
ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în
Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal, Gherjavschi Nicolae, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., urmând
indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin D. de la Vdovîi V., Pulbere M. și
Osoianu Gh. a restituit setul de documente falsificat lui SorochinDumitru, care la
rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care,
neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale
care ulterior a fost înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991,
3027120000, 3027122016, iar setul original de documente a fost distrus de către
Sorochin Dumitru.
Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD",
a declarațiilor vamale nr.3027119321 nr.3027121991 și nr.3027120000, pe culoarul
roșu de vămuire iar declarația nr.3027122016, pe culoarul galben de vămuire,
marfa ce urma să fie vămuită constituia un grupaj de mărfuri livrată de către mai
mulți furnizori, aceste declarații a fost redistribuite manual inspectorului superior
al Biroului Vamal Chișinău, Bolocan Ion, care, primindu-le spre executare
împreună cu documentele anexate, și anume: Carnet TIR UX 56071977, scrisoarea
de transport internațional seria CMR nr. 007438, cu indicarea greutății bruto
mărfurilor transportate de 3678 kg, 11886 kg, 6626 kg, 783,28 kg și INVOICE
nr.148325-26 din 04.10.2007, în valoare de xxxx dolari SUA, nr.53817 din
115
05.10.2007, cu valoare de xxxx dolari SUA, nr.09880 din 05.10.2007în valoare de
xxxx dolari SUA, nr. 14540 din 05.10.2007, în valoare de xxxx dolari SUA,
falsificate și substituite cu cele originale de către Zabolotnîi Stanislav și Sorochin
Dumitiu, urmărind scopul de a contribui la trecerea prin contrabandă peste
frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor din numele agentului economic SRL
„SLANCOM-GRUP", acționând contrar prevederilor pct. 9) lit. b), c), d) și f) a
Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principalal postului vamal Chișinău
intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p, potrivit
căreia inspectorul principal este obligat să participe personal la controlul vamal,
să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc perfectate în
conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure perceperea
corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul tarifului vamal la
încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectăa valorii în vamă și
corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile importate, să
efectueze controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele indicate în
actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), acționând contrar Ordinului
Departamentului Vamal nr. 276-0din24.10.2002 „Cu privire la perfectarea actelor
vamale la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe"
potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice
externe, organele vamale vor accepta spre perfectare declarațiile vamale
cucondițiaprezentării de către agentul economic a actelor în original, inclusiv
contractul în baza căruia au fost livrate mărfurile, documentele comerciale, acte
care conțin informația despre costul mărfurilor transportate, traduse de către
persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfel de documente, fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor transportate de
autocamionul cu n/î XXXX, în care de-facto se aflau mărfuri de larg consum în
valoare totală de xxxx lei, avalidat declarațiile vamale nr.3027119321, nr.
3027122016, nr.3027121991 și nr.3027120000,prin aplicarea ștampilei individuale
cu nr. 0649 astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP"
prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală
de xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Bolocan Ion,
în baza articolelor 42 alin.(5) și 248 alin.(5), lit. b), c) și d) Cod penal, adică fiind o
persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a contribuit prin
indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală
a R. Moldova a mărfurilor în proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă
116
documentelor și declarare neautentică în documentele vamale.
2.15. De către organul de urmărire penală, Stratulat Marcel a fost pus sub
învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector superior al Biroului Vamal
Chișinău, în baza ordinului Directorului Serviciului Vamal nr. 472-p din 14 mai
2007, fiind persoană cu funcție de răspundere căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150
din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o instituție de
stat i-a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite
drepturi și obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind
obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la
serviciul în organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a
corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind investit în baza pct. 1 ) și
pct. 7) lit. d) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului superior al postului vamal
Chișinău intern 1aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-
p din 01.10.2007 cu dreptul de a solicita de la reprezentantul brokerului vamal
sau a agentului economic acte și informații suplimentare necesare perfectării
tranzacțiilor economice externe, fiind obligat în baza pct. 9) lit. b), c), d) și f) a
Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău
intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p să
participe personal la controlul vamal, să asigure un control riguros a actelor
vamale, ce trebuiesc perfectate în conformitate cu instrucțiunile și regulamentele
în vigoare, să asigure perceperea corectă a drepturilor de import stabilite, să
aplice mecanismul tarifului vamal la încasarea plăților vamale, să asigure
calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii
în vamă la mărfurile importate, să efectueze controlul fizic al mărfurilor întru
coinciderea lor cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea
ș.a), a contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă a
mărfurilor din numele agentului economic SRL „SLANCOM-GRUP", în
următoarele circumstanțe:
La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal
Leușeni, a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca marca
„Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx
dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL
„SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,
intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.
Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de
control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr. 14545
117
din 11.10.2007, eliberatde către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL" LTD,
Turcia, INVOICE-ul nr. 170796din 10.10.2007, eliberat de către furnizorul
„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMERSAN"A.S., Turcia și INVOICE-ul nr.
73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul„ATESTICARET ALI ATES",
Turcia, pentru marfă în asortiment, și anume: țesături din fibre sintetice de
poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de xxxx dolari SUA,
lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea totală de 13872 kg, în
valoare totală facturatăde xxxxdolari SUA și fire de mare tenacitate din nailon cu
greutatea totală de 5293,2 kg în valoaretotalăfacturată de xxxx dolari SUA, în total
în valoare facturată de xxxx dolari SUA.
Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea
prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor
importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu C., contrar
prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a
indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M. prin intermediul
lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de documente compus din:
INVOICE-ul nr. 14545 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul
„PAPATYA BRODE EV TEXTIL" LTD, Turcia, pentru marfa în cantitate de xxxx0
metri liniari de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507
kg, în valoare totală dexxxxdolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007,
eliberat precum că de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII
POLIMER SAN" A.S., Turcia, pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri
colorante și vopsele pe bază de polimeri, în valoare totală de xxxxdolariSUA și
INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de către
furnizorul„ATESTICARET ALI ATES", Turcia pentru marfa fire de mare
tenacitate din nailon cu greutateatotală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx
dolari SUA, care a fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitru și Zabolotnîi
Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel
moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.
Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la data de 13
octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui
Sorochin Dumitru dela Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh., în vederea plasării
în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX
și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date
diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi
de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Guțanu
118
Grigore, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0902, prin
ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în
Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind
genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANGOM-GRUP".
Concomitent, inspectorul vamal Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului
unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru
continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal
Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.
Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD"
a declarației vamale nr.3027122826, pe culoarul verde de vămuire, declarația
vamală nr.3027122827, pe culoarul galben de vămuire iar declarația vamală nr.
3027122828, pe culoarul roșu de vămuire, marfa ce urma să fie vămuită constituia
un grupaj de mărfuri livrată de către mai mulți furnizori, aceste declarații a fost
redistribuite manual inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău, Stratulat
Marcel, care, primindu-le spre executare împreună cu documentele anexate, și
anume: carnetul TIR XZ 56076734, scrisoarea de transport internațional seria CM
nr. 0272626 cu indicarea greutății mărfurilor transportate de 5293,2 kg și copia
INVOICE-lui nr. 73496 din 09.10.2007, în valoare mărfii facturate de xxxx dolari
SUA, carnetul TIR XZ 56076734, scrisoarea de transport internațional seria CM
nr. 0213096, cu indicarea greutății mărfurilor transportate de 4507 kg și copia
INVOICE- lui nr. 14345 din 09.10.2007, în valoare mărfii facturate de xxxx dolari
SUA, carnetul TIRXZ56076734, scrisoarea de transport internațional seria CM nr.
0272626, cu indicarea greutății mărfurilor transportate de 13872 kg și copia
INVOICE-lui nr. 898288 din 10.10.2007, în valoare mărfii facturate de xxxx dolari
SUA, falsificate și substituite cu cele originale de către Zabolotnîi Stanislav și
Sorochin Dumitru, urmărind scopul de a contribui la trecerea prin contrabandă
peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor din numele agentului economic
SRL „SLANCOM- GRUP", acționând contrar prevederilor pct. 9) lit. b), c), d) și f)
a Instrucțiunii de serviciuainspectorului principal al postului vamal Chișinău
intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p potrivit
căreia inspectorul principal este obligat să participe personal la controlul vamal,
să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc perfectate în
conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure perceperea
corectăa drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul tarifului vamal la
încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii în vamă și
corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă importate, să efectueze
119
controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele indicate în actele de
însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), acționând contrar Ordinului
Departamentului Vamal nr.276-0 din 24.10.2002 „Cu privire la perfectarea actelor
vamale la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe"
potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice
externe, organele vamale vor accepta spre perfectare declarațiile vamale cu
condiția prezentării de către agentul economic a actelor în original, inclusiv
contractul înbaza căruia au fost livrate mărfurile, documentele comerciale, acte
care conțin informația despre costul mărfurilor transportate, traduse de către
persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfelde documente, fără efectuarea
controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor transportate de
autocamionul cu n/î XXXX, în care de-facto se aflau mărfuri de larg consum în
valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, a validat
declarațiile vamale nr. 3027122826, nr. 3027122827 și nr. 3027122828 din
13.10.2007, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0628 pe acestea, astfel
contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP", prin declararea
neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari
SUA, echivalent al sumei de xxxx lei.
Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Stratulat
Marcel, în baza articolelor 42 alin. (5) și 248 alin. (5), lit. b), c) și d) Cod penal,
adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a
contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste
frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce
constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și
declarare neautentică în documentele vamale.
Împotriva sentinței au declarat apel procurorul și avocatul Catana N. în
numele inculpatului Crîjanovschi V., care au solicitat:
- procurorul, casarea sentinței, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi
hotărâri, potrivit modului stabilit pentru prima instanță, prin care:
- inculpații Vdovîi V., Pulbere M., Ciobanu C. să fie condamnați în baza
art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod penal la 6 ani închisoare, fiecare, cu
executarea în penitenciar de tip închis;
- inculpatul Osoianu Gh. în baza art.42 alin.(3), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod
penal la 6 ani închisoare, cu executarea în penitenciar de tip închis;
- inculpații Bolocan I., Popa I., Bodean N., Stratulat M. în baza art.42
alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal la 5 ani închisoare, fiecare, cu executarea
în penitenciar de tip închis;
120
- inculpații Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G., Zaplitnîi V.în baza
art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal la 4 ani închisoare, fiecare, cu
executarea în penitenciar de tip închis;
- inculpații Crîjanovschi V., Zabolotnîi S. în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5)
lit.b),d) Cod penal la 3 ani și 5 ani închisoare, cu executarea în penitenciar de tip
închis;
- inculpatul Sorochin D. în baza art. 42 alin.(2), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod
penal la 5 ani închisoare și,
- persoana juridică SRL „Slancom-Grup” în baza art. 248 alin.(5) lit.d) Cod
penal la amendă în mărime de 10 000 unități convenționale, cu lichidarea
persoanei juridice.
În argumentarea apelului procurorul a invocat că sentința de achitare este
ilegală, deoarece vinovăția inculpaților este pe deplin dovedită prin probele
administrate și prezentate instanței.
Astfel, în acest sens, a menționat căatât inculpatul Sorochin D., cât și
Crîjanovschi V. și-au recunoscut vinovăția la etapa urmăririi penale, declarând
asupra tuturor circumstanțelor comiterii infracțiunii, iar depozițiile date de către
aceștia în cadrul urmăririi penale sunt în coroborare cu alte împrejurări faptice
constatate atât în cadrul urmăririi penale cât și în cadrul cercetării judecătorești.
Prin urmare, instanța de judecată nu a dat careva apreciere declarațiilor lui
Sorochin D. și Zabolotnîi V. privind implicarea lui Osoianu Gh. în activitatea SRL
„Slancom-Grup”, atribuția pe care o avea ultimul la agentul economic
nominalizat precum și aportul la implicarea schemei frauduloase de import a
mărfurilor pe teritoriul R. Moldova din numele SRL „Slancom-Grup”.
Din declarațiile oferite de către specialiștii Stratan V., Beiu S., Armaș V.
rezultă legalitatea acțiunilor colaboratorilor vamali Guțanu Grigore, Culicov
Gheorghe, Gherjavschi Nicolae și Zaplitnîi Vasile în legătură cu importul
mărfurilor din numele SRL ,,Slancom-Grup" și anume:
- ignorarea intenționată a prevederilor Instrucțiunii de serviciu al inspectorului
Postului vamal Leușeni-Albița (auto), aprobată în baza ordinului Serviciului
vamal nr. 1173-p din 01.10.2007, potrivit căreia inspectorul efectuează controlul
vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema
tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;
- nu a fost efectuat controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea lor cu datele
indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fapt ce a generat
acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate, prin
declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor;
121
- la accesarea Sistemului Informațional „ASYCUDA WORLD" în vederea creării
și stocării documentului electronic Carnet TIR s-a acționat contrar cerințelor
prevăzute de pct. 8) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului superior al secției
tranzacții economice al Biroului vamal Leușeni potrivit căreia este obligat să
introducă în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" date veridice despre
marfa transportată peste frontiera vamală a RM;
- au fost încălcate cerințele prevăzute de pct.6) al Regulamentului „cu privire la
modul de aplicare a Convenției vamale relativ la transportul internațional de
mărfuri sub acoperirea carnetului TIR (Convenția TIR, 1975), aprobat prin
Hotărîrea Guvernului R. Moldova nr.1086 din 25 noiembrie 1997, potrivit căruia
grupele de control vamal de la birourile vamale de intrare după luarea deciziei
privind posibilitatea deplasării mărfurilor și vehiculelor pe teritoriul R. Moldova
în conformitate cu procedura TIR, determină costul vamal al mărfurilor în valuta
contractuală și îl indică în rubrica "Pentru uz oficial" al documentului electronic
și cel pe suport de hârtie al Carnetului TIR, iar în rubrica 10 face o descriere
detaliată a mărfurilor transportate, suficientă pentru identificarea lor în caz de
eliberare, pierdere sau nelivrare", a indicat în rubrica 10 „Număr și tip colete
Descriere marfa" date incomplete, indicînd doar textul: „627 altele marfa de uz
casnic", iar în rubrica "Pentru uz oficial" neindicând valoarea mărfii contractate,
prin ce a contribuit la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova prin
declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor importate de către
SRL ,,SLANCOM- GRUP" în proporții deosebit de mari;
- încălcările menționate mai-sus au fost admise în scopul creării de facilități
pentru inspectorii Biroului vamal Chișinău la vămuirea mărfurilor destinate SRL
,,SLANCOM-GRUP" în baza documentelor falsificate și substituite cu cele
originale.
Totodată, vinovăția inculpaților este dovedită și prin următoarele probe: -
declarațiile vamale nr.3027119321 din 25.09.2007 și anexele la aceasta, nr.
3027121555 din 08.10.2007 și anexele la aceasta, nr.3027121986, nr.3027121991, nr.
3027120000 și nr.3027122016 din 09.10.2007 și anexele la aceasta, nr.3027122826,
3027122827 și 3027122828 din 13.10.2007 și anexele la aceasta și procesul-verbal
de examinare a acestor documente din 11 iunie 2009; - actul de control nr.0000107
din 29.12.2008 conform căruia au fost identificate 7 cazuri de nedeclarare a
mărfurilor și 11 de declarare neautentică de către SRL ,,SLANCOM-GRUP” în
valoare totală de 3.206.923,89 lei și 559782,9 lei; - informația scrisă parvenită de la
Serviciul Vamal privind timpul, colaboratorul vamal care a perfectat carnetele
122
TIR și declarațiile vamale, precum și coluarul selectat de către sistemul
informațional Asiquda World la repartizarea lor;- informația scrisă parvenită de
la Serviciul Vamal privind datele de anchetă a colaboratorilor vamali care au
deschis la frontieră și închis la vama internă carnetele TIR;- în baza documentelor
ridicate de la autoritățile de drept ale României: invoce-urile nr. 53815 din
21.09.2007 eliberat de furnizorul „HAKAH Plastic ITH. IHR.SANAYI DIS
TICARET" LTD, invoce nr.14533 din 20.09.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A.
PAPATYA VE TIC" LTD, nr. 09875 din 21.09.2007 eliberat de furnizorul „AYDIN
DIȘ TICARET" LTD, nr.344251 din 18.09.2007 eliberat de furnizorul „CEBI
METAL SAN VE TIC" LTD, nr. 160328 din 19.09.2007 eliberat de furnizorul
„Capraz Electronik IUSUF CAPRAZ" LTD Turcia, în autocamion se aflau tuluri,
țesături sintetice, lingerie pentru pat, halate, cuverturi, pături) cu greutatea totală
de 9120 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau
echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice, țesături din bumbac) cu
greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx
dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi, lingerie de toaletă, de masă,
draperii, pijamale), clei, cornize PVC, plite de gaz, radiatoare cu greutatea totală
de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau
echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 2250
kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de
xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în valoare facturară totală în
suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, precum și alte probe.
Din conținutul documentelor nominalizate mai sus rezultă
necorespunderea în ceea ce ține cantitatea mărfurilor transportate de facto cu cea
indicată în documentele de însoțire ulterior transcrise și în declarațiile vamale
perfectate la importul de mărfuri efectuat din numele SRL „Slancom-Grup” și
anume cantitatea fiind diminuată esențial.
Prin urmare, la pronunțarea sentinței instanța nu a dat apreciere legalității
acțiunilor colaboratorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Chișinău Popa I.,
Bodean N., Bolocan I. și Stratulat M., necătând la faptul că legătura cauzală
dintre faptele acestora și consecințele prejudiciabile generate prin introducerea
prin contrabandă a mărfurilor din numele SRL „Slancom Grup” este dovedită.
- avocatul Catana N. în numele inculpatului Crîjanovschi V., casarea
acesteiași pronunțarea unei hotărâri de achitare,din lipsa în acțiunile inculpatului
a elementelor infracțiunii.
În susținerea apelului a indicat că, concluziile instanței de judecată precum
123
că în acțiunile lui Crîjanovschi V. persistă elementele infracțiunii, prevăzute de
art. 249 alin. (3) Cod penal sunt neîntemeiate,deoarece vin în contradicție cu
materialele cauzei penale, precum și cu cele constatate de instanța de judecată.
La adoptarea sentinței instanța a reținut faptul că informația plasată în sistemul
informațional ,,ASYCUDA WORLD” al Serviciului Vamal și cea din invoce-urile
prezentate corespund, fiind identice. Mai mult ca atât, instanța a considerat că
Carnetele TIR, anexate la materialele cauzei penale ca probe, procesual nu au nici
un semn de element al probatoriului acuzării, deoarece rezultatul consemnat în
ele nu prezintă nici o informație privitor la faptele încriminate inculpaților, dar
din contra denotă nevinovăția acestora, dat fiind faptul că acestea sunt originale,
cu ștampilele inspectorilor vamali, și corespund cu informațiile plasate in
sistemul informațional ASYCUDA WORLD.
La fel, instanța a mai constatat că potrivit pct. 6 cap. VII al Regulamentului
cu privire la modul de aplicare a Convenției vamale relativ la transportul
internațional de mărfuri sub acoperirea Carnetului TIR, grupele de control de la
biroul vamal de intrare după luarea deciziei privind posibilitatea deplasării
mărfurilor și vehiculelor pe teritoriul R. Moldova în conformitate cu procedura
TIR, determină costul vamal al mărfurilor. Pentru aceasta se folosesc notele de
plată, documentele de transport și de asigurare, declarațiile vamale a țării de
plecare, foile de ambalare, alte documente. Costul vamal în valută contractuala
se indică in rubrica „Pentru uz oficial".
Instanța de fond corect a concluzionat că acuzarea, nu a prezentat nici o
probă care ar confirma, că la vămuire ar fi fost prezentate copii a documentelor
însoțitoare. Mai mult, din depozițiile inculpaților și brokerilor vamali, rezultă că
audiați în ședința de judecată în calitate de martorii la vămuire au fost prezentate
documente însoțitoare în original si după vămuirea mărfurilor au fost returnate
reprezentantului firmei importatoare sau specialistului în domeniul vămuirii.
Din pct.2 al Ordinului nr.276-0 din 24.10.2002 rezultă, ca după finisarea
procedurii de vămuire în dosarul agentului economic, care se păstrează la
organul vamal, se acumulează un șir de acte în original, dar printre acestea nu
sunt documentele comerciale, scrisorile de trăsura internaționala (CMR) ș.a..
Totodată, din conținutul pct.1 al Ordinului nr.276-O rezultă că, la
vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe organele
vamale vor accepta spre perfectare declarațiile vamale cu condiția prezentării de
către agenții economici a următoarelor acte în original, documente comerciale,
scrisorile de trăsura internaționala (CMR) ș.a (reieșind din particularitățile
124
tranzacțiilor si regimul vamal solicitat).
Astfel, apelantul nu este de acord cu motivarea instanței precum că
Crîjanovschi V. ar fi modificat, iar postul vamal intern, prin denaturare,
informația vizavi de costul mărfurilor importate și cantitatea lor și ca rezultat
plățile vamale au fost diminuate de zece ori, dat fiind faptul că, însăși instanța de
judecată a constatat că informația plasată în sistemul informațional ASYCUDA
WORLD al Serviciului Vamal și cea din invoce-urile prezentate corespund, fiind
identice. Prin urmare, rezultă că atât la intrarea pe teritoriul R. Moldova, cât și la
devamarea mărfurilor la postul vamal intern au fost prezentate în original
aceleiași acte de însoțire a mărfii, iar Crîjanovschi V. nu a modificat, dar nici n-a
avut careva posibilitate de a denatura informația privind costul mărfurilor
importate.
La fel, la baza sentinței de condamnare în privința lui Crîjanovschi V.
instanța a conchis că vinovăția acestuia este confirmată prin declarațiile
martorilor și specialiștilor audiați, însă în declarațiile martorilor nu se confirmă
vinovăția inculpatului, dar din contra denotă nevinovăția acestuia în comiterea
cărorva infracțiuni.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2014,
a fost respins, ca nefondat apelul declarat de avocatul Catana N. în numele
inculpatului Crîjanovschi Veaceslav, admis apelul procurorului, casată sentința
contestată și pronunțată o nouă hotărâre, potrivit căreia:
- Vdovîi V., Pulbere M., au fost condamnați în baza art. 42 alin.(5), 248 alin. (5) lit.
b),c),d) Cod penal, la 5 ani închisoare, fiecare, iar în temeiul art.90 Cod penal,
executarea pedepsei aplicate a fost suspendată condiționat pe un termen de
probă de 3 ani, fiecăruia;
- Osoianu Gh., Ciobanu C., au fost condamnați în baza art. 42 alin.(3), 248 alin.(5)
lit. b),c),d) Cod penal, la 5 ani închisoare, fiecare, iar în temeiul art.90 Cod penal,
executarea pedepsei aplicate a fost suspendată condiționat pe un termen de
probă de 3 ani, fiecăruia;
- Sorochin D. a fost condamnat în baza art.42 alin.(2), 248 alin.(5) lit.b),d) Cod
penal la 4 ani închisoare, iar în temeiul art.90 Cod penal, executarea pedepsei
aplicate a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 3 ani;
- Zabolotnîi S. a fost condamnat în baza art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),d) Cod
penal la 4 ani închisoare, iar în temeiul art.90 Cod penal, executarea pedepsei
aplicate a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 3 ani;
- Crîjanovschi V. a fost condamnat în baza art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),d) Cod
125
penal la 3 ani închisoare, iar în temeiul art.90 Cod penal, executarea pedepsei
aplicate a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 2 ani;
- Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu Gr. au fost condamnați în baza
art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal la 3 ani închisoare, fiecare, iar în
temeiul art.90 Cod penal, executarea pedepsei aplicate a fost suspendată
condiționat pe un termen de probă de 2 ani, fiecăruia;
- Bodean N., Popa I., Bolocan I., Stratulat M. au fost condamnați în baza art.42
alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal la 4 ani închisoare, fiecare, iar în temeiul
art.90 Cod penal, executarea pedepsei aplicate a fost suspendată condiționat pe
un termen de probă de 3 ani, fiecăruia;
- persoana juridică SRL „Slancom Grup”a fost recunoscută vinovată în săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art. 248 alin.(5) lit.d) Cod penal la amendă în mărime de
10 000 unități convenționale, cu lichidarea acesteia.
Potrivit art. 65 Cod penal, inculpații Vdovîi V., Pulbere M., Ciobanu C.,
Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G., Bodean N., Popa I., Bolocan
I., Stratulat M., Osoianu Gh. au fost privați de dreptul de a ocupa anumite funcții
sau de a exercita o anumită activitate în organele vamale și în cele de ocrotire a
normelor de drept pe termen de 3 ani, iar Sorochin D., Zabolotnîi S. și
Crîjanovschi V. au fost privați de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a
exercita o anumită activitate de întreprinzător pe un termen de 2 ani.
Instanța de apel în decizia adoptată a constatat fapta și circumstanțele
comiterii de către Vdovîi V., Pulbere M., Osoianu Gh., Ciobanu C., Sorochin D.,
Zabolotnîi S., Crîjanovschi S., Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu
G., Bodean N., Popa I., Bolocan I., Stratulat M., SRL „Slancom Grup” a
infracțiunilor prevăzute de art.42 alin.(2), 248 alin.(5) lit.b), d) Cod penal, 42
alin.(3), (5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),d)
Cod penal, 248 alin.(5) lit.d) Cod penal, și anume comiterea în participație a
contrabandei, adică trecerea peste frontiera vamală a Republicii Moldova a
mărfurilor,cu folosirea fraudulosă a documentelor și declararea neautentică în
documentele vamale,de către două sau mai multe persoane, în proporții deosebit
de mari, totodată a conchis că,soluția instanței de fond privind încetarea
procesului penal și de achitarea inculpaților în baza normelor nominalizate este
una neîntemeiată, nefiind apreciate probele din punct de vedere al pertinenței,
concludenței, utilității și veridicității lor.
Astfel, instanța a conchis că s-a constatat faptul folosirii frauduloase a
documentelor, dat fiind că era denaturat și neadevărat conținutul din aceste
documente folosite la trecerea frontierei vamale, întrebuințate efectiv, precum și
126
declararea neautentică în documentele vamale, dat fiind, că aceste documente
care în realitate erau autentice, conțineau informații ce nu corespund realității.
Documentele respective, deși păstrează elementele și indicii originalului, însă
conțin informații false, precum și că inculpații, în funcție de rolul și gradul de
coordonare, s-au înțeles în prealabil cu privire la activitatea de contrabandă.
Prin urmare, participația inculpaților, rezultă din existența unei înțelegeri
și voințe comune în activitatea criminală desfășurată, precum și din existența
coeziunii între acțiunile fiecăruia în parte, acțiuni ce cooperează în baza legăturii
subiective, realizate înainte de începerea și în timpul executării trecerii peste
frontiera vamală a mărfurilor în proporții deosebit de mari, cu folosirea
frauduloasă a documentelor și declarare neautentică în documentele vamale.
Împotriva deciziei nominalizate au declarat recursavocatul Balan I. în
numele inculpaților Pulbere M., Vdovîi V., Ciobanu C., avocatul Catană N. în
numele lui Sorochin D., Zabolotnîi S. și Crîjanovschi V.,avocatul Zagorneanu A.
în numele inculpaților Osoianu Gh., Bolocan I.,avocatul Ciubuc Gr. în numele
inculpaților Popa I., Bodean N., Culicov Gh. și de inculpați, avocatul Tabarcea I.
în numele inculpaților Guțanu Gr., Zaplitnîi V., Stratulat M. și de inculpatul
Gherjavschi N., care au solicitat:
- avocatul Balan I. în numele lui Pulbere M., Vdovîi V., Ciobanu C., casarea
deciziei instanței de apel cu menținerea sentinței, indicând că, decizia atacată nu
cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția, fiind admisă o eroare gravă de
fapt; nu au fost indicate care anume probe concrete indică la vinovăția
inculpaților argumentarea fiind în linii generale; inculpații conform fișei de post
nu au atribuții de vămuire sau aplicarea ștampilelor pe declarațiile vamale;
declarațiile martorilor și documentele anexate nu confirmă faptul că inculpații au
atribuție la vămuirea mărfurilor sau implicarea în contrabandă; nu este nici o
probă că inculpații au contribuit la săvîrșirea infracțiunii prin sfaturi și indicații;
lipsește latura obiectivă; la adoptarea deciziei instanța de apel a făcut referire la
aceleași probe, circumstanțe de fapt și de drept, care au fost examinate în prima
instanță și care a pronunțat o hotărîre de achitare însă nu a motivat aceste în
sensul condamnării, ori în sensul art. 6 CEDO trebuia să indice cu claritate care
sunt acelea probe determinate de condamnare cu aprecierea respectivă;
- avocatul Catană N. în numele lui Sorochin D., Zabolotnîi S., Crîjanovschi
Veaceslav, solicită casarea deciziei instanței de apel cu menținerea sentinței
instanței de fond, deoarece lipsesc probe de condamnare a inculpaților;
informația din sistemul informațional Asiquda World și cea din invoce
prezentate la Serviciul Vamal corespunde documentelor acestea fiind originale,
127
nefiind dovedite falsuri; declarațiile martorilor nu confirmă vinovăția lor, iar
decizia de condamnare se bazează pe un șir de presupuneri, nefiind motivată în
sensul condamnării; inculpaților Sorochin D. și Crîjanovschi V., i-au fost încălcat
dreptul la apărare;
- avocatul Zagorneanu A. în numele lui Osoianu Gh. și Bolocan I., solicită
casarea deciziei contestate cu menținerea sentinței, pe motiv că, instanța de apel
nu și-a motivat decizia; nu sunt probe de condamnarea inculpaților; lipsește
componența de infracțiune incriminată; instanța de apel a condamnat inculpații
pe aceleași probe prin care prima instanță i-a achitat, fără a le da o nouă
apreciere; învinuirea inculpaților nu este concretă;
- avocatul Ciubuc Gr. în numele lui Popa I., Bodean N., Culicov Gh. și de
inculpați, care au solicitat casarea deciziei instanței de apel cu menținerea
sentinței, deoarece decizia de condamnare este bazată pe presupuneri, nefiind
indicate probele care confirmă vinovăția inculpaților. La materialele cauzele sunt
anexate mai multe ordonanțe de pornire a urmăririi penale însă nici una nu-i
vizează pe inculpați, astfel urmărirea penală a fost pornită în privința unor
persoane concrete, fiind indicate numele de familie, însă Popa I., Bodean N. și
Culicov nu sunt printre ei. Astfel instanța de apel nu s-a expus asupra probelor
ce confirmă încetarea procesului penal în privința lor; nu s-a expus asupra
tuturor motivelor indicate;
- avocatul Tabarcea I. în numele lui Guțanu Gr., Zaplitnîi V., Stratulat M.,
solicită casarea deciziei instanței de apel cu menținerea sentinței instanței de
fond, menționând că la materialele cauzei nu există nici o probă ce ar indica
existența mărfurilor și anume obiectul material al infracțiunii de contrabandă,
precum și că inculpații au contribuit la săvîrșirea infracțiunii prin sfaturi și
indicații. Instanța de apel a examinat cauza superficial, decizia de condamnare
fiind contrară legii, nemotivată și neîntemeiată;
- inculpatul Gherjavschi N., care solicită casarea deciziei instanței de apel
cu menținerea sentinței, deoarece atât din declarațiile martorilor, precum și a
specialiștilor audiați în ședința de judecată se confirmă nevinovăția sa în
comiterea infracțiunii imputate. Însăși, instanța de fond a concluzionat că
informația plasată în sistemul informațional „Asycuda World” al Serviciului
Vamal și cea din Invoice-rile prezentate corespund, adică sunt identice. Totodată,
a considerat că carnetele TIR, anexate la materialele cauzei ca probe, procesual
nu au nici un semn de element al probatoriului, deoarece rezultatul consemnat în
ele nu prezintă nici o informație privitor la faptele încriminate, însă din contra
128
confirmă nevinovăția, deoarece sunt originale, cu ștampilele inspectorilor vamali
și corespund cu informațiile plasate în sistemul informațional. Din materialele
cauzei penale rezultă că costul mărfii a fost indicat, reieșind din documentele
prezentate de conducătorul unității de transportcare au fost eliberate lui de către
reprezentanții agenților economici din Turcia, la solicitarea SRL „Slancom
Grup”.
Prin decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 17
februarie 2015, au fost admise recursurile ordinare declarate de avocatul Balan I.
în numele inculpaților Pulbere M., Vdovîi V., Ciobanu C., avocatul Catană N. în
numele lui Sorochin D., Zabolotnîi S. și Crîjanovschi V., avocatul Zagorneanu A.
în numele inculpaților Osoianu Gh., Bolocan I.,avocatul Ciubuc Gr. în numele
inculpaților Popa I., Bodean N., Culicov Gh. și de inculpați, avocatul Tabarcea I.
în numele inculpaților Guțanu Gr., Zaplitnîi V., Stratulat M. și de inculpatul
Gherjavschi N., casată parțial decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău
din 19 mai 2014, în partea condamnării lui Pulbere M., Vdovîi V., Ciobanu C.,
Sorochin D., Zabolotnîi S., Crîjanovschi V., Osoianu Gh., Bolocan I., Popa I.,
Bodean N., Culicov Gh., Guțanu G., Zaplitnîi V., Stratulat M., Gherjavschi N. și
dispusă rejudecarea cauzei în această parte de către aceiași instanță, în alt
complet de judecată. În rest, decizia contestată cu privire la condamnarea
persoanei juridice SRL „Slancom Grup”, a fost menținută.
Instanța de recurs a constatat că decizia instanței de apel nu este motivată
sub aspectul condamnării inculpaților, la adoptarea hotărârii a făcut referire la
aceleași probe, circumstanțe de fapt și de drept, care au fost examinate în prima
instanță și care a pronunțat o hotărâre de achitare în privința lui Vdovîi V.,
Pulbere M., Osoianu Gh., Ciobanu C., Crîjanovschi V., Zaplitnîi V., Culicov Gh.,
Gherjavschi N., Guțanu G., Sorochin D., precum și de încetare a procesului penal
în privința lui Bodean N., Popa I., Bolocan I. și Stratulat M., astfel, rejudecând
cauza și pronunțând o nouă hotărâre de condamnare a inculpaților, nu a
constatat fapta săvârșită de aceștia, prin urmare decizia contestată urmează a fi
casată parțial.
Rejudecând cauza, prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 26 aprilie 2016, a fost respins, ca nefondat apelul declarat de
avocatul Catană N. în numele lui Crîjanovschi V.,admis apelul declarat de
procuror, casează parțial sentința în privința lui Gherjavschi N., Bolocan I.,
Guțanu G., Stratulat M., Popa I., Bodean N., Culicov Gh., Zaplitnîi V.,
Crîjanovschi V., Zabolotnîi S., Sorochin D. și Osoianu Gh. și pronunțată o nouă
129
hotărâre potrivit modului stabilit pentru prima instanță, prin care:
- Osoianu Gh.a fost condamnat în baza art.42 alin.(3), 248 alin.(5) lit.b),c),d)
Cod penal la 5 ani închisoare, iar în temeiul art.90 Cod penal pedeapsa stabilită a
fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 3 ani;
- Sorochin D. a fost condamnat în baza art. 42 alin.(2), 248 alin.(5) lit. b), d)
Cod penal la 4 ani închisoare, iar în temeiul art. 90 Cod penal, pedeapsa stabilită
a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 3 ani;
- Zabolotnîi S. a fost condamnat în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),d)
Cod penal la 4 ani închisoare, iar în temeiul art.90 Cod penal, pedeapsa stabilită a
fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 3 ani;
- Crîjanovschi Veaceslava fost condamnat în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5)
lit. b), d) Cod penal la 3 ani închisoare, iar în temeiul art. 90 Cod penal, pedeapsa
stabilită a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 2 ani;
- Zaplitnîi Vasile afost condamnat în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit. b),
c), d) Cod penal la 3 ani închisoare, iar în temeiul art. 90 Cod penal, pedeapsa
stabilită a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 2 ani;
- Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G. au fost condamnați în baza art. 42
alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d)Cod penal la 3 ani închisoare, fiecare, iar în
temeiul art.90 Cod penal, pedeapsa stabilită a fost suspendată condiționat pe un
termen de probă de 2 ani, fiecăruia;
- Bodean N., Popa I., Bolocan I. și Stratulat M.au fost condamnați în baza art.
42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod penal la 4 ani închisoare, fiecare, iar în
temeiul art.90 Cod penal, pedeapsa stabilită a fost suspendată condiționat pe un
termen de probă de 3 ani, fiecăruia.
În rest, sentința în privința achitării lui Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C.
de sub învinuirea adusă în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal,
a fost menținută.
9.Instanța de apel în decizia adoptată a constatat fapta și circumstanțele
comiterii de către Bodean N., Popa I., Bolocan I., Stratulat M., Zaplitnîi V.,
Crîjanovschi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G., Osoianu G., Sorochin
D., Zabolotnîi S. a infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin.(2), 248 alin.(5) lit.b),d),
art.42 alin.(3), 248 alin.(5) lit.b),c),d) și 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod
penal.
Astfel, analizând probele și circumstanțele cauzei, instanța a considerat că
prima instanță nu a stabilit circumstanțele de fapt și de drept ale infracțiunilor
comise de către inculpații Osoianu Gh., Sorochin D., Zabolotnîi S., Crîjanovschi
V., Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu Gr., Bodean N., Popa I.,
130
Bolocan I. și Stratulat M., nu a făcut o justă apreciere a probelor prezentate și
cercetate în cadrul ședinței de judecată și în mod eronat a dispus reîncadrarea
acțiunilor și condamnarea lui Crîjanovschi V. în baza art. 249 alin.(3) CP,
încetarea procesului penal în privința lui Bodean N., Popa I., Bolocan I. și
Stratulat M. în baza art. 42 alin.(5) , 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod penal pe motivul
existenței circumstanțelor care exclud urmărirea penală, precum și greșit a
achitat inculpații Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G. în baza art.
42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c),d) Cod penal, Osoianu Gh. în baza art. 42 alin.(3),
248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, lui Sorochin D. în baza art. 42 alin.(2), 248
alin.(5) lit.b),d) Cod penal și Zabolotnîi S. în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5)
lit.b),d) CP, pe motiv că fapta inculpaților nu întrunește elementele infracțiunii.
Prin urmare, a fost confirmată vina inculpaților în folosirea frauduloasă a
documentelor și anume că era denaturat și neadevărat conținutul din aceste
documente folosite la trecerea frontierei vamale, întrebuințate efectiv. S-a
constatat cu certitudine declararea neautentică în documentele vamale, și anume,
că aceste documente care în realitate erau autentice, conțineau informații ce nu
corespund realității. Astfel, necătând la faptul că documentele respective, deși
păstrează elementele și indicii originalului, însă conțin informații false.
Mai mult, s-a stabilit că inculpații, în funcție de rolul și gradul de
coordonare, s-au înțeles în prealabil cu privire la activitatea de contrabandă, fiind
săvârșită în proporții deosebit de mari, de vreme ce valoarea mărfurilor și
obiectelor, trecute ilegal peste frontiera vamală, depășește 5000 unități
convenționale.
La fel, a indicat că participația inculpaților, prin prisma prevedereilor art.
41-45 Cod penal, rezultă din existența unei înțelegeri și voințe comune în
activitatea criminală desfășurată, precum și din existența coieziunii între
acțiunile fiecăruia în parte, acțiuni ce cooperează în baza șegăturii subiective,
realizate înainte de începerea și în timpul executării trecerii peste frontiera
vamală a mărfurilor în proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a
documentelor și declarare neautentică în documentele vamale.
Constituie acte de participație și cazul în care nu s-a avut o controbuiție
directă și nemijlocită în timpul săvîrșirii infracțiunii, totuți, prin asemenea
comportament s-a creat o stare favorabilă, dând curaj și încredere pentru
punerea în aplicare a hotărârii criminale luate de comun acord.
Folosirea frauduloasă a documentelor are loc atunci când documentele
vamale ori comerciale folosite la trecerea frontierei vamale sunt falsificate, în
conținutul lor adevărul este denaturat sau conținutul documentului este
131
neadevărat. Esențial este ca aceste documente să fie întrebuințate efectiv la
trecerea frontierei vamale. Întrebuințarea la trecerea frontierei vamale a unuia
sau a mai multor documente care se referă la aote mărfuri sau bunuri este un
semn că avem de a face cu documente frauduloase.
Totodată, instanța de apel a reținut că instanța de fond a făcut o justă
apreciere probelor prezentate și cercetate în cadrul ședinței de judecată și just a
dispus achitarea lui Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C. în baza art. 42 alin.(5),
248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, pe motiv că fapta inculpaților nu întrunește
elementele infracțiunii.
În cadrul cercetării judecătorești nu au fost prezentate probe care ar
confirma vinovăția lui Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C. în comiterea
infracțiunilor imputate.
În acest sens, a reținut prevederile art. 389 alin.(1) CPP, care prevede că
sentința de condamnare se adoptă numai în condiția în care, în urma cercetării
judecătorești, vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii a fost confirmată
prin ansamblul de probe cercetate de instanța de judecată.
Conform art.26 alin.(3) CPP, judecătorul nu trebuie să fie predispus să
accepte concluziile date de organul de urmărire penală în defavoarea
inculpatului sau să înceapă o judecată de la ideea preconcepută că acesta a comis
o infracțiune ce constituie obiectul învinuirii. Sarcina prezentării probelor
învinuirii în revine procurorului.
Ținând cont de prevederile menționate, instanța de apel a conchis că
art.325 alin.(1) CPP, stipulează că judecarea cauzei în prima instanță se
efectuează numai în privința persoanei puse sub învinuire și numai în limitele
învinuirii formulate în rechizitoriu.
Potrivit textului rechizitoriului, se observă că autorul acestui act
procedural a enumerat doar probele administrate în cadrul urmăririi penale
indicând volumul și fila dosarului, astfel, contrar prevederilor art. 296 alin.(2)
CPP, nu s-a făcut analiza probelor care confirmă fapta și vinovăția fiecărui
învinuit în parte și față de fiecare capăt de acuzare incriminat învinuiților.
Astfel, instanța a constatat că învinuirea formulată prin rechizitoriu de
procuror în privința lui Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C. este imprecisă,
neconcretă, ceea ce le-a afectat dreptul de a-și formula poziția de apărare
garantată prin legi interne ale statului și Convenției Europene.
Rechizitoriul este compus din două părți expunerea și dispozitivul.
Aceste prevederi legale urmau a fi exercitate de procuror prin prisma art.
132
19 alin.(3) Cod de procedură penală, care în mod imperativ obligă organul de
urmărire penală de a lua toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea sub
toate aspectele, completă și obiectivă, a circumstanțelor cauzei, de a evidenția
atât circumstanțele care dovedesc vinovăția inculpatului, cât și cele care îl
dezvinovățesc.
Însă, procurorul a neglijat cerințele legale menționate și nu a ținut cont de
principiul nevinovăției.
Mai mult, instanța a indicat că, în rechizitoriu în prima parte la capitolul
analiza probelor care confirmă fapta și vinovăția învinuitului, argumentele
invocate de învinuit în apărarea sa și rezultatele verificării acestor argumente,
aceste constatări lipsesc total, doar în declarațiile lui Sorochin D., la două pagini
se regăsesc niște declarații cu caracter de presupunere și la mod abstract,
răspunsurile fiind date în mod evaziv, formal și la general, nimic concret, la care
acuzarea apreciază aceste declarații că au caracter acuzatoriu.
Astfel, sub aspect procedural aceste erori de drept sub aspectul acuzațiilor
imprecise instanța de apel nu le poate repara din oficiu, ele fiind posibile de
reparat doar de procuror în sensul agravării învinuirii, acest procedeu urma a fi
făcut în prima instanță, prin urmare, instanța de apel poate adopta doar o soluție
de respingere a apelului acuzatorului de stat cu menținerea sentinței de achitare.
Împotriva deciziei nominalizate au declarat recurs ordinar procurorul,
avocatul Șchiopu A. în numele lui Bolocan I., avocatul Zagorneanu A. în numele
lui Osoianu Gh., avocatul Tabarcea I. în numele lui Zaplitnîi V., avocatul Ciubuc
Gr. în numele inculpaților Stratulat M., Culicov Gh., Guțanu Gr., Bodean N.,
Popa I. și inculpații Sorochin D., Zabolotnîi S., Crîjanovschi V., care au solicitat:
- procurorul, invocând temeiul de drept prevăzut la art. 427 alin.(1) pct.6)
CPP, solicită casarea parțială a deciziei instanței de apel în privința inculpaților
Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C., cu remiterea cauzei la rejudecare în instanța
de apel, în alt complet de judecată.
În argumentarea recursului a indicat că instanța de apel examinând apelul
nu a ținut cont și nu a apreciat probele care dovedesc vinovăția lui Vdovîi V.,
Pulbere M. și Ciobanu C. în comiterea infracțiunii prevăzute de art.42 alin.(5),
248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, apreciindu-le ca insuficiente și inadmisibile în
privința inculpaților nominalizați, menținând sentința de achitare, necătând la
faptul că în privința celorlalți Osoianu G., Sorochin D., Zabolotnîi S.,
Crîjanovscvhi V., Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G., Bodean
N., Popa I., Bolocan I., Stratulat M., inclusiv și a persoanei juridice SRL „Slancom
133
Grup”, aceleași probe au fost apreciate admisibile, fiind pronunțată o hotărâre de
condamnare, fapt inadmisibil.
Recurentul consideră că partea acuzării a prezentat suficiente probe care,
în opinia lui, confirmă vinovăția inculpaților Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C.
în săvârșirea infracțiunii imputate, și anume: - declarațiile inculpaților Popa I.,
Culicov Gh., Bolocan I., Bodean N., Zaplitnîi V., Guțanu G., Crîjanovschi V.,
Zabolotnîi S., Osoianu Gh., Stratulat M., Sorochin D., a martorilor Meleșco S.,
Doru G., Gapon L., specialiștilor Armaș V., Stratan V., Beiu S., precum și probele
materiale: - declarația vamală nr.3027118534 din 20.09.2007 și anexele la aceasta,
declarația vamală nr.3027119321 din 25.09.2007 și anexele la aceasta, declarațiile
vamale nr.3027121986, nr.3027121991, nr.3027120000 și nr.3027122016 din
09.10.2007 și anexele la aceasta, declarațiile vamale 3027122826,3027122827 și
3027122828 din 13.10.2007 și anexele la aceasta, procesul-verbal de examinare a
acestor documente din 11.06.2009; - actul de control nr.0000107 din 29.12.2008
potrivit cărora au fost identificate 7 cazuri de nedeclarare a mărfurilor și 11 de
declarare neautentică de către SRL „Slancom Grup” în valoare totală de
3206923,89 lei și 559782,9 lei; - informația scrisă parvenită de la Serviciu Vamal
privind timpul, colaboratorul vamal care a perfectat carnetele TIR și declarația
vamală, precum și coluarul selectat de către sistemul informațional Asiquda
World la repartizarea lor; - documentele ridicate de la autoritățile de drept ale
României, de la Biroul vamal Leușeni.
Totodată, la baza soluției sale în privința lui Vdovîi V., Pulbere M. și
Ciobanu C. instanța de apel a dat o apreciere eronată declarațiilor lui Sorochin
D., depuse în cadrul urmăririi penale care a declarat că: „Таможники меня
познакомили с Костей Чебану, к которому должен был подехать с
документами, так как ему заранее звонили жена либо Вадим или Марчел<,
< для передачи их или Костей Чебану или же названому тому инспектору,
названного Костей, который должен был заняться оформлением товара.
Как мне стало извесно, Костя Чебану был человеком Пулбере и Вдовым В.
<, a lui Zabolotnîi V. care a relatat că „виновность признаю полностью. В
период с сентября 2007 года и до конца октября 2007 года, я заполнял
бумагикоторые пренадлежали Сорокину, в тот момент я не знал это за
бумаги, а потом Сорокин объяснил что это инвойс <, эти документы я
отдавал обратно Сорокину< фигурировала фирма Сланком Груп <
директором этой фирмы являлся друг Сорокина <”.
Asupra acestor declarații instanța de apel nu s-a pronunțat, dându-le o
134
apreciere eronată, și ca rezultat a pronunțat o hotărâre de achitare a inculpaților.
La fel, consideră ca neîntemeiată concluzia instanței de apel privind
întocmiterea rechizitoriului, deoarece acesta este un act procedural potrivit art.
93 CPP, și nu constituie probă, această fiind o concluzie finală întocmită la
finisarea urmăririi penale. Or, potrivit materialelor cauzei penale, toți inculpații
împreună cu avocații au luat cunoștință cu materialele cauzei și la acel moment
nu au avut obiecții asupra rechizitoriului.Astfel, fiind neîntemeiat și argumentul
precum că învinuirea adusă lui Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C. este neclară,
sau aceste acte de procedură practic sunt similare cu ale celorlalți inculpați, cu
indicarea rolului fiecărui coparticipant la comiterea infracțiunilor incriminate.
Ordonanțele de învinuire cu determinarea rolului fiecăruiă, fiind reținută de
către instanța de apel în privința celorlalți inculpați, potrivit învinuirilor înaintate
de către organul de urmărire penală.
Prin urmare, nu este clară soluția instanței de apel referitor la neclaritatea
atribuțiilor inculpaților Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C., sau această afirmație
fiind combătută prin ordinele de angajare și fișele de post, probe care confirmă
ierarhia acestor inculpați față de ceilalți, iar potrivit declarațiilor lui Sorochin,
Zabolotnîi și Crîjanovschi în coraborare cu celelalte probe demonstrează rolul
fiecărui coparticipant.
- avocatul Șchiopu A. în numele lui Bolocan I., invocând temeiul prevăzut la
art. 427 alin.(1) pct.6), 8), 12) CPP, solicită casarea deciziei instanței de apel cu
menținerea sentinței, deoarece instanța pripit și nemotivat a concluzionat despre
vinovăția inculpatului Bolocan I.; nu a calificat corect acțiunile colaboratorului
vamal Bolocan I. ca subiect al infracțiunii, atribuindu-i potrivit art. 42 alin.(5) CP
calitatea de complice; inculpatul și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu conform
art.15 alin.(1) lit.i) a Legii nr.1150 din 20.07.2000, Instrucțiunii de serviciu a
inspectorului principal al postului vamal Chișinău intern 1 aprobat prin ordinul
directorului Serviciului Vamal nr.1171-p, participând personal la controlul
vamal, asigurând un control riguros a actelor vamale care au fost perfectate în
conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, a asigurat perceperea
corectă a drepturilor și regulamentelor, aplicând mecanismul tarifului vamal la
stabilirea valorii în vamă și încasarea plăților vamale, a asigurat calcularea
corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă
a mărfurilor importate, efectuând controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea
lor cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea), și nu a
contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii neidentificată de
contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic SRL „Slancom Grup”.
135
Inculpatul, precum și ceilalți căruia îi este imputată infracțiunea au negat
învinuirea adusă, explicând că nici unul dintre ei nu au fost implicați în
comiterea infracțiunii imputate, însă instanța de apel la baza condamnării lui
Bolocan I., a pus atât declarațiile inculpaților și martorilor date în instanța de
fond fără a indica motivul aprecierii acestora în sensul condamnării, necătând
la faptul că în baza acelorași probe s-a pronunțat o sentință de achitare.
Bolocan I. a respectat prevederile art. 11a Legii nr. 1380-13 din 20.11.97
„cu privire la tariful vamal” respectând metoda de stabilire a valorii mărfurilor
în vamă conform actelor prezentate, în baza prețului efectiv plătit.
De către Servicul vamal, organ al statului nu au fost constatate încălcării în
atribuțiile de serviciu a inculpatului Bolocan I. cu privire la perfectarea actelor
vamale față de agentuleconomic „SLANCOM-GRUP” SRL.
Conform Sistemului automatizat vamal de prelucrare a declarațiilor
vamale „ASYCUDA”, declarațile vamale cu nr. 3027121986, 3027121991,
3027120000 3027122016, au fost repartizate automat, electronic lui Bolocan I. și
repartizate, grupate conform coloarului roșu de vămuire declarațiile cu nr.
3027121986, 3027121991, 3027120000, iar pe culoarul galben de vămuire
declarația 3027122016, marfa ce urma să fie vămuită constituia un grupaj de
mărfurii, adică urma obligatoriu controlul documentar și controlul fizic a
mărfurilor și a mijlocului de transport prezentate în zona vamală.
La fel, a menționat că majoritatea documentelor anexate ca probă la cauza
penală sunt depuse în copii, nefiind confirmate de nimeni, astfel acestea nu
puteau fi admise ca probe de către instanța de apel și puse la baza deciziei de
condamnare.
Reținând cele nominalizate, instanța urmează să pronunțe o hotărâre de
achitare, din motivul că nu există faptul infracțiunii.
-avocatul Zagorneanu A. în numele lui Osoianu Gh., invocând prevederile art.
427 Cod de procedură penală, solicită casarea deciziei instanței de apel cu
menținerea sentinței, indicând că din decizia de condamnare nu rezultă analiza
probelor și circumstanțele de fapt reținute în sarcina lui Osoianu Gh. Instanța a
preluat în decizie volumul învinuirii aduse, fără a argumenta soluția, astfel
decizia contestată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază, fiind admisă o
eroare gravă de fapt; nu au fost indicate care probe concrete indică la vinovăția
inculpatului, argumentarea fiind în linii generale. La adoptarea deciziei instanța
s-a referit la aceleași probe, circumstanțe de fapt și de drept, care au fost
examinate de prima instanță, fiind emisă o hotărâre de achitare, însă acesta nu și-
a motivat decizia în partea condamnării, sau în sensul art. 6 CEDO instanța
136
trebuie să indice cu claritate care sunt acelea probe determinate de condamnare
cu aprecierea respectivă.
-avocatul Tabarcea I. în numele lui Zaplitnîi V., invocând temeiul prevăzut la
art.427 alin.(1) pct.8) CPP solicită, casarea deciziei instanței de apel cu menținerea
menținerea sentinței.
În argumentarea recursului a indicat că în cadrul examinării cauzei nu a
fost prezentată nici o probă ce ar indica asupra faptului de participare a lui
Zaplitnîi V. la comiterea infracțiunii de contrabandă nici într-o calitate,
excluzând și versiunea de complice, precum și despre existența mărfurilor adică
obiectul material al infracțiunii.Astfel, inculpatului i-a fost incriminat precum că
a contribuit la săvârșirea infracțiunii de contrabandă,însă nu există nici o probă
ce ar demonstra că inculpatul a săvârșit acțiuni criminale de participație la
contrabandă. Or, toate procedurile vamale la biroul vamal de frontieră (Biroul
vamal Leușeni) au fost făcute transparent, în baza actelor autentice de
transportare și însoțire a mărfurilor, prezentate de către agentul economic, prin
urmare toate operațiunile au fost efectuate perfect legal, cu trecerea informației
de pe suport de hârtie (din actele originale) pe suport electronic, în Sistemul
Informațional „ASYCUDA WORLD”.
Învinuirea înaintată inculpatului Zaplitnîi V. nu a fost dovedită și în acțiunile
acestuia nu se conțin modalitățile de săvârșire a infracțiunii de contrabandă prin
participație.
Consideră că instanța de apel nu a dat aprecierea corespunzătoare și
obiectivă declarațiilor specialiștilor Beiu S., Stratan V. și Armaș V., care au
explicat că, carnetele TIR se întocmesc în stricta conformitate cu Convenția
Vamală de la Geneva din 1975, regulamentul cu privire la modul de aplicare al
căreia fiind aprobat prin Hotărîrea Guvernului R. Moldova nr.1086 din
25.11.1997, conform căreia, colaboratorul vamal nu este obligat să verifice marfa,
în cazul în care nu există dubii și actele sunt întocmite conform regulilor. La
momentul plasării pe teritoriul R. Moldova a mărfurilor importate, la postul
vamal de frontieră se prezintă ori declarația vamală de tranzit (T1), ori carnetul
TIR, informația din care se introduce în sistemul informațional „ASYCUDA
WORLD", după care marfa se transportă până la postul vamal intern, ca garanție
servind declarația de tranzit T1, ori carnetul TIR. La postul vamal intern se
completează deja declarația vamală în detaliu. În perioada anilor 2007-2008 nu
era obligatoriu să fie indicat prețul mărfii în sistemul informațional, deoarece
costul mărfurilor nu era prevăzut în carnetul TIR, adică nu era specificat ca
137
paragraf. Doar din anul 2009 a fost indicație în mod obligatoriu să fie introdus
costul mărfii în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”.
Șefii birourilor vamale desemnează persoanele care, pot operaționa
modificări în declarațiile vamale. După validarea declarațiilor vamale,
modificările pot fi efectuate doar de secția control informațional și doar după
întocmirea proceselor verbale ale comisiilor de experți din cadrul Serviciului
Vamal. Însă, nici unul din inculpați nu a avut acces pentru modificări în datele
din carnetele TIR. Declarațiile lui Zaplitnîi V. corespund pe deplin cu cele ale
specialiștilor, care cu lux de amănunte au explicat circumstanțele de fapt și
practica reală în cadrul diferitor subdiviziuni ale Serviciului Vamal în perioada
an. 2007.
Instanța de apel a condamnat inculpatul doar în baza unor presupuneri de
existență a unor înțelegeri prealabile ale lui Zaplitnîi V. cu Ciobanu C., care la
acel moment deținea funcția de șef de post la Biroul vamal Leușeni, și care în
versiunea acuzării îndeplinea indicațiile criminale ale altor inculpați, respectiv
dădea indicații lui Zaplitnîi V.
La fel, a menționat că în privința lui Ciobanu C. instanța de apel a
menținut sentința de achitare, necătând că învinuirea este identică cu cea a lui
Zaplitnîi V., care a fost condamnat. Este inadmisibil, ca în privința a două
persoane, cu învinuiri identice și aceleași probe, unul să fie condamnat, iar altul
achitat.
Consideră că învinuirea înaintată este afectată de o eroare gravă de fapt.
Mai mult, data pretinsei participației în calitatea de complice, reieșind din
învinuire, este datat cu 24.09.2007,prin ignorarea Instrucțiunii de serviciu al
inspectorului postului vamal Leușeni-Albița, aprobată în baza ordinului
Serviciului vamal nr. 1173-p din 01.10.2007, adică cu o săptămână până la
apariția instrucțiunii și ordinului prin care a fost aprobată.
Instanța de apel a examinat cauza penală superficial, decizia fiind contrară
legii, nemotivată și neîntemeiată, din care motiv urmează a fi casată.
Soluția de condamnare fiind bazată pe presupuneri, derivate de probe ale
acuzării care nu sunt nici concludente, nici pertinente sau utile.
- avocatul Ciubuc Gr. în numele lui Stratulat M., Culicov Gh., Guțanu Gr.,
Bodean N. și Popa I., care invocând temeiul prevăzut la art.427 alin.(1) pct.8) CPP,
solicită, casarea deciziei contestate cu menținerea sentinței.
Referitor la inculpatul Stratulat M. a menționat că nu au fost prezentate
probe că Stratulat M. ar fi participat laacțiunile incriminate.
138
Art. 42 alin. (5) Cod penal, calitatea de „complice” la contrabandă, trebuie
să existe în momentul săvârșirii faptei, adică persoana, care a săvârșit o acțiune,
ce formează contribuirea la săvârșirea infracțiunii prin sfaturi,
„indicații”,prestare de informații, acordare de mijloace sau instrumente ori
înlăturare de obstacole, precum și persoana care a promis dininainte că va
favoriza pe infractor.
În decizia instanței de apel s-a indicat că Stratulat M. ar fi contribuit la
acțiunea de contrabandă prin indicații, însă nici o probă nu confirmă că
inculpatul prin acțiunile sale de complice a dat indicații în favoarea trecerii peste
frontiera vamală a RM a mărfurilor prin contrabandă de către SRL „SLANCOM
GRUP”. Declarațiile specialiștilor și martorilor, combat versiunea învinuirii de
participare nemijlocită a lui Stratulat M. în calitate de complice în comiterea
infracțiunii de contrabandă prin complicitate, precum nu demonstrează această
versiune nici celelalte probe.
Referitor la declarațiile vamale nr.3027122826, 3027122827 si 3027122828
din 13.10.2017 acestea au fost repartizate prin sistemul informațional lui Stratulat
M., fiind selectate pe culoarul verde, galben si roșu de vămuire. Unitatea de
transport CAP 322/XXXX a intrat în zona de control vamal unde a fost efectuat
controlul documentar si controlul fizic. La declararea mărfurilor au fost
prezentate facturileinvoice 898288 din 10.10.2007, 14345 din 09.10.2007, CMR
0272626 si 0213096, certificatul de origine nr. 0702835, Carnetul TIR XZ 56076734.
Datele indicate în aceste documente coincideau reciproc, precum și atât în urma
controlului efectuat, cât și în unitatea de transport se aflau aceleași mărfuri.
Privind efectuarea controlului vamal asupra mărfurilor care se aflau în unitatea
de transport XXXX/ CAP 322 care au fost declarate potrivit declarației vamale
nr.22827, 22828 confirmă faptul că transportul a intrat în zona de control la
13.10.2007, iar la 16.10.2007 mărfurile au fost vămuite. Astfel, timp de 3 zile
mărfurile au fost revendicate de câteva ori, inclusiv cu participarea
colaboratorilor Aparatului central al Serviciului Vamal.
Consideră că unitatea de transport cu mărfuri de contrabandă nu se putea
afla în zona de control vamal 3 zile așa cum presupune învinuirea.
Acțiunile lui Stratulat M. au avut loc potrivit ordinului Serviciului Vamal
nr.480-o din 18.12.2006, Instrucțiunii de serviciu, fapt confirmat prin depozițiile
martorilor Stratan V., Armaș V. și Beiu S. Inculpatul, verificând documentele s-a
convins că datele indicate în ele coincideau cu cantitatea mărfurilor aflate în
automobil, precum și una și aceiași greutate era indicată în Carnetul TIR și CMR.
139
Prin urmare, constatând că cheltuielile de transport nu erau incluse în valoarea
mărfurilor importate, Stratulat M. a dispus împreună cu inspectorul de la secția
valoarea în vamă majorarea valorii în vamă la 3 declarații vamale cu 27561 lei.
Astfel, învinuirea nu a prezentat probe care ar confirma că inculpatul
Stratulat M. nu ar fi efectuat controlul fizic și documentar a declarării mărfurilor
potrivit declarațiilor vamale nr. 3027122826, 3027122827 și 3027122828.
Instanța de apel dând o nouă apreciere probelor s-a limitat la niște fraze de
ordin general precum că „cu certitudine s-a constatat folosirea frauduloasă a
documentelor .. și .. declararea neautentică în documentele vamale, inclusiv că
inculpații sau înțeles în prealabil cu privire la activitatea de contrabandă, fără a
indica cine confirmă că inculpații s-ar fi înțeles cu privire la activitatea de
contrabandă și ce acțiuni ilegale urmau să săvârșească și pe care le-au săvârșit.
La fel, instanța de apel nu a ținut cont că automobilele ce
transportaumărfurile internaționale, potrivitart. 12 a Convenției TIR, erau
agreate pentru a beneficia de procedura TIR, astfel că dispariția mărfurilor, daca
acestea s-ar fi aflat în automobile, nu putea avea loc fără deteriorarea sigiliilor
vamale. Sunt doar presupuneri că în unitatea de transport ar fi fost și alte
mărfuri decât cele declarate. Instanța de apel indicând în decizie că mărfurile s-
au aflat în automobile urma să indice cum a fost posibil ca mărfurile aflate în
automobilul sigilat au dispărut din el, fără ca sigiliul vamal să fie deteriorat și
dacă așa ceva era tehnic posibil. A fost stabilit că automobilul cu marfă a ajuns în
zona de control vamal a Biroului vamal Chișinau și nu putea părăsi această zonă
având mărfuri nevămuite. Decontările importatorului față de exportator pentru
mărfurile livrate nu sau verificat. Totodata, s-a confirmat că automobilul cu
mărfuri a ajuns la postul vamal de destinație având sigiliile vamale integre din
țara de export. Astfel, la destinație au ajuns acele mărfuri care au fost încărcate.
Stratulat M. a procedat în strictă conformitate cu prevederile legale,
exercitând atribuțiile de serviciu conform contractului individual de muncă, legii
nr. 1150 din 20.07.2000 „Cu privire la serviciul în organele vamale” și
Instrucțiunea de serviciu, validând declarațiile vamale menționate, acordând
liber la vamă mărfurilor importate, conform declarației repartizate pe culoar
verde - fără control fizic; declarației repartizate pe culoar galben - fară control
fizic, dar cu efectuarea controlului documentar,nefiind depistate careva nereguli
în actele vamale și comerciale și declarației repartizate pe culoar roșu - efectuând
atât controlul fizic cât și documentar, unde nu au fost depistate careva nereguli
în actele vamale și comerciale, cu privire la valoarea si cantitatea mărfurilor.
140
La fel, a menționat că instanța de apel a depășit limitele învinuirii,
deoarece prin rechizitoriu Stratulat M. a fost învinuit în aceea că „fiind o
persoană cu funcții de răspundere, folosind situația de serviciu, a contribuit prin
înlăturare de obstacole la trecerea de către două sau mai multe persoane peste
frontiera vamală a mărfurilor în valoare de xxxx lei, însă instanța de apel a
reținut că inculpatul „a contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii
de contrabandă a mărfurilor”, astfel forma de precum că a contribuit prin
înlăturare de obstacole nu se mai regăsește, condamnându-l pentru faptul că
„folosind situația de serviciu a contribuit prin indicații la trecerea <”.
Ulterior, în decizia contestată nu este indicat prin care acțiuni, fapte se
confirmă că Stratulat M. a contribuit prin indicații, inclusiv și cui a dat indicațiile
respective.
Astfel, potrivit art. 325 alin.(1) CPP, judecarea cauzei se efectuiază numai
în privința persoanei puse sub învinuire și în limitele învinuirii formulate în
rechizitoriu, astfel, aceasta nu este în drept să completeze învinuirea cu
circumstanțe care ar justifica-o, agravând situația inculpatului. Instanța de apel
în decizie la fila 228,229 corect a constatat că așa ceva este inadmisibil, însă a
făcut această referire doar la unele persoane, deși se referea la toate persoanele
atrase la răspundere penală, inclusiv și la Stratulat M.
Consideră că toate acțiunile de urmărire penală efectuate sunt lovite de
nulitate absolută, menționând că prin ordonanța din 30.06.2008 a fost pornită
urmărirea penală în baza art. 248 alin.(5) lit.a),b),c),d) Cod penal, iar în partea
descriptivă au fost indicați mai mulți colaboratori vamali, care ar fi fost implicați
în comiterea infracțiunii, printre care Stratulat M. nu este. Având în vedere că în
ordonanța din 30.06.2008 sunt indicate concret că la comiterea infracțiunii de
contrabandă a fost facilitată de către colaboratorii serviciului vamal, numele
cărora este indicată în ordonanță, anume în privința lor a fost pornită urmărirea
penală.
Din motivul, că numele de familie a lui Stratulat M. nu este menționat în
actele de procedură care au servit temei de începere a urmăririi penală, consideră
că în privința lui cauza penală nu a fost pornită.
Lipsit de temei sunt argumentele din decizia contestată precum că lipsa
numelui lui Stratulat M. în rapoartele nr. 615 și 706 nu justifică încetarea
urmăririi penale. Afirmațiile că Stratulat M. a fost pus sub învinuire, iar
ordonanțele nu au fost contestate nu sunt relevante, or se impun acțiuni ce nu
sunt prevăzute de lege, iar invocarea pct.3) alin.(2) al art. 313 CPP nu este
141
posibilă, deoarece Stratulat nu cunoștea toate materialele cauzei penale. Faptul că
numele lui Stratulat a fost stabilit după pornirea urmăririi penale nu justifică
neînceperea urmăririi penale, fapt stipulat în art. 262 alin.(3) și 274 alin.(2) CPP.
Ținând cont de prevederile art. 251 alin.(2) CPP, rezultă că toate acțiunile
de urmărire penală, referitor la Stratulat M. inclusiv actul de sesizare a instanței,
rechizitoriul, sunt lovite de nulitate absolută, deoarece au fost efectuate fără
pornirea urmăririi penale, iar această încălcare nu poate fi corectată, nici
înlăturată.
- în privința lui Culicov G. apărarea a menționat că acuzatorul de stat nu a
prezentat nici o probă că inculpatul ar fi fost obligat să verifice mărfurile anterior
acceptării tranzitului. Astfel, s-a stabilit că setul de documente în original nu a
fost transmis lui Culicov Gh., nici învinuirea nu indică aceasta, respectiv aceste
acte nu au fost ștampilate de către inculpat. Ultimul a verificat exteriorul unității
de transport indicată în rechizitoriu, cabina acesteia și constatând, că
autocamionul era însoțit de documentele necesare, sigiliul garniturii marfare
fiind integru și de origine turcească, care avea destinația Biroul vamal Chisinău,
unde marfa urma să fie vămuită, a perfectat documentele cu privire la tranzit,
permițând intrarea unității de transport, fără efectuarea controlului asupra
mărfurilor importate. Aceste acțiuni fiind corespunzătoare prevederilor pct. 13 a
Regulamentului cu privire la aplicarea destinațiilor vamale aprobat prin
Hotărârea Guvernului nr. 1140 din 02.11.2005. Acțiunile lui Culicov Gh. de a nu
purcede la desigilarea garniturii marfare la frontieră și efectuarea controlului
fizic se confirmă prin pct.2), 3) al Regulamentului cu privire la modul de aplicare
a Convenției vamale relativ la transportul internațional de mărfuri sub
acoperirea Carnetului TIR, aprobat prin HG nr.1086 din 25.11.1997. Potrivit
acestor norme mărfurile transportate în cadrul procedurii TIR în vehicole
sigilate, nu vor fi supuse controlului vamal la birourile vamale intermediare.
Controlul vamal la aceste vămi poate fi efectuat doar în cazuri excepționale, dacă
există destule motive de a presupune că în secțiile sigilate ale autovehicolelor sau
în containerile sigilate se află obiecte, care nu sunt indicate în manifestul
carnetului TIR. Această prevedere fiind indicată și în art. 5 a Convenției TIR.
Inculpatul nu a avut motive de a efectua controlul vamal al garniturii
marfare, or acesta ar fi fost obligatoriu, cum este indicat în același
Regulamentpct.13, că „dacă la controlul exterior ale autovehiculului se constată
lipsa sau în cazul în care sigiliile aplicate la expediere au fost violate ori
compartimentul de marfă prezintă urme de violare. Astfel de situație Culicov
Gh. nu a constatat și nu a decurs la un control vamal la etapa de validare a
142
tranzitului intern. Acuzarea nu a prezentat nici o probă care ar fi constituit temei
pentru efectuarea controlului mărfii anterior admiterii tranzitului, precum și
instanța de apel nu a menționat care act normativ nominalizat urma să fie
întreprins de către Culicov Gh.
A indicat precum că factura comerciala 898280 fiind o copie, acesta nu
constituia temei de a fi respinsă din motivul, ca nu s-a prezentat originalul.
Actele normative în vigoare nu prevedeau, căîn cazul în care agentul economic
transportator sau importatorul prezintă organului vamal actele însoțitoare în
copii ar fi fost obligatoriu sa se suspende operațiunea de vămuire. În acest caz
factura comerciala (invoice) nr. 898280 din 01.10.2007 conținea toate datele
caracteristice unei facturi comerciale, fiind indicate denumirea mărfurilor,
cantitatea și prețul lor, având aplicatăștampila vămii române. Invoice-ul era
confirmat de contractul comercial din 03.10.2007. Din care considerente, Culicov
Gr. nu a avut motive de a nu perfecta documentele la tranzitul intern și a permite
intrarea unitatii de transport în Moldova.
Referitor la determinarea costului vamal al mărfurilor și descrierea
detaliată a mărfurilor transportate, învinuirea a reprodus niște fraze din
Regulamentul aprobat prin HG nr.1086 din 25.11.1997 și anume noțiunile de
grupa de control și grupa de verificare documentară, însă fără a specifica ce
înseamnă aceste grupe, de cine sunt create și în ce situații sunt formate. Mai
mult, că nici într-un act normativ ce reglementează activitatea vamală nu se
indică despre aceste grupe. Totodată, la materialele cauzei nu este anexat nici un
document, precum că Culicov Gh. ar fi fost inclus la 07.10.2007 în grupa de
control sau de verificare documentară. Astfel, inculpatul nu a avut obligația să
verifice la frontieră documentele și mărfurile prezentate, deoarece învinuirea
formulată fiind una declarativă și lipsită de probe.
Cât privește afirmațiile precum că Culicov Gh. ar fi încălcat prevederile
pct.8 lit.f) al Instrucțiunii de serviciu, acesta nu avea și nu putea avea funcții de
vămuire la autorizarea operațiunii de tranzit. La autorizarea tranzitului nu se
prezintă declarații vamale și nici nu sau prezentat, prin urmare aceste
reglementări nu se refereau la Culicov Gh.în situația în care doar a autorizat
tranzitul.
La fel a menționat că ordinul SV nr. 1173 s-a aprobat la 01.10.2007,
operațiunea de tranzit pentru care Culicov Gh. este învinuit a avut loc la
07.10.2007, Culicov Gh. semnândordinul nominalizat când a făcut cunoștință cu
el, adică la 25.10.2007, astfel la data de 07.10.2007, el nu a cunoscut despre acest
ordin.
143
Consideră că instanța de apel în decizia sa a enumerat doar probele
administrate în cadrul urmăririi penale, contrar prevederilor art. 296 alin.(2)
CPP, fără a analiza probele care confirmă fapta și vinovăția fiecărui învinuit în
parte, pe fiecare capăt de acuzare.
În privința lui Guțanu G. apărarea a menționat că acuzatorul de stat nu a
prezentat nici o probă care să confirme învinuirea înaintată lui Guțanu G. Astfel,
nu s-a confirmat faptul că inculpatul era obligat să verifice mărfurile anterior
acceptării tranzitului.
S-a stabilit cu certitidine ca setul original de documente nu a fost transmis
lui Guțanu G., nici acuzarea nu indica aceasta, respectiv aceste acte nu au fost
ștampilate de către Guțanu G. Acestuia i s-ar fi prezentat setul falsificat de
documente, astfel consideră acuzarea.
Acțiunile lui Guțanu G., de a nu purcede la desigilarea garniturii marfare
la frontieră și a efectua controlul fizic se confirma prin pct. 2, 3 a Regulamentului
cu privire la modul de aplicare a Convenției vamale relativ la transportul
internațional de mărfuri sub acoperirea Carnetului TIR, aprobat prin HG nr. 1086
din 25.11.1997. Potrivit acestor norme mărfurile transportate în cadrul procedurii
TIR în vehicole sigilate, în ansambluri de vehicole sigilate sau în containere
sigilate de regulă nu vor fi supuse controlului vamal la birourile vamale
intermediare. Controlul vamal poate fi efectuat doar în cazuri excepționale, dacă
există motive de a presupune că în secțiile sigilate ale autovehicolelor sau în
containerile sigilate se află obiecte, care nu sunt indicate în manifestul carnetului
TIR. Astfel, inculpatul nu a avut motive de a efectua controlul vamal al garniturii
marfare.
Faptul că facturile comerciale erau in copii nu constituia temei de a fi
respinse din motivul ca nu s-a prezentat originalul. Actele normative nu
prevedeau, căîn cazul în care agentul economic transportator sau importatorul
prezintă organului vamal actele însoțitoare în copii ar fi fost obligatoriu să se
suspende operațiunea de vămuire. În speță, invoicurile conțineau toate datele
caracteristice unor facturi comerciale, în care erau indicate denumirea mărfurilor,
cantitatea si prețul lor, aveau aplicate ștampilele respective, astfelGuțanu G. nu a
avut motive de a nu perfecta documentele la tranzitul intern și a permite intrarea
unitații de transport în Moldova.
Cu referire la determinarea costului vamal al mărfurilor, învinuirea este
întemeiată pe faptul că ar fi fost încălcat pct. 6 al Regulamentului aprobat prin
HG nr. 1086 din 25.11.1997, și anume indicând că grupele de control de la biroul
144
vamal de intrare dupa luarea deciziei privind posibilitatea deplasarii mărfurilor
si vehicolelor pe teritoriul RM în conformitate cu procedura TIR, determina
costul vamal al mărfurilor în valuta contractuala, indicîndu-l in rubrica „Pentru
uz oficial”. Cu adevărat, Regulamentul prevede modul în care se determina
costul mărfii, pentru aceasta se folosesc notele de plată, documentele de
transport și asigurare, declarațiile vamale a țării de plecare, foile de ambalare,
alte documente de însoțire a mărfurilor. Guțanu G. exact în așa mod și a
procedat, indicând în rubrica – pentru uz oficial costul vamal al mărfii, bazându-
se pe datele indicate în documentele nominalizate.
La fel, a indicat că învinuirea înaintată contravine anexei nr.1 la
Regulamentul aprobat prin HG nr.1086 din 25.11.1997 care prevede rubricile pe
care erau obligați să le completeze inspectorii vamali, acestea fiind rubricile 16-
23, pe când de la 1-15 sunt completate de către posesorul Carnetului TIR. La
13.10.2007, Guțanu G. a primit carnetul TIR XZ 56076734 deja completat de
transportator și nu avea obligație de a completa rubricile întocmite de acesta.
Apărarea a menționat că atribuțiile fiecărui inspector vamal atrași la
răspundere sunt diferite. Obligațiile celor de la postul vamal de frontieră sunt
total diferite față de cei de la postul vamal intern. În decizia contestată în mod
generalizat și de fapt este identică pentru toți inspectorii vamali, indiferent de
obligațiile pe care le aveau.
În privința lui Bodean N. apărarea a menționat că inculpatul nu a contribuit
sub nici o formă la infracțiunea incriminată, iar depozițiile acestuia nu au fost
combătute.
Nu au fost prezentate probe că Bodean N. ar fi fost obligat sa efectueze
controlul vamal în situația în care DV 3027119321 s-a selectat pe culoarul verde
de vămuire, menționând în acest sens depozițiile lui Stratan V. care
confirmăcorectitudinea acțiunilor întreprinse de inculpat, indicând, că „în cazul
în care este selectat culoarul verde, fără careva criterii de risc, declarația primește
validarea fără efectuarea controalelor adăugatoare”. Prin răspunsul SV nr.
28/5680 din 7.07.2010 se confirmă ca DV 3027119321 a fost înregistrată si validată
pe culoarul verde de vămuire. Astfel, Bodean N. urma doar să valideze
declarația vamală, vamuirea finisându-se cu aplicarea ștampilei personale, prin
urmare nu avea obligația sa efectuieze controlul documentar sau vamal fizic.
Numai în cazul în care declarația vamală nu întrunește condițiile menționate,
inculpatul ar fi fost obligat să completeze actul de inspecție, invalidând DV cu
toate consecințele respective, inclusiv cu efectuarea unui control vamal.
145
Sentința instanței de fond o consideră legală și întemeiată, iar decizia de
condamnare este bazată pe aceleași probe pe care instanța de fond le-a respins.
La fel, a indicat că instanța de apel a menționat că inculpații s-au înțeles în
prealabil cu privire la activitatea de contrabandă, fără a indica prin care probe se
confirmă înțelegerea acestora.
Consideră că instanța de apel nu a analizat și argumentat prin care probe
se confirmă că Bodean N. ar fi admis careva abateri de la Instrucțiunea de
serviciu aprobată prin ordinul Directorului General al Serviciului Vamal nr. 1171.
Mai mult, acesta este învinuit de complicitate în acțiuni de contrabandă care ar fi
avut loc la 18 și 25 septembrie 2007, în situația în care instrucțiunea de serviciu
care se indică că ar fi fost încălcată a fost aprobată prin ordinul SV la 01.10.2007,
fiindu-i adusă la cunoștință lui Bodean N. doar la 08.10.2007.
În privința declarației vamale nr. 3027118534 din 20.09.2007, aceasta a fost
repartizată prin sistemul informațional lui Bodean N., fiind selectata pe culoarul
roșu de vămuire. Astfel, unitatea de transport CAP 127/XXXX a intrat în zona de
control vamal unde a fost efectuat controlul documentar și fizic. La declararea
mărfurilor au fost prezentate documentele necesare. Prin urmare nu corespund
afirmațiile instanței de apel precum, că lui Bodean N. iar fi fost prezentate doar
Carnetul TIR și invoice, sau la fila 4-13, vol.II, actele mărfurilor sunt anexate. La
fel, nu s-a încălcat ordinul nr.276-O din 24.10.2002, deoarece actele prezentate
erau originale, care conțineau și valoarea mărfurilor. Inculpatul a efectuat
controlul fizic al unității de transport în zona de control vamal. Pe tot parcursul
transportării garnitura marfară nu a fost verificată, fiind acea marfă care fusese
încărcată de expeditor. La controlul vamal a participat și reprezentantul firmei
importatoare.
Astfel, Bodean N. constatând că cheltuielile de transport nu sunt incluse în
valoarea mărfurilor importate a dispus împreună cu inspectorul de la secția
valoarea în vamă majorarea valorii în vamă cu 25 740, 87 lei. Reținând cele
menționate, învinuirea nu a prezentat careva probe care ar dovedi că Bodean N.
nu ar fi efectuat controlul fizic și documentar în cazul declarării mărfurilor
potrivit declarației vamale 3027118534.
La fel a reținut că din actul de învinuire lui Bodean N. i s-au incriminat
două cazuri de contrabandă care ar fi avut loc la 18 și 25.09.2007 în favoarea SRL
„Slancom-Grup”, însă inculpatul a fost condamnat și pentru al treilea caz, care ar
fi avut loc la 31.10.2007 în privința declarației vamale 3027126103, fiind indicate
date contradictorii cu privire la importatorul mărfurilor, indicându-se SRL
146
„Slancom-Grup” și „Cramet Com”, fiind majorat și suma incriminată de la
1435423 lei la 1680655 lei.
Consideră că în speță sunt temeiuri de încetare a procesului penal, astfel
toate acțiunile de urmărire penală efectuate sunt lovite de nulitate absolută. În
ordonanța de pornire a urmăririi penale este indicată numele de familie ale mai
multor colaboratori vamali care ar fi fost implicați în comiterea infracțiunii, însă
Bodean N. nu este indicat printre aceștia, astfel cauza penală nu a fost pornită în
privința inculpatului. Faptul că numele lui Bodean N. a fost stabilit după
pornirea urmăririi penale nu justifică neînceperea urmăririi penale ulterior, acest
fapt fiind prevăzut la art. 262 alin.(3), 274 alin.(2) CPP.
În privința lui Popa I.apărarea a indicat că art. 42 alin. (5) Cod penal,
prevede calitatea de „complice” la contrabandă, care trebuie să existe în
momentul săvârșirii faptei, adică - persoana, care a săvârșit o acțiune ce formează
contribuirea la săvârșirea infracțiunii prin sfaturi, „indicații”,prestare de
informații, acordare de mijloace sau instrumente ori înlăturare de obstacole,
precum și persoana care a promis dinainte că va favoriza pe infractor.
În speță, în privința lui Popa I., se indică că ar fi contribuit la acțiunea de
contrabandă prin indicații,însa nici o probă, prezentată de acuzare, verificată în
instanța de fond și examinată în instanța de apel, nu dovedește executarea
nemijlocită de către Popa I. a acțiunilor caracteristice complicității sub formă de
„indicații” în favoarea trecerii peste frontiera vamală a Republicii Moldova a
mărfurilor prin contrabandă de către SRL „Slancom Grup”.
Referitor la faptul că Popa I. a încălcat obligațiile de serviciu, a indicat că
DV 3027121555 a fost selectată pe culoarul verde de vămuire, astfel obligațiuni
de a asigura un control riguros, de a participa la controlul vamal Popa nu a avut.
Acesta a procedat în conformitate cu prevederile ordinului nr. 480-O din
18.12.2006 cu privire la aprobarea Metodologiei de prelucrare a declarației
vamale în detaliu, care prevede că, culoarul verde de vămuire determină acordarea
liberului de vamă fără efectuarea controlului documentar și fizic, precum și pct.18 lit.h)
potrivit căruia, în cazul declarației vamale selectate pe culoarul verde de vămuire
dosarul operațiunii se transmite la punctul de validare.
Numai în cazul în care declarația vamală nu ar fi respectat condițiile de
admisibilitate, adică: - unitatea de transport nu ar fi fost prezentată în zona de
control, - documentele prezentate nu sunt înscrise în borderoul documentelor
prezentate împreună cu declarația vamală, - declarația vamală nu a fost stocată și
înregistrată pe server, sau documentele care însoțesc declarația vamală în detaliu
147
nu au fost înregistrate în sistemul informatic vamal, fiind identificate prin cod,
număr și dată, Popa I. ar fi fost obligat să completeze actul de inspecție,
invalidând DV, inclusiv cu efectuarea unui control vamal al mărfurilor.
Acuzatorul nu a prezentat nici o probă că declarația vamală a fost selectată
pe culoarul roșu de vămuire.
Din actul de învinuire și rechizitoriu, Popa I. este învinuit că a contribuit
prin înlăturare de obstacole <, însă în decizia instanței de apel este indicat că Popa
I. a contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă,
adică forma de complicitate, nu se mai regăsește, totodată, în decizia contestată
la indicii calificativi pentru care a fost condamnat este indicat, „că folosind
situația de serviciu a contribuit prin indicații la trecerea<”.
Astfel, prin care acțiuni se confirmă că Popa I. a contribuit prin indicații la
acțiunile incriminate, cui fiindu-i date indicațiile respective, nu se regăsesc în
decizia contestată.
Judecarea cauzei se efectuează numai în limitele învinuirii formulate în
rechizitoriu, iar judecata nu este în drept să completeze învinuirea cu
circumstanțe care ar justifica-o, agravând situația inculpatului.
Consideră că în speță sunt temeiuri de încetare a procesului penal, astfel
toate acțiunile de urmărire penală efectuate sunt lovite de nulitate absolută. În
ordonanța de pornire a urmăririi penale este indicată numele de familie ale mai
multor colaboratori vamali care ar fi fost implicați în comiterea infracțiunii, însă
Popa I. nu este indicat printre aceștia, astfel cauza penală nu a fost pornită în
privința inculpatului.
Faptul că numele lui Popa I. a fost stabilit după pornirea urmăririi penale
nu justifică neînceperea urmăririi penale ulterior, acest fapt fiind prevăzut la art.
262 alin.(3), 274 alin.(2) CPP.
-inculpatul Sorochin D., invocând temeiurile prevăzute la art. 427 alin.(1)
pct.6) și 8) CPP, solicită casarea deciziei contestate cu menținerea sentinței. În
argumentarea recursului a indicat că decizia de condamnare este întemeiată pe
depozițiile specialiștilor Melesco S., Doru G. și Gapon L., însă declarațiile
acestora nu confirmă învinuirea înaintată. Depozițiile lor se reduc la faptul că ei
primeau documentele la mărfurile importate, care nu le trezeau nici un dubiu
privind veridicitatea lor, întocmeau declarațiile vamale de import și le prezentau
organului vamal. Faptul că ar fi existat documente vamale duble, că careva acte
prezentate ar fi fost falsificate, nici odată nu au confirmat. Din materialele cauzei
se confirmă că costul mărfurilor era acel indicat în documentele prezentate de
148
conducătorii unităților de transport.
La fel a indicat că după finisarea procedurii de vămuire în dosarul
agentului economic, care se păstrează la organul vamal se acumulează un șir de
acte originale, însă printre acestea nu sunt documente comerciale, scrisori de
trăsură internațională, CMR.
Consideră nefondate afirmațiile precum că ar fi participat la falsificarea
actelor vamale, modificând informația cu privire la costul mărfurilor importate și
cantitatea lor.
Instanța de judecată a constatat că informația plasată în
sistemulinformațional Asycuda World al Serviciului vamal și cea din Invoicerile
prezentate la vămuirea mărfurilor corespund, fiind identice. De unde rezultă, că
atât la intrarea în RM, cât și la vămuirea mărfurilor au fost prezentate unele și
aceleași acte comerciale.
Astfel, decizia contestată vine în contradicție cu explicațiile date de
Hotărârea Plenului CSJ nr. 10, că instanța de apel nu este în drept să pronunțe o
hotărâre de condamnare, bazându-se exclusiv pe doarul din prima instanță, care
conține depozițiile martorilor și declarațiile inculpatului, în temeiul căruia fusese
achitat.
- inculpatul Zabolotnîi S., care indicând prevederile art. 427 alin.(1) pct.6) și
8) CPP, solicită, casarea deciziei cu menținerea sentinței. A menționat că nu a
recunoscut vinovăția în comiterea infracțiunii imputate, inclusiv și modul în care
a fost formulată învinuirea, contravine prevederilor legale. Astfel, fiind indicat că
a participat la falsificarea documentelor din numele SRL „Slancom Grup”, dar
acesta nu exporta, dar importa mărfuri, astfel, că nu puteau fi documente din
numele acestei firme și nici nu există. Careva probe care ar confirma învinuirea
adusă nu sunt. Nu există un act de constatare, că ar fi fost două seturi de
documente, astfel cum îi este încriminat.
-inculpatul Crîjanovschi V., indicând temeiurile de drept a art. 427 alin.(1)
pct.6) și 8) CPP, solicită casarea hotărârilor judecătorești și pronunțarea unei
hotărâri de achitare, din lipsa în acțiunile sale a elementelor infracțiunii.
Decizia instanței de apel o consideră ilegală și nemotivată care urmează a
fi casată, deoarece învinuirea adusă lui contravine prevederilor legale.
La baza soluției de condamnare au fost puse depozițiile martorilor Melesco
S., Doru G. și Gapon L., însă declarațiile acestora nu confirmă învinuirea
înaintată lui. Mai mult că acești martori nu au fost audiați în instanța de apel.
Instanța de fond a constatat că acuzarea nu a prezentat nici o probă care ar
confirma că la vămuire ar fi fost prezentate copii a documentelor însoțitoare. Din
149
declarațiile inculpaților și a specialiștilor din domeniul vămuirii rezultă că, la
controlul vamal au fost prezentate documentele originale, iar după ce se efectua
vămuirea mărfurilor ele erau returnate reprezentantului firmei importatoare sau
specialistului în domeniul vămuirii. La organul vamal aceste acte nu se păstrează
în dosarul arhivat, fapt confirmat prin pct.2 al ordinului nr. 276-0 din 24.10.2002,
potrivit căruia după finisarea procedurii de vămuire în dosarul agentului
economic, care se păstrează la organul vamal se acumulează un șir de acte
originale, însă printre acestea nu sunt documentele comerciale ș.a.
În decizia contestată este indicat declarativ că ar fi fost prezentate la vamă
copii ale documentelor însoțitoare, însă nu sunt aduse careva probe, care ar
confirma cele expuse.
Nu au fost prezentate probe suplimentare care ar confirma învinuirea
înaintată, astfel, decizia instanței de apel nu cuprinde motivele pe care se
întemeiază soluția.
Asupra recursurilor declarate nu au fost depuse referință.
12.Judecând recursurile ordinare în raport cu materialele dosarului și
motivele invocate, Colegiul penal consideră că recursurile urmează a fi admise
din următoarele considerente.
Cu referire la recursurile ordinare declarate de procuror, avocatul Zagorneanu A.
în numele inculpatului Osoianu Gh., avocatul Tabarcea I. în numele
inculpatului Zaplitnîi V., avocatul Ciubuc G. în numele inculpaților Culicov Gh.,
Guțanu G. și de inculpații Sorochin D., Zabolotnîi S. și Crijanovschi V.
Potrivit art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile instanței de
apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele
de fond și de apel doar în cazurile stipulate în acest articol.
Drept temei de recurs recurenții invocă art.427 alin.(1) pct.6) și 8) Cod de
procedură penală, care stipulează că hotărârile instanței de apel pot fi supuse
recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele de fond și de
apel în cazul când instanța de apel nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor
invocate în apel și hotărârea atacată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază
soluția, precum și când nu au fost întrunite elementele infracțiunii.
Reieșind din prevederile art.414, 415, 417 Cod de procedură penală,
instanța de apel, judecând apelul, este obligată să verifice legalitatea și temeinicia
hotărârii atacate pe baza probelor examinate de prima instanță, conform
materialelor din dosar și oricăror probe noi prezentate instanței de apel, să se
150
pronunțe asupra tuturor motivelor invocate în apel, să argumenteze decizia
adoptată invocând temeiurile de fapt și de drept care au dus la admiterea sau
respingerea apelului.
Totodată, potrivit prevederilor art.415 alin.(21) Cod de procedură penală,
judecând apelul declarat împotriva sentinței de achitare, instanța de apel nu este
în drept să pronunțe o hotărâre de condamnare fără audierea învinuitului
prezent, precum și a martorilor acuzării solicitați de părți.
Colegiul penal constată că aceste prevederi legale, deși sunt obligatorii, nu
au fost întru totul respectate la judecarea prezentei cauze în ordine de apel.
În speță, potrivit sentințeiJudecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 25 iulie
2013, prima instanță i-a achitat pe Zaplitnîi V., Culicov Gh., Guțanu Gr. pe
învinuirea adusă în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod penal, pe
Osoianu Gh., Sorochin D., Zabolotnîi S. în baza art. 42 alin.(3), 248 alin.(5)
lit.b),c),d), art.42 alin.(2), 248 alin.(5) lit.b),d) și 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),d) Cod
penal, pe motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii, respectiv l-a
condamnat pe Crîjanovschi V. în baza art. 249 alin.(3) Cod penal, întemeindu-și
soluția pe probele cercetate în ședința de judecată, și anume declarațiile
martorilor Armaș V., Stratan V., Beiu S., Gapon L., Meleșco S., Doru G. și probele
materiale.
Procurorul în susținerea apelului, a invocat că achitarea lui Zaplitnîi V.,
Culicov Gh., Guțanu Gr., Osoianu Gh., Sorochin D., Zabolotnîi S. și condamnarea
lui Crîjanovschi V. în baza art. 249 alin.(3) Cod penal, este neîntemeiată, deoarece
probele administrate în timpul urmăririi penale, și anume declarațiile martorilor
nominalizați mai sus, inclusiv și celelalte probe, cert confirmă vinovăția acestora
potrivit învinuirii aduse.
Instanța de apel, admițând apelul procurorului, a casat parțial sentința de
achitare în privința lui Zaplitnîi V., Culicov Gh., Guțanu Gr., Osoianu Gh.,
Sorochin D., Zabolotnîi S. și de condamnare a lui Crîjanovschi V. în baza art. 249
alin.(3) Cod penal, pronunțând o nouă hotărâre de condamnare a acestora
conform învinuirii înaintate, în baza acelorași probe, limitându-se doar la citirea
acestora, iar procurorul nu a solicitat audierea din nou în instanța de apel a
martorilor Meleșco S., Doru G., Armaș V., Gapon L., Stratan V., Beiu S.
declarațiile cărora constituie o mărturie acuzatorie, susceptibilă să întemeieze
într-un mod substanțial condamnarea inculpaților astfel, nu au fost respectate
prevederile art. 415 alin.(21) Cod de procedură penală.
151
Colegiul penal atestă că, pentru un probatoriu legal la pronunțarea unei
hotărâri de condamnare a inculpatului după o sentință de achitare, declarațiile
acuzatorii ale părților vătămate și a martorilor urmau a fi obținute cu respectarea
principiilor nemijlocirii, oralității și contradictorialității judecării cauzei.
În acest sens, Colegiul reține că, potrivit legislației în vigoare „Martorii
acuzării se audiază din nou în cazul în care depozițiile lor constituie o mărturie
acuzatorie, susceptibilă să întemeieze într-un mod substanțial condamnarea învinuitului
(hotărârea CEDO Spînu vs România din 29.04.2008). În conformitate cu prevederile
art.26 alin.(3) Cod de procedură penală, sarcina prezentării probelor învinuirii îi
revine procurorului. Curtea Europeană în hotărârea Capean vs Belgia din
13.01.2005, a constatat că, în domeniul penal, problema administrării probelor
trebuie să fie abordată din punctul de vedere al art.6 §2 și e obligatoriu, inter alia,
ca sarcina de a prezenta probe să-i revină acuzării. Nerespectarea jurisprudenței
Curții Europene și încălcarea prevederilor art.24 și art.26 din Codul de procedură
penală, care îl obligă pe acuzatorul de stat, după o hotărâre de achitare
pronunțată de prima instanța, să solicite audierea inculpatului în instanța de apel
și să prezinte în ședința de judecată anumite probe (inclusiv a anumitor martori
ai acuzării) în susținerea acuzațiilor penale aduse inculpatului, urmează să fie
apreciată ca nesusținere a acuzațiilor penale în privința inculpatului în cadrul
examinării apelului declarat împotriva sentinței de achitare”.
La fel, instanța de recurs menționează că Curtea Europenă în cauza
Destrehem vs Franța (hotărîrea din 18.05.2004), a notat că după achitarea
reclamantului dispusă de prima instanță după audierea mai multor martori,
instanța de apel nu este în drept să pronunțe o hotărâre de condamnare, având în vedere
aceleași mijloace de probă, această ultimă instanță neavând la dispoziție date noi ca,
ulterior să-și întemeieze hotărârea de condamnare pe o nouă interpretare a declarațiilor
martorilor audiați în primă instanță, fără a-i fi audiat pe viu.
Prin urmare, probatoriul decisiv pe care instanța de apel și-a întemeiat
hotărârea de condamnare a lui Osoianu Gh., Sorochin D., Zabolotnîi S.,
Crîjanovschi V., Zaplitnîi V., Culicov Gh., Guțanu Gr., a fost obținut contrar
principiilor nemijlocirii, oralității și contradictorialității judecării cauzei.
Colegiul atestă că instanța, în temeiul art.100-101 Cod de procedură penală,
verifică și apreciază fiecare probă din punct de vedere al pertinenței și
concludenței atât în favoarea, cât și în defavoarea inculpatului, din oficiu sau la
cererea părților. Toate probele administrate în cauza penală vor fi verificate sub
toate aspectele, complet și obiectiv.
152
În speță, instanța de apel, nu a ținut cont de prevederile normelor sus citate
și, după sentința de achitare, a pronunțat o hotărâre de condamnare fără a audia
repetat martorii acuzării, dând prioritate probelor acuzării, neverificând
argumentele invocatede partea apărăriiși fără a face o analiză multilaterală a
tuturor probelor prezentate atât de partea acuzării, cât și de partea apărării.
Totodată, instanța de recurs reține că, potrivit deciziei, instanța de apel, a
menținut sentința de achitare în privința lui Ciobanu C., astfel, argumentele
invocate de acuzatorul de stat în recurs își găsesc reflectare în starea reală a
lucrurilor statuate, inclusiv sub aspectul că, judecând apelulinstanța nu a ținut
cont și nu a dat apreciare obiectivă probelor cauzei, care în opinia procurorului,
cert confirmă vinovăția lui Ciobanu C. în cele incriminate. Mai mult, apreciindu-
le ca insuficiente și inadmisibile în privința acestuia, necătând la faptul că în
privința lui Osoianu Gh., Sorochin D., Zabolotnîi S., Crîjanovschi V., Zaplitnîi V.,
Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G., aceleași probe au fost apreciate
admisibile, fiind pronunțată în privința acestora o hotărâre de condamnare, fapt
inadmisibil.
Astfel, instanța de apel verificând probele ce au stat la baza sentinței de
achitare, audiind inculpații, dând citire declarațiilor martorilor, probelor
materiale nu le-a apreciat din punct de vedere al pertinenței și concludenții, iar
în ansamblul, din punct de vedere al coroborării lor, nu a apreciat fiecare probă
separat adusă de participanții la proces și nu s-a expus în mod convingător
asupra acestora.
De asemenea, acuzatorul de stat critică soluția adoptată de instanțele
ierarhic inferioare în privința lui Vdovîi V. și Pulbere M., potrivit căreiaultimii au
fost achitați de sub învinuirea adusă în baza art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d)
Cod penal, invocând că prin probele administrate se demonstrează vinovăția
acestora de cele incriminate, din care considerente solicită casarea deciziei
instanței de apel cu remiterea cauzei la rejudecare.
Astfel, Colegiul verificând argumentele expuse în textul recursului, în
raport cu actele cauzei, constată că judecând apelul instanța de apel, precum și
cea de fond, au examinat cauza sub toate aspectele, complet și obiectiv în
privința lui Vdovîi V. și Pulbere M., prin urmare nefiind confirmate cele
menționate de recurent.
Argumentele aduse de acuzatorul de stat în recurs, în susținerea poziției
sale în privința lui Vdovîi V. și Pulbere M., Colegiul le consideră neîntemeiate,
reținând următoarele.
153
La caz, instanța de recurs constată că, prin sentința instanței de fond, care a
fost menținută de instanța de apel, Vdovîi V. și Pulbere M. au fost achitați de sub
învinuirea adusă în baza art. 42 alin.(5), 248 alin. (5) lit. b), c), d) Cod penal, pe
motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii.
De către organul de urmărire penală, Vdovîi V. și Pulbere M. au fost
învinuiți precum că, „Vdovîi V. deținând funcția de inspector principal sector
investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a
Serviciului Vamal, iarPulbere M. funcția de șef sector investigații operative a secției
intervenții operative dincadrul Direcției Fraude Vamale a Serviciului Vamal,acționând
în comun cu alți colaboratori din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a
Serviciului Vamal …, au contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de
contrabandă, prin indicații și înlăturare de obstacole …”.
Astfel, în susținerea învinuirilor aduse lui Vdovîi V. și Pulbere M., de către
partea acuzării, au fost prezentate următoarele probe, care au fost cercetate în
cadrul ședinței instanței de fond și apel: - declarațiile inculpaților Popa I.,
Culicov Gh., Bolocan I., Bodean N., Zaplitnîi V., Guțanu G., Crîjanovschi V.,
Zabolotnîi S., Osoianu Gh., Stratulat M., Sorochin D., ale martorilor Meleșco S.,
Doru G., Gapon L., specialiștilor Armaș V., Stratan V., Beiu S., precum și probele
materiale nominalizate în recurs.
Din conținutul declarațiilor atât a inculpaților, cât și a martorilor acuzării
nominalizați, aceștia nu indică nici direct, precum nici indirect sau tangențial la
careva acțiuni de complicitate din partea inculpaților Vdovîi V. și Pulbere M.
Prin urmare, potrivit art. 8 Cod de procedură penală, persoana acuzată de
săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată atâta timp cât vinovăția sa
nu va fi dovedită, în modul prevăzut de prezentul cod, printr-o hotărâre
judecătorească de condamnare definitivă.
Alin.(2) al aceluiași articol, stipulează că, nimeni nu este obligat să
dovedească nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția persoanei de
săvârșirea infracțiunii nu pot fi întemeiate pe presupuneri. Toate dubiile în
probarea învinuirii care nu pot fi înlăturate, în condițiile prezentului cod, se
interpretează în favoarea bănuitului, învinuitului, inculpatului.
În această ordine de idei, Colegiul menționează și prevederile art. 389 alin.
(1) Cod de procedură penală, care stabilesc că, sentința de condamnare se adoptă
numai în condiția în care, în urma cercetării judecătorești, vinovăția inculpatului
în săvârșirea infracțiunii a fost confirmată prin ansamblul de probe cercetate de
instanța de judecată, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sentința de
154
condamnare nu poate fi bazată pe presupuneri.
La fel, procurorul a indicat ca probă în confirmarea vinovăției lui Vdovîi V.
și Pulbere M. declarațiile învinuitului Zabolotnîi S., date în cadrul urmăririi
penale, potrivit cărora: „виновность признаю полностью. В период с сентября
2007 года и до конца октября 2007 года, я заполнял бумаги которые пренадлежали
Сорокину, в тот момент я не знал это за бумаги, а потом Сорокин объяснил
что это инвойс …, эти документы я отдавал обратно Сорокину… фигурировала
фирма Сланком Груп … директором этой фирмы являлся друг Сорокина <”.
Însă, instanța ține să menționeze faptul că, din declarațiile nominalizate nu
rezultă că Zabolotnîi S. a dat careva depoziții referitor la participarea lui Vdovîi
V. și Pulbere M. la comiterea infracțiunii de contrabandă, de unde rezultă că
proba prezentată de acuzare este una irelevantă, deoarece nu are nici o atribuție
cu inculpații nominalizați.
Totodată, în viziunea acuzării, instanța de apel a dat apreciere eronată
declarațiilor lui Sorochin D., depuse în cadrul urmăririi penale, care a declarat că,
„<Таможники меня познакомили с Костей Чебану, к которому должен был
подехать с документами, так как ему заранее звонили жена либо Вадим или
Марчел…, …для передачи их или Костей Чебану или же названому тому
инспектору, названного Костей, который должен был заняться оформлением
товара. Как мне стало извесно, Костя Чебану был человеком Пулбере и Вдовым В.
<”.
În acest sens, instanța reține că la baza soluției de condamnare nu pot fi
puse declarațiile lui Sorochin D., care a fost audiat în cadrul urmăririi penale în
calitate de învinuit, or, art. 66 alin.(2) pct.7) Cod de procedură penală, prevede
că, învinuitul are dreptul să facă declarații sau să refuze de a le face, atrăgându-i-
se atenția că dacă refuză să dea declarații nu va suferi nicio consecință
defavorabilă, iar dacă va da declarații acestea vor putea fi folosite ca mijloace de
probă împotriva sa. Astfel, Sorochin D. în cadrul audierii sale în calitate de
învinuit, nu a depus declarații sub pericolul tragerii lui la răspundere penală,
potrivit art. 312-313 Cod penal, iar ulterior, inclusiv în cadrul ședinței instanței
de apel fiind audiat a declarat că nu susține declarațiile depuse la urmărirea
penală, deoarece a fost influențat psihic. Mai mult, recunoașterea vinovăției este
un drept al celui vinovat, dar nu o obligație.
Colegiul penal menționează că, învinuirea care este determinată prin
rechizitoriu trebuie să fie clară, concretă și previzibilă, deoarece, judecarea
cauzei se efectuează în limitele învinuirii formulate în rechizitoriu.
155
În actul de învinuire, în expunerea la capitolul analiza probelor care
confirmă fapta și vinovăția învinuitului, argumentele invocate în apărarea sa,
precum și rezultatele verificării acestor argumente, astfel de constatări lipsesc,
fiind expuse doardeclarațiile lui Sorochin D.,care au un caracter de
presupunere, la mod abstract, răspunsurile fiind făcute în mod evaziv, formal și
la general, pe care acuzatorul de stat le apreciază că au un caracter acuzatoriu.
Suficiența probatoriului urmează să fie examinată de judecător sub
aspectul concludenței, pertinenței și utilității probelor acumulate, deoarece
regula potrivit căreia mijloacele de probă obținute în mod ilegal nu pot fi folosite
în procesul penal în cadrul oricărei proceduri.
Insuficiența probatoriului nu poate fi complinită sau acoperită prin
declarația inculpatului de recunoaștere a faptelor.
Prin urmare, Colegiul conchide că, declarațiile învinuiților făcute în cadrul
procesului penal, pot servi la aflarea adevărului, numai în măsura în care sunt
coroborate cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în
speță.
Analizând concluzia instanțelor de fond, Colegiul reține, că din declarațiile
inculpaților, martorilor și din probele materiale descrise mai sus nu rezultă că
Vdovîi V. a acționat în comun cu Pulbere M.,contribuindprin indicații și
înlăturare de obstacole, cu alți colaboratori al Serviciului Vamal, precum și cu
oricare alte persoane, la realizarea infracțiunii de contrabandă.
În acest context, instanța ține să remarce și faptul că pe tot parcursul
judecării cauzei Vdovîi V. și Pulbere M. nu și-au recunoscut vina de cele
incriminate, pledând pentru nevinovăția lor, indicând că în atribuțiile lor nu
intra vămuirea mărfurilor, astfel referitor la favorizarea importului de mărfuri
din numele SRL „Slancom Grup” nu au primit.
Potrivit art. 93 alin.(1) Cod de procedură penală, probele sunt elementele
de fapt dobândite în modul stabilit de prezentul cod, care servesc inclusiv la
identificarea făptuitorului.
Prin sarcina probațiunii, se înțelege obligația procesuală ce revine
participanților la procesul penal de a dovedi împrejurările care formează obiectul
probațiunii și, ținând cont de prevederile art. 8 alin.(2) Cod de procedură penală,
Colegiul conchide că, sarcina de a proba, revine întotdeauna celui care
acuză(organului de urmărire penală, procurorului), care sunt obligați să
colecteze suficiente probe pentru dovedirea vinovăției persoanei.
Reținând cele nominalizate, Colegiul statuează căacuzarea nu a prezentat
156
nici o probă care ar confirma că Vdovîi V. și Pulbere M. au participat la
săvârșirea infracțiunii de contrabandă în calitate de complici.
Astfel, argumentele invocate de recurent în privința lui Vdovîi V. și
Pulbere M. nu au suport probatoriu și contravin probelor administrate.
Din aceste motive, instanța conchide de a menține decizia instanței de apel
în privința achitării lui Vdovîi V. și Pulbere M. de sub învinuirea adusă în baza
art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, soluție care este una legală și
întemeiată.
Totodată, Colegiul penal,generalizând cele menționate mai sus, constată
că, instanța de apel la judecarea cauzei în privința lui Osoianu Gh., Zaplitnîi V.,
Culicov G., Guțanu Gr., Sorochin D., Zabolotnîi S. și Crîjanovschi V. nu a acordat
deplină eficiență prevederilor art. 414 alin.(1), (4), (5), 415 alin. (21), 417 alin.(1)
pct.8) Cod de procedură penală, ceea ce echivalează cu erori judiciare, ce s-au
soldat cu o hotărâre neîntemeiată și nemotivată. Erorile judiciare menționate nu
pot fi corectate de instanța de recurs, deoarece țin de desfășurarea legală a
procedurii de judecată în instanța de apel.
În asemenea condiții, Colegiul penal, constatând temeiul prevăzut de art.
427 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, consideră că decizia instanței de
apelîn privința lui Osoianu Gh., Zaplitnîi V., Culicov G., Guțanu Gr., Sorochin
D., Zabolotnîi S. și Crîjanovschi V. urmează a fi casată, cu remiterea cauzei la
rejudecare în instanța de apel.
Potrivit art. 435 alin.(1) pct. 2) lit.c) Cod de procedură penală, instanța de
recurs casează hotărârea atacată și dispune rejudecarea cauzei de către instanța
de apel, în cazul în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanța
de recurs.
La rejudecarea cauzei instanța de apel urmează să se conducă de
prevederile art. 436 Cod de procedură penală, care reglementează procedura de
rejudecare și limitele acesteia, să se pronunțe la modul cuvenit și în strictă
conformitate cu prevederile legii procesual-penale asupra tuturor motivelor
invocate de procuror în apel, și cele expuse în prezenta decizie, să verifice și să
aprecieze profund probele administrate și examinate în instanță, să le dea
apreciere cuvenită cu argumentarea admisibilității sau inadmisibilității fiecărei
probe examinate, ținând cont de motivele casării deciziei atacate, să înlăture
omisiunile admise și să pronunțe o hotărâre legală și întemeiată, în conformitate
cu prevederile art. 417 Cod de procedură penală.
157
Cu referire la recursurile ordinare declarate de avocatul Șchiopu A. în numele
inculpatului Bolocan I., avocatul Ciubuc Gr. în numele inculpaților
Stratulat M., Bodean N. și Popa I.
Conform art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală,
judecândrecursul instanța este în drept să admită recursul, cu casarea totală a
hotărârii atacate și cu dispunerea încetării procesului penal, în cazul în care se
constată că există circumstanțele stipulate de art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de
procedură penală, adică,existăalte circumstanțe care exclud sau condiționează
pornirea urmăririi penale și tragerea la răspundere penală.
Prin urmare, instanța de recurs poate să intervină în soluția instanței de
apel, inclusiv și să o caseze total, atunci când se constată comiterea unei erori de
drept, care a dus la adoptarea unei hotărâri ilegale de către instanța de apel.
În susținerea recursurilor, autorii invocă temeiurile prevăzute de art. 427
alin.(1) pct.6),8),12) Cod de procedură penală, însă din conținutul acestora,
solicită menținerea sentinței de încetare, considerând că instanța de apel a dispus
condamnarea lui Bodean N., Popa I., Bolocan I. și Stratuat M. în baza art. 42
alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod penal, necătând la faptul că există
circumstanțe care exclud sau condiționează pornirea urmăririi penale.
Astfel, pe lângă temeiurile invocate de recurenți, Colegiul penal constată
că în cauză se întrevăd temeiul prevăzut de art. 427 alin.(1) pct.11) Cod de
procedură penală, potrivit cărora poate fi atacată cu recurs hotărârea instanței de
apel în cazul în care există o cauză de înlăturare a răspunderii penale.
În acest context, Colegiul penal constată următoarele.
În speța, instanța de fond a încetat procesul penal în privința lui Bodean
N., Popa I., Bolocan I. și Stratuat M. în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d)
Cod penal, în temeiul art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, pe motiv
că toate actele procedurale și acțiunile de urmărire penală în privința acestora au
fost efectuate fără pornirea urmăririi penale.
Instanța de apel, soluționând apelul, a conchis că probele prezentate de
acuzare demonstrează vinovăția inculpaților Bodean N., Popa I., Bolocan I. și
Stratulat M. pe învinuirea adusă, astfel a dispus casarea sentinței și pronunțarea
unei hotărâri de condamnare.
În această ipoteză, Colegiul lărgit reține, că apelul are caracterul unei căi de
atac de reformare, în sensul că instanța de apel, după desființarea hotărârii
atacate, procedează ea însăși, ca instanță de control judiciar, la înlăturarea
erorilor constatate, pronunțând o nouă hotărâre, însă va ține cont de faptul că
158
instanța judecătorească nu este organ de urmărire penală, nu se manifestă în
favoarea acuzării sau a apărării și nu exprimă alte interese decât interesele legii,
iar sarcina probațiunii în ședințele de judecată în prima instanță și în instanța de
apel îi revine acuzatorului de stat, acesta fiind investit cu funcția acuzării.
În sensulcerințelor art.414 Codde procedură penală, chestiunile de fapt
asupra cărora s-a pronunțat ori trebuia să se pronunțe prima instanță și care, prin
apel, se transmit instanței de apel sunt următoarele: dacă fapta reținută ori
numai imputată a fost săvârșită ori nu; dacă fapta a fost comisă de inculpat și, dacă
da, în ce împrejurări a fost comisă; în ce constă participația, contribuția materială a
fiecărui participant; dacă există circumstanțe atenuante și agravante; dacă probele
corect au fost apreciate; dacă toate în ansamblu au fost apreciate de prima
instanță prin prisma cumulului de probe anexate la dosar, în conformitate cu
art.101 Cod de procedură penală.
În ce privește chestiunile de drept pe care le poate soluționa instanța de
apel, acestea sunt: dacă fapta întrunește elementele infracțiunii; dacă infracțiunea
a fost corect calificată; dacă pedeapsa a fost individualizată și aplicată just; dacă
normele de drept procesual, penal, administrativ ori civil au fost corect aplicate.
În cazul în care se constată încălcări ale prevederilor legale referitoare la
chestiunile menționate, hotărârea instanței de fond urmează a fi desființată, cu
rejudecarea cauzei.
Verificând argumentele invocate în recursurile supuse judecării, în raport
cu materialele cauzei, Colegiul constată că instanța de apel examinând cauza și
pronunțând soluția a ignorat prevederile legale sus menționate, fapt care, cu
certitudine determină necesitatea casării totale a hotărârii pronunțate de către
această instanță și parțial sentința instanței de fond în partea condamnării lui
Bodean N., Popa I., Bolocan I. și Stratulat M. în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5)
lit.b),c),d) Cod penal.
Instanța de recurs constată că recurenții solicită menținerea sentinței de
încetare, deoarece toate acțiunile de urmărire penală efectuate în cadrul urmăririi
penale sunt lovite de nulitate absolută, indicând în acest sens că prin ordonanța
din 30 iunie 2008 a fost pornită urmărirea penală nr. 2008036486 în baza art. 248
alin.(5) lit.a),b),c),d) Cod penal, însă în partea dispozitivă a ordonanței sunt
indicate numele de familie a mai multor colaboratori vamali, care ar fi fost
implicați în comiterea infracțiunii, printre acești colaboratori nu sunt menționați
Bolocan I., Stratulat M., Bodean N. și Popa I.
159
Asupra celor nominalizate, Colegiul penal ține să menționeze că instanța
de fond corect și justificat a ajuns la concluzia de a înceta procesul penal în
privința lui Bolocan I., Stratulat M., Bodean N. și Popa I. învinuiți de comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, pe
motivul existenței circumstanțelor prevăzute de lege care exclud urmărirea
penală, însă temeiul circumstanței de încetare este greșit.
În acest context, instanța reține că, la materialelecauzei penale sunt anexate
trei ordonanțe de pornire a urmăririi penale din 30.06.2008, 04.05.2009 și
12.06.2009 (f.d.1-2, 8-10,22-23,vol.I).
Într-adevăr, nici în una din aceste ordonanțe privind începerea urmăririi
penale nu sunt indicați ofițerii vamali din cadrul Biroului vamal Chișinău – Popa
I., Bodean N., Bolocan I. și Stratulat M. precum că ar fi implicați sau ar exista o
bănuială rezonabilă de participare a lor în comiterea infracțiunilor prevăzute de
art. 248 alin.(5) Cod penal.
Astfel, prin ordonanțele nominalizate, urmărirea penală a fost pornită în
privința unor persoane bănuite concrete, numele cărora fiind indicate în
ordonanțele vizate. Ulterior, fiind efectuată mai departe urmărirea penală pentru
elucidarea tuturor circumstanțelor săvârșirii infracțiunii, inclusiv cu stabilirea
tuturor persoanelor implicate.
Reținând circumstanțele că în speță fiind un număr mare de bănuiți,
urmărirea penală a fost desfășurată pentru a stabili persoanele implicate la
săvârșirea infracțiunii de contrabandă.
Prin urmare este posibil de dispus în ordonanță că urmărirea penală este
începută și în privința altor persoane care ulterior au fost stabilite, astfel, dacă pe
parcursul desfășurării urmăririi penale sunt identificate persoanele implicate la
comiterea infracțiunii, nu este necesitatea de a dispune prin ordonanță aparte
începerea urmăririi penale în privința acestor persoane.
La acest capitol, Colegiul penal constată, că ordonanțele de începere a
urmăririi penale din speță nu sunt afectate în nici un mod, acestea fiind legale,
iar lipsa numelui inculpaților în raporturile care au fost înregistrate în Registrul
de evidență a cererilor și comunicărilor despre infracțiuni a CCCEC sub nr. 706 și
615, nu poate fi motiv și nu poate duce la încetarea procesului penal, deoarece la
acel moment nu erau cunoscute numele persoanelor implicate în schema
infracțiunii, numele cărora au fost stabile ulterior, astfel, nu poate fi considerat că
nu a fost pornită urmărirea penală în privința lui Popa I., Bodean N., Bolocan I. și
Stratulat M.
160
Astfel, pornirea, desfășurarea, terminarea urmăririi penale și trimiterea
cauzei în judecată au fost efectuate în condițiile legii, prin urmare sunt nefondate
motivele invocate de recurenți în partea respectivă.
Totodată, Colegiul reține că, prin probele anexate la materialele cauzei,
organul de urmărire penală și instanța de apel au constatat că a fost săvârșită o
faptă prejudiciabilă și anume „trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova a
mărfurilor, cu folosirea frauduloasă a documentelor și declararea neautentică în
vamale, în proporții deosebit de mari”.
Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, în rechizitoriu
sunt descrise acțiunile mai multor inculpați, îndeosebi a lui Ciobanu C. împreună
cu Osoianu Gh., Zabolotnîi S., Sorochin D. și alții, după care sunt incriminate și
lui Bolocan I., Stratulat M., Bodean N. și Popa I. următoarea învinuire, care este
identică tuturor, și anume:„Bolocan I. fiind o persoană cu funcții de răspundere,
folosind situația de serviciu, a contribuit în calitate de complice prin înlăturare de
obstacole la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală a
mărfurilor în valoare de 1 507 089, 76 lei;
„Stratulat M. fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de
serviciu, a contribuit prin înlăturare de obstacole la trecerea de către două sau mai multe
persoane peste frontiera vamală a RM a mărfurilor în valoare de 482 925, 21 lei;
„Bodean N.fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu,
a contribuit prin înlăturare de obstacole la trecerea de către două sau mai multe persoane
peste frontiera vamală a RM a mărfurilor în valoare de 1 680655,90 lei, cu folosirea
fraudulosă a documentelor și declarare neautentică în documentele vamale;
„Popa I. fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a
contribuit prin înlăturare de obstacole la trecerea de către două sau mai multe persoane
peste frontiera vamală a RM a mărfurilor în valoare de 375 278, 49 lei, cu folosirea
fraudulosă a documentelor și declarare neautentică în documentele vamale.
Însă, conform deciziei instanței de apel, aceasta i-a condamnat pe Bolocan
I., Bodean N., Popa I. și Stratulat M. pentru faptul că inculpații - ar fi contribuit în
calitate de complici la comiterea infracțiunii de contrabandă folosind situația de
serviciu, prin indicații, necătând la faptul că aceaste modalități de acțiune nu au
fost înaintate acestora prin rechizitoriu.
Astfel, condamnându-i pe inculpați în baza art.42 alin.(5), 248 alin.(5)
lit.b),c),d) Cod penal – pentru faptul că fiind persoane cu funcție de răspundere,
folosind situația de serviciu, au contribuit prin indicații la comiterea infracțiunii
161
de contrabandă, instanța de apel a depășit limitele învinuirii formulate, cât și a
efectului devolutiv al apelului declarat de acuzare.
Or, în rechizitoriu nu se regăsește sintagma folosind situația de serviciu,
contribuind prin indicații.
Mai mult ca atât, nici o probă nu confirmă că inculpații prin acțiunile sale,
folosindu-se de situația de serviciu, au dat indicații în favoarea trecerii peste
frontiera vamală a mărfurilor prin contrabandă de către SRL „Slancom Grup”.
Totodată, Colegiul constată că în decizia instanței de apel lipsește forma de
complicitate contribuirea prin înlăturare de obstacole care a fost formulată în
rechizitoriu.
La fel, analizând în conformitate cu prevederile legale nominalizate,
probele prezentate de acuzare instanțelor de judecată, Colegiul lărgit constată că,
în cadrul examinării cauzei n-au fost administrate probe pertinente, concludente,
utile și, mai cu seamă, suficiente, care ar confirma faptul că Bolocan I., Bodean
N., Popa I. și Stratulat M. au participat în calitate de complici al infracțiunii
prevăzute de art. 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal.
Prin urmare, potrivit art. 42 alin.(5) Cod penal, se consideră complice,
persoana care a contribuit la săvârșirea infracțiunii prin sfaturi, indicații, prestare
de informații, acordare de mijloace sau instrumente ori înlăturare de obstacole,
precum și persoana care a promis dinainte că îl va favoriza pe infractor, va tăinui
mijloacele sau instrumentele de săvârșire a infracțiunii, urmele acesteia sau
obiectele dobândite pe cale criminală ori persoana care a promis din timp că va
procura sau va vinde atare obiecte.
În speță, potrivit deciziei contestate, s-a constatat că inculpații au
contribuit la acțiunea de contrabandă prin „indicații”, fără a fi prezentată și
verificată în cadrul ședinței de judecată vre-o probă în acest sens, astfel nefiind
confirmată sub nici o formă executarea de către Bolocan I., Bodean N., Popa I. și
Stratulat M. a acțiunilor caracteristice complicității sub formă de „indicații”, sau
căror persoane din partea inculpaților le-a fost dat indicații.
De asemenea, instanța de apel, dând o nouă apreciere probelor, a conchis
că s-a constatat cu certitudine faptul că inculpații „s-au înțeles în prealabil cu
privire la activitatea de contrabandă”, fără a indica prin care probe se confirmă
versiunea dată.
Actul de învinuire trebuie să cuprindă datele importante pentru
formularea învinuirii.
162
Norma art. 66 alin.(2) pct.1) Cod de procedură penală stipulează că,
inculpatul are dreptul să știe pentru ce faptă este învinuit, adică să fie informat
asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa.
Instanța judecătorească nu este organ de urmărire penală, nu se manifestă
în favoarea acuzării sau a apărării și nu exprimă alte interese decât interesele
legii.
Astfel, dispozițiile legale privind sesizarea instanței impune ca învinuirea
determinată prin rechizitoriu să fie clară, concretă și previzibilă, deoarece,
potrivit art.325 alin.(1)Cod de procedură penală, judecarea cauzei în prima
instanță se efectuează în limitele învinuirii formulate în rechizitoriu.
Garantarea dreptului inculpatului de a fi informat cu privire la învinuirea
înaintată nu trebuie să existe doar enunțiativ, aceasta trebuie realizată prin
recunoașterea și acordarea eficientă a dreptului procesual prevăzut în art. 66
alin.(2) pct.1) CPP, în cazul în care procurorul, întocmind, confirmând și
susținând rechizitoriul, formulează concluzii de natură a răsturna prezumția de
nevinovăție.
Potrivitart.296 Cod de procedură penală, rechizitoriul, este actul
procedural, prin care se sesizează instanța de judecată, care este întocmit de
procuror după prezentarea materialelor de urmărire penală. Având în vedere
importanța pe care a prezintă în procesul penal acest act procedural, legea
acordă o atenție deosebită conținutului și formei acestuia sub aspectul formulării
învinuirii în privința inculpatului, fiindcă, prin rechizitoriu, în principiu se
înțelege notificarea oficială emisă de procuror prin care se impută persoanei
săvârșirea unei infracțiuni, fapt care atrage repercusiuni importante asupra
drepturilor procesuale prevăzute de lege. Actul nominalizat trebuie să cuprindă,
printre altele, și formularea învinuirii cu indicarea datei, locului, mijloacele și
modul de săvârșire a infracțiunii și consecințele ei, caracterul vinei, motivelor și
semnelor calificative pentru încadrarea juridică a faptei.
În cazul în care rechizitoriul nu cuprinde aceste elemente obligatorii, adică
inculpatul nu este informat clar și precis cu privire la învinuirea înaintată, acesta
este lipsit de dreptul să-și asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării,
fiind afectate grav principiile generale ale procesului penale și anume -
asigurarea dreptului la apărare și contradictorialității în procesul penal.
În acest sens, inclusiv și expunerea evazivă asupra faptei incriminate
echivalează cu lipsa informației despre fapta respectivă, iar, pe cale de
consecință, cu neinformarea inculpatului cu privire la învinuirea înaintată.
163
În speță, se constată că rechizitoriul este insuficient motivat sub aspectul
informării inculpaților Bolocan I., Bodean N., Popa I. și Stratulat M. cu privire la
învinuirea înaintată. Faptele imputate ultimelor sunt incomplet descrise, neclare
și contradictorii. Acțiunile care ar fi trebuit să stea la baza învinuirii nu sunt
determinate cu suficientă precizie, printr-o modalitate clară și concretă de
săvârșire a acțiunilor infracționale.
Conform art.251 alin.(2) Cod de procedură penală, încălcarea prevederilor
legale referitoare la competența după materie sau după calitatea persoanei, la
sesizarea instanței, la compunerea acesteia și la publicitatea ședinței de judecată,
la participarea părților în cazurile obligatorii, la prezența interpretului,
traducătorului, dacă sînt obligatorii potrivit legii,atrage nulitatea actului
procedural.
Nulitatea prevăzută în alin.(2) nu se înlătură în nici un mod, poate fi
invocată în orice etapă a procesului de către părți, și se ia în considerare de
instanță, inclusiv din oficiu, dacă anularea actului procedural este necesară
pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei.
Astfel, neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege cu privire la forma și
conținutul rechizitoriului echivalează cu încălcarea prevederilor legale
referitoare la sesizarea instanței, încălcare care, potrivit art. 251 alin.(3) Cod de
procedură penală, atrage nulitatea absolută a actului procedural, adică nu se
înlătură în nici un mod.
În concluzie, Colegiul penal conchide că printre garanțiile unui proces
echitabil, reglementat de art. 6 din CEDO, se enumeră și faptul că orice persoană
are dreptul de a fi judecat în mod echitabil de un tribunal independent și
imparțial în urma verificării legalității și temeiniciei chestiunilor ce vizează
punerea sub învinuire, susținerea acesteia și judecarea cauzei în limitele
învinuirii formulate de procuror, iar cauza penală în privința lui Bolocan I.,
Bodean N., Popa I. și Stratulat M. nu a fost judecată într-un proces echitabil și de
drept la apărare, fiind încălcate esențial drepturile inculpatului garantate atât de
Constituția R. Moldova, CEDO cât și Codul de procedură penală, iar această
încălcare de lege echivalează cu o eroare judiciară, care urmează a fi corectată de
către instanța de recurs, prin casarea sentinței primeiinstanțe și deciziei instanței
de apel în privința acestora cu dispunerea încetării procesului penal pe
învinuirea adusă în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c), d) Cod penal, în
privința lui Bolocan I., Bodean N., Popa I. și Stratulat M., în temeiul art. 391
alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, deoarece există alte circumstanțe care
164
exclud sau condiționează pornirea urmăririi penale și tragerea la răspundere
penală.
Prin urmare, în cauza dată și-au găsit reflectare prevederile normelor
enunțate mai sus, erorile de drept invocate afectează soluția hotărârilor
instanțelor de fond, care pripit, fără a le reține, incorect au pronunțat hotărâri de
condamnare în privința inculpaților Bolocan I., Bodean N., Popa I. și Stratulat M.,
astfel fiind încălcate esențial drepturile inculpaților garantate de lege menționate
supra, iar aceaste încălcări echivalează cu o eroare judiciară.
Colegiul penal conchide că erorile admise de către instanțele de fond cad
sub incidența temeiului prevăzut de art.427 alin.(1) pct.11) Cod de procedură
penală și urmează a fi corectate de instanța de recurs, prin admiterea recursurilor
cu casarea hotărârilor contestate și pronunțarea unei noi hotărâri.
În acest context, recursurile ordinare declarate de avocatul Șchiopu A. în
numele inculpatului Bolocan I., avocatul Ciubuc G. în numele inculpaților
Stratulat M., Bodean N. și Popa I., se vor admite, cu casarea sentinței primei
instanțe și deciziei instanței de apel, cu pronunțarea unei noi hotărâri, prin care
procesul penal de învinuire a lui Bolocan I., Bodean N., Popa I. și Stratulat M.
urmează a fi încetat.
13.În conformitate cu prevederile art.434, 435 alin.(1) pct. 2) lit. b), c) Cod
de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite recursurile ordinare declarate de procurorul în Procuratura de
nivelul Curții de Apel Chișinău, Pavel Guțan, avocatul Zagorneanu Artur în
numele inculpatului Osoianu Ghenadie, avocatul Tabarcea Iurie în numele
inculpatului Zaplitnîi Vasile, avocatul Ciubuc Grigoreîn numele
inculpațilorCulicov Gheorghe, Guțanu Grigore și de inculpații Sorochin
Dumitru, Zabolotnîi Stanislav și Crîjanovschi Veaceslav, casează parțial decizia
Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2016 în privința lui
Ciobanu Constantin, Osoianu Ghenadie, Zaplitnîi Vasile, Culicov Gheorghe,
Guțanu Grigore, Sorochin Dumitru, Zabolotnîi Stanislav, Crîjanovschi Veaceslav
și dispune rejudecarea cauzei în aceiași instanță, în alt complet de judecată.
Menține decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie
2016 în privința achitării lui Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel de sub învinuirea
adusă în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal.
165
Admite recursurile ordinare declarate de avocatul Șchiopu Arcadie în
numele inculpatului Bolocan Ion, avocatul Ciubuc Grigore în numele
inculpaților Stratulat Marcel, Bodean Nicolae, Popa Iurie, caseazătotal decizia
Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2016 și parțial sentința
Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 25 iulie 2013, în privința lui Bodean
Nicolae, Popa Iurie, Bolocan Ion și Stratulat Marcel, rejudecă cauza și pronunță o
nouă hotărâre:
Procesul penal în privința lui Bodean Nicolae, Popa Iurie, Bolocan Ion și
Stratulat Marcel se încetează în temeiul art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură
penală, pe motiv că există alte circumstanțe care exclud sau condiționează
pornirea urmăririi penale și tragerea la răspundere penală.
În rest, dispozițiile hotărârii contestate se mențin.
Decizia nu se supune nici unei căi de atac, în partea dispunerii rejudecării
cauzei, în rest, este irevocabilă, pronunțată integral la 01 martie 2018.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
Nicolae Craiu
Luiza Gafton
166