ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.03.2018

1ra-4/2018 — art.42 alin.2, alin.3, alin.5, 248 alin.5 CP

HOTĂRÂRE
01.03.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.42 alin.2, alin.3, alin.5, 248 alin.5 CP
Temei legal
art.427 alin.1 pct.6,8,11 CPP
Citează această cauză
1ra-4/2018 — art.42 alin.2, alin.3, alin.5, 248 alin.5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul 1ra-4/18

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

30 ianuarie2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, Nicolae Craiu, Luiza

Gafton,

a judecat, fără citarea părților, recursurile ordinare declarate de procurorul

în Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău, Pavel Guțan, avocatul

Șchiopu Arcadie în numele inculpatului Bolocan Ion, avocatul Zagorneanu Artur

în numele inculpatului Osoianu Ghenadie, avocatul Tabarcea Iurie în numele

inculpatului Zaplitnîi Vasile, avocatul Ciubuc Grigore în numele inculpaților

Stratulat Marcel, Culicov Gheorghe, Guțanu Grigore, Bodean Nicolae, Popa Iurie

și de inculpații Sorochin Dumitru, Zabolotnîi Stanislav și Crîjanovschi Veaceslav,

prin care se solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 26 aprilie 2016, în cauza penală în privința lui

Vdovîi Vadim Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str. Xxxx, ap. xxxx,

Pulbere Marcel Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,

Osoianu Ghenadie Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, bd.Xxxx, ap.xxxx,

Ciobanu Constantin Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,

Sorochin Dumitru Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,

Zabolotnîi Stanislav Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,

Crîjanovschi Veaceslav Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, bd.Xxxx, ap. xxxx,

Zaplitnîi Vasile Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în r-nul Xxxx, s.Xxxx,

Culicov Gheorghe Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în or. Xxxx, str.Xxxx,

Guțanu Grigore Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în r-nul Xxxx, s.Xxxx,

1

Bodean Nicolae Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,

Popa Iurie Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. xxxx,

Bolocan Ion Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în or.Xxxx, str. Xxxx,

și

Stratulat Marcel Xxxxx,

născut la xxxx, domiciliat în mun. Xxxx, str.Xxxx, ap. Xxxx.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

fond);

martie 2015 – până la 26 aprilie 2016 (instanța deapel);

iunie 2017- până la 30 ianuarie 2018 (instanța de recurs

ordinar).

Procedura prevăzută de art. 431 alin. (1) pct.11) Cod de procedură penală legal

executată.

fost condamnați:

- persoana juridică SRL „SLANCOM-GRUP” în baza art. 249 alin. (3) Cod penal

cuamendă în mărime de 5000 unități convenționale, echivalentul a 100000 lei;

- Crîjanovschi Veaceslavîn baza art. 249 alin. (3) Cod penal cu amendă în mărime

de 1000 unități convenționale, echivalentul a 20000 lei.

Procesul penal a fost încetat în privința inculpaților Bodean Nicolae, Popa

Iurie, Bolocan Ion și Stratulat Marcel, învinuiți de comiterea infracțiunii prevăzute

de art. 42 alin. (5), 248 alin. (5) lit. b), c), d) Cod penal, din motivul existenței

circumstanțelor prevăzute de lege care exclud urmărirea penală.

- Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel, Ciobanu Constantin, Zaplitnîi Vasile, Culicov

Gheorghe, Gherjavschi Nicolae, Guțanu Grigore, au fost achitați de sub învinuirea de

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit. b), c), d) Cod

penal, din motiv căfapta inculpaților nu întrunește elementele infracțiunii.

- Osoianu Ghenadie a fost achitat de sub învinuirea adusă în baza art. 42 alin. (3),

248 alin. (5) lit. b), c), d) Cod penal, din motiv că fapta inculpatului nu întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii;

- Sorochin Dumitru, a fost achitat de sub învinuirea adusă în baza art. 42 alin. (2),

248 alin. (5) lit. b), d) Cod penal, din motiv că fapta inculpatului nu întrunește

2

elementele constitutive ale infracțiunii.

- Zabolotnîi Stanislav a fost achitat de sub învinuirea adusă în baza art. 42 alin.

(5), 248 alin. (5) lit. b), d) Cod penal, din motiv că fapta inculpatului nu întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii.

organul de urmărire SRL „SLANCOM-GRUP" a fost pusă sub învinuire pentru

faptul că, fiind persoană juridică care desfășoară activitate de întreprinzător,

urmărind scopul trecerii peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în

proporții deosebit de mari, a comis infracțiunea de contrabandă în următoarele

circumstanțe:

La 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-

Albița a intrat autocamionul de model „Xxxx”, cu n/î XXXX, cu remorcă de

marca „XXXX”, n/î xxx, cu încărcătură de mărfuri de larg consum, în valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal, șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

53814 din 14.09.2007, eliberate de agentul economic „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007,

eliberat de agentul economic ,,M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia,

INVOICE-ul nr. 169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic

„LM.KOZMETIK SAN VE TIC" LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din 14.09.2007

de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICAREP' LTD Turcia, pentru marfa în asortiment,

și anume: tuluri, țesături sintetice, lingerie pentru pat, halate, perne, accesorii

pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg, în valoare de xxxx dolari SUA,

(tuluri, țesături sintetice, draperii) cu greutatea totală de 1235,85 kg, în valoare de

xxxx dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg, în valoare de xxxx

dolari SUA, țesături din bumbac, lingerie de toaletă, de pat, de masă, draperii,

prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare cu greutatea totală de 7647

kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA.

Urmărind scopul trecerii prin contrabandă peste frontiera vamală a R.

Moldova a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Sorochin

Dumitru, acționând în comun cu cet. Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu

Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, utilizând rechizitele de identificare

ale SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care i le-a pus la dispoziție cet. Crîjanovschi

3

Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din numele SRL

,,SLANCOM-GRUP”, a falsificat un set de documente compus din: nr. 53814 din

14.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI

DIS TICARET” LTD Turcia, pentru marfa electrozi de sudură, pelicule din

polietilenă și cleiuri pentru mobilă, cu greutatea totală de 22944,85 kg în valoare

de xxxx dolari SUA, destinat pentru SRL „SLANCOM-GRUP”, în baza cărora a

fost perfectată și, ulterior, validată de către inspectorul principal al Biroului

vamal Chișinău, Bodean Nicolae, declarația vamală nr. 3027118534, prin

aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0604, acordând liber de vamă SRL

„SLANCOM-GRUP”, care a importat, prin declararea neautentică în

documentele vamale, mărfuri în valoare totală de xxxx0 dolari SUA, echivalentul

a xxxx lei.

La 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum în valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționândtraversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal, șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea și anume: INVOICE

nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE nr. 14533 din 20.09.2007,

eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD Turcia, INVOICE nr.

09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD Turcia,

INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN

VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de furnizorul

„CAPRAZ ELECTRONK IUSUF CAPRAZ” LTD Turcia, pentru marfa în

asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice lengerie pentru pat, halate,

cuverturi, pături cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturată totală de

xxxx dolari SUA sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice, țesături

din bumbac cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară totală în

suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi, lengerie de

toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz, radiatoare cu

greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari

SUA sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu greutatea totală

de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau

echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în valoare

4

facturară totală în suma de xxxx dolari SUA sau echivalentul de xxxx lei.

Urmărind scopul trecerii prin contrabandă peste frontiera vamală a R.

Moldova a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Sorochin

Dumitru, acționând în comun cu cet. Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu

Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, utilizând rechizitele de identificare

ale SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care i le-a pus la dispoziție cet. Crîjanovschi

Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din numele SRL

,,SLANCOM-GRUP”, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE

nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din

PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg în

valoare de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM- GRUP”, în baza

cărora a fost perfectată și, ulterior, validată de către inspectorul principal al

Biroului Vamal Chișinău, Bodean Nicolae, declarația vamală nr.3027119321, prin

aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604, acordând liber de vamă SRL

„SLANCOM-GRUP” care a importat prin declararea neautentică în documentele

vamale, mărfuri în valoare totală de xxxx dolari SUA echivalentul a xxxx lei.

La 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-

Albița a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca

„Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx dolari

SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL „SLANCOM-

GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând

traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal, șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL

ORME SAN. VE TIC” LTD Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007

eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVH

TICARET” A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg,

în valoare facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Urmărind scopul trecerii prin contrabandă peste frontiera vamală a R.

Moldova a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Sorochin

Dumitru, acționând în comun cu cet.Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu

Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, utilizând rechizitele de identificare

ale SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care i le-a pus la dispoziție cet. Crîjanovschi

Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din numele SRL

,,SLANCOM-GRUP”, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE-ul

5

nr. 898280 din 01.10.2007 eliberat din numele furnizorului furnizorul

„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET” A.S., Turcia

pentru lacuri și vopsele în cantitate de 18 318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA,

livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP” în baza cărora a fost perfectată și,

ulterior, validată de către inspectorul principal al Biroului vamal Chișinău, Popa

Iurie, declarația vamală nr. 3027121555, prin aplicarea ștampilei individuale cu

nr. 0558, acordând liber de vamă SRL „SLANCOM-GRUP”, care a importat prin

declararea neautentică în documentele vamale, a mărfurilor în valoare totală de

xxxx lei.

La 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-

Albița (auto) a intrat autocamionul model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca

„Xxxx XXXX”, n/î xxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum în valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „Slancom-Grup”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal, șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC” LTD Turcia,

INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007,

eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET” Turcia, INVOICE-ul nr. 14540 din

05.10.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL” LTD

Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume: 353 perechi de

încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA,

echivalentul sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre

sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de

11886,00, kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, lengerie de

pat, halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi,

gelatină, manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de

cornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în

valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, 110 top. de tuluri cu

greutatea de 783,28 kg în valoare de xxxx dol. SUA, echivalentul sumei de xxxx

lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

„SLANCOM-GRUP”, cet. Sorochin Dumitru acționând în comun cu cet.

6

Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere

Marcel, utilizând rechizitele de identificare ale SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care

i le-a pus la dispoziție cet. Crîjanovschi Veaceslav în scopul facilitării importului

fraudulos a mărfurilor din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, au falsificat un set

de documente compus din: INVOICE-ul nr. 148325-26 din 04.10.2007, eliberat de

către furnizorul „SAMUH PAZ. TIC.”, pentru marfa - articole sanitare de igienă

din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007

eliberat de „HACAN PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” pentru folii din

celuloză - mușama în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din

05.10.2007 eliberat de ,,AYDIN DIS.TICARET” pentru 1326 bucăți a câte 3 ml de

cornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007,

eliberat de „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL” pentru accesorii din plastic

diubel în valoare de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL ,,SLANCOM-GRUP”

în baza cărora au fost perfectate și, ulterior, validate de către inspectorul superior

al Biroului vamal Chișinău, Ion Bolocan, declarațiile vamale cu numerele

3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea ștampilei

individuale cu nr.0649, acordînd liber de vamă SRL,, SLANCOM-GRUP”, care a

importat prin declararea neautentică în documentele vamale mărfuri în valoare

totală de în valoare totală xxxx lei.

La 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni a

intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca ,,Xxxx”, n/î

XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx dolari SUA,

echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL ,,SLANCOM-

GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând

traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de

control vamal, șoferulautocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV

TEXTIL” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007 eliberat de către

furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN” A.S., Turcia și

INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES

TICARET ALI ATES”, Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume: țesături din

fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de

xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea

totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare

tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată

7

de xxxx dolari SUA, în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.

Urmărind scopul trecerii prin contrabandă peste frontiera vamală a R.

Moldova a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Sorochin

Dumitru, acționând în comun cu cet. Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu

Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, utilizând rechizitele de identificare

ale SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care i le-a pus la dispoziție cet. Crîjanovschi

Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din numele SRL

,,SLANCOM-GRUP”, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE-ul

nr. 14545 din 09.10.2007 eliberat precum că de către furnizorul „PAPATYA

BRODE EV TEXTIL” LTD, Turcia, pentru marfa în cantitate de xxxx0 metri

liniari de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în

valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat

precum că de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER

SAN” A.S., Turcia pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și

vopsele pe bază de polimeri, în valoare totală de xxxx dolari SUA și INVOICE-ul

nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET

ALI ATES”, Turcia pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea

totală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL

,,SLANCOM-GRUP”, în baza cărora au fost perfectate și, ulterior, validate de

către inspectorul principal al Biroului Vamal Chișinău, Stratulat Marcel,

declarațiile vamale nr. 3027122826, 3027122827 și 3027122828 prin aplicarea

ștampilei individuale cu nr. 0628, acordând liber de vamă S.R.L. „SLANCOM-

GRUP” care a importat prin declararea neautentică în documentele vamale

mărfuri în valoare totală de xxxx lei.

Instanța de judecată a recalificat acțiunile persoanei juridice SRL

„SLANCOM-GRUP” din articolul 248 alin. (5) lit. b) și d) Cod penal în baza

articolului 249 alin. (3) Cod penal, adică eschivarea de la achitarea plăților

vamale în proporții deosebit de mari.

2.1. De către organul de urmărire penală, Vdovîi Vadim a fost pus sub

învinuire pentru faptul că, deținând funcția de inspector principal, sector

investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude

Vamale a Serviciului Vamal în baza Ordinului Serviciului Vamal nr. 137-p din 13

februarie 2007, fiind persoană cu funcții de răspundere, potrivit art. 3 a Legii nr.

1150 din 20 iulie 2000 cu privire la serviciul în organele vamale, căreia într-o

instituție de stat i-a fost acordat permanent, prin stipularea legii și prin numire,

anumite drepturi și obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice,

8

fiind obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 1150 din 20 iulie 2000, cu

privire la serviciul în organele vamale, să acționeze în scopul combaterii fraudei,

a corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind învestit în baza pct. 6)

lit. b) al Regulamentului sectorului investigații operative aprobat prin Ordinul

Directorului Serviciului Vamal, nr. 338-p din 10.04.2007, cu dreptul de a efectua

acțiunile prevăzute de legislația în vigoare în scopul descoperirii indicilor

infracțiunii și a persoanelor care au săvârșit-o, fiind investit în baza pct. 5) lit. f)

al Fișei de funcție a inspectorului principal al sectorului investigații operative

aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 338-p din 10.04.2007 cu

dreptul de a efectua controale a spațiilor unde se pot afla mărfuri și mijloace de

transport introduse peste frontiera vamală cu încălcarea legislației vamale și/sau

care se află sub supraveghere vamală, acționând în comun cu șefii sectorului

investigații operative a secției a intervenții operative din cadrul Direcției Fraude

Vamale a Serviciului Vamal Marcel Pulbere și consultantul secției supravegherea

valorii în vamă din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului

Vamal Osoianu Ghenadie, cu cet. Sorochin Dumitru, Zabolotnîi Stanislav și

Crîjanovschi Veaceslav, fiind obligat în baza art. 312 alin. (6) lit. e) Cod Vamal să

nu acorde în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în orice mod, sprijin ilegal

persoanelor, a contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de

contrabandă, prin indicații și înlăturare de obstacole în următoarele

circumstanțe:

La data de 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorcă

de marca „XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum, în valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.53814

din 14.09.2007, eliberate de agentul economic „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007,

eliberat de agentul economic ,,M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD, Turcia,

INVOICE-ul nr. 169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic

„LM.KOZMETIK SAN VE TIC” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din

14.09.2007 de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa în

asortiment și anume tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne,

9

accesorii pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoarea de xxxx

dolari SUA, tuluri, țesături sintetice, draperii cu greutatea totală de 1235,85 kg și

în valoarea de xxxxdolari SUA, deodorante, cu greutatea totală de 2644 kg și în

valoarea de xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de

masă, draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare, cu

greutatea totală de 7647 kg și în valoarea facturară totală în suma de xxxx dolari

SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din

numele SRL „SLANCOM GRUP”, cet. Vdovîi Vadim, contrar prevederilor art.

312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu cet. Pulbere Marcel și

cet. Osoianu Ghenadie, prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui Sorochin

Dumitru de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto),

Constantin Ciobanu, un set de documente falsificate de către Zabolotnîi Stanislav

și Sorochin Dumitru, destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente

original aflate la acel moment la șoferul unității de transport și anume: INVOICE

nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa electrozi de sudură,

pelicule din polietilenă și cleiuri pentru mobilă cu greutatea totală de 22944,85 kg

în valoare de xxxx dolari SUA, destinat pentru SRL „SLANCOM-GRUP”, cu

sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65.

Tot la 18 septembrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin

Ciobanu, urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi Vadim, Pulbere

Marcel și Osoianu Ghenadie în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a

mărfurilor transportate cu autocamionul, n/î XXXX și ulterioara facilitare a

vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind

cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și

fals, inspectorului Biroului Vamal, Leușeni, Dimitriu Alexei, pe care ultimul a

aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0877, prin ce a acceptat plasarea în

regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional

„ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii

importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroului vamal

Chișinău intern 1 pentru vămuire.

10

În continuare, Ciobanu Constantin, urmând indicațiile primite de la

Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel prin intermediul luiOsoianu Ghenadie, a

restituit setul de documente falsificat lui Sorochin Dumitru, care la rândul său le-

a prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina care, neavând

suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care

ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027118534, iar setul original de

documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarația vamală nr. 3027118534 pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al

inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza

ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia

„Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în

strictă conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul

tranzacțiilor economice externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru

coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea,

etc), fără efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor

importate, a validat declarația vamală nr.3027I18534, prin aplicarea ștampilei

individuale cu nr.0604 pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL

„SLANCOM-GRUP” prin declararea neautentică în documentele vamale a

mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum, în

valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora

fiind SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.

65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a

mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal, șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea, și anume: INVOICE

nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.

SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, INVOICE nr.14533 din 20.09.2007, eliberat

de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD, Turcia, INVOICE nr. 09875 din

21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD, Turcia, INVOICE

11

nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN VE TIC”

LTD, Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de furnizorul

„CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ” LTD, Turcia, pentru marfa în

asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,

cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în

sumă de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,

țesături din bumbac, cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară

totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,

lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,

radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de

xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu

greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari

SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în

valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Vdovîi Vadim contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu

Pulbere M. și Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui

Sorochin D. de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto),

Constantin Ciobanu, un set de documente falsificate de către Zabolotnîi Stanislav

și Sorochin Dumitru, destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente

original aflate la acel moment la șoferul unității de transport și anume: INVOICE

nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR. SANAYI DIS TICARET” LTD” Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din

PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg în

valoare de xxxx dolari SUA.

În aceiași zi, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu,

urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și

Osoianu Ghenadie, primite prin intermediul lui Sorochin D. în vederea plasării

în regim vamal „Tranzit” a mărfurilor transportate cu autocamionul, n/î XXXX și

ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de

documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi

Vasile, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. cu nr.0857,

prin ce a acceptat plasarea regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate și a

12

introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată

privind genul și cantitatea mărfii importate de către ”SLANCOM- GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu,

urmând indicațiile primite de la Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel prin

intermediul lui Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificat lui Sorochin

Galina, care neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat

declarația vamală care ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027119321, iar

setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că, sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului

Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează

controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu

schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice

externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele

indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat

declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604

pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP”

prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală

de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-

Albița a intrat autocamionul marca „XXXX”, cu n/î XXXX, cu remorca marca

„Xxxx”, cu n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx

dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.

13

521434 din 04.10.2007 eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL

ORME SAN. VE TIC" LTD”, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007

eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE

TICARET” A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg,

în valoare facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Vdovîi Vadim contrar

prevederilor art.312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu

Pulbere M. și cet. Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui

Sorochin D. de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto),

Ciobanu C., un set de documente falsificate de către Zabolotnîi S.și Sorochin D.,

destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente original aflat la acel

moment la șoferul unității de transport și anume: INVOICE-ul nr. 898280 din

01.10.2007 eliberat din numele furnizorului „SENTAPOL SINTETIC VE TABII

POLIMER SANVE TICARET” A.S., Turcia pentru lacuri și vopsele în cantitate de

18 318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-

Tot la 07 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C.,

urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere M. șiOsoianu Gh.

prin intermediul lui Sorochin D., în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a

mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara facilitare a

vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind

cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și

fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gh., care, a aplicat pe setul

de documente fals și cel original ștampila individuală cu nr. 0892 prin ce a

acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul

Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și

cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Culicov Gh., i-a restituit șoferului unității

de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea

deplasării la punctul de destinație și anume Biroul Vamal Chișinău intern 1,

pentru vămuire.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu,

urmând indicațiile primite de la Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel prin

intermediul lui Osoianu Gh., a restituit actul de documente falsificat lui Sorochin

D., care, la rândul său, le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii,

14

Meleșco Sv., care, neavând suspiciuni privind veridicitatea actelorprezentate de

Sorochin D., a perfectat declarația vamală, ulterior a fost înregistrată sub

numărul 3027121555, iar setul original de documente a fost distrus de către

Sorochin D.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

distribuit declarația vamală 3027121555 spre executare inspectorul principal al

Biroului Vamal Chișinău, Popa I., ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului principal al

postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal

nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul

vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor

stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,

verificînd autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;

asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii

declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul

fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire

(codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar și

controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.

3027121555 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0558 pe aceasta, astfel

contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea

frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM- GRUP”, în valoare

totală de xxxx lei.

La 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-

Albița (auto) a intrat autocamionul model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca

„Xxxx XXXX”, n/î xxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC” LTD,

Turcia, INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN

PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din

15

05.10.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET” Turcia, INVOICE-ul

nr. 14540 din 05.10.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV.

TEXTIL” LTD Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume 353

perechi de încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoarea de xxxx dolari

SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre

sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de

11886,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, lengerie de pat,

halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,

manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize

din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în valoare

de xxxx dol. SUA, echivalentul a xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de

783,28 kg și în valoare de xxxx dol. SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Vdovîi Vadim, contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu cet.

Pulbere M. și Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui

Sorochin D. de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto),

Ciobanu C., un set de documente falsificate de către Zabolotnîi S.și Sorochin D.,

destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente original aflate la acel

moment la șoferul autocamionului cu n/î XXXX și anume: INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007 eliberat de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”,

pentru marfa articole sanitare de igienă din plastic în valoare de xxxx dolari

SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007 eliberat de „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” pentru folii din celuloză - mușama în valoare de

xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007, eliberat de ,,AYDIN

BWS.TICARET” pentru 1326 bucăți a cîte 3 ml de cornize din plastic în valoare

de xxxx dolari BUA, nr. 14540, din 05.10.2007, eliberat de „M.H.A PAPATYA

BRODE EV. TEXTIL” pentru accesorii din plastic diubel în valoare de xxxx dolari

SUA.

Tot la 08 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C.,

urmând indicațiile criminale primite de la cet. Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu

Gh. prin intermediul lui Sorochin D. în vederea plasării în regim vamal „Tranzit”

a mărfurilor transportate cu autocamionul n/î XXXX, și ulterioara facilitare a

vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind

cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente,

16

original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi N. pe care

ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0934, prin ce a acceptat

plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul

Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și

cantitatea mărfii importate de către SRL ,, SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Gherjavschi N., i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea

deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,

pentru vămuirea mărfii.

În continuare, Constantin Ciobanu, urmând indicațiile primite de la cet.

Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificate lui

Sorochin D., care, la rândul său, le-a prezentat specialistului în domeniul

vămuirii, Doru Galina care, neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora a

perfectat declarațiile vamale care ulterior au fost înregistrate sub numerele

3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, iar setul original de documente

a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarațiile nr. 3027121991 și nr. 3027120000 pe culoarul roșu, iar

declarația nr. 3027122016 pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au

fost redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului Vamal

Chișinău, Ion Bolocan, care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin

încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal

Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din

01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor

și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de

vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează

controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de

însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar

și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu

numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea

ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel contribuind la importarea de

către SRL „SLANCOM-GRUP” prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor în valoare totală xxxx lei.

La 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal Leușeni

a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca „Xxxx”, n/î

XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic, în valoare totală de xxxx dolari SUA,

17

echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL „SLANCOM-

GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând

traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de

control vamal șoferul camionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr. 14545 din

11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL” LTD,

Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul

„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN”, Turcia și INVOICE-ul nr.

73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES TICARET ALI ATES”,

Turcia pentru marfa în asortiment și anume țesături din fibre sintetice de

poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de xxxx dolari SUA,

lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea totală de 13872 kg. în

valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare tenacitate din nailon

cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA,

iar în total valoare facturată de era de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Vdovîi Vadim, contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu

Pulbere M. și Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui

Sorochin D. de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni- Albița (auto),

Constantin Ciobanu, un set de documente falsificate de către Zabolotnîi Stanislav

și Sorochin Dumitru, destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente

original aflate la acel moment la șoferul autocamionului cu n/î XXXX, și anume:

INVOICE-ul nr. 14545 din09.10.2007 eliberat precum că de către furnizorul

„PAPATYA BRODE EV TEXTIL” LTD, Turcia pentru marfa în cantitate de

xxxx0 metri liniari de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea

totală de 4507 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288

din 10.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC

VE TABIIPOLIMER SAN” A.S., Turcia pentru marfa în cantitate de 13872 kg

de lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri, în valoare totală de xxxx

dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de către

furnizorul „ATES TICARET ALI ATES”, Turcia pentru marfa fire de mare

tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx

dolari SUA.

Tot la 13 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin

18

Ciobanu, urmând indicațiile criminale primite de la cet. Vdovîi Vadim, cet.

Pulbere Marcel și cet. Osoianu Ghenadie prin intermediul lui Sorochin Dumitru

în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a mărfurilor transportate cu

autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza

documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea, genul și valoarea

mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului

Biroului Vamal Leușeni, Guțanu Grigore pe care ultimul a aplicat amprenta

ștampilei sale personale nr. 0902 prin ce a acceptat plasarea în regim vamal

tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA

WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de

către SRL „SLANCOM- GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Grigore i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

În continuare, Ciobanu C.urmând indicațiile primite de la Vdovîi V.,

Pulbere M. și Osoianu Gh. a restituit setul de documente falsificate lui Sorochin

Dumitru, care la rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii,

Pegza Andrian care neavînd suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat

declarațiile vamale, ulterior înregistrate sub numerele 3027122826, 3027122827 și

3027122828, iar setul original de documente a fost distrus de către Sorochin

Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarația vamală nr. 3027122826 pe culoarul verde de vămuire,

declarația vamală nr. 3027122827 pe culoarul galben de vămuire, iar declarația

vamală nr. 3027122828 pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie

vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,

toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Stratulat M., care, contrar obligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectoratului superior al

postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal

nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul

vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor

stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,

19

verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;

asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii

declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul

fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire

(codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar și

controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale nr.

3027122826, 3027122827 și 3027122828 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.

0628 pe acestea, astfel contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R.

Moldova, cu folosirea frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea

neautentică în documentele vamale, a mărfurilor importate de către SRL

„SLANCOM-GRUP”, în valoare totală de xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile lui Vdovîi V., în baza

articolelor 42 alin. (5), 248 alin. (5) lit. b), c) și d) Cod penal, adică fiind o

persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu,a contribuit prin

indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală

a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce constituie proporții

deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare

neautentică în documentele vamale.

2.2. De către organul de urmărire penală, Pulbere Marcel a fost pus sub

învinuire pentru faptul că, deținând funcția de șef sector investigații operative a

secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a Serviciului

Vamal în baza Ordinului Serviciului Vamal nr. 149-p din 15 februarie 2007, fiind

persoană cu funcții de răspundere potrivit art. 3 a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000

„cu privire la serviciul în organele vamale” căreia într-o instituție de stat i-a fost

acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite drepturi și

obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza

art. 15 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în

organele vamale” să acționeze în scopul combaterii fraudei, a corupției, a

traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind învestit în baza pct. 6) lit. b) a

Regulamentului sectorului investigații operative aprobat prin Ordinul

Directorului Serviciului Vamal nr. 338-p din 10.04.2007 cu dreptul de a efectua

acțiunile prevăzute de legislația în vigoare în scopul descoperirii indicilor

infracțiunii și a persoanelor care au săvârșit-o, fiind învestit în baza pct. 5) lit. f) a

fișei de funcție a șefului sectorului investigații operative aprobată prin Ordinul

Directorului Serviciului Vamal nr. 338-p din 10.04.2007, cu dreptul de a efectua

controale a spațiilor unde se pot afla mărfuri și mijloace de transport introduse

20

peste frontiera vamală cu încălcarea legislației vamale și/sau care se află sub

supraveghere vamală, acționând în comun cu inspectorul principal sector

investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude

Vamale a Serviciului Vamal, Vadim V. și consultantul secției supravegherea

valorii în vamă din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului

Vamal, Osoianu Gh., cu cet. Sorochin Dumitru, cet. Zabolotnîi Stanislav și cet.

Crîjanovschi Veaceslav, fiind obligat în baza art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal să

nu acorde în exercitarea atribuțiilor de serviciu în orice mod, sprijin ilegal

persoanelor, a contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de

contrabandă, prin indicații și înlăturare de obstacole în următoarele

circumstanțe:

La 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-

Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorcă de marca

„XXXX”, n/î XXXX cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare facturară de

xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.53814

din 14.09.2007, eliberate de agentul economic „HAKAH Plastic ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007

eliberat de agentul economic ,,M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD Turcia,

INVOICE-ul nr. 169422 din 13.09.2007 eliberat de agentul economic

„LM.KOZMETIK SAN VE TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din 14.09.2007

de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD Turcia pentru marfa în asortiment

și anume tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne, accesorii

pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx dolari SUA,

tuluri, țesături sintetice, draperii, cu greutatea totală de 1235,85 kg și în valoare

de xxxx dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în valoare de

xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de masă,

draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare, cu greutatea

totală de 7647 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din

numele SRL „SLANCOM- GRUP”, Pulbere M., contrar prevederilor art. 312 alin.

(6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu cet. Vdovîi V. și Osoianu Gh.,

21

prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui Sorochin D. de a-i transmite

șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu C., un set de documente

falsificate de către Zabolotnîi St. și Sorochin D., destinat substituirii lor ulterioare

cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de

transport, și anume: INVOICE nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de către

furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia,

pentru marfa electrozi de sudură, pelicule din polietilenă și cleiuri pentru mobilă

cu greutatea totală de 22944,85 kg valoare de xxxx dolari SUA destinat pentru

SRL „SLANCOM-GRUP” cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap. 65.

Tot la 18 septembrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C.

urmând indicațiile criminale primite de la cet.Pulbere M., Vdovîi V. șiOsoianu

Gh. în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a mărfurilor transportate cu

autocamionul, cu n/î XXXX, și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza

documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a

transmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului

Vamal Leușeni, Dimitriu A., pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale

personale nr. 0877, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a

mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD”

informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL

Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu A., i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroului vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, cet. Ciobanu C., urmând indicațiile primite de la Pulbere M.

și Vdovîi V. prin intermediul luiOsoianu Gh., a restituit setul de documente

falsificat lui Sorochin D., care, la rândul său, le-a prezentat specialistului în

domeniul vămuirii, Doru Galina care, neavând suspiciuni privind veridicitatea

acestora, a perfectat declarația vamală ulterior înregistrată sub numărul

3027118534, iar setul de documente original a fost distrus de către Sorochin

Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarația vamală nr. 3027118534 pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean N., care, contrar obligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

22

superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului

Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia „Inspectorul efectuează controlul

vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în

actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc), fără efectuarea controlului

documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația

vamală nr.3027118534, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604 pe acestea,

astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP” prin

declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală de

xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx XXXX”, cu n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum în

valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora

fiind SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.

65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a

mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea, și anume: INVOICE

nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE nr.14533 din 20.09.2007

eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD, Turcia, INVOICE nr.

09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD, Turcia,

INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN

VE TIC” LTD, Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de furnizorul

„CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ” LTD Turcia, pentru marfa în

asortiment și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,

cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în

suma de xxxx dolari SUA sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,

țesături din bumbac, cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară

totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,

lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,

radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de

xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu

greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari

23

SUA sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în

valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Pulbere Marcel, contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu

Vdovîi V. și Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui Sorochin

Dumitru de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu

C., un set de documente falsificate de către Zabolotnîi S.și Sorochin D. destinat

substituirii lor ulterioare cu setul de documente original aflate la acel moment la

șoferul unității de transport, și anume : INVOICE nr.053815 din 21.09.2007,

eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS

TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de

bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg, în valoare de xxxx

dolari SUA.

Tot la 24 septembrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

C., urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu

Gh., primite prin intermediul lui Sorochin D. în vederea plasării în regim vamal

„Tranzit” a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX, și ulterioare

facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate

privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente,

original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi Vasile, pe care

ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. cu nr.0857, prin ce a

acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate și a

introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată

privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal Zaplitnîi V. i-a restituit șoferului unității

de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea

deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,

pentru vămuire.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin C., urmând

indicațiile primite de la Pulbere M. și Vdovîi V. prin intermediul lui Osoianu Gh.,

a restituit setul de documente falsificat lui Sorochin D. care, la rândul său le-a

prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care neavând

suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care

ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027119321, iar setul de documente

24

original a fost distrus de către Sorochin D.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarația vamală nr.3027119321 pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului

Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează

controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu

schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice

externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele

indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat

declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604

pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP”

prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală

de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca

marca ,,Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx

dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr. 521434

din 04.10.2007 eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL ORME

SAN. VE TIC” LTD, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007, eliberat de

către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET” A.S.,

Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare

facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Pulbere M. contrar prevederilor

art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu Vdovîi V.

șiOsoianu Gh., prin intermediul ultimului, i-a dat indicații lui Sorochin D. de a-i

transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu C., un set de

25

documente falsificate de către Zabolotnîi St. și Sorochin D., destinat substituirii

lor ulterioare cu setul de documente original aflat la acel moment la șoferul

unității de transport și anume: INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007, eliberatdin

numele furnizorului „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE

TICARET” A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în valoare

de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP”.

Tot la 07 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C.,

urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh.

prin intermediul lui Sorochin D., în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a

mărfurilor transportate cu autocamionul, cu n/î XXXX, și ulterioara facilitare a

vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind

cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și

fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gh., care a aplicat pe setul de

documente fals și cel original ștampila individuală cu nr. 0892, prin ce a acceptat

plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul

Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și

cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal Culicov Gh. i-a restituit șoferului unității

de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea

deplasării la punctul de destinație, și anume Biroul VAMAL Chișinău intern 1,

pentru vămuire.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin C., urmând

indicațiile primite de la Pulbere M. și Vdovîi V. prin intermediul lui Osoianu Gh.,

a restituit setul de documente falsificat lui Sorochin D., care, la rândul său, le-a

prezentat specialistului în domeniul vămuirii Meleșco Sv.care, neavând

suspiciuni privind veridicitatea actelor prezentate de Sorochin D., a perfectat

declarația vamală, ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555, iar setul

de documente original a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

distribuit declarația vamală 3027121555 spre executare inspectorului principal al

Biroului vamal Chișinău, Popa I., ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului principal al

postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal

nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul

vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

26

întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor

stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,

verifîcînd autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;

asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii

declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul

fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire

(codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar și

controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.

3027121555 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0558 pe aceasta, astfel

contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea

frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM-GRUP”, în valoare

totală de xxxx lei.

La data de 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX”, n/î XXXX, cu

remorca marca „Xxxx XXXX”, n/îxxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum în

valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora

fiind SRL „Slancom-Grup”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționînd traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC” LTD,

Turcia, INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN

PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din

05.10.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET”, Turcia, INVOICE-ul

nr. 14540 din 05.10.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV.

TEXTIL” LTD Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume 353

perechi de încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg, în valoare de xxxx dolari

SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre

sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de

11886,0 kg, în valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, lengerie de

pat, halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi,

gelatină, manechine dinplastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de

cornize din plastic, în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg

în valoare de xxxx dol. SUA, echivalentul a xxxx lei, 110 top. de tuluri cu

greutatea de 783,28 kg și în valoare de xxxx dol. SUA, echivalent sumei de xxxx

lei.

27

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, Pulbere M., contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu cet.

Vdovîi V. și Osoianu Gh., prin intermediul ultimului, i-a dat indicații lui

Sorochin D. de a-i transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto),

Ciobanu C., un set de documente falsificate de către Zabolotnîi S.și Sorochin D. ,

destinat substituirii lor ulterioare cu setul de documente original aflate la acel

moment la șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, și anume: INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007 eliberat de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”,

pentru marfa articole sanitare de igienă din plastic în valoare de xxxx dolari

SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007, eliberat de „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” pentru folii din celuloză - mușama în valoare de

xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007, eliberat de ,,AYDIN

DIS.TICARET” pentru 1326 bucăți a cîte 3 ml de cornize din plastic în valoare de

xxxx dolari SUA, nr. 14540 din 05.10.2007 eliberat de „M.H.A PAPATYA BRODE

EV. TEXTIL” pentru accesorii din plastic diubel în valoare de xxxx dolari SUA.

Tot la 08 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere M. și

Osoianu Gh. prin intermediul lui Sorochin D.în vederea plasării în regim vamal

„Tranzit” a mărfurilor transportate cu autocamionul, cu n/î XXXX, și ulterioara

facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate

privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de

documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi

N., pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0934, prin ce a

accepta plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul

Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și

cantitatea mărfii importate de către SRL ,, SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Gheijavschi N., i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

În continuare, Ciobanu C. urmând indicațiile primitede la Pulbere M.,

Vdovîi V. și Osoianu Gh. a restituit setul de documente falsificate lui Sorochin

D., care la rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru G.,

care, neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile

28

vamale care ulterior a fost înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991,

3027120000, 3027122016, iar setul de documente original a fost distrus de către

Sorochin D..

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarația vamală nr. 3027119321 pe culoarul roșu de vămuire,

declarațiile nr. 3027121991 și nr. 3027120000 pe culoarul roșu, iar declarația

nr.3027122016 pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au fost

redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului vamal

Chișinău, Bolocan I. care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin

încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal

Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din

01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul vamal al

mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate

în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat

declarațiile vamale cu numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000,

3027122016, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel

contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM- GRUP” prin declararea

neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală xxxx lei.

La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca

„Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx

dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de

control vamal, șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV

TEXTIL” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007 eliberat de către

furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN” A.S., Turcia și

INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES

TICARET ALI ATES”, Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume țesături din

fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de

xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea

29

totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare

tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg, în valoare totală facturată

de xxxx dolari SUA, în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, contrar prevederilor art. 312

alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu Pulbere M., Vdovîi V. și

Osoianu Gh., prin intermediul ultimului i-a dat indicații lui Sorochin D. de a-i

transmite șefului postului vamal Leușeni- Albița (auto), Ciobanu C., un set de

documente falsificate, de către Zabolotnîi S.și Sorochin D., destinat substituirii

lor ulterioare cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul

autocamionului cu n/î XXXX și anume: INVOICE-ul nr. 14545 din 09.10.2007

eliberat precum că de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL” LTD,

Turcia pentru marfa în cantitate de xxxx0 metri liniari de țesături din fibre

sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare totală de xxxx

dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat precum că de către

furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN” A.S., Turcia

pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și vopsele pe bază de

polimeri, în valoare totală de xxxx dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496 din

09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET ALI ATES”,

Turcia pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea totală de

5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA.

Tot la 13 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C.,

urmând indicațiile criminale primite de la Pulbere M., Vdovîi V. și Osoianu Gh.

prin intermediul lui Sorochin D. în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a

mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara facilitare a

vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind

cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente,

original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Guțanu Gr. pe care ultimul

a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0902 prin ce a acceptat plasarea în

regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional

„ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii

importate de către SRL „SLANCOM- GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Gr., i-a restituit șoferului unității

de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea

30

deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,

pentru vămuirea mărfii.

În continuare, Ciobanu C., urmând indicațiile primite de la Pulbere M.,

Vdovîi V. și Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificate lui Sorochin

D., care la rândul său, le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Pegza

An., care, neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat

declarațiile vamale, ulterior înregistrate sub numerele 3027122826, 3027122827 și

3027122828, iar setul de documente original a fost distrus de către Sorochin

Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarația vamală nr. 3027122826 pe culoarul verde de vămuire,

declarația vamală nr. 3027122827 pe culoarul galben de vămuire, iar declarația

vamală nr. 3027122828 pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie

vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,

toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Stratulat M., care, contrar obligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al

postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal

nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că „Inspectorul efectuează controlul

vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu

schematehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice

externe; întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform

normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a

mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu

marfa de facto; asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea

întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează

controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de

însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar

și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale nr.

3027122826, 3027122827 și 3027122828 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.

0628 pe acestea, astfel contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R.

Moldova, cu folosirea frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea

neautentică în documentele vamale a mărfurilor importate de către S.R.L.

„SLANCOM-GRUP”, în valoare totală de xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Pulbere M. în

baza art. 42 alin. (5), 248 alin. (5), lit. b), c) și d) Cod penal, adică fiind o persoană

31

cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a contribuit prin indicații

la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală a R.

Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce constituie proporții deosebit

de mari, cu folosireafrauduloasăa documentelor și declarare neautentică în

documentele vamale.

2.3. De către organul de urmărire penală, Osoianu Ghenadie a fost pus sub

învinuire, pentru că, deținând funcția de consultant în secția audit operațional

din cadrul Direcției Audit Intern a Serviciului Vamal în baza Ordinului

Directorului Serviciului Vamal nr. 845-p din 13 iulie 2007, fiind în baza art. 3 a

Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale"

persoană cu funcții de răspundere căreia într-o instituție de stat i-a fost acordat

permanent, prin stipularea legii și prin numire, anumite drepturi și obligații în

vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza art. 15 alin.

(1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele

vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a corupției, a traficului ilicit de

mărfuri și de bunuri, fiind învestit în baza pct. 3) lit. b) din Fișa de funcție al

consultantului Secției audit operațional cu dreptul de a avea acces permanent și

nerestricționat la toate documentele, înregistrările electronice și resurse

informaționale deținute de Serviciul Vamal, fiind învestit în baza pct. 3) lit. h) din

Fișa de funcție al consultantului Secției audit operațional cu dreptul de a contacta

și interacționa atât cu subdiviziuni din cadrul autorității centrale a Serviciului

Vamal cât și din birourile vamale în scopul obținerii informațiilor relevante în

scopul exercitării atribuțiilor de serviciu, fiind obligat în baza pct. IV lit. a) și c)

din Fișa de funcție al consultantului Secției audit operațional să asigure în

activitatea sa respectarea și executarea prevederilor legislației, precum și să dea

dovadă de o atitudine imparțială și neinfluențată în legătură cu exercitarea

atribuțiilor de serviciu, acționând în comun acord cu șeful sectorului investigații

operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a

Serviciului Vamal Marcel Pulbere, inspectorul principal sector investigații

operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a

Serviciului Vamal, șeful postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu

Constantin, cu cet. Sorochin Dumitru, Zabolotnîi Stanislav, fiind obligat în baza

art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal să nu acorde în exercitarea atribuțiilor de

serviciu în orice mod, sprijin ilegal persoanelor, a organizat și a dirijat comiterea

infracțiunii de contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic

„SLANCOM-GRUF” SRL în următoarele circumstanțe:

32

La data de 18 septembrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorcă

de marca „XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei, 9 ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul

nr.53814 din 14.09.2007 eliberate de agentul economic „HAKAH Plastic ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007,

eliberat de agentul economic M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD Turcia, INVOICE-

ul nr. 169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic „LM.KOZMETIK SAN

VE TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din 14.09.2007, de la furnizorul

„AYDIN DIȘ TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa în asortiment și anume:

tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne, accesorii pentru

cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx dolari SUA (tuluri,

țesături sintetice, draperii) cu greutatea totală de 1235,85 kg și în valoare de xxxx

dolari SUA, deodorant cu greutatea totală de 2644 kg și în valoare de xxxx dolari

SUA (țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de masă, draperii, prelate,

aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare) cu greutatea totală de 7647 kg și

în valoare facturată totală în sumă de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a organiza și dirija

trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Osoianu Ghenadie, contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu

Pulbere Marcel și Vdovîi Vadim, i-a dat indicații lui Dumitru Sorochin de a-i

transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, un

set de documente compus din INVOICE nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de

către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD,

Turcia, pentru marfa electrozi de sudură, pelicule din polietilenă și cleiuri pentru

mobilă cu greutatea totală de 22944,85 kg, în valoare de xxxx dolari SUA destinat

pentru SRL „SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către cet. Sorochin

Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente

original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot la 18 septembrie 2007, cet. Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui

Sorochin Dumitru i-a dat indicații șefului postului vamal Leușeni-Albița,

33

Ciobanu C., de a contribui în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a

mărfurilor transportate cu autocamionul, cu n/î XXXX, fapt care va facilita

vămuirea mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind

cantitatea și valoarea mărfii.

Astfel, cet. Sorochin Dumitru i-a prezentat șefului postului vamal Leușeni-

Albița (auto), Ciobanu Constantin ambele seturi de documente, original și fals,

iar ultimul le-a transmis inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dimitriu Alexei,

care, a aplicat pe setul fals de documente amprenta ștampilei sale personale nr.

0877, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus

în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate de către SRL „SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroului vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuarea intențiilor sale criminale privind organizarea trecerea prin

contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP”

SRL, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin Dumitru, i-a dat indicații

șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, de a-i restitui lui

Sorochin Dumitru setul de documente falsificat, iar ultimul primindu-le, le-a

prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând

suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care

ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027118534, iar setul original de

documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarația vamală nr. 3027118534 pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al

inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza

ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia

,,Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în

strictă conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul

tranzacțiilor economice externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru

coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea,

etc)”, fără efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor

34

importate, a validat declarația vamală nr.3027118534, prin aplicarea ștampilei

individuale cu nr.0604 pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL

„SLANCOM-GRUP” prin declararea neautentică în documentele vamale a

mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum în valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea, și anume: INVOICE

nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE nr. 14533 din 20.09.2007,

eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.

09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia,

INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN

VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de furnizorul

„CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ" LTD Turcia, pentru marfa în

asortiment și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,

cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în

suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, (tuluri, țesături sintetice,

țesături din bumbac) cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară

totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, (cuverturi,

lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale), clei, cornize PVC, plite de gaz,

radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de

xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu

greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari

SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în

valoare facturară totală în sumă de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a organiza și dirija

trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL JSLANCOM-GRUP", Osoianu Ghenadie, contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod Vamal, acționând în complicitate cu

Pulbere Marcel și Vdovîi Vadim, i-a dat indicații cet. Sorochin Dumitru de a-i

transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin un

35

set de documente compus din: INVOICE nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de

către furnizorul ,,HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD.”

Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de bucătărie din oțel

inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg, în valoare de xxxx dolari SUA

destinate pentru SRL „SLANCOM-GRUP” care a fost falsificat de către cet.

Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de

documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î

XXXX.

Tot la 24 septembrie 2007, cet. Osoianu Ghenadie, prin intermediul cet.

Sorochin Dumitru, i-a dat indicații șefului postului vamal Leușeni-Albița,

Ciobanu Constantin de a contribui în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a

mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX, fapt care va facilita

vămuirea mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind

cantitatea și valoarea mărfii.

Astfel, cet. Sorochin Dumitru i-a prezentat șefului postului vamal Leușeni-

Albița (auto), Ciobanu Constantin, ambele seturi de documente, original și fals,

iar ultimul le-a transmis inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi Vasile

pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale cu nr.0857, prin ce a

acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate și a

introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată

privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal Zaplitnîi Vasile i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuarea intențiilor sale criminale privind organizarea trecerii prin

contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP”

SRL, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin Dumitru i-a dat indicații

șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, de a-i restitui lui

Sorochin Dumitru, setul de documente falsificat iar ultimul, primindu-le, le-a

prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care neavând

suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care

ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027119321, iar setul original de

documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”, a

selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația

36

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului

Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează

controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu

schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice

externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele

indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat

declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604

pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP”,

prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală

de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx

dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționînd traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL

ORME SAN. VE TIC” LTD, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007

eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE

TICARET” AS, Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în

valoare facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a organiza și dirija

trecerea princontrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL „SLANCOM-GRUP”, Osoianu Ghenadie contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu

Pulbere Marcel și Vdovîi Vadim, i-a dat indicații lui Dumitru Sorochin de a-i

transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin un

set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007 eliberat din

numele furnizorului furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER

SANVE TICARET” A.S., Turcia pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în

valoare de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP”, destinate

37

pentru SRL „SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către Sorochin Dumitru

și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente original

aflate la acel moment la șoferul Unității de transport cu n/î XXXX.

Tot la 07 octombrie 2007, Osoianu Ghenadie, prin intermediul Sorochin

Dumitru i-a dat indicații șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin de a contribui în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a

mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX, fapt care va facilita

vămuirea mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind

cantitatea și valoarea mărfii.

Astfel, Sorochin Dumitru i-a prezentat șefului postului vamal Leușeni-

Albița (auto), Ciobanu Constantin, ambele seturi de documente, original și fals,

iar ultimul le-a transmis inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov

Gheorghe, care a aplicat pe setul de documente fals și cel original ștampila

individuală cu nr. 0892 prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a

mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD”

informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL

Concomitent, inspectorul vamal Culicov Gheorghe i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume Biroul VAMAL

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuarea intențiilor sale criminale privind organizarea trecerii prin

contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP”

SRL, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin Dumitru, i-a dat indicații

șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, de a-i restitui lui

Sorochin Dumitru setul de documente falsificat, iar ultimul, primindu-le, le-a

prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Meleșco Svetlana, care, neavând

suspiciuni privind veridicitatea actelor prezentate de Sorochin Dumitru, a

perfectat declarația vamală ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555,

iar setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

distribuit declarația vamală 3027121555 spre executare inspectorului principal al

Biroului vamal Chișinău, Popa Iurie, ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului principal al

postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal

nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul

vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

38

tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor

stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,

verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;

asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii

declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul

fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire

(codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar și

controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.

3027121555 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0558 pe aceasta, astfel

contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea

frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM- GrUP”, în valoare

totală de xxxx lei.

La data de 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița (auto) a intrat autocamionul model „XXXX”, cu n/î XXXX, cu

remorca marca „Xxxx XXXX”, cu n/îxxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum

în valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al

cărora fiind SRL „Slancom-Grup”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9,

ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a

mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC” LTD Turcia,

INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007,

eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET” Turcia, INVOICE-ul nr. 14540 din

05.10.2007, eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL” LTD,

Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume 353 perechi de

încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent

sumei de xxxx lei, (lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre sintetice, tuluri,

pături, pleduri, ață de cusut, sintepon), cu greutatea totală de 11886,00 kg în

valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, (lengerie de pat, halate,

pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,

manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize

din plastic) în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în

39

valoare de xxxx dol. SUA, echivalentul a xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea

de 783,28 kg și în valoare de xxxx dol. SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a organiza și dirija

trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL „SLANCOM-GRUP”, Osoianu Ghenadie, contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu

Pulbere Marcel și Vdovîi Vadim, i-a dat indicații lui Dumitru Sorochin, de a-i

transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, un

set de documente compus din: INVOICE-ul nr.148325-26 din 04.10.2007, eliberat

de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”, pentru marfa articole sanitare de igienă

din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007,

eliberat de „HACAN PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC”, pentru folii din

celuloză - mușama în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din

05.10.2007, eliberat de ,,AYDIN DIS.TICARET” pentru 1326 bucăți a cîte 3 ml de

cornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007 eliberat

de „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL”, pentru accesorii din plastic diubel

în valoare de xxxx dolari SUA livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP”, și

destinate pentru SRL „SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către cet.

Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de

documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î

XXXX.

Tot la 07 octombrie 2007, Osoianu Ghenadie, prin intermediul Sorochin

Dumitru, i-a dat indicații șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, de a contribui în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a

mărfurilor transportate cu autocamionul, n/î XXXX, fapt care va facilita vămuirea

mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea și

valoarea mărfii.

Astfel, Sorochin Dumitru i-a prezentat șefului postului vamal Leușeni-

Albița (auto), Ciobanu Constantin, ambele seturi de documente, original și fals,

iar ultimul le-a transmis inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi

Nicolae, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0934, prin

ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în

Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate de către SRL,,SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Gherjavschi Nicolae, i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

40

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

În continuarea intențiilor sale criminale privind organizarea trecerii prin

contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP”

SRL, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin Dumitru, i-a dat indicații

șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, de a-i restitui lui

Sorochin Dumitru setul de documente falsificat, iar ultimul, primindu-le, le-a

prezentat specialistului în domeniul vămuirii Doru Galina care, neavând

suspiciuni privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale care

ulterior a fost înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000,

3027122016, iar setul original de documente a fost distrus de către Sorochin

Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarațiile nr.3027121991 și nr.3027120000 pe culoarul roșu, iar

declarația nr.3027122016 pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au

fost redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului vamal

Chișinău, Bolocan Ion, care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin

încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal

Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din

01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor

și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de

vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează

controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de

însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar

și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu

numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea

ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel contribuind la importarea de

către SRL „SLANCOM-GRUP” prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor în valoare totală xxxx lei.

La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca

„Xxxx” cu n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx

dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de

control vamal, șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

41

14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV

TEXTIL” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007, eliberat de către

furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN” A.S., Turcia și

INVOICE-ull nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES

TICARET ALI ATES”, Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume: țesături din

fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de

xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea

totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare

tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată

de xxxx dolari SUA, în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a organiza și dirija

trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL „SLANCOM-GRUP”, cet. Osoianu Ghenadie, contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând în complicitate cu

Pulbere Marcel și Vdovîi Vadim, i-a dat indicații lui Dumitru Sorochin de a-i

transmite șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin un

set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 14545 din 09.10.2007 eliberat

precum că de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL” LTD, Turcia,

pentru marfa în cantitate de xxxx metri liniari de țesături din fibre sintetice de

poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA,

INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul

„SENTAPOL SINTETIC VE TABIIPOLIMER SAN” A.S., Turcia, pentru marfa în

cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri, în

valoare totală de xxxx dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007,

eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET ALIATES”, Turcia

pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg,

în valoare totală de xxxx dolari SUA livrate și destinate în adresa SRL

„SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitru și

Zabolotnîi Stanislav, înscopul substituirii lor cu setul de documente original

aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot la 13 octombrie 2007, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin

Dumitru i-a dat indicații șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin de a contribui în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a

mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX, fapt care va facilita

vămuirea mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind

cantitatea și valoarea mărfii.

42

Astfel, cet. Sorochin Dumitru i-a prezentat șefului postului vamal Leușeni-

Albița (auto), Ciobanu Constantin, ambele seturi de documente, original și fals,

iar ultimul le-a transmis inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Guțanu Grigore

pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0902, prin ce a

acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul

Informațional „ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și

cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

În continuarea intențiilor sale criminale privind organizarea trecerii prin

contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP”

SRL, Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui Sorochin Dumitru, i-a dat indicații

șefului postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin de a-i restitui lui

Sorochin Dumitru setul de documente falsificat, iar ultimul, primindu-le, le-a

prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Pegza Andrian, care, neavând

suspiciuni privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale, ulterior

înregistrate sub numerele 3027122826, 3027122827 și 3027122828, iar setul

original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarația vamală nr.3027122826 pe culoarul verde de vămuire,

declarația vamală nr.3027122827 pe culoarul galben de vămuire, iar declarația

vamală nr. 3027122828 pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie

vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,

toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Stratulat Marcel, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului

Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul

efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă

conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul

tranzacțiilor economice externe; întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a

codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să

asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din

documentele de însoțire cu marfa de facto; asigură calcularea corectă a valorii în

vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile

43

importate-exportate; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei

cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără

efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a

validat declarațiile vamale nr. 3027122826, 3027122827 și 3027122828, prin

aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0628 pe acestea, astfel contribuind la

trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea frauduloasă a

documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele vamale a

mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM-GRUP”, în valoare totală de

xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Osoianu

Ghenadie în baza articolelor 42 alin.(3) și 248 alin.(5), lit. b), c) și d) Cod penal,

adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a

organizat și dirijat trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera

vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce constituie

proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare

neautentică în documentele vamale.

2.4. De către organul de urmărire penală, Ciobanu Constantin a fost pus sub

învinuire pentru faptul că, deținând funcția de șef al postului vamal Leușeni-

Albița (auto), în baza Ordinului Serviciului Vamal nr. 465- p din 14.05.2007, fiind

persoană cu funcții de răspundere, potrivit art. 3 a Legii nr. 1150 din 20.07.2000

„cu privire la serviciul în organele vamale”, căreia într-o instituție de stat i-a fost

acordat permanent prin stipularea legii și prin numire, anumite drepturi și

obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza

art. 15 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 1150 din 20.07.2000 „cu privire la serviciul în

organele vamale” să acționeze în scopul combaterii fraudei, a corupției, a

traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, având drept sarcină potrivit pct. 1) a

Instrucțiunii de Serviciu a șefului de post vamal Leușeni-Albița (auto), aprobată

prin Ordinul Serviciului Vamal nr.1179-p din 01.10.2007, coordonarea activității

postului vamal, fiind obligat în baza pct. 8 lit. o) a Instrucțiunii de Serviciu a

șefului de post vamal Leușeni-Albița (auto), aprobată prin Ordinul Serviciului

Vamal nr. 1179-p din 01.10.2007 să combată acțiunile ce contravin prevederilor

Codului vamal și a altor acte normative în vigoare, acționând în comun cu șeful

sectorului investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției

Fraude Vamale a Serviciului Vamal, Marcel Pulbere, inspectorul principal sector

investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude

Vamale a Serviciului Vamal, consultantul secției supravegherea valorii în vamă

din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului Vamal, Osoianu

44

Ghenadie. Inspectorii vamali din cadrul postului vamal Leușeni, Dimitriu Alexei,

Zaplitnîi Vasile, Culicov Gheorghe, Gheorghe Gherjavschi, Guțanu Grigore,

Dimitrașcu Ilie și cu cet. Sorochin Dumitru, fiind obligați în baza art.312 alin. (6)

lit. e) Cod vamal, să nu acorde în exercitarea atribuțiilor de serviciu în orice mod

sprijin ilegal persoanelor, au contribuit în calitate de complice la comiterea

infracțiunii de contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic

„SLANCOM-GRUP” SRL, prin indicații și înlăturare de obstacole în următoarele

circumstanțe:

La data de 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița,aintrat autocamionul de model „XXXX”, cu n/î XXXX, cu remorcă

de marca „XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum în valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal, șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul

nr.53814 din 14.09.2007, eliberate de agentul economic „HAKAH Plastic ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007

eliberat de agentul economic „M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD, Turcia,

INVOICE-ul nr. 169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic

„LM.KOZMETIK SAN VE TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din 14.09.2007

de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa în

asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne,

accesorii pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx

dolari SUA, tuluri, țesături sintetice, draperii cu greutatea totală de 1235,85 kg și

în valoare de xxxxdolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în

valoare de xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de

masă, draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare cu

greutatea totală de 7647 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari

SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din

numele SRL „SLANCOM- GRUP”, cet. Ciobanu Constantin, contrar prevederilor

art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a indicațiilor primite

de la Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel prin intermediul lui

Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de documente compus din:

45

INVOICE-ul nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH

PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, pentru marfa electrozi

de sudură, pelicule din polietilenă și cleiuri pentru mobilă cu greutatea totală de

22944,85 kg în valoare de xxxx dolari SUA destinată pentru SRL „SLANCOM-

GRUP”, care a fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitru și Zabolotnîi

Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel

moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, la

data de 18 septembrie 2007, urmând indicațiile criminale primite de la cet.

Vdovîi Vadim, cet. Pulbere Marcelși cet. Osoianu Ghenadie, prin intermediul lui

Sorochin Dumitru, în vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a mărfurilor

transportate cu autocamionul, cu n/î XXXX, și ulterioara facilitare a vămuirii

mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea și

valoarea mărfii,a transmis ambele seturi de documente, original și fals,

inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dimitriu Alexei, pe care ultimul a aplicat

amprenta ștampilei sale personale nr. 0877, prin ceaacceptat plasarea în regim

vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA

WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de

către SRL „SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație, și anume la Biroul vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin,

urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la cet.

Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, a restituit setul de

documente falsificat lui SorochinD., care, la rândul său, le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală, care ulterior a fost

înregistrată sub numărul 3027118534, iar setul original de documente a fost

distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD” a

selectat declarația vamală nr. 3027118534 pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al

inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza

46

ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia

,,Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în

strictă conformitate cu schema tehnologică de vămuireamărfurilor în cadrul

tranzacțiilor economice externe; efectuează controlul fizic al

mărfurilor,întrucoinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire (codul,

calitatea, cantitatea, etc)”,fără efectuarea controlului documentar și controlului

fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.3027118534, prin

aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604 pe acestea, astfel contribuind la

importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP”, prin declararea neautentică în

documentele vamale a mărfurilor în valoare totală de xxxx0 dolari SUA,

echivalentul a xxxx lei.

La 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum în valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea, și anume: INVOICE

nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia, INVOICE nr. 14533 din 20.09.2007,

eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC” LTD, Turcia, INVOICE

nr.09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET” LTD

Turcia, INVOICE nr.344251 din 18.09.2007 eliberat de furnizorul „CEBI METAL

SAN VE TIC” LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de

furnizorul „CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ” LTD, Turcia, pentru

marfa în asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat,

halate, cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară

totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături

sintetice, țesături din bumbac, cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare

facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei,

cuverturi, lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite

de gaz, radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în

suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel

inoxidabil cu greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de

xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de

47

1117,00 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau

echivalentul de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL,,SLANCOM-GRUP”, cet.Ciobanu Constantin, contrar

prevederilor art.312 alin.(6) lit.e) Cod vamal, acționând drept urmare a

indicațiilor primite de la Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel

prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de

documente compus din: INVOICE nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către

furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD, Turcia,

pentru marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil

cu greutatea totală de 21995 kg în valoare de xxxx dolari SUA destinată pentru

SRL ,,SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitruși

Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente original

aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, la

24 septembrie 2007, urmând indicațiile criminale primite de la cet. Vdovîi Vadim,

Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie prin intermediul lui Sorochin Dumitru în

vederea plasării în regim vamal „Tranzit” a mărfurilor transportate cu

autocamionul cu n/î XXXX, și ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza

documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea

mărfii,atransmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului

Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi Vasile pe care ultimul a aplicat amprenta

ștampilei sale personale cu nr.0857, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de

tranzit a mărfurilor transportate și a introdus în sistemul informațional

„ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii

importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal, Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin,

urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la cet.

Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, a restituit setul de

documente falsificat lui Dumitru Sorochin care, la rândul său le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care neavând suspiciuni

48

privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost

înregistrată sub numărul 3027119321, iar setul original de documente a fost

distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”, a

selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului

Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează

controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu

schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice

externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele

indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat

declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604,

pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP”,

prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală

de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx

dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL

ORME SAN. VE TIC” LTD, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007,

eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE

TICARET” A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg,

în valoare facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, cet.Ciobanu Constantin, contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod Vamal, acționând drept urmare a

49

indicațiilor primite de la Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel

prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de

documente compus din: INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007 eliberat din

numele furnizorului furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER

SANVE TICARET” A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în

valoare de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP” care a

fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul

substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul

unității de transport cu n/î XXXX.

Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, la

data de 07 octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul

lui Sorochin Dumitru delacet. Vdovîi Vadim, cet. Pulbere Marcel și cet. Osoianu

Ghenadie în vederea plasării în regim vamal „Tranzit”, a mărfurilor transportate

cu autocamionul XXXX, și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza

documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea

mărfii,atransmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului

Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gheorghe, care a aplicat pe setul de documente

fals și cel original ștampila individuală cu nr. 0892 prin ce a acceptat plasarea în

regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional

„ASYCUDA WORLD”, informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii

importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal Culicov Gheorghe, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea

deplasării la punctul de destinație și anume Biroul VAMAL Chișinău intern 1,

pentru vămuire.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin,

urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la Vdovîi

Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, a restituit setul de documente

falsificat lui Dumitru Sorochin, care la rândul său le-a prezentat specialistului în

domeniul vămuirii Meleșco Svetlana, care, neavând suspiciuni privind

veridicitatea actelor prezentate de Sorochin Dumitru, a perfectat declarația

vamală ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555, iar setul original de

documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”, a

distribuit declarația vamală 3027121555 spre executare inspectorul principal al

Biroului vamal Chișinău, Popa Iurie, ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciual inspectorului principal al

50

postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal

nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul

vamalalmărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuireamărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor

stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,

verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;

asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii

declarației valorii în vamă lamărfurile importate-exportate; efectuează controlul

fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire

(codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar și

controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.

3027121555 prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0558 pe aceasta, astfel

contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea

frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM- GRUP”, în valoare

totală de xxxx lei.

La 08 octombrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-

Albița (auto) a intrat autocamionul model „XXXX”, cu n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx XXXX”, cu n/î xxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu

valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora

fiind SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscovei 9,

ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a

mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007 eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC” LTD Turcia,

INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007 eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007

eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET” Turcia, INVOICE-ul nr. 14540 din

05.10.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL” LTD

Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume 353 perechi de

încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA,

echivalentul sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre

sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totalăde

11886,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, lengerie de pat,

51

halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,

manechine dinplastic,prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize din

plastic în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în valoare de

xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de 783,28

kg și în valoare de xxxx dol. SUA, echivalentul sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, cet. Ciobanu Constantin contrar

prevederilor art.312 alin. (6) lit. e)Codvamal, acționând drept urmare a

indicațiilor primite de la Osoianu Ghenadie, Vdovîi VadimșiPulbere Marcel prin

intermediul lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de documente

compus din: INVOICE-ul nr. 148325-26 din 04.10.2007, eliberat de către

furnizorul„SAMUR PAZ. TIC.”, pentru marfa articole sanitare de igienă din

plastic în valoare de xxxx dolari SUAINVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007

eliberat de „HACAN PLASTIC ITH.IHR.SANAYIDIS.TIC” pentru folii din

celuloză - mușama în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr.09880 din

05.10.2007 eliberat de ,,AYDIN DIS.TICARET” pentru 1326 bucăți a câte 3 ml

decornizedin plastic în valoare de xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007

eliberat de „M.H.APAPATYA BRODE EV. TEXTIL” pentru accesorii din plastic

diubel în valoare de xxxx dolari SUA care a fost falsificat de către cet. Sorochin

Dumitru și Zabolotnîi Stanislav,în scopul substituirii lor cu setul de documente

original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița Constantin Ciobanu la

data de 08 octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul

lui Sorochin Dumitru de la cet. Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu

Ghenadie în vederea plasării în regim vamal I „Tranzit” a mărfurilor

transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara facilitarea vămuirii

mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea,

genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și fals,

inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi Nicolae pe care ultimul a

aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0934 prin ce a acceptat plasarea în

regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional

„ASYCUDA WORLD” informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii

importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP”.

Concomitent, inspectorul vamal Gherjavschi Nicolae i-a restituit șoferului

unitățiidetransport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea

52

deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,

pentru vămuirea mărfii.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin

urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la cet.

Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie a restituit setul de

documente falsificat lui Dumitru Sorochin, care la rândul său le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina care, neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale care ulterior au fost

înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016 iar

setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”, a

selectat declarațiile nr.3027121991 și nr.3027120000, pe culoarul roșu, iar

declarația nr.3027122016, pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au

fost redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului vamal

Chișinău, Bolocan Ion, care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin

încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal

Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din

01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor

și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de

vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează

controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de

însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)”, fără efectuarea controlului documentar

și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu

numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea

ștampilei individuale cu nr.0649, pe acestea, astfel contribuind la importarea de

către SRL „SLANCOM-GRUP”, prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor în valoare totală xxxx lei.

La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni a intrat autocamionul marca „XXXX”, n/î XXXX, cu remorca marca

„Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx

dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr. 14545

din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL”

LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007, eliberat de către furnizorul

53

„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMERSAN” A.S., Turcia și INVOICE-ull

nr.73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul„ATESTICARET ALI ATES”,

Turcia pentru marfa în asortiment și anume țesături din fibre sintetice de

poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de xxxx dolari SUA,

lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea totală de 13872 kg, în

valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare tenacitate din nailon

cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA, în

total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP”, cet. Ciobanu Constantin contrar

prevederilor art.312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a

indicațiilor primite de la Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel

prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de

documente compus din: INVOICE-ul nr. 14545 din 09.10.2007, eliberat precum că

de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL” LTD, Turcia, pentru marfa în

cantitate de xxxx metri liniari de țesături din fibre sintetice de poliester, cu

greutatea totală de 4507 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr.

898288 din 10.10.2007, eliberat precum că de cătrefurnizorul „SENTAPOL

SINTETIC VE TABII POLIMER SAN” A.S., Turcia, pentru marfa în cantitatede

13872 kg de lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri, în valoare totală de

xxxx dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de

către furnizorul„ATESTICARET ALI ATES”, Turcia, pentru marfa fire de mare

tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx

dolari SUA, care a fost falsificat de către cet.Sorochin Dumitru și Zabolotnîi

Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel

moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, la

data de 13 octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul

lui Sorochin Dumitru de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie

în vederea plasării în regim vamal „Tranzit", a mărfurilor transportate cu

autocamionul cu n/î XXXX, și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza

documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea, genul și valoarea

mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului

Biroului Vamal Leușeni, Guțanu Grigore, pe care ultimul a aplicat amprenta

ștampilei sale personale nr.0902, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal

tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA

54

WORLD" informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de

către SRL ,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal Guțanu Grigore i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea

deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,

pentru vămuirea mărfii.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin,

urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la cet.

Vdovîi Vadim, cet. Pulbere Marcel și cet. Osoianu Ghenadie a restituit setul de

documente falsificat lui Sorochin D., care la rândul său le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii Pegza Andrian care neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale, ulterior înregistrate

sub numerele 3027122826, 3027122827 și 3027122828, iar setul original de

documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a

selectat declarația vamală nr.3027122826, pe culoarul verde de vămuire,

declarația vamală nr.3027122827, pe culoarul galben de vămuire, iar declarația

vamală nr.3027122828, pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie

vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,

toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău,Stratulat Marcel care, contrar obligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al

postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal

nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează controlul

vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor

stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,

verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;

asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii

declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul

fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire

(codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar și

controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale nr.

3027122826, 3027122827 și 3027122828, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.

0628, pe acestea, astfel contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R.

Moldova, cu folosirea frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea

55

neautentică în documentele vamale a mărfurilor importate de către SRL

„SLANCOM-GRUP", în valoare totală de xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile lui Ciobanu Constantin, în

baza articolelor 42 alin.(5) și 248 alin.(5), lit. b), c) și d) Cod penal, adică fiind o

persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a contribuit prin

indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală

a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce constituie proporții

deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare

neautentică în documentele vamale.

2.5. De către organul de urmărire penală, Sorochin Dumitrua fost pus sub

învinuire pentru faptul că, urmărind scopul desfășurării unei activități ilegale de

introducere prin contrabandă a mărfurilor pe teritoriul R. Moldova, prin

participația sa activă exprimată prin falsificarea documentelor de identificare

vamală precum și prezentarea acestor documente la posturile vamale în vederea

substituirii acestora cu seturile originale de acte ce însoțeau marfa la intrarea pe

teritoriul R. Moldova, acționând în comun cu șeful sectorului investigații

operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a

Serviciului Vamal Pulbere Marcel, inspectorul principal sector investigații

operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a

Serviciului Vamal, Vdovîi Vadim și consultantul secției supravegherea valorii în

vamă din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului Vamal,

Osoianu Ghenadie, șeful postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu

Constantin cu cet. Zabolotnîi Stanislav și cet. Crîjanovschi Veaceslav, a comis

infracțiunea de contrabandă în următoarele circumstanțe:

La data de 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița auintrat autocamionul de model „XXXX”, n/î XXXX, cu remorcă

de marca „XXXX" n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr. 53814

din 14.09.2007 eliberate de agentul economic „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET” LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007

eliberat de agentul economic ,,M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia,

INVOICE-ul nr.169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic

56

„LM.KOZMETIK SAN VE TIC" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din

14.09.2007, de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET' LTD Turcia, pentru marfa în

asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne,

accesorii pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx

dolari SUA, tuluri, țesături sintetice, draperii cu greutatea totală de 1235,85 kg și

în valoare de xxxx dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în

valoare de xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de

masă, draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare cu

greutatea totală de 7647 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari

SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu cet. Zabolotnîi

Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, a

falsificat un set de documente compus din: nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de

către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS HCARET" LTD

Turcia, pentru marfa electrozi de sudură, pelicule din polietilenă și

cleiuripentrumobilă cu greutatea totală de 22944,85 kg în valoare de xxxx dolari

SUA destinat pentru SRL „SLANCOM-GRUP", pe care ulterior, Sorochin

Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu

Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel

moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot la 18 septembrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin

Dumitru de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie în vederea

plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul, cu

n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce

conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele

seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni,

Dimitriu Alexei, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.

0877, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus

în Sistemul Informațional „ASYCUDAWORLD", informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate de către SRL „SLANCOM- GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroului vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

57

În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost

înregistrată sub numărul 3027118534, iar setul original de documente a fost

distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a

selectat declarația vamală nr. 3027118534, pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciual

inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza

ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia "Inspectorul

efectuează controlul vamalal mărfurilor și unităților de transport în strictă

conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul

tranzacțiilor economice externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru

coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea,

etc)", fără efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor

importate, a validat declarația vamală nr.3027118534, prin aplicarea ștampilei

individuale cu nr.0604, pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL

„SLANCOM-GRUP", prin declararea neautentică în documentele vamale a

mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal

Leușeni-Albița, a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx XXXX", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri delargconsum cu valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea și anume: INVOICE

nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE nr. 14533 din 20.09.2007,

eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.

09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia,

INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN

VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007 eliberat de furnizorul

58

„CAPRAZ ELECTRONDC IUSUF CAPRAZ" LTD Turcia, pentru marfa în

asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,

cuverturi, pături cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în

suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,

țesături din bumbac cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară

totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,

lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,

radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de

xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu

greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari

SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în

valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu Zabolotnîi

Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, a

falsificat un set de documente compus din: INVOICE nr.053815 din 21.09.2007,

eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS

TICARET" LTD, Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de

bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg în valoare de xxxx

dolari SUA livrate în adresa SRL ,,SLANCOM-GRUP", pe care ulterior, Sorochin

Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu

Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel

moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot la 24 septembrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin

Dumitru de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, în vederea

plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu

n/î XXXX și ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce

conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele

seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni,

Zaplitnîi Vasile, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.

cu nr.0857, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor

transportate și a introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD",

informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL

,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului

59

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost

înregistrată sub numărul 3027119321, iar setul original de documente a fost

distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a

selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului

Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează

controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu

schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice

externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele

indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat

declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604

pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP",

prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală

de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx

dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.

521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL

ORME SAN. VE TIC" LTD, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007

eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"

60

A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare

facturată de xxxx dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu Zabolotnîi

Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, a

falsificat un set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007

eliberat din numele furnizorului furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII

POLIMER SANVE TICARET" A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele în cantitate 18

318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP"

pe care ulterior, Sorochin Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-

Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de

documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î

XXXX.

Tot la 07 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul Sorochin

Dumitru de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, în vederea

plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul, cu

n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce

conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele

seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni,

Culicov Gheorghe, care a aplicat pe setul de documente fals și cel original

ștampila individuală cu nr.0892 prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit

a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD",

informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către

SRL"SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Culicov Gheorghe, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume Biroul VAMAL

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, Sorochin Dumitru a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii Meleșco Svetlana, care, neavând suspiciuni

privind veridicitatea actelor prezentate de Sorochin Dumitru, a perfectat

declarația vamală ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555 iar setul

original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

61

În virtutea faptului că, sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a

distribuit declarația vamală 3027121555, spre executare inspectorul principal al

Biroului vamal Chișinău Popa Iurie, ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului principal al

postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal

nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează controlul vamal

al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor

stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,

verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;

asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii

declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul

fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire

(codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar și

controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.

3027121555, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0558 pe aceasta, astfel

contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea

frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM- GRUP", în valoare

totală de xxxx lei.

La data de 08 octombrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX", n/î XXXX, cu

remorca marca „Xxxx XXXX", n/îxxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu

valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora

fiind SRL „Slancom-Grup”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC" LTD Turcia,

INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007,

eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET" Turcia, INVOICE-ul nr. 14540 din

05.10.2007, eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL" LTD,

Turcia, pentru marfa transportată în asortiment, și anume: 353 perechi de

încălțăminte cu greutatea de 3678,00kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent

sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre sintetice, tuluri,

62

pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de 11886,00 kg, în

valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul xxxx lei, lengerie de pat, halate,

pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,

manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize

din plastic, în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg, în

valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de

783,28 kg și în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

„SLANCOM-GRUP", Sorochin D., acționând în comun cu Zabolotnîi Stanislav la

indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, a falsificat un

set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 148325-26 din 04.10.2007, eliberat

de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”, pentru marfa articole sanitare de igienă

din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007

eliberat de „HACAN PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" pentru folii din

celuloză - mușama în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din

05.10.2007, eliberat de „AYDIN DIS.TICARET" pentru 1326 bucăți a câte 3 ml de

cornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007 eliberat

de „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL", pentru accesorii din plastic diubel

în valoare de xxxx dolari SUA pe care ulterior, Sorochin Dumitru le-a transmis

șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Constantin Ciobanu, în scopul

substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul

unității de transport cu n/î XXXX.

Tot la 08 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru

Sorochin de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie în vederea

plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul, cu

n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce

conțin date diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis

ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal

Leușeni, Gherjavschi Nicolae, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale

personale nr. 0934, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor

și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD", informația

denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL

,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Gherjavschi Nicolae, i-a restituit șoferului

unității de transport, cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

63

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu, setul falsificat de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL"SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale care ulterior au fost

înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, iar

setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a

selectat declarațiile nr.3027121991 și nr. 3027120000, pe culoarul roșu, iar

declarația nr.3027122016, pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au

fost redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului vamal

Chișinău, Ion Bolocan care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin

încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal

Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr.1171-p din

01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor

și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de

vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează

controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de

însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar

și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu

numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea

ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel contribuind la importarea de

către SRL „Slancom-Grup" prin declararea neautentică în documentele vamale a

mărfurilor în valoare totală xxxx lei.

La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni, a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca marca

„Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx

dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV

TEXTIL" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007, eliberat de către

furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANT A.S., Turcia și

64

INVOICE-ul nr.73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES

TICARET ALI ATES", Turcia, pentru marfa în asortiment și anume țesături din

fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de

xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea

totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare

tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată

de xxxx dolari SUA, în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru, acționând în comun cu Zabolotnîi

Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel, a

falsificat un set de documente compus din: INVOICE-ul nr.14545 din 09.10.2007,

eliberat precum că de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL" LTD,

Turcia, pentru marfa în cantitate de xxxx metri liniari de țesături din fibre

sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare totală de xxxx

dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat precum că de către

furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN" A.S., Turcia,

pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și vopsele pe bază de

polimeri, în valoare totală de xxxx dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496 din

09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET ALI ATES",

Turcia, pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea totală de

5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL ,,SLANCOM-

GRUP" pe care ulterior, Sorochin Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal

Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de

documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î

XXXX.

Tot la 13 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin

Ciobanu, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru

Sorochin de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie în vederea

plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu

n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce

conțin date diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis

ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal

Leușeni, Guțanu Grigore, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale

personale nr.0902, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor

și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația

65

denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL"SLANCOM-

GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL"SLANCOM-GRUP", și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Pegza Andrian, care neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale, ulterior înregistrate

sub numerele 3027122826, 3027122827 și 3027122828, iar setul original de

documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a

selectat declarația vamală nr.3027122826, pe culoarul verde de vămuire,

declarația vamală nr.3027122827, pe culoarul galben de vămuire, iar declarația

vamală nr.3027122828, pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie

vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,

toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Stratulat Marcel care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului

Serviciului Vamal nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul

efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă

conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul

tranzacțiilor economice externe; întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a

codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să

asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din

documentele de însoțire cu marfa de facto; asigură calcularea corectă a valorii în

vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile

importate-exportate; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei

cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără

efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a

validat declarațiile vamale nr.3027122826, 3027122827 și 3027122828, prin

aplicarea ștampilei individuale cu nr.0628, pe acestea, astfel contribuind la

trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea frauduloasă a

documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele vamale a

66

mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP", în valoare totală de xxxx

lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Sorochin

Dumitru în baza articolelor 42 alin.(2) și 248 alin.(5), lit. b) și d) Cod penal, adică

trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei,

ceea ce constituie proporții deosebit de mari, de către două sau mai multe

persoane cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare neautentică în

documentele vamale.

2.6. De către organul de urmărire penală, Zabolotnîi Stanislav a fost pus sub

învinuire pentru faptul că, urmărind scopul desfășurării unei activități ilegale de

introducere princontrabandă a mărfurilor pe teritoriul R. Moldova, acționând în

comun cu cet. Sorochin Dumitru, șeful sectorului investigații operative a secției

intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a Serviciului Vamal

Marcel Pulbere, inspectorul principal sector investigații operative a secției

intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a Serviciului Vamal,

Vdovîi Vadim și consultantul secției supravegherea valorii în vamă din cadrul

Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului Vamal, Osoianu Ghenadie, a

contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă, prin

falsificarea documentelor de identificare vamală din numele SRL ,,SLANCOM-

GRUP", precum și prezentarea acestor documente la posturile vamale în vederea

substituirii acestora cu seturile originale de acte ce însoțeau marfa la intrarea pe

teritoriul R. Moldova, în următoarele circumstanțe :

La data de 18 septembrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorcă de

marca „XXXX", n/î XXXX cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.

53814 din 14.09.2007 eliberate de agentul economic „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007,

eliberat de agentul economic „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD, Turcia,

IINVOICE-ul nr.169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic

„LM.KOZMETIK SAN VE TIC" LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din

14.09.2007, de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET' LTD, Turcia pentru marfa în

67

asortiment și anume tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne,

accesorii pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx

dolari SUA, tuluri, țesături sintetice, draperii, cu greutatea totală de 1235,85 kg și

în valoare de xxxx dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în

valoare de xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de

masă, draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare cu

greutatea totală de 7647 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari

SUA.

Cunoscând despre acest fapt, și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele

SRL„SLANCOM-GRUP", Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Sorochin Dumitru

și împreună cu ultimul, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE

nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD, Turcia, pentru marfa electrozi de sudură,

pelicule din polietilenă și cleiuri pentru mobilă cu greutatea totală de 22944,85 kg

în valoare de xxxx dolari SUA perfectate pe numele SRL „SLANCOM-GRUP", pe

care ulterior, Sorochin Dumitru le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-

Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de

documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î

XXXX.

Tot la 18 septembrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin

Ciobanu, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin

Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării în regim

vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și

ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de

documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dimitriu

Alexei, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0877, prin

ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în

Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate de către SRL „SLANCOM- GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroului vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal

68

Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu, setul falsificat de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost

înregistrată sub numărul 3027118534, iar setul original de documente a fost

distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a

selectat declarația vamală nr.3027118534, pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al

inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza

ordinului Serviciului Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia ,,Inspectorul

efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă

conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul

tranzacțiilor economice externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru

coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea,

etc)", fără efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor

importate, a validat declarația vamală nr.3027118534, prin aplicarea ștampilei

individuale cu nr. 0604 pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL

„SLANCOM-GRUP" prin declararea neautentică în documentele vamale a

mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx XXXX", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea și anume: INVOICE

nr.53815 din 21.09.2007 eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE nr.14533 din 20.09.2007,

eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.

09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia,

INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN

VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.160328 din 19.09.2007 eliberat de furnizorul

„CAPRAZ ELECTRONDC IUSUF CAPRAZ" LTD, Turcia, pentru marfa în

69

asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,

cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în

suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,

țesături din bumbac cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară

totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,

lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,

radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de

xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu

greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari

SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în

valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt, și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele

SRL"SLANCOM-GRUP", Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Sorochin D. și

împreună cu ultimul, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE

nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD. Turcia, pentru marfa furtunuri rigide din

PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 21995 kg în

valoare de xxxx dolari SUA livrate în adresa SRL"SLANCOM-GRUP", pe care

ulterior le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu

Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la

șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot la 24 septembrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin

Dumitru de la Vdovîi Vadim, Pulbere Marcel și Osoianu Ghenadie, în vederea

plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu

n/î XXXX și ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce

conțin date diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele

seturi de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni,

Zaplitnîi Vasile, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.

cu nr.0857, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor

transportate și a introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD"

informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către

SRL"SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

70

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, Sorochin D. a preluat de la șeful postului vamal Leușeni-

Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent importului de

mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat specialistului în

domeniul vămuirii, Doru Galina, care neavând suspiciuni privind veridicitatea

acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost înregistrată sub

numărul 3027119321, iar setul original de documente a fost distrus de către

Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a

selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului

Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează

controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu

schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice

externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele

indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat

declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604

pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP"

prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală

de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx

dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.

521434 din 04.10.2007 eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL

ORME SAN. VE TIC" LTD, Turcia și INVOICE-ul nr.898280 din 01.10.2007,

eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"

A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare

facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

71

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova importate din numele SRL

,,SLANCOM-GRUP”, Zabolotnîi Veaceslav la indicația lui Sorochin D. și

împreună cu ultimul, a falsificat un set de documente compus din: INVOICE-ul

nr.898280 din 01.10.2007, eliberat din numele furnizorului furnizorul

„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET” A.S., Turcia

pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA,

livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP” pe care ulterior, Sorochin D. le-a

transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în

scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la

șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot la 07 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin

„Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara

facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate

privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de documente,

original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gheorghe, care a

aplicat pe setul de documente fals și cel original ștampila individuală cu nr. 0892,

prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în

Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Culicov Gheorghe, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume Biroul Vamal Chișinău

intern 1, pentru vămuire.

În continuare, cet. Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii Meleșco Svetlana care, neavând suspiciuni

privind veridicitatea actelor prezentate de Sorochin Dumitru, a perfectat

declarația vamală ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555, iar setul

original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că, sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a

distribuit declarația vamală 3027121555, spre executare inspectorul principal al

Biroului vamal Chișinău, Popa Iurie, ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului principal al

72

postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal

nr. 1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul

vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor

stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,

verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;

asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii

declarației valorii în vamă la mărfurile importate-exportate; efectuează controlul

fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire

(codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar și

controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.

3027121555, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0558 pe aceasta, astfel

contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea

frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM- GRUP", în valoare

totală de xxxx lei.

La data de 08 octombrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX", n/î XXXX, cu

remorca marca „Xxxx XXXX", n/îxxxx, cu încărcătură mărfuridelarg consum cu

valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora

fiind SRL „SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9,

ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a

mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007 eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC" LTD Turcia,

INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007 eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC” LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007,

eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET" Turcia, INVOICE-ul nr. 14540 din

05.10.2007, eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL" LTD

Turcia, pentru marfa transportată în asortiment și anume 353 perechi de

încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent

sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre sintetice, tuluri,

pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de 11886,00 kg în

valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, lengerie de pat, halate, pijamale,

draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină, manechine din

73

plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize din plastic în

valoare de xxxxdolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în valoare de xxxx dol.

SUA, echivalent xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de 783,28 kg și în valoare

de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

,,SLANCOM-GRUP",Zabolotnîi Veaceslav la indicația lui Sorochin Dumitru și

împreună cu ultimul, a falsificat un setdedocumente compus din: INVOICE-ul

nr. 148325-26 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”,

pentru marfa articole sanitare de igienă din plastic în valoare de xxxx dolari

SUA, INVOICE-ul nr. 53817 din 05.10.2007 eliberat de „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" pentru folii din celuloză-mușama în valoare de xxxx

dolari SUA, INVOICE-ul nr. 09880 din 05.10.2007 eliberat de ,,AYDIN

DIS.TICARET" pentru 1326 bucăți a cîte 3 ml de cornize din plastic în valoare de

xxxx dolari SUA, nr. 14540 din 05.10.2007 eliberat de „M.H.A PAPATYA BRODE

EV. TEXTIL" pentru accesorii din plastic diubelîn valoare de xxxx dolari SUA

destinat SRL ,,SLANCOM-GRUP" pe care ulterior, Sorochin Dumitru le-a

transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto) Ciobanu Constantin în

scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la

șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot la 08 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Constantin

Ciobanu, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru

Sorochin de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării în regim

vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și

ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi

de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi

Nicolae, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0934 prin

ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în

Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal Gherjavschi Nicolae i-a restituit șoferului

unitățiide transport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea

deplasării la punctulde destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,

pentru vămuirea mărfii.

În continuare, Sorochin Dumitru a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent

74

importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii Doru Galina,care, neavând suspiciuni privind

veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale care ulteriora fost înregistrate

sub numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, iar setul original

de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a

selectat declarațiile nr.3027121991 și nr.3027120000, pe culoarul roșu, iar declarația

nr.3027122016 pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au fost

redistribuite manual spre executare inspectorului superior al Biroului vamal

Chișinău Ion Bolocan, care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin

încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal

Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr. 1171-p din

01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor

și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de

vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează

controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actelede

însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar

și controlul fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu

numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea

ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel contribuind la importarea de

către SRL „SLANCOM-GRUP”, prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor în valoare totală xxxx lei.

La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni a intrat autocamionul marca „XXXX", cu n/î XXXX, cu remorca marca

„Xxxx” cu n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx

dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL „Slancom

Grup", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând

traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.

14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV

TEXTIL” LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007, eliberat de către

furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN" A.S., Turcia și

INVOICE-ul nr.73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES

TICARET ALI ATES", Turcia, pentru marfa în asortiment și anume țesături din

fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de

xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea

75

totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare

tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată

de xxxx dolari SUA, iar în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

,,SLANCOM-GRUP",Zabolotnîi Veaceslav la indicația lui Sorochin Dumitru și

împreună cu ultimul, a falsificat un setdedocumente compus din: INVOICE-ul

nr. 14545 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „PAPATYA

BRODE EV TEXTIL" LTD, Turcia, pentru marfa în cantitate de xxxx metri liniari

de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în

valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat

precum că de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER

SAN" A.S., Turcia, pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și

vopsele pe bază de polimeri, în valoare totalădexxxx dolari SUA și INVOICE-ul

nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET

ALIATES", Turcia, pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea

totală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL

,,SLANCOM-GRUP", pe care ulterior, Sorochin Dumitru, le-a transmis șefului

postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii

lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de

transport cu n/î XXXX.

Tot la 13 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru

Sorochin de la cet. Vdovîi Vadim, cet. Pulbere Marcel și cet. Osoianu Ghenadie în

vederea plasării în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu

autocamionul cu n/î XXXX și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor înbaza

documentelor ce conțin date diminuate privind cantitatea, genul și valoarea

mărfii, a transmis ambele seturi de documente, original și fals, inspectorului

Biroului Vamal Leușeni, Guțanu Grigore, pe care ultimul a aplicat amprenta

ștampilei sale personale nr.0902 prin ce a acceptat plasarea în regim vamal

tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA

WORLD" informația denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de

către SRL ,,SLANCOM- GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

76

În continuare, cet. Sorochin Dumitru a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Pegza Andrian, care neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale, ulterior înregistrate

sub numerele 3027122826, 3027122827 și 3027122828, iar setul original de

documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a

selectat declarația vamală nr.3027122826, pe culoarul verde de vămuire,

declarația vamală nr.3027122827, pe culoarul galben de vămuire, iar declarația

vamală nr.3027122828, pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie

vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,

toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Stratulat Marcel, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului

Serviciului Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că "Inspectorul

efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă

conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul

tranzacțiilor economice externe; întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a

codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să

asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din

documentele de însoțire cu marfa de facto; asigură calcularea corectă a valorii în

vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile

importate-exportate; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei

cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără

efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a

validat declarațiile vamale nr.3027122826, 3027122827 și 3027122828, prin

aplicarea ștampilei individuale cu nr.0628 pe acestea, astfel contribuind la

trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea frauduloasă a

documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele vamale a

mărfurilor importate de către S.R.L. „SLANCOM-GRUP", în valoare totală de

xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Zabolotnîi

Stanislav, în baza articolelor 42 alin.(5) și 248 alin.(5), lit. b) și d) Cod penal, a

contribuit prin prestare de informații și acordare de mijloace și instrumente la

trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei,

77

ceea ce constituie proporții deosebit de mari, de către două sau mai multe

persoane cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare neautentică în

documentele vamale.

2.7. De către organul de urmărire penală, Crîjanovschi Veaceslava fost pus

sub învinuire pentru faptul că, acționând în comun acord cu șeful sectorului

investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude

Vamale a Serviciului Vamal Marcel Pulbere, inspectorul principal sector

investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude

Vamale a Serviciului Vamal, Vdovîi Vadim și consultantul secției supravegherea

valorii în vamă din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a Serviciului

Vamal, Osoianu Ghenadie cu cet. Zabolotnîi Stanislav, a contribuit în calitate de

complice la comiterea infracțiunii de contrabandă în următoarele circumstanțe:

La data de 05 septembrie 2009, Crîjanovschi Veaceslav, a fondat și a

înregistrat la camera înregistrării de Stat Societatea cu Răspundere Limitată

„SLANCOM-GRUP" (c/f 1007600052117) al căreia genuri de activitate declarate

erau comerțul cu ridicata materialelor lemnoase, materialelor de construcție,

echipamentului sanitar, al îmbrăcămintei și încălțămintei, a textilelor, a

calculatoarelor, echipamentelor periferice și software-ului, a produselor

alimentare, băuturilor și produselor din tutun, a aparatelor electrice de uz casnic

și aparatelor de radio, a mobilei, covoarelor și produselor pentru podea, al

mărfurilor de uz casnic neelectrice.

La rugămintea unei persoane pe nume „Marcel", care ulterior s-a dovedit a

fi șeful sectorului investigații operative a secției intervenții operative din cadrul

Direcției Fraude Vamale a Serviciului Vamal, Marcel Pulbere și la rugămintea lui

Sorochin Dumitru de a desfășura o activitate ilegală de introducere prin

contrabandă a mărfurilor pe teritoriul R. Moldova prin intermediul SRL

,,SLANCOM-GRUP", în schimbul unor recompense bănești, Crîjanovschi

Veaceslav, le-a pus la dispoziția ultimilor, ștampila SRL ,,SLANCOM-GRUP",

precum și restul rechizitelor de identificare a acestei întreprinderi (codul fiscal,

nr. contului bancar, adresa sediului, datele cu privire la asociați, certificatul de

înregistrare a întreprinderii).

În continuare, utilizând rechizitele de identificare a SRL ,,SLANCOM-

GRUP", cet Crîjanovschi Veaceslav, acționând în complicitate cu Sorochin

Dumitru și Zabolotnîi Stanislav la indicația lui Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere

M., a contribuit la comiterea infracțiunii de contrabandă după cum urmează:

La data de 18 septembrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal

78

Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorcă de

marca „XXXX" n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr. 53814

din 14.09.2007 eliberate de agentul economic „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE-ul nr. 14527 din 14.09.2007,

eliberat de agentul economic ,,M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD, Turcia,

INVOICE-ul nr.169422 din 13.09.2007, eliberat de agentul economic

„LM.KOZMETIK SAN VE TIC" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din

14.09.2007, de la furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET" LTD, Turcia, pentru marfa în

asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne,

accesorii pentru cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx

dolari SUA, tuluri, țesături sintetice, draperii cu greutatea totală de 1235,85 kg și

în valoare de xxxx dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în

valoare de xxxx dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de

masă, draperii, prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare cu

greutatea totală de 7647 kg și în valoarea facturară totală în suma de xxxx dolari

SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru, acționând în comun cu Zabolotnîi

Stanislav la indicația lui Osoianu Ghenadie, Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel,

utilizând rechizitele de identificare a SRL ,,SLANCOM- GRUP” pe care i le-a pus

la dispoziție Crîjanovschi Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a

mărfurilor din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", a falsificat un set de documente

compus din: INVOICE-ul nr. 53814 din 14.09.2007, eliberat de către furnizorul

„HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, pentru marfa

electrozi de sudură, pelicule din polietilenă și cleiuri pentru mobilă cu greutatea

totală de 22944,85 kg în valoare de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL

„SLANCOM-GRUP" pe care ulterior, Sorochin Dumitru le-a transmis șefului

postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii

lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de

transport cu n/î XXXX.

79

Tot la 18 septembrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin

Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh., în vederea plasării în regim

vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și

ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor înbaza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de

documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dimitriu

Alexei, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0877, prin

ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în

Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate de către SRL „SLANCOM- GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroului vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, cet. Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care, neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulterior a fost

înregistrată sub numărul 3027118534 iar setul original de documente a fost

distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a

selectat declarația vamală nr.3027118534, pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care,contrarobligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea prevederilor Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului

Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, potrivit căreia ,,Inspectorul efectuează controlul

vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuirea mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

efectuează controlul fizic al mărfurilor,întru coinciderea ei cu datele indicate în

actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)",fărăefectuarea controlului

documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația

vamală nr.3027118534, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604 pe acestea,

astfel contribuind la importarea de către S.R.L.„SLANCOM-GRUP", prin

80

declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală de

xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 24 septembrie 2007 în zona de control vamal al Postului Vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx XXXX", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea și anume: INVOICE

nr. 53815 din 21.09.2007 eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE nr.14533 din 20.09.2007,

eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.

09875 din 21.09.2007 eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia,

INVOICE nr.344251 din 18.09.2007 eliberat de furnizorul „CEBI METAL SAN VE

TIC" LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de furnizorul

„CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ" LTD Turcia, pentru marfa în

asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,

cuverturi, pături cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare facturară totală în

suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,

țesături din bumbac cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară

totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,

lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,

radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de

xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu

greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari

SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în

valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu Zabolotnîi

Stanislav la indicația lui Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M., utilizând

rechizitele de identificare a SRL ,,SLANCOM-GRUP”, pe care i le-a pus la

dispoziție Crîjanovschi Veaceslav, în scopul facilitării importului fraudulos a

mărfurilor din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", a falsificat un set de documente

compus din: INVOICE nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul

81

„HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD, Turcia, pentru

marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil cu

greutatea totală de 21995 kg în valoare de xxxx dolari SUA livrate în adresa SRL

,,SLANCOM-GRUP", pe care ulterior, Sorochin Dumitru, le-a transmis șefului

postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii

lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de

transport cu n/î XXXX.

Tot la 24 septembrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin

Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh., în vederea plasării în regim

vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și

ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de

documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi

Vasile, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale cu nr.0857,

prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate și a

introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată

privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Constantin Ciobanu, setul falsificat de documente aferent

importului de mărfuri dinnumele SRL ,,SLANCOM-GRUP", și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina,care neavând suspiciuni privind

veridicitatea acestora, a perfectat declarația vamală care ulteriora fost înregistrată

sub numărul 3027119321, iar setul original de documente a fost distrus de către

Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a

selectat declarația vamală nr.3027119321, pe culoarul roșu de vămuire, declarația

vamală a fost redistribuită manual spre executare inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Bodean Nicolae, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al Biroului Vamal Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului

Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează

controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu

82

schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice

externe; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele

indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat

declarația vamală nr.3027119321, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0604

pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP",

prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală

de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx

dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL

ORME SAN. VE TIC" LTD, Turcia și INVOICE-ul nr.898280 din 01.10.2007,

eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"

A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare

facturată de xxxx dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu Zabolotnîi

Stanislav la indicația lui Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M., utilizând

rechizitele de identificare a SRL ,,SLANCOM-GRUP” pe care i le-a pus la

dispoziție Crîjanovschi Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a

mărfurilor din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", a falsificat un set de documente

compus din: INVOICE-ul nr.898280 din 01.10.2007, eliberat din numele

furnizorului „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"

A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele în cantitate de 18 318 kg, în valoare de xxxx

dolari SUA, livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP" pe care ulterior, Sorochin

Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu

Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel

moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot la 07 octombrie 2007 șeful postului vamal Leușeni-Albița Ciobanu

83

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Sorochin

Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh., în vederea plasării în regim

vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul XXXX și ulterioara

facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date diminuate

privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmisambele seturi de documente,

original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gheorghe, care

aaplicat pe setul de documente fals și cel original ștampila individuală cu nr.

0892, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus

în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate decătre SRL ,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Culicov Gh., i-a restituit șoferului unității

detransportcu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea

deplasării la punctul dedestinație și anume Biroul vamal Chișinău intern 1, pentru

vămuire.

În continuare, Sorochin D., a preluat de la șeful postului vamal Leușeni-

Albița, Constantin Ciobanu, setul falsificat de documente aferent importului de

mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat specialistului în

domeniul vămuirii, Meleșco Svetlana, care, neavând suspiciuni privind

veridicitatea actelor prezentate de Sorochin Dumitru, a perfectat declarația

vamală ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027121555, iar setuloriginal

dedocumente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului că, sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", a

distribuit declarația vamală 3027121555, spre executare inspectorul principal al

Biroului vamal Chișinău, Popa Iurie, ultimul, contrar obligațiilor sale de serviciu

exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciual inspectorului principal al

postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal

nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul efectuează controlul

vamalal mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuirea mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

întreprinde măsuri pentru aprecierea corectăa codului mărfii conform normelor

stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să asigure descrierea deplină a mărfurilor,

verificând autenticitatea datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto;

asigură calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii

declarației valorii în vamălamărfurile importate-exportate; efectuează controlul

fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de însoțire

(codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar și

84

controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarația vamală nr.

3027121555, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr.0558 pe aceasta, astfel

contribuind la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova, cu folosirea

frauduloasă a documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM- GRUP", în valoare

totală de xxxx lei.

La data de 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX", n/î XXXX, cu

remorca marca „Xxxx XXXX", n/îxxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu

valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora

fiind SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9,

ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a

mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului, cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007, eliberat de furnizorul „SAMUR PAZ. TIC" LTD Turcia,

INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007,

eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET" Turcia, INVOICE-ul nr.14540 din

05.10.2007, eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL" LTD,

Turcia, pentru marfa transportată în asortiment, și anume: 353 perechi de

încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA,

echivalentul sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre

sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de

11886,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent 894.15-5,89 lei, lengerie de

pat, halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi,

gelatină, manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de

cornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în

valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de

783,28 kg și în valoare de xxxx dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

„SLANCOM-GRUP", Sorochin D. acționând în comun cu Zabolotnîi St. la

indicația lui Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M., utilizând rechizitele de

identificare a SRL ,,SLANCOM-GRUP” pe care i le-a pus la dispoziție lui

Crîjanovschi V. în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din numele

85

SRL ,,SLANCOM-GRUP", a falsificat un set de documente compus din:

INVOICE-ul nr.148325-26 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „SAMUR

PAZ. TIC., pentru marfa articole sanitare de igienă din plastic în valoare de xxxx

dolari SUA, INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" pentru folii din celuloză-mușama în valoare de xxxx

dolari SUA, INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007, eliberat de ,,AYDIN

DIS.TICARET" pentru 1326 bucăți a câte 3 ml de cornize din plastic în valoare de

xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007 eliberat de „M.H.A PAPATYA BRODE

EV. TEXTIL" pentru accesorii din plastic diubel în valoare de xxxx dolari SUA pe

care ulterior, Sorochin Dumitru, le-a transmis șefului postului vamal Leușeni-

AIbița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii lor cu setul de

documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î

XXXX.

Tot la 08 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru

Sorochin de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării în regim

vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și

ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi

de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi

Nicolae, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0934, prin

ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în

Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD", informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal Gherjavschi Nicolae i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX setul de documente original pentru continuarea

deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,

pentru vămuirea mărfii.

În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii Doru Galina care, neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale care ulterior au fost

înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, iar

setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a

86

selectat declarațiile nr.3027121991 și nr.3027120000, pe culoarul roșu, iar

declarația nr.3027122016 pe culoarul galben de vămuire, declarațiile vamale au

fost redistribuite manual spre executare inspectorului superioral Biroului vamal

Chișinău, Ion Bolocan, care, contrar obligațiilor sale de serviciu exprimate prin

încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului superior al Biroului Vamal

Chișinău intern, aprobat în baza ordinului Serviciului Vamal nr.1171-p din

01.10.2007, care prevede că "Inspectorul efectuează controlul vamal al mărfurilor

și unităților de transport în strictă conformitate cu schema tehnologică de

vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe; efectuează

controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în actele de

însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără efectuarea controlului documentar

și controlului fizic al mărfurilor importate, a validat declarațiile vamale cu

numerele 3027121986, 3027121991, 3027120000, 3027122016, prin aplicarea

ștampilei individuale cu nr.0649 pe acestea, astfel contribuind la importarea de

către SRL „SLANCOM-GRUP”, prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor în valoare totală de xxxx lei.

La 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni a

intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca marca „Xxxx", n/î

XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic, în valoare totală de xxxx dolari SUA,

echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL „Slancom Grup", cu sediul

în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând traversarea frontierei și

introducerii în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX deținea INVOICE-ul nr. 14545

din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL"

LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.170796 din 10.10.2007, eliberat de către furnizorul

„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN" A.S., Turcia și INVOICE-ul

nr.73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES TICARET ALI ATES",

Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume: țesături din fibre sintetice de

poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de xxxx dolari SUA,

lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea totală de 13872 kg, în

valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare tenacitate din nailon

cu greutatea totală de 5293,2 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA, în

total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul trecerii prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din numele SRL

87

„SLANCOM-GRUP", Sorochin Dumitru acționând în comun cu Zabolotnîi St. la

indicația lui Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M., utilizând rechizitele de

identificare a SRL ,,SLANCOM- GRUP” pe care i le-a pus la dispoziție

Crîjanovschi Veaceslav în scopul facilitării importului fraudulos a mărfurilor din

numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", au falsificat un set de documente compus din:

INVOICE-ul nr.14545 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA

BRODE EV TEXTIL" LTD, Turcia pentru marfa în cantitate de xxxx metri liniari

de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507 kg, în

valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007, eliberat

de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN" A.S.,

Turcia, pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri colorante și vopsele pe

bază de polimeri, în valoare totală de xxxx dolari SUA și INVOICE-ul nr. 73496

din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „ATES TICARET ALI

ATES", Turcia, pentru marfa fire de mare tenacitate din nailon cu greutatea totală

de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA destinat pentru SRL

,,SLANCOM-GRUP" pe care ulterior, Sorochin D., le-a transmis șefului postului

vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, în scopul substituirii lor cu

setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport

cu n/î XXXX.

Tot la 13 octombrie 2007, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu

Constantin, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui Dumitru

Sorochin de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării în regim

vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și

ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi

de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Guțanu

Grigore, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0902, prin

ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în

Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM- GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

În continuare, Sorochin Dumitru, a preluat de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent

88

importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și le-a prezentat

specialistului în domeniul vămuirii, Pegza Andrian care neavând suspiciuni

privind veridicitatea acestora a perfectat - declarațiile vamale, ulterior

înregistrate sub numerele 3027122826, 3027122827 și 3027122828, iar setul

original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

În virtutea faptului, că sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" a

selectat declarația vamală nr.3027122826, pe culoarul verde de vămuire,

declarația vamală nr.3027122827, pe culoarul galben de vămuire, iar declarația

vamală nr.3027122828, pe culoarul roșu de vămuire, iar marfa ce urma să fie

vămuită constituia un grupaj de mărfuri, livrată de către mai mulți furnizori,

toate trei declarații urmau a fi redistribuite manual inspectorului superior al

Biroului vamal Chișinău, Stratulat Marcel, care, contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

superior al postului vamal Chișinău intern 1, aprobat în baza ordinului

Serviciului Vamal nr.1171-p din 01.10.2007, care prevede că ,,Inspectorul

efectuează controlul vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă

conformitate cu schema tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul

tranzacțiilor economice externe; întreprinde măsuri pentru aprecierea corectă a

codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri, să

asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din

documentele de însoțire cu marfa de facto; asigură calcularea corectă a valorii în

vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile

importate-exportate; efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei

cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fără

efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor importate, a

validat declarațiile vamale nr.3027122826, 3027122827 și 3027122828, prin

aplicarea ștampilei individuale cu nr.0628 pe acestea, astfel contribuind la

trecerea peste frontiera vamală a R.Moldova, cu folosirea frauduloasă a

documentelor vamale, prin declararea neautentică în documentele vamale a

mărfurilor importate de către SRL „SLANCOM-GRUP", în valoare totală de xxxx

lei.

Instanța de judecată a recalificat acțiunile inculpatului Crîjanovschi

Veaceslav, în baza articolului 249 alin. (3) Cod penal, adică eschivarea de la

achitarea plăților vamale în proporții deosebit de mari.

2.8. De către organul de urmărire penală, Zaplitnîi Vasile a fost pus sub

învinuire pentru faptul că, activând în funcția de inspector principal a secției

89

tranzacții economice externe a Biroului vamal Leușeni în baza contractului

individual de muncă nr. 18-LȘ din 15 mai 2001, fiind persoană cu funcții de

răspundere căreia în baza art.3 a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la

serviciul în organele vamale" într-o instituție de stat i-a fost acordat permanent

prin stipularea legii și prin numire anumite drepturi și obligații în vederea

exercitării funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a

Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" să

acționeze în scopul combaterii fraudei, a corupției, a traficului ilicit de mărfuri și

de bunuri, fiind obligat în baza pct.8) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului

superior al secției tranzacții economice al Biroului vamal Leușeni să introducă în

sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" date veridice despre marfa

transportată peste frontiera vamală a RM, fiind obligat în baza art. 312 alin. (6)

lit. e) Cod vamal să nu acorde în exercitarea atribuțiilor de serviciu în orice mod

sprijin ilegal persoanelor, acționând de comun acord cu șeful postului vamal

Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, a contribuit în calitate de complice la

comitereainfracțiunii de contrabandă amărfurilordinnumele agentului economic

„SLANCOM-GRUP" SRL, în următoarele circumstanțe:

La data de 24 septembrie 2007 în zona de control vamal al Postului Vamal

Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu

remorca marca „Xxxx XXXX", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum

cu valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al

cărora fiind SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei

9, ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a

mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea următoarele acte

aferente încărcăturii transportate: INVOICE nr.53815 din 21.09.2007, eliberat de

furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia,

INVOICE nr.14533 din 20.09.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE

TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.09875 din 21.09.2007 eliberat de furnizorul

„AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia, INVOICE nr.344251 din 18.09.2007 eliberat

de furnizorul „CEBI METAL SAN VE TIC" LTD Turcia, INVOICE nr.160328 din

19.09.2007 eliberat de furnizorul „CAPRAZ ELECTRONIKIUSUF CAPRAZ" LTD

Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie

pentru pat, halate, cuverturi, pături cu greutatea totală de 9120 kg și în valoare

facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri,

90

țesături sintetice, țesături din bumbac, cu greutatea totală de 3167,00 kg și în

valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei,

cuverturi, lengerie de toaletă, de masă, draperii, pijamale, clei, cornize PVC, plite

de gaz, radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și în valoare facturară totală în

suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel

inoxidabil cu greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de

xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de

1117,00 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau

echivalentul de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", șeful postului vamal Leușeni,

Constantin Ciobanu, a primit de la Sorochin Dumitru, un set de documente

compus din: INVOICE nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul

„HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD. Turcia, pentru

marfa furtunuri rigide din PVC, chiuvete de bucătărie din oțel inoxidabil cu

greutatea totală de 21995 kg, în valoare de xxxx dolari SUA destinată pentru

SRL"SLANCOM-GRUP" care a fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitru și

Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii ulterioare cu setul de documente

original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

În continuare, tot la 24 septembrie 2007, inspectorul Postului Vamal

Leușeni, Zaplitnîi Vasile, a primit de la șeful postului vamal Leușeni-Albița,

Ciobanu Constantin, setul falsificat de documente aferent importului de mărfuri

din numele SRL"SLANCOM-GRUP" și acționând contrar obligațiilor sale de

serviciu exprimate prin încălcarea Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

Postului vamal Lușeni-Albița (auto), aprobată în baza ordinului Serviciului

vamal nr. 1173-p din 01.10.2007, potrivit căreia inspectorul efectuează controlul

vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe,

efectuează controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea ei cu datele indicate în

actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", neglijând aceste cerințe, a

aplicat pe setul de documente fals și cel original ștampila individuală cu nr. 0857

prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate de

autocamionul cu n/î XXXX, prin declararea neautentică în documentele vamale a

mărfurilor în sumă totală de xxxx dolari SUA.

Concomitent, inspectorul vamal, Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului

91

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

Tot el, adică inspectorul principal al secției tranzacții economice externe,

Zaplitnîi Vasile, în scopul creării de facilități pentru inspectorii Biroului vamal

Chișinău, la vămuirea mărfurilor transportate de autocamionul cu n/î XXXX,

destinate SRL ,,SLANCOM-GRUP", în baza documentelor falsificate și substituite

cu cele originale, la accesarea Sistemului Informațional „ASYCUDA WORLD", în

vederea creării și stocării documentului electronic Carnet TIR, acționând contrar

cerințelor prevăzute de pct. 8) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului superior

al secției tranzacții economice al Biroului vamal Leușeni, potrivit căreia este

obligat să introducă în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" date

veridice despre marfa transportată peste frontiera vamală a RM, acționând

contrar cerințelor prevăzute de pct. 6) al Regulamentului „cu privire la modul de

aplicare a Convenției vamale relativ la transportul internațional de mărfuri sub

acoperirea carnetului TIR (Convenția TIR, 1975), aprobat prin Hotărârea

Guvernului R. Moldova nr.1086 din 25 noiembrie 1997, potrivit căruia grupele de

control vamal de la birourile vamale de intrare după luarea deciziei privind

posibilitatea deplasării mărfurilor și vehiculelor pe teritoriul R. Moldova în

conformitate cu procedura TIR, determină costul vamal al mărfurilor în valuta

contractuală și îl indică în rubrica "Pentru uz oficial" al documentului electronic

și cel pe suport de hârtie al Carnetului TIR, iar în rubrica 10 face o descriere

detaliată a mărfurilor transportate, suficientă pentru identificarea lor în caz de

eliberare, pierdere sau nelivrare", a indicat în rubrica 10 „Număr și tip colete

Descriere marfa" date incomplete, indicând doar textul: „627 altele marfa de uz

casnic", iar în rubrica "Pentru uz oficial", neindicând valoarea mărfii contractate,

prin ce a contribuit la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova prin

declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor importate de către

SRL ,,SLANCOM- GRUP", în sumă totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a

xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Zaplitnîi

Vasile, în baza articolelor 42 alin.(5) și 248 alin.(5) lit. b), c) și d) Cod penal, adică

fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a

contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste

frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce

constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și

declarare neautentică în documentele vamale.

92

2.9. De către organul de urmărire penală, Culicov Gheorghe a fost pus sub

învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector al Biroului vamal Leușeni,

fiind persoană cu funcții de răspundere căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150 din

20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o instituție de stat i-

a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite drepturi și

obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza

art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în

organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a corupției, a

traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind obligat în baza pct. 8) lit. f) a

Instrucțiunii de serviciu nr. 1173-p din 01.10.2007 a inspectorului postului vamal

Leușeni-Albița (auto), să administreze corect destinațiile vamale în baza

declarațiilor vamale prezentate cu introducerea corectă a datelor în programul de

bază „ASYCUDA WORLD", să întreprindă măsuri pentru aprecierea corectă a

codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul de mărfuri și să

asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea datelor din

documentele de însoțire cu marfa de facto, fiind obligat în baza art. 312 alin. (6)

lit. e) Cod vamal să nu acorde în exercitarea atribuțiilor de serviciu în orice mod

sprijin ilegal persoanelor, acționând de comun acord cu șeful postului vamal

Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin, a contribuit în calitate de complice la

comiterea infracțiunii de contrabandă a mărfurilor din numele agentului

economic „SLANCOM-GRUP"SRL, în următoarele circumstanțe:

La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița, a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx

dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL„SLANCOM-

GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând

traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL

ORME SAN. VE TIC" LTD, Turcia și INVOICE-ul nr.898280 din 01.10.2007,

eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"

A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare

facturată de xxxx dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

93

importate din numele SRL"SLANCOM-GRUP", Ciobanu Constantin contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod Vamal, acționând drept urmare a

indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M. prin intermediul

lui Sorochin D., a primit de la ultimul un set de documente compus din:

INVOICE-ul nr.898280 din 01.10.2007 eliberat din numele furnizorului

„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET" A.S., Turcia,

pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA,

livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către cet.

Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de

documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î

XXXX.

În continuare, tot la 07 octombrie 2007, inspectorul al Postului vamal

Leușeni-Albița (auto), Culicov Gh., a primit de la șeful postului vamal Leușeni-

Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificate de documente aferent importului de

mărfuri din numele SRL"SLANCOM-GRUP" și acționând contrar prevederilor

art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, a aplicat pe setul falsificat de documente

amprenta ștampilei sale personale nr.0892 prin ce a acceptat plasarea în regim

vamal tranzit a mărfurilor importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Culicov Gh., i-a restituit șoferului unității

de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru continuarea

deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal Chișinău intern 1,

pentru vămuirea mărfii.

Tot el, adică inspectorul superior al Postului vamal Leușeni-Albița (auto),

Culicov Gheorghe, în scopul creării de facilități pentru inspectorii Biroului vamal

Chișinău, la vămuirea mărfurilor transportate de autocamionul cu n/î XXXX,

destinate SRL ,,SLANCOM-GRUP", în baza documentelor falsificate și substituite

cu cele originale, la accesarea Sistemului informațional „ASYCUDA WORLD" în

vederea creării și stocării documentului electronic carnet TIR, acționând contrar

cerințelor prevăzute de pct. 8) lit. f) a Instrucțiunii de serviciu nr. 1173-p din

01.10.2007 a inspectorului postului vamal Leușeni - Albița (auto), potrivit căruia

inspectorul postului vamal este obligat să administreze corect destinațiile vamale

în baza declarațiilor vamale prezentate cu introducerea corectă a datelor în

programul de bază „ASYCUDA WORLD", acționând contrar cerințelor

prevăzute de pct.6) al Regulamentului „cu privire la modul de aplicare a

Convenției vamale relativ la transportul internațional de mărfuri sub acoperirea

carnetului TIR (Convenția TIR, 1975), aprobat prin Hotărârea Guvernului R.

94

Moldova nr.1086 din 25 noiembrie 1997, potrivit căruia grupele de control vamal

de la birourile vamale de intrare după luarea deciziei privind posibilitatea

deplasării mărfurilor și vehiculelor pe teritoriul R. Moldova în conformitate cu

procedura TIR, determină costul vamal al mărfurilor în valuta contractuală și îl

indică în rubrica "Pentru uz oficial" al documentului electronic și cel pe suport de

hârtie al Carnetului TIR, iar în rubrica 10 face o descriere detaliată a mărfurilor

transportate, suficientă pentru identificarea lor în caz de eliberare, pierdere sau

nelivrare", a indicat în rubrica 10 „Număr și tip colete Descriere marfa" date

incomplete, indicând doar textul: „altele vopsea", iar în rubrica ,,Pentru uz

oficial" neindicând valoarea mărfii contractate, prin ce a contribuit la trecerea

peste frontiera vamală a R. Moldova prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP", în valoare

totală de xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului, Culicov

Gheorghe, în baza articolelor 42 alin. (5) și 248 alin. (5) lit. b), c) și d) Cod penal,

adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a

contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste

frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce

constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și

declarare neautentică în documentele vamale.

2.10. De către organul de urmărire penală, Gherjavschi Nicolaea fost pus sub

învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector superior al Biroului vamal

Leușeni, în baza Ordinului directoruluiDepartamentului Vamal nr.1071-c din 01

decembrie 2003, fiind persoană cu funcții de răspundere căreia în baza art. 3 a

Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o

instituție de stat i-a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire

anumite drepturi și obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice,

fiind obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu

privire la serviciul în organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei,

a corupției, a traficului ilicit de mărfuriși de bunuri, fiind obligat în baza pct. 8)

lit. f) a Instrucțiunii de serviciu nr. 1173-p din 01.10.2007 a inspectorului postului

vamal Leușeni-Albița (auto), să administreze corect destinațiile vamale

înbazadeclarațiilor vamale prezentate cu introducerea corectă a datelor în

programul de bază „ASYCUDA WORLD", să întreprindă măsuri pentru

aprecierea corectă a codului mărfii conform normelor stabilite în nomenclatorul

de mărfuri și să asigure descrierea deplină a mărfurilor, verificând autenticitatea

95

datelor din documentele de însoțire cu marfa de facto, fiind obligat în baza

art.312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, să nu acorde în exercitarea atribuțiilor de

serviciu în orice mod sprijin ilegal persoanelor, acționând de comun acord cu

șeful postului vamal Leușeni-Albița (auto), CiobanuConstantin, a contribuit în

calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă a mărfurilor din

numele agentului economic „SLANCOM-GRUP" SRL, în următoarele

circumstanțe:

La data de 08 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX", n/î XXXX,curemorca

marca „Xxxx XXXX", n/îxxxx, cu încărcătură mărfuridelarg consum cu valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxxlei,destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007, eliberatdefurnizorul „SAMUR PAZ. TIC" LTD Turcia,

INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberatdefurnizorul „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr.09880din 05.10.2007,

eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET", Turcia, INVOICE-ul nr.

14540din05.10.2007, eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV.

TEXTIL" LTD Turcia, pentru marfa transportată în asortiment, și anume: 353

perechi de încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA,

echivalent sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre

sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon, cu greutatea totală de

11886,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, lengerie de pat,

halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,

manechine dinplastic,prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize din

plastic, în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în valoare de

xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei,110 top. de tuluri cu greutatea de 783,28 kg și

în valoare de xxxx dol. SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu C., contrar

prevederilor art.312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a

indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M. prin intermediul

lui Sorochin D., a primit de la ultimul un set de documente compus din:

96

INVOICE-ul nr.148325-26 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „SAMUR

PAZ. TIC.”, pentru marfa articole sanitare de igienă din plastic în valoare de

xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007 eliberat de „HACAN

PLASTIC ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC", pentru folii din celuloză - mușama în

valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007 eliberat de

,,AYDIN DIS.TICARET" pentru 1326 bucăți a câte 3 ml de cornize din plastic în

valoare de xxxx dolari SUA, nr.14540 din 05.10.2007, eliberat de „M.H.A

PAPATYA BRODE EV. TEXTIL", pentru accesorii din plastic diubel în valoare de

xxxx dolari SUA, care a fost falsificat de către cet. Sorochin D. și Zabolotnîi S., în

scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la

șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

În continuare, la data de 08 octombrie 2007, inspectorul al Postului vamal

Leușeni-Albița (auto), Gherjavschi Nicolae, a primit de la șeful postului vamal

Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin, setul falsificate de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP" și acționând contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, a aplicat pe setul falsificat de

documente amprenta ștampilei sale personale nr. 0934, prin ce a acceptat

plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor importate de către SRL

,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Gherjavschi Nicolae, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii. Tot el, adică inspectorul superior al

Postului vamal Leușeni-Albița (auto), Gherjavschi Nicolae, în scopul creării de

facilități pentru inspectorii Biroului vamal Chișinău, la vămuirea mărfurilor

transportate de autocamionul cu n/î XXXX, destinate SRL ,,SLANCOM-GRUP",

în baza documentelor falsificate și substituite cu cele originale, la accesarea

Sistemului informațional „ASYCUDA WORLD", în vederea creării și stocării

documentului electronic carnet TIR, acționând contrar cerințelor prevăzute de

pct.8) lit. f) a Instrucțiunii de serviciu nr.1173-p din 01.10.2007, a inspectorului

postului vamal Leușeni - Albița (auto), potrivit căruia inspectorul postului vamal

este obligat să administreze corect destinațiile vamale în baza declarațiilor

vamale prezentate cu introducerea corectă a datelor în programul de bază

„ASYCUDA WORLD", acționând contrar cerințelor prevăzute de pct. 6) al

Regulamentului „cu privire la modul de aplicare a Convenției vamale relativ la

transportul internațional de mărfuri sub acoperirea carnetului TIR (Convenția

97

TIR, 1975), aprobat prin Hotărârea Guvernului R. Moldova nr.1086 din 25

noiembrie 1997, potrivit căruia grupele de control vamal de la birourile vamale

de intrare după luarea deciziei privind posibilitatea deplasării mărfurilor și

vehiculelor pe teritoriul R. Moldova în conformitate cu procedura TIR, determină

costul vamal al mărfurilor în valuta contractuală și îl indică în rubrica "Pentru uz

oficial" al documentului electronic și cel pe suport de hârtie al Carnetului TIR, iar

în rubrica 10 face o descriere detaliată a mărfurilor transportate, suficientă pentru

identificarea lor în caz de eliberare, pierdere sau nelivrare", a indicat în rubrica

10 „Număr și tip colete Descriere marfa" date incomplete, indicând doar textul:

„719 altele cornize", iar în rubrica "Pentru uz oficial" neindicând valoarea mărfii

contractate, prin ce a contribuit la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova

prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor importate de

către SRL ,,SLANCOM-GRUP", în valoare totală de xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Gherjavschi

Nicolae, în baza articolelor 42 alin. (5) și 248 alin. (5) lit. b), c) și d) Cod penal,

adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a

contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste

frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce

constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și

declarare neautentică în documentele vamale.

2.11.De către organul de urmărire penală, Guțanu Grigorea fost pus sub

învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector superior al secției marfare

din cadrul Biroului vamal Leușeni, în baza Ordinului Șefului Biroului Vamal

Leușeni nr.57-OP, din 01 octombrie 1995, fiind persoană cu funcții de răspundere

căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în

organele vamale" într-o instituție de stat i-a fost acordat permanent prin

stipularea legii și prin numire anumite drepturi și obligații în vederea exercitării

funcțiilor autorității publice, fiind obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr.

1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" să acționeze în

scopul combaterii fraudei, a corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri,

fiind obligat în baza art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal să nu acorde în exercitarea

atribuțiilor de serviciu în orice mod sprijin ilegal persoanelor, acționând de

comun acord cu șeful postului vamal Leușeni-Albița (auto), Ciobanu Constantin,

a contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă a

mărfurilor din numele agentului economic „SLANCOM-GRUP” SRL, în

următoarele circumstanțe:

98

La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni, a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca marca

„Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx

dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

14545 din 11.10.2007, eliberat de către furnizorul „PAPATYA BRODE EV

TEXTIL" LTD, Turcia, INVOICE-ul nr. 170796 din 10.10.2007, eliberat de către

furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SAN" A.S., Turcia și

INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul „ATES

TICARET ALI ATES", Turcia, pentru marfa în asortiment și anume țesături din

fibre sintetice de poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de

xxxx dolari SUA, lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea

totală de 13872 kg, în valoare totală facturată de xxxx dolari SUA și fire de mare

tenacitate din nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg în valoare totală facturată

de xxxx dolari SUA, în total în valoare facturată de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandăa mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu C., contrar

prevederilor art.312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a

indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V.și Pulbere M., prin intermediul

lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de documente compus din:

INVOICE-ul nr. 14545 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul

„PAPATYA BRODE EV TEXTIL" LTD, Turcia, pentru marfa în cantitate de xxxx

metri liniari de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507

kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007,

eliberat precum că de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII

POLIMER SAN" A.S., Turcia, pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri

colorante și vopsele pe bază de polimeri, în valoare totală de xxxx dolari SUA și

INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul

„ATESTICARET ALI ATES", Turcia, pentru marfa fire de mare tenacitate din

nailon cu greutatea totală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx dolari SUA, care

a fost falsificat de către cet.Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul

substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul

99

unității de transport cu n/î XXXX.

În continuare, la 13 octombrie 2007, inspectorul superior al secției marfare

din cadrul Biroului vamal Leușeni, Guțanu Grigore, a primit de la șeful postului

vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., setul falsificate de documente aferent

importului de mărfuri din numele SRL"SLANCOM-GRUP" și acționând contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Codvamal, aaplicat pe setul falsificat de

documente amprenta ștampilei sale personale nr.0902 prin ce a acceptat plasarea

în regim vamal tranzit a mărfurilor importate de către SRL"SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

Tot el, adică inspectorul superior al secției marfare din cadrul Biroului

vamal Leușeni, Guțanu Grigore, în scopul creării de facilități pentru inspectorii

Biroului vamal Chișinău, la vămuirea mărfurilor transportate de autocamionul

cu n/î XXXX, destinate SRL ,,SLANCOM-GRUP", în baza documentelor

falsificate și substituite cu cele originale, la accesarea Sistemului informațional

„ASYCUDA WORLD", în vederea creării și stocării documentului electronic

carnet TIR, acționând, contrar cerințelor prevăzute de pct. 8) lit. f) a Instrucțiunii

de serviciu nr. 1173-p din 01.10.2007, a inspectorului postului vamal Leușeni -

Albița (auto), potrivit căruia inspectorul postului vamal este obligat să

administreze corect destinațiile vamale în baza declarațiilor vamale prezentate cu

introducerea corectă a datelor în programul de bază „ASYCUDA WORLD",

acționînd contrar cerințelor prevăzute de pct. 6) al Regulamentului „cu privire la

modul de aplicare a Convenției vamale relativ la transportul internațional de

mărfuri sub acoperirea carnetului TIR (Convenția TIR, 1975), aprobat prin

Hotărârea Guvernului R. Moldova nr1086 din 25 noiembrie 1997, potrivit căruia

grupele de control vamal de la birourile vamale de intrare după luarea deciziei

privind posibilitatea deplasării mărfurilor și vehiculelor pe teritoriul R. Moldova

în conformitate cu procedura TIR, determină costul vamal al mărfurilor în valuta

contractuală și îl indică în rubrica "Pentru uz oficial", al documentului electronic

și cel pe suport de hârtie al Carnetului TIR, iar în rubrica 10 face o descriere

detaliată a mărfurilor transportate, suficientă pentru identificarea lor în caz de

eliberare, pierdere sau nelivrare", a indicat în rubrica 10 „Număr și tip colete

Descriere marfa" date incomplete, indicând doar textul: „grupaj”, iar în rubrica

,,Pentru uz oficial" neindicând valoarea mărfii contractate, prin ce a contribuit la

100

trecerea peste frontieră vamală a R. Moldova prin declararea neautentică în

documentele vamale a mărfurilor importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP",

în valoare totală de xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Guțanu

Grigore, în baza articolelor 42 alin.(5) și 248 alin.(5) lit. b), c) și d) Cod penal,

adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a

contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste

frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce

constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și

declarare neautentică în documentele vamale.

2.12. De către organul de urmărire penală, Bodean Nicolae a fost pus sub

învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector principal al Biroului Vamal

Chișinău, în baza ordinului Directorului Serviciului Vamal nr. 472-p din 14 mai

2007, fiind persoană cu funcții de răspundere căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150

din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o instituție de

stat i-a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite

drepturi și obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind

obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la

serviciul în organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a

corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind investit în baza pct. 1 ) și

pct. 7) lit. d) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal

Chișinău intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-

p, cu dreptul de a exercita cele mai responsabile operațiuni ce țin de vămuirea

mărfurilor și de a solicita de la reprezentantul brokerului vamal sau a agentului

economic acte și informații suplimentare necesare perfectării tranzacțiilor

economice externe, fiind obligat în baza pct. 9) lit. b), c) și f) a Instrucțiunii de

serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău intern 1 aprobată

prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p, să participe personal la

controlul vamal, să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc

perfectate în conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure

perceperea corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul

tarifului vamal la încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii

în vamăși corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile

importate, să efectueze controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele

indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), a contribuit în

calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă a mărfurilor din

101

numele agentului economic „SLANCOM-GRUP" SRL, în următoarele

circumstanțe:

La data de 18 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița, a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorcă

de marca „XXXX", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu valoare

facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora fiind

SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.53814

din 14.09.2007, eliberate de agentul economic „HAKAH Plastic ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE-ul nr 14527 din 14.09.2007,

eliberat de agentul economic M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTD Turcia, INVOICE-

ul nr. 169422 din 13.09.2007 eliberat de agentul economic „LM.KOZMETIK SAN

VE TIC" LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09870 din 14.09.2007, de la furnizorul

„AYDIN DIȘ TICARET" LTD Turcia, pentru marfa în asortiment, și anume:

tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate, perne, accesorii pentru

cornize cu greutatea totală de 11418 kg și în valoare de xxxx dolari SUA, tuluri,

țesături sintetice, draperii, cu greutatea totală de 1235,85 kg și în valoare de xxxx

dolari SUA, deodorante cu greutatea totală de 2644 kg și în valoare de xxxx

dolari SUA, țesături din bumbac, lengerie de toaletă, de pat, de masă, draperii,

prelate, aparate de ras, cuptoare electrice, ventilatoare, cu greutatea totală de

7647 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din

numele SRL „SLANCOM- GRUP", Ciobanu Constantin, contrar prevederilor art.

312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a indicațiilor primite de la

Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M. prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a

primit de la ultimul un set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 53814 din

14.09.2007, eliberat de către furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH. IHR.SANAYI

DIS TICARET" LTD Turcia, pentru marfa electrozi de sudură, pelicule din

polietilenă și cleiuri pentru mobilă cu greutatea totală de 22944,85 kg în valoare

de xxxx dolari SUA destinată pentru SRL „SLANCOM-GRUP", care a fost

falsificat de către Sorochin D. și Zabolotnîi S., în scopul substituirii lor cu setul de

documente original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î

XXXX.

Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la data de 18

102

septembrie 2007, urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere

regim vamal„Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și

ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi de

documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dimitriu

Alexei, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0877, prin

ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în

Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD", informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate decătreSRL „SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Dimitriu Alexei, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinațieșianume la Biroului vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu Constantin,

urmând indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la Vdovîi V.,

Pulbere M.și Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificat lui Dumitru

Sorochin, care la rândulsăule-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii,

Doru Galina, care, neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat

declarația vamală care ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027118534 iar

setul original de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”,

adeclarației vamale nr.3027118534, pe culoarul roșu de vămuire, aceasta a fost

redistribuită manual inspector principal al Biroului Vamal Chișinău, Bodean

Nicolae, care, primind-o spre executare împreună cu documentele anexate, și

anume: TIR-carnetul PX56066855, scrisoarea de transport internațional seria CMR

nr.007366, cu indicarea greutății bruto mărfurilor transportate de 22944,85 kg și

INVOICE nr.53814 din 14.09.2007, în valoare mărfii facturate de 9905,7 dolari

SUA, falsificate și substituite cu cele originale de către Zabolotnîi Stanislav și

Sorochin Dumitru, urmărind scopul de a contribui la trecerea prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor din numele agentului economic

SRL „SLANCOM-GRUP”, acționând contrar prevederilor pct. 9) lit.b), c) și f) a

Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău

intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p, potrivit

căreia inspectorul principal este obligat să participe personal la controlul vamal,

să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc perfectate în

103

conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure perceperea

corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul tarifului vamal la

încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii în vamă și

corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile importate, să

efectueze controlul fizic al mărfurilorîntru coinciderea lor cu datele indicate în

actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), acționând contrar Ordinului

Departamentului Vamal nr.276-0 din 24.10.2002 „Cu privire la perfectarea actelor

vamale la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe”

potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice

externe, organele vamale vor accepta spre perfectare declarațiile vamale cu

condiția prezentării de către agentul economic a actelor în original, inclusiv

contractul în baza căruia au fost livrate mărfurile, documentele comerciale, acte

care conțin informația despre costul mărfurilor transportate, traduse de către

persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfel de documente, fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor transportate de

autocamionul cu n/î XXXX în care de-facto se afla încărcătură mărfuri de larg

consum în valoare totală de xxxx0 dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, a validat

declarația vamală nr. 3027118534, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0604

peacestea,astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP” prin

declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală de

xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

La data de 24 septembrie 2007, în zona de control vamal al Postului Vamal

Leușeni-Albița, a intrat autocamionul de model „XXXX", n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx XXXX”, n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu

valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora

fiind SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscovei 9,

ap.65, intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a

mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea, și anume: INVOICE

nr. 53815 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „HAKAH PLASTIC ITH.

IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD Turcia, INVOICE nr.14533 din 20.09.2007,

eliberat de furnizorul „M.H.A. PAPATYA VE TIC" LTDTurcia,INVOICE nr.

09875 din 21.09.2007, eliberat de furnizorul „AYDIN DIȘ TICARET"

LTDTurcia,INVOICE nr.344251 din 18.09.2007, eliberat de furnizorul „CEBI

METAL SAN VE TIC"LTD Turcia, INVOICE nr. 160328 din 19.09.2007, eliberat de

104

furnizorul „CAPRAZ ELECTRONIK IUSUF CAPRAZ" LTD Turcia, pentru

marfa în asortiment, și anume: tuluri, țesături sintetice, lengerie pentru pat, halate,

cuverturi, pături, cu greutatea totală de 9120 kg și în valoarefacturarătotală în

suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice,

țesături din bumbac, cu greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară

totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi,

lengerie de toaletă, de masă,draperii,pijamale, clei, cornize PVC, plite de gaz,

radiatoare cu greutatea totală de 6341 kg și învaloarefacturară totală în suma de

xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, chiuvetedin oțel inoxidabil cu

greutatea totală de 2250 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxxdolari

SUA, sau echivalentul de xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în

valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt, și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu Constantin, contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit.e) Cod vamal, acționând drept urmare a

indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V.și Pulbere M., prin intermediul

lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set dedocumentecompus din:

INVOICE nr.053815 din 21.09.2007, eliberat de către furnizorul

„HAKAHPLASTIC ITH. IHR.SANAYI DIS TICARET" LTD, Turcia, pentru marfa

furtunuri rigide din PVC,chiuvetede bucătărie din oțel inoxidabil cu greutatea

totală de 21995 kg în valoare de xxxxdolari SUA destinată pentru SRL

,,SLANCOM-GRUP" care a fost falsificat de către SorochinD. Și Zabolotnîi S., în

scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel moment la

șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la 24

septembrie 2007, urmând indicațiile criminale primite de la Vdovîi V., Pulbere

regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX și

ulterioare facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii,atransmis ambele seturi de

documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Zaplitnîi

Vasile, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale cu nr.0857,

prin ce a acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate și

a introdus în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD", informația

denaturată privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL

105

,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal Zaplitnîi Vasile, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinațieși anume la Biroul Vamal Chișinău

intern 1, pentru vămuire.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., urmând

indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin D. de la Vdovîi V., Pulbere M. și

Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificat lui Dumitru Sorochin care,

la rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii Doru Galina,

care neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora, a perfectat declarația

vamală care ulterior a fost înregistrată sub numărul 3027119321 iar setul original

de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD",

a declarației vamale nr.3027119321 din 25.09.2007, pe culoarul roșu de vămuire,

aceasta a fost redistribuită manual inspector principal al Biroului Vamal

Chișinău, Bodean Nicolae, care, primind-o spre executare împreună cu

documentele anexate și anume: Carnet TIR XT56068958, scrisoarea de transport

internațional seria CMR nr. 007287, cu indicarea greutății bruto mărfurilor

transportate de 21995 kg și INVOICE 053815 din 21.09.2007, în valoare mărfii

facturate de xxxx dolari SUA, falsificate și substituite cu cele originale de către

Zabolotnîi Stanislav și Sorochin Dumitru, urmărind scopul de a contribui la

trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor din

numele agentului economic SRL „SLANCOM-GRUP", acționând contrar

prevederilor pct. 9) lit. b), c) și f) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului

principal al postului vamal Chișinău intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului

Serviciului Vamal nr. 1171-p potrivit căreia inspectorul principal este obligat să

participe personal la controlul vamal, să asigure un control riguros a actelor

vamale, ce trebuiesc perfectate în conformitate cu instrucțiunile și regulamentele

în vigoare, să asigure perceperea corectă a drepturilor de import stabilite, să

aplice mecanismul tarifului vamal la încasarea plăților vamale, să asigure

calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii

în vamă la mărfurile importate, să efectueze controlul fizic al mărfurilor întru

coinciderea lor cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea

ș.a), acționînd contrar Ordinului Departamentului Vamal nr.276-0 din 24.10.2002

„Cu privire la perfectarea actelor vamale la vămuirea mărfurilor provenite din

tranzacțiile economice externe", potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite

106

din tranzacțiile economice externe, organele vamale vor accepta spre perfectare

declarațiile vamale cu condiția prezentării de către agentul economic a actelor în

original, inclusiv contractul în baza căruia au fost livrate mărfurile, documentele

comerciale, acte care conțin informația despre costul mărfurilor transportate,

traduse de către persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfel de documente,

fără efectuarea controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor

transportate de autocamionul cu n/î XXXX, în care de-facto se afla încărcătură

mărfuri de larg consum în valoare totală dexxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx

lei, a validat declarația vamală nr. 3027119321 din 25.09.2007, prin aplicarea

ștampilei individuale cu nr.0604 pe acestea, astfel contribuindla importarea de

către SRL „SLANCOM-GRUP" prin declararea neautentică în documentele

vamale a mărfurilor în valoare totală de 99 774,29 dolari SUA, echivalentul a xxxx

lei.

La 28 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal Leușeni-

Albița (auto), a intrat autocamionul marca „Mercedes 2540", n/î XXXX, cu remorca

marca „Kronf ZZF18", n/î C AT 177, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare

facturată de xxxx dolari SUA, destinatar al cărora fiind SRL „SLANCOM-GRUP",

cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65, intenționând traversarea

frontierei și importării în țară a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr. 22225

din 26.10.2007, eliberat de către furnizorul „TAHA EV GERECLERI IC VE DIS

TIC" LTD, Turcia, pentru 915 bucăți cuptoare electrice, 400 bucăți cămine

electrice, 1500 bucăți pături și 100 bucăți mese de călcat, cu greutatea totală de

15550 kg, în valoarea facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor importate din

numele SRL ,,SLANCOM- GRUP", Ciobanu C., contrar prevederilor art. 312 alin.

(6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a indicațiilor primite de la Osoianu

Gh., Vdovîi V. și Pulbere M.prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a primit de la

ultimul un set de documente compus din: INVOICE-ul cu nr. 22225 din

26.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul „TAHA EV GERECLERI IC VE

DIS TIC" LTD, Turcia, pentru SRL „CRAMET COM", pentru marfaîncantitate de

81 bucăți cuptoare electrice, 10 bucăți cămine electrice, 325 ruloane de mușama,

145 bucăți pături electrice, 102 bucăți mese de călcat și accesorii pentru carnize,

cu greutatea totală de 15550 în valoare totală de xxxx dolari SUA care a fost

107

falsificat de către Sorochin Dumitruși Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii

lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de

transport cu n/î XXXX.

Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la datade

28octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui

Sorochin Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării

în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX

și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi

de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Dumitrașcu

Ilie, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr. 0917, prin ce a

acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în Sistemul

Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind genul și

cantitatea mărfii importate de către SRL ,,CRAMET COM".

Concomitent, inspectorul vamal, Dumitrașcu Ilie, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., urmând

indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la Vdovîi V.,

Pulbere M. și Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificat lui Dumitru

Sorochin, care la rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii

Doru Galina, care neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora a perfectat

declarația vamală ulterior înregistrată sub numărul 3027126103 iar setul original

de documente a fost distrus de către Sorochin Dumitru.

Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD",

a declarației vamale nr. 3027126103 din 31.10.2007, pe culoarul roșu de vămuire,

aceasta a fost redistribuită manual inspector principal al Biroului Vamal

Chișinău, Bodean Nicolae, care, primind-o spre executare împreună cu

documentele anexate și anume: carnetul TIR PX 56077688, copia scrisorii de

transport internațional seria CM nr. 0264794 cu indicarea greutății mărfurilor

transportate de 15550 kg și copia INVOICE-lui nr. 22225 din 26.10.2007, în

valoare mărfii facturate de xxxx dolari SUA, falsificate și substituite cu cele

originale de către Zabolotnîi Stanislav și Sorochin Dumitru, urmărind scopul de

a contribui la trecerea prin contrabandă peste frontiera vamală a R. Moldova a

mărfurilor din numele agentului economic SRL „SLANCOM-GRUP", acționând

108

contrar prevederilor pct. 9) lit. b), c) și f) a Instrucțiunii de serviciu a

inspectorului principal al postului vamal Chișinău intern 1, aprobată prin

Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p potrivit căreia inspectorul

principal este obligat să participe personal la controlul vamal, să asigure un

control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc perfectate în conformitate cu

instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure perceperea corectă a

drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul tarifului vamal la încasarea

plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea

întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile importate, să efectueze

controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele indicate în actele de

însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), acționând contrar Ordinului

Departamentului Vamal nr.276-0 din 24.10.2002 „Cu privire la perfectarea actelor

vamale la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe"

potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice

externe, organele vamale v-or accepta spre perfectare declarațiile vamale cu

condiția prezentării de către agentul economic a actelor în original, inclusiv

contractul în baza căruia au fost livrate mărfurile, documentele comerciale, acte

care conțin informația despre costul mărfurilor transportate, traduse de către

persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfel de documente, fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor transportate de

autocamionul cu n/î XXXX, în care de-facto se afla încărcătură mărfuri de larg

consum în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, a validat

declarația vamală 3027126103 din 31.10.2007, prin aplicarea ștampilei individuale

cu nr. 0604, pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL

„SLANCOM-GRUP" prin declararea neautentică în documentele vamale a

mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Bodean

Nicolae, în baza articolelor 42 alin. (5) și 248 alin. (5) lit. b), c) și d) Cod penal,

adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a

contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste

frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce

constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și

declarare neautentică în documentele vamale.

2.13.De către organul de urmărire penală, Popa Iurie a fost pus sub

învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector principal al Biroului Vamal

Chișinău, în baza ordinului Directorului Serviciului Vamal nr. 472-p din 14 mai

109

2007, fiind persoană cu funcții de răspundere căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150

din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o instituție de

stat i-a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite

drepturi și obligațiiîn vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind

obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la

serviciul în organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a

corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind investit în baza pct. 1 ) și

pct. 7) lit. d) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal

Chișinău intern 1 aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-

p cu dreptul de a exercita cele mai responsabile operațiuni ce țin de vămuirea

mărfurilor și de a solicita de la reprezentantul brokerului vamal sau a agentului

economic acte și informații suplimentare necesare perfectării tranzacțiilor

economice externe, fiind obligat în baza pct. 9) lit. b), c) și f) a Instrucțiunii de

serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău intern 1, aprobată

prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p, să participe personal la

controlul vamal, să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc

perfectate în conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să

asigure perceperea corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul

tarifului vamal la încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii

în vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile

importate, să efectueze controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele

indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), a contribuit în

calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandăamărfurilor din

numele agentului economic SRL „SLANCOM-GRUP", în următoarele

circumstanțe:

La data de 07 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni-Albița a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca

marca „Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare de xxxx

dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și importării în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

521434 din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „AKKOZA IPLIC TEKSTIL

ORME SAN. VE TIC" LTD, Turcia și INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007,

eliberat de către „SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET"

110

A.S., Turcia, pentru lacuri și vopsele, cu greutatea totală de xxxx kg, în valoare

facturată de xxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu C., contrar

prevederilor art. 312 alin.(6) lit.e) Cod vamal, acționând drept urmare a

indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M. prin intermediul

lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de documente compus din:

INVOICE-ul nr. 898280 din 01.10.2007, eliberat din numele furnizorului

„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMER SANVE TICARET" A.S., Turcia,

pentru lacuri și vopsele în cantitate 18 318 kg, în valoare de xxxx dolari SUA,

livrate în adresa SRL „SLANCOM-GRUP”, care a fost falsificat de către Sorochin

Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente

original aflate la acel moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la data de 07

octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui

Sorochin Dumitru, delaVdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării

în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul XXXX și

ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea și valoarea mărfii,atransmis ambele seturi de

documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Culicov Gh.

care a aplicat pe setul de documente fals și cel original ștampila individuală cu

nr.0892, prin ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a

introdus în Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată

privind genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal Culicov Gheorghe, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume Biroul VAMAL

Chișinău intern 1, pentru vămuire.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., urmând

indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin Dumitru de la Vdovîi V.,

Pulbere M. și Osoianu Gh., a restituit setul de documente falsificat lui Dumitru

Sorochin, care la rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii,

Meleșco Svetlana, care, neavând suspiciuni privind veridicitatea actelor

prezentate de Sorochin Dumitru, a perfectat declarația vamală ulterior afost

înregistrată sub numărul 3027121555, iar setul original de documente a fost

111

distrus de către Sorochin Dumitru.

Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD"

a declarației vamale nr.3027121555, pe culoarul roșu de vămuire, aceasta a fost

redistribuită manual inspector principal al Biroului Vamal Chișinău, Popa Iurie,

care, primind-o spre executare împreunăcu documentele anexate și anume:

carnetul TIR XK 56071508, copia scrisorii de transport internațional seria CM nr.

0257595 cu indicarea greutății mărfurilor transportate de 18318 kgși copia

INVOICE-lui nr.898280 din 01.10.2007, în valoare mărfii facturate de xxxx dolari

SUA, falsificate și substituite cu cele originale de către Zabolotnîi Stanislav și

Sorochin Dumitru, urmărind scopul de a contribui la trecerea prin contrabandă

peste frontiera vamală a R.Moldova a mărfurilor din numele agentului economic

SRL „SLANCOM-GRUP", acționând contrar prevederilor pct. 9) lit. b), c) și f) a

Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău

intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-ppotrivit

căreia inspectorul principal este obligat să participe personal la controlul vamal,

să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc perfectate în

conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure perceperea

corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul tarifului vamal la

încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii în vamă și

corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile importate, să

efectueze controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele indicate în

actele de însoțire(codul,calitatea, cantitatea ș.a), acționând contrar Ordinului

Departamentului Vamal nr.276-0din24.10.2002 „Cu privire la perfectarea actelor

vamale la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe"

potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice

externe, organele vamale vor accepta spre perfectare declarațiile vamale cu

condiția prezentării de către agentul economic a actelor în original, inclusiv

contractul în baza căruia au fost livrate mărfurile, documentele comerciale, acte

care conțin informația despre costul mărfurilor transportate, traduse de către

persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfel de documente, fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor transportate de

autocamionul cu n/î XXXX, în care de-facto se afla încărcătură mărfuri de larg

consum în valoare totală dexxxx dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, a

validat declarația vamală nr.3027121555, prin aplicarea ștampilei individuale cu

nr.0558, pe acestea, astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-

GRUP", prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în

112

totală de xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Popa Iurie, în

baza articolelor 42 alin. (5) și 248 alin. (5), lit. b), c) și d) Cod penal, adică fiind o

persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a contribuit prin

indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală

a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce constituie proporții

deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și declarare

neautentică în documentele vamale.

2.14.De către organul de urmărire penală, Bolocan Ion a fost pus sub

învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector superior al Biroului Vamal

Chișinău, în baza ordinului Directorului ServiciuluiVamal nr. 472-p din 14 mai

2007, fiind persoană cu funcții de răspundere căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150

din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o instituție de

stat i-a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite

drepturi și obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind

obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la

serviciul în organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a

corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind investit în baza pct. 1 ) și

pct. 7) lit. d) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal

Chișinău intern aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p

cu dreptul de a solicita dela reprezentantul brokerului vamal sau a agentului

economic acte și informații suplimentare necesare perfectării tranzacțiilor

economice externe, fiind obligat în baza pct. 9) lit. b), c), d) și f) a Instrucțiunii de

serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău intern 1 aprobată

prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p să participe personal la

controlul vamal, să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc

perfectate în conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să

asigure perceperea corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul

tarifului vamal la încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii

în vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile

importate, să efectueze controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele

indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), a contribuit în

calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă mărfurilor din

numele agentului economic SRL „SLANCOM-GRUP", în următoarele

circumstanțe:

La data de 08 octombrie 2007 în zona de control vamal al Postului vamal

113

Leușeni-Albița (auto), a intrat autocamionul model „XXXX", n/î XXXX, cu

remorca marca „Xxxx XXXX", n/îxxxx, cu încărcătură mărfuri de larg consum cu

valoare facturară de xxxx dolari SUA, echivalentul a xxxx lei, destinatar al cărora

fiind SRL „SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd.Moscovei 9, ap.65,

intenționând traversarea frontierei și introducerea în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor, la intrarea în zona de

control vamalșoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr.

148325-26 din 04.10.2007, eliberatde furnizorul „SAMUR PAZ. TIC" LTD Turcia,

INVOICE-ul nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de furnizorul „HACAN PLASTIC

ITH.IHR. SANAYI DIS.TIC" LTD Turcia, INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007,

eliberat de furnizorul „AYDIN DIS.TICARET" Turcia, INVOICE-ul nr.

14540din05.10.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A PAPATYA BRODE EV.

TEXTIL" LTD, Turcia,pentru marfa transportată în asortiment, și anume: 353

perechi de încălțăminte cu greutatea de 3678,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA,

echivalent sumei de xxxx lei, lengerie de pat, țesături din bumbac și fibre

sintetice, tuluri, pături, pleduri, ață de cusut, sintepon cu greutatea totală de

11886,00 kg în valoare de xxxx dolari SUA, echivalent xxxx lei, lengerie de pat,

halate, pijamale, draperii, perne și pleduri umplute cu sintepon, ciorapi, gelatină,

manechine din plastic, prize electrice, fermoare, inclusiv 60 pachete de cornize din

plastic în valoare de xxxx dolari SUA, cu masa totală de 6626,00 kg în valoare de

xxxx dol. SUA, echivalent xxxx lei, 110 top. de tuluri cu greutatea de 783,28 kg și

în valoare de xxxx dol. SUA, echivalent sumei de xxxx lei.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu C., contrar prevederilor

art. 312 alin. (6) lit. e)Cod vamal, acționând drept urmare a indicațiilor primite de

la Osoianu Gh., Vdovîi V.și Pulbere M. prin intermediul lui Sorochin Dumitru, a

primit de la ultimul un set de documente compus din: INVOICE-ul nr. 148325-26

din 04.10.2007, eliberat de către furnizorul „SAMUR PAZ. TIC.”, pentru marfa

articole sanitare de igienă din plastic în valoare de xxxx dolari SUA, INVOICE-ul

nr.53817 din 05.10.2007, eliberat de „HACAN PLASTIC ITH.IHR. SANAYI

DIS.TIC" pentru folii din celuloză - mușama în valoare de xxxx dolari SUA,

INVOICE-ul nr.09880 din 05.10.2007, eliberat de AYDIN DIS.TICARET" pentru

1326 bucăți a câte 3 ml. decornize din plastic în valoare de xxxx dolari SUA,

nr.14540 din 05.10.2007, eliberat de „M.H.A PAPATYA BRODE EV. TEXTIL"

pentru accesorii din plastic diubel în valoare de xxxx dolari SUA care a fost

114

falsificat de către Sorochin Dumitru și Zabolotnîi Stanislav, în scopul substituirii

lor cu setul de documente original aflate la acel moment la șoferul unității de

transport cu n/î XXXX.

Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la data de 08

octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui

Sorochin Dumitru de la Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh. în vederea plasării

în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX

și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi

de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Gherjavschi

Nicolae, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0934, prin

ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în

Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANCOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal, Gherjavschi Nicolae, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

În continuare, șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., urmând

indicațiile primite prin intermediul lui Sorochin D. de la Vdovîi V., Pulbere M. și

Osoianu Gh. a restituit setul de documente falsificat lui SorochinDumitru, care la

rândul său le-a prezentat specialistului în domeniul vămuirii, Doru Galina, care,

neavând suspiciuni privind veridicitatea acestora a perfectat declarațiile vamale

care ulterior a fost înregistrate sub numerele 3027121986, 3027121991,

3027120000, 3027122016, iar setul original de documente a fost distrus de către

Sorochin Dumitru.

Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD",

a declarațiilor vamale nr.3027119321 nr.3027121991 și nr.3027120000, pe culoarul

roșu de vămuire iar declarația nr.3027122016, pe culoarul galben de vămuire,

marfa ce urma să fie vămuită constituia un grupaj de mărfuri livrată de către mai

mulți furnizori, aceste declarații a fost redistribuite manual inspectorului superior

al Biroului Vamal Chișinău, Bolocan Ion, care, primindu-le spre executare

împreună cu documentele anexate, și anume: Carnet TIR UX 56071977, scrisoarea

de transport internațional seria CMR nr. 007438, cu indicarea greutății bruto

mărfurilor transportate de 3678 kg, 11886 kg, 6626 kg, 783,28 kg și INVOICE

nr.148325-26 din 04.10.2007, în valoare de xxxx dolari SUA, nr.53817 din

115

05.10.2007, cu valoare de xxxx dolari SUA, nr.09880 din 05.10.2007în valoare de

xxxx dolari SUA, nr. 14540 din 05.10.2007, în valoare de xxxx dolari SUA,

falsificate și substituite cu cele originale de către Zabolotnîi Stanislav și Sorochin

Dumitiu, urmărind scopul de a contribui la trecerea prin contrabandă peste

frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor din numele agentului economic SRL

„SLANCOM-GRUP", acționând contrar prevederilor pct. 9) lit. b), c), d) și f) a

Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principalal postului vamal Chișinău

intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p, potrivit

căreia inspectorul principal este obligat să participe personal la controlul vamal,

să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc perfectate în

conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure perceperea

corectă a drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul tarifului vamal la

încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectăa valorii în vamă și

corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă la mărfurile importate, să

efectueze controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele indicate în

actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), acționând contrar Ordinului

Departamentului Vamal nr. 276-0din24.10.2002 „Cu privire la perfectarea actelor

vamale la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe"

potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice

externe, organele vamale vor accepta spre perfectare declarațiile vamale

cucondițiaprezentării de către agentul economic a actelor în original, inclusiv

contractul în baza căruia au fost livrate mărfurile, documentele comerciale, acte

care conțin informația despre costul mărfurilor transportate, traduse de către

persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfel de documente, fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor transportate de

autocamionul cu n/î XXXX, în care de-facto se aflau mărfuri de larg consum în

valoare totală de xxxx lei, avalidat declarațiile vamale nr.3027119321, nr.

3027122016, nr.3027121991 și nr.3027120000,prin aplicarea ștampilei individuale

cu nr. 0649 astfel contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP"

prin declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală

de xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Bolocan Ion,

în baza articolelor 42 alin.(5) și 248 alin.(5), lit. b), c) și d) Cod penal, adică fiind o

persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a contribuit prin

indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală

a R. Moldova a mărfurilor în proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă

116

documentelor și declarare neautentică în documentele vamale.

2.15. De către organul de urmărire penală, Stratulat Marcel a fost pus sub

învinuire în aceia că, activând în funcția de inspector superior al Biroului Vamal

Chișinău, în baza ordinului Directorului Serviciului Vamal nr. 472-p din 14 mai

2007, fiind persoană cu funcție de răspundere căreia în baza art. 3 a Legii nr. 1150

din 20 iulie 2000 „cu privire la serviciul în organele vamale" într-o instituție de

stat i-a fost acordat permanent prin stipularea legii și prin numire anumite

drepturi și obligații în vederea exercitării funcțiilor autorității publice, fiind

obligat în baza art. 15 alin. (1) lit. i) a Legii nr. 1150 din 20 iulie 2000 „cu privire la

serviciul în organele vamale" să acționeze în scopul combaterii fraudei, a

corupției, a traficului ilicit de mărfuri și de bunuri, fiind investit în baza pct. 1 ) și

pct. 7) lit. d) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului superior al postului vamal

Chișinău intern 1aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-

p din 01.10.2007 cu dreptul de a solicita de la reprezentantul brokerului vamal

sau a agentului economic acte și informații suplimentare necesare perfectării

tranzacțiilor economice externe, fiind obligat în baza pct. 9) lit. b), c), d) și f) a

Instrucțiunii de serviciu a inspectorului principal al postului vamal Chișinău

intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p să

participe personal la controlul vamal, să asigure un control riguros a actelor

vamale, ce trebuiesc perfectate în conformitate cu instrucțiunile și regulamentele

în vigoare, să asigure perceperea corectă a drepturilor de import stabilite, să

aplice mecanismul tarifului vamal la încasarea plăților vamale, să asigure

calcularea corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii

în vamă la mărfurile importate, să efectueze controlul fizic al mărfurilor întru

coinciderea lor cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea

ș.a), a contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de contrabandă a

mărfurilor din numele agentului economic SRL „SLANCOM-GRUP", în

următoarele circumstanțe:

La data de 13 octombrie 2007, în zona de control vamal al Postului vamal

Leușeni, a intrat autocamionul marca „XXXX", n/î XXXX, cu remorca marca

„Xxxx", n/î XXXX, cu încărcătură mărfuri de uz casnic în valoare totală de xxxx

dolari SUA, echivalent sumei de xxxx lei, destinatar al cărora fiind SRL

„SLANCOM-GRUP", cu sediul în mun. Chișinău, bd. Moscova 9, ap. 65,

intenționând traversarea frontierei și introducerii în R. Moldova a mărfurilor.

Conform documentelor de însoțire a mărfurilor la intrarea în zona de

control vamal șoferul autocamionului cu n/î XXXX, deținea INVOICE-ul nr. 14545

117

din 11.10.2007, eliberatde către furnizorul „PAPATYA BRODE EV TEXTIL" LTD,

Turcia, INVOICE-ul nr. 170796din 10.10.2007, eliberat de către furnizorul

„SENTAPOL SINTETIC VE TABII POLIMERSAN"A.S., Turcia și INVOICE-ul nr.

73496 din 09.10.2007, eliberat de către furnizorul„ATESTICARET ALI ATES",

Turcia, pentru marfă în asortiment, și anume: țesături din fibre sintetice de

poliester cu greutatea totală de 4507 kg, în valoare facturată de xxxx dolari SUA,

lacuri colorante și vopsele pe bază de polimeri cu greutatea totală de 13872 kg, în

valoare totală facturatăde xxxxdolari SUA și fire de mare tenacitate din nailon cu

greutatea totală de 5293,2 kg în valoaretotalăfacturată de xxxx dolari SUA, în total

în valoare facturată de xxxx dolari SUA.

Cunoscând despre acest fapt și urmărind scopul de a contribui la trecerea

prin contrabandă a mărfurilor peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor

importate din numele SRL ,,SLANCOM-GRUP", Ciobanu C., contrar

prevederilor art. 312 alin. (6) lit. e) Cod vamal, acționând drept urmare a

indicațiilor primite de la Osoianu Gh., Vdovîi V. și Pulbere M. prin intermediul

lui Sorochin Dumitru, a primit de la ultimul un set de documente compus din:

INVOICE-ul nr. 14545 din 09.10.2007, eliberat precum că de către furnizorul

„PAPATYA BRODE EV TEXTIL" LTD, Turcia, pentru marfa în cantitate de xxxx0

metri liniari de țesături din fibre sintetice de poliester, cu greutatea totală de 4507

kg, în valoare totală dexxxxdolari SUA, INVOICE-ul nr. 898288 din 10.10.2007,

eliberat precum că de către furnizorul „SENTAPOL SINTETIC VE TABII

POLIMER SAN" A.S., Turcia, pentru marfa în cantitate de 13872 kg de lacuri

colorante și vopsele pe bază de polimeri, în valoare totală de xxxxdolariSUA și

INVOICE-ul nr. 73496 din 09.10.2007, eliberat precum că de către

furnizorul„ATESTICARET ALI ATES", Turcia pentru marfa fire de mare

tenacitate din nailon cu greutateatotală de 5293,2 kg, în valoare totală de xxxx

dolari SUA, care a fost falsificat de către cet. Sorochin Dumitru și Zabolotnîi

Stanislav, în scopul substituirii lor cu setul de documente original aflate la acel

moment la șoferul unității de transport cu n/î XXXX.

Tot el, adică șeful postului vamal Leușeni-Albița, Ciobanu C., la data de 13

octombrie 2007, urmând indicațiile criminale primite prin intermediul lui

Sorochin Dumitru dela Vdovîi V., Pulbere M. și Osoianu Gh., în vederea plasării

în regim vamal „Tranzit" a mărfurilor transportate cu autocamionul cu n/î XXXX

și ulterioara facilitare a vămuirii mărfurilor în baza documentelor ce conțin date

diminuate privind cantitatea, genul și valoarea mărfii, a transmis ambele seturi

de documente, original și fals, inspectorului Biroului Vamal Leușeni, Guțanu

118

Grigore, pe care ultimul a aplicat amprenta ștampilei sale personale nr.0902, prin

ce a acceptat plasarea în regim vamal tranzit a mărfurilor și a introdus în

Sistemul Informațional „ASYCUDA WORLD" informația denaturată privind

genul și cantitatea mărfii importate de către SRL ,,SLANGOM-GRUP".

Concomitent, inspectorul vamal Guțanu Grigore, i-a restituit șoferului

unității de transport cu n/î XXXX, setul de documente original pentru

continuarea deplasării la punctul de destinație și anume la Biroul Vamal

Chișinău intern 1, pentru vămuirea mărfii.

Urmare a selectării de către sistemul informațional „ASYCUDA WORLD"

a declarației vamale nr.3027122826, pe culoarul verde de vămuire, declarația

vamală nr.3027122827, pe culoarul galben de vămuire iar declarația vamală nr.

3027122828, pe culoarul roșu de vămuire, marfa ce urma să fie vămuită constituia

un grupaj de mărfuri livrată de către mai mulți furnizori, aceste declarații a fost

redistribuite manual inspectorului superior al Biroului Vamal Chișinău, Stratulat

Marcel, care, primindu-le spre executare împreună cu documentele anexate, și

anume: carnetul TIR XZ 56076734, scrisoarea de transport internațional seria CM

nr. 0272626 cu indicarea greutății mărfurilor transportate de 5293,2 kg și copia

INVOICE-lui nr. 73496 din 09.10.2007, în valoare mărfii facturate de xxxx dolari

SUA, carnetul TIR XZ 56076734, scrisoarea de transport internațional seria CM

nr. 0213096, cu indicarea greutății mărfurilor transportate de 4507 kg și copia

INVOICE- lui nr. 14345 din 09.10.2007, în valoare mărfii facturate de xxxx dolari

SUA, carnetul TIRXZ56076734, scrisoarea de transport internațional seria CM nr.

0272626, cu indicarea greutății mărfurilor transportate de 13872 kg și copia

INVOICE-lui nr. 898288 din 10.10.2007, în valoare mărfii facturate de xxxx dolari

SUA, falsificate și substituite cu cele originale de către Zabolotnîi Stanislav și

Sorochin Dumitru, urmărind scopul de a contribui la trecerea prin contrabandă

peste frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor din numele agentului economic

SRL „SLANCOM- GRUP", acționând contrar prevederilor pct. 9) lit. b), c), d) și f)

a Instrucțiunii de serviciuainspectorului principal al postului vamal Chișinău

intern 1, aprobată prin Ordinul Directorului Serviciului Vamal nr. 1171-p potrivit

căreia inspectorul principal este obligat să participe personal la controlul vamal,

să asigure un control riguros a actelor vamale, ce trebuiesc perfectate în

conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, să asigure perceperea

corectăa drepturilor de import stabilite, să aplice mecanismul tarifului vamal la

încasarea plăților vamale, să asigure calcularea corectă a valorii în vamă și

corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă importate, să efectueze

119

controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea lor cu datele indicate în actele de

însoțire (codul, calitatea, cantitatea ș.a), acționând contrar Ordinului

Departamentului Vamal nr.276-0 din 24.10.2002 „Cu privire la perfectarea actelor

vamale la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe"

potrivit căruia, la vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice

externe, organele vamale vor accepta spre perfectare declarațiile vamale cu

condiția prezentării de către agentul economic a actelor în original, inclusiv

contractul înbaza căruia au fost livrate mărfurile, documentele comerciale, acte

care conțin informația despre costul mărfurilor transportate, traduse de către

persoanele juridice autorizate, în lipsa unor astfelde documente, fără efectuarea

controlului documentar și controlului fizic al mărfurilor transportate de

autocamionul cu n/î XXXX, în care de-facto se aflau mărfuri de larg consum în

valoare totală de xxxx dolari SUA, echivalentul sumei de xxxx lei, a validat

declarațiile vamale nr. 3027122826, nr. 3027122827 și nr. 3027122828 din

13.10.2007, prin aplicarea ștampilei individuale cu nr. 0628 pe acestea, astfel

contribuind la importarea de către SRL „SLANCOM-GRUP", prin declararea

neautentică în documentele vamale a mărfurilor în valoare totală de xxxx dolari

SUA, echivalent al sumei de xxxx lei.

Organul de urmărire penală a calificat acțiunile inculpatului Stratulat

Marcel, în baza articolelor 42 alin. (5) și 248 alin. (5), lit. b), c) și d) Cod penal,

adică fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a

contribuit prin indicații la trecerea de către două sau mai multe persoane peste

frontiera vamală a R. Moldova a mărfurilor în valoare de xxxx lei, ceea ce

constituie proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a documentelor și

declarare neautentică în documentele vamale.

numele inculpatului Crîjanovschi V., care au solicitat:

- procurorul, casarea sentinței, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi

hotărâri, potrivit modului stabilit pentru prima instanță, prin care:

- inculpații Vdovîi V., Pulbere M., Ciobanu C. să fie condamnați în baza

art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod penal la 6 ani închisoare, fiecare, cu

executarea în penitenciar de tip închis;

- inculpatul Osoianu Gh. în baza art.42 alin.(3), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod

penal la 6 ani închisoare, cu executarea în penitenciar de tip închis;

- inculpații Bolocan I., Popa I., Bodean N., Stratulat M. în baza art.42

alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal la 5 ani închisoare, fiecare, cu executarea

în penitenciar de tip închis;

120

- inculpații Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G., Zaplitnîi V.în baza

art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal la 4 ani închisoare, fiecare, cu

executarea în penitenciar de tip închis;

- inculpații Crîjanovschi V., Zabolotnîi S. în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5)

lit.b),d) Cod penal la 3 ani și 5 ani închisoare, cu executarea în penitenciar de tip

închis;

- inculpatul Sorochin D. în baza art. 42 alin.(2), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod

penal la 5 ani închisoare și,

- persoana juridică SRL „Slancom-Grup” în baza art. 248 alin.(5) lit.d) Cod

penal la amendă în mărime de 10 000 unități convenționale, cu lichidarea

persoanei juridice.

În argumentarea apelului procurorul a invocat că sentința de achitare este

ilegală, deoarece vinovăția inculpaților este pe deplin dovedită prin probele

administrate și prezentate instanței.

Astfel, în acest sens, a menționat căatât inculpatul Sorochin D., cât și

Crîjanovschi V. și-au recunoscut vinovăția la etapa urmăririi penale, declarând

asupra tuturor circumstanțelor comiterii infracțiunii, iar depozițiile date de către

aceștia în cadrul urmăririi penale sunt în coroborare cu alte împrejurări faptice

constatate atât în cadrul urmăririi penale cât și în cadrul cercetării judecătorești.

Prin urmare, instanța de judecată nu a dat careva apreciere declarațiilor lui

Sorochin D. și Zabolotnîi V. privind implicarea lui Osoianu Gh. în activitatea SRL

„Slancom-Grup”, atribuția pe care o avea ultimul la agentul economic

nominalizat precum și aportul la implicarea schemei frauduloase de import a

mărfurilor pe teritoriul R. Moldova din numele SRL „Slancom-Grup”.

Din declarațiile oferite de către specialiștii Stratan V., Beiu S., Armaș V.

rezultă legalitatea acțiunilor colaboratorilor vamali Guțanu Grigore, Culicov

Gheorghe, Gherjavschi Nicolae și Zaplitnîi Vasile în legătură cu importul

mărfurilor din numele SRL ,,Slancom-Grup" și anume:

- ignorarea intenționată a prevederilor Instrucțiunii de serviciu al inspectorului

Postului vamal Leușeni-Albița (auto), aprobată în baza ordinului Serviciului

vamal nr. 1173-p din 01.10.2007, potrivit căreia inspectorul efectuează controlul

vamal al mărfurilor și unităților de transport în strictă conformitate cu schema

tehnologică de vămuire a mărfurilor în cadrul tranzacțiilor economice externe;

- nu a fost efectuat controlul fizic al mărfurilor, întru coinciderea lor cu datele

indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea, etc)", fapt ce a generat

acceptat plasarea în regim vamal de tranzit a mărfurilor transportate, prin

declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor;

121

- la accesarea Sistemului Informațional „ASYCUDA WORLD" în vederea creării

și stocării documentului electronic Carnet TIR s-a acționat contrar cerințelor

prevăzute de pct. 8) a Instrucțiunii de serviciu a inspectorului superior al secției

tranzacții economice al Biroului vamal Leușeni potrivit căreia este obligat să

introducă în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD" date veridice despre

marfa transportată peste frontiera vamală a RM;

- au fost încălcate cerințele prevăzute de pct.6) al Regulamentului „cu privire la

modul de aplicare a Convenției vamale relativ la transportul internațional de

mărfuri sub acoperirea carnetului TIR (Convenția TIR, 1975), aprobat prin

Hotărîrea Guvernului R. Moldova nr.1086 din 25 noiembrie 1997, potrivit căruia

grupele de control vamal de la birourile vamale de intrare după luarea deciziei

privind posibilitatea deplasării mărfurilor și vehiculelor pe teritoriul R. Moldova

în conformitate cu procedura TIR, determină costul vamal al mărfurilor în valuta

contractuală și îl indică în rubrica "Pentru uz oficial" al documentului electronic

și cel pe suport de hârtie al Carnetului TIR, iar în rubrica 10 face o descriere

detaliată a mărfurilor transportate, suficientă pentru identificarea lor în caz de

eliberare, pierdere sau nelivrare", a indicat în rubrica 10 „Număr și tip colete

Descriere marfa" date incomplete, indicînd doar textul: „627 altele marfa de uz

casnic", iar în rubrica "Pentru uz oficial" neindicând valoarea mărfii contractate,

prin ce a contribuit la trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova prin

declararea neautentică în documentele vamale a mărfurilor importate de către

SRL ,,SLANCOM- GRUP" în proporții deosebit de mari;

- încălcările menționate mai-sus au fost admise în scopul creării de facilități

pentru inspectorii Biroului vamal Chișinău la vămuirea mărfurilor destinate SRL

,,SLANCOM-GRUP" în baza documentelor falsificate și substituite cu cele

originale.

Totodată, vinovăția inculpaților este dovedită și prin următoarele probe: -

declarațiile vamale nr.3027119321 din 25.09.2007 și anexele la aceasta, nr.

3027121555 din 08.10.2007 și anexele la aceasta, nr.3027121986, nr.3027121991, nr.

3027120000 și nr.3027122016 din 09.10.2007 și anexele la aceasta, nr.3027122826,

3027122827 și 3027122828 din 13.10.2007 și anexele la aceasta și procesul-verbal

de examinare a acestor documente din 11 iunie 2009; - actul de control nr.0000107

din 29.12.2008 conform căruia au fost identificate 7 cazuri de nedeclarare a

mărfurilor și 11 de declarare neautentică de către SRL ,,SLANCOM-GRUP” în

valoare totală de 3.206.923,89 lei și 559782,9 lei; - informația scrisă parvenită de la

Serviciul Vamal privind timpul, colaboratorul vamal care a perfectat carnetele

122

TIR și declarațiile vamale, precum și coluarul selectat de către sistemul

informațional Asiquda World la repartizarea lor;- informația scrisă parvenită de

la Serviciul Vamal privind datele de anchetă a colaboratorilor vamali care au

deschis la frontieră și închis la vama internă carnetele TIR;- în baza documentelor

ridicate de la autoritățile de drept ale României: invoce-urile nr. 53815 din

21.09.2007 eliberat de furnizorul „HAKAH Plastic ITH. IHR.SANAYI DIS

TICARET" LTD, invoce nr.14533 din 20.09.2007 eliberat de furnizorul „M.H.A.

PAPATYA VE TIC" LTD, nr. 09875 din 21.09.2007 eliberat de furnizorul „AYDIN

DIȘ TICARET" LTD, nr.344251 din 18.09.2007 eliberat de furnizorul „CEBI

METAL SAN VE TIC" LTD, nr. 160328 din 19.09.2007 eliberat de furnizorul

„Capraz Electronik IUSUF CAPRAZ" LTD Turcia, în autocamion se aflau tuluri,

țesături sintetice, lingerie pentru pat, halate, cuverturi, pături) cu greutatea totală

de 9120 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau

echivalentul de xxxx lei, tuluri, țesături sintetice, țesături din bumbac) cu

greutatea totală de 3167,00 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx

dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, cuverturi, lingerie de toaletă, de masă,

draperii, pijamale), clei, cornize PVC, plite de gaz, radiatoare cu greutatea totală

de 6341 kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau

echivalentul de xxxx lei, chiuvete din oțel inoxidabil cu greutatea totală de 2250

kg și în valoare facturară totală în suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de

xxxx lei, piese cu greutatea totală de 1117,00 kg și în valoare facturară totală în

suma de xxxx dolari SUA, sau echivalentul de xxxx lei, precum și alte probe.

Din conținutul documentelor nominalizate mai sus rezultă

necorespunderea în ceea ce ține cantitatea mărfurilor transportate de facto cu cea

indicată în documentele de însoțire ulterior transcrise și în declarațiile vamale

perfectate la importul de mărfuri efectuat din numele SRL „Slancom-Grup” și

anume cantitatea fiind diminuată esențial.

Prin urmare, la pronunțarea sentinței instanța nu a dat apreciere legalității

acțiunilor colaboratorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Chișinău Popa I.,

Bodean N., Bolocan I. și Stratulat M., necătând la faptul că legătura cauzală

dintre faptele acestora și consecințele prejudiciabile generate prin introducerea

prin contrabandă a mărfurilor din numele SRL „Slancom Grup” este dovedită.

- avocatul Catana N. în numele inculpatului Crîjanovschi V., casarea

acesteiași pronunțarea unei hotărâri de achitare,din lipsa în acțiunile inculpatului

a elementelor infracțiunii.

În susținerea apelului a indicat că, concluziile instanței de judecată precum

123

că în acțiunile lui Crîjanovschi V. persistă elementele infracțiunii, prevăzute de

art. 249 alin. (3) Cod penal sunt neîntemeiate,deoarece vin în contradicție cu

materialele cauzei penale, precum și cu cele constatate de instanța de judecată.

La adoptarea sentinței instanța a reținut faptul că informația plasată în sistemul

informațional ,,ASYCUDA WORLD” al Serviciului Vamal și cea din invoce-urile

prezentate corespund, fiind identice. Mai mult ca atât, instanța a considerat că

Carnetele TIR, anexate la materialele cauzei penale ca probe, procesual nu au nici

un semn de element al probatoriului acuzării, deoarece rezultatul consemnat în

ele nu prezintă nici o informație privitor la faptele încriminate inculpaților, dar

din contra denotă nevinovăția acestora, dat fiind faptul că acestea sunt originale,

cu ștampilele inspectorilor vamali, și corespund cu informațiile plasate in

sistemul informațional ASYCUDA WORLD.

La fel, instanța a mai constatat că potrivit pct. 6 cap. VII al Regulamentului

cu privire la modul de aplicare a Convenției vamale relativ la transportul

internațional de mărfuri sub acoperirea Carnetului TIR, grupele de control de la

biroul vamal de intrare după luarea deciziei privind posibilitatea deplasării

mărfurilor și vehiculelor pe teritoriul R. Moldova în conformitate cu procedura

TIR, determină costul vamal al mărfurilor. Pentru aceasta se folosesc notele de

plată, documentele de transport și de asigurare, declarațiile vamale a țării de

plecare, foile de ambalare, alte documente. Costul vamal în valută contractuala

se indică in rubrica „Pentru uz oficial".

Instanța de fond corect a concluzionat că acuzarea, nu a prezentat nici o

probă care ar confirma, că la vămuire ar fi fost prezentate copii a documentelor

însoțitoare. Mai mult, din depozițiile inculpaților și brokerilor vamali, rezultă că

audiați în ședința de judecată în calitate de martorii la vămuire au fost prezentate

documente însoțitoare în original si după vămuirea mărfurilor au fost returnate

reprezentantului firmei importatoare sau specialistului în domeniul vămuirii.

Din pct.2 al Ordinului nr.276-0 din 24.10.2002 rezultă, ca după finisarea

procedurii de vămuire în dosarul agentului economic, care se păstrează la

organul vamal, se acumulează un șir de acte în original, dar printre acestea nu

sunt documentele comerciale, scrisorile de trăsura internaționala (CMR) ș.a..

Totodată, din conținutul pct.1 al Ordinului nr.276-O rezultă că, la

vămuirea mărfurilor provenite din tranzacțiile economice externe organele

vamale vor accepta spre perfectare declarațiile vamale cu condiția prezentării de

către agenții economici a următoarelor acte în original, documente comerciale,

scrisorile de trăsura internaționala (CMR) ș.a (reieșind din particularitățile

124

tranzacțiilor si regimul vamal solicitat).

Astfel, apelantul nu este de acord cu motivarea instanței precum că

Crîjanovschi V. ar fi modificat, iar postul vamal intern, prin denaturare,

informația vizavi de costul mărfurilor importate și cantitatea lor și ca rezultat

plățile vamale au fost diminuate de zece ori, dat fiind faptul că, însăși instanța de

judecată a constatat că informația plasată în sistemul informațional ASYCUDA

WORLD al Serviciului Vamal și cea din invoce-urile prezentate corespund, fiind

identice. Prin urmare, rezultă că atât la intrarea pe teritoriul R. Moldova, cât și la

devamarea mărfurilor la postul vamal intern au fost prezentate în original

aceleiași acte de însoțire a mărfii, iar Crîjanovschi V. nu a modificat, dar nici n-a

avut careva posibilitate de a denatura informația privind costul mărfurilor

importate.

La fel, la baza sentinței de condamnare în privința lui Crîjanovschi V.

instanța a conchis că vinovăția acestuia este confirmată prin declarațiile

martorilor și specialiștilor audiați, însă în declarațiile martorilor nu se confirmă

vinovăția inculpatului, dar din contra denotă nevinovăția acestuia în comiterea

cărorva infracțiuni.

a fost respins, ca nefondat apelul declarat de avocatul Catana N. în numele

inculpatului Crîjanovschi Veaceslav, admis apelul procurorului, casată sentința

contestată și pronunțată o nouă hotărâre, potrivit căreia:

- Vdovîi V., Pulbere M., au fost condamnați în baza art. 42 alin.(5), 248 alin. (5) lit.

b),c),d) Cod penal, la 5 ani închisoare, fiecare, iar în temeiul art.90 Cod penal,

executarea pedepsei aplicate a fost suspendată condiționat pe un termen de

probă de 3 ani, fiecăruia;

- Osoianu Gh., Ciobanu C., au fost condamnați în baza art. 42 alin.(3), 248 alin.(5)

lit. b),c),d) Cod penal, la 5 ani închisoare, fiecare, iar în temeiul art.90 Cod penal,

executarea pedepsei aplicate a fost suspendată condiționat pe un termen de

probă de 3 ani, fiecăruia;

- Sorochin D. a fost condamnat în baza art.42 alin.(2), 248 alin.(5) lit.b),d) Cod

penal la 4 ani închisoare, iar în temeiul art.90 Cod penal, executarea pedepsei

aplicate a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 3 ani;

- Zabolotnîi S. a fost condamnat în baza art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),d) Cod

penal la 4 ani închisoare, iar în temeiul art.90 Cod penal, executarea pedepsei

aplicate a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 3 ani;

- Crîjanovschi V. a fost condamnat în baza art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),d) Cod

125

penal la 3 ani închisoare, iar în temeiul art.90 Cod penal, executarea pedepsei

aplicate a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 2 ani;

- Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu Gr. au fost condamnați în baza

art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal la 3 ani închisoare, fiecare, iar în

temeiul art.90 Cod penal, executarea pedepsei aplicate a fost suspendată

condiționat pe un termen de probă de 2 ani, fiecăruia;

- Bodean N., Popa I., Bolocan I., Stratulat M. au fost condamnați în baza art.42

alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal la 4 ani închisoare, fiecare, iar în temeiul

art.90 Cod penal, executarea pedepsei aplicate a fost suspendată condiționat pe

un termen de probă de 3 ani, fiecăruia;

- persoana juridică SRL „Slancom Grup”a fost recunoscută vinovată în săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 248 alin.(5) lit.d) Cod penal la amendă în mărime de

10 000 unități convenționale, cu lichidarea acesteia.

Potrivit art. 65 Cod penal, inculpații Vdovîi V., Pulbere M., Ciobanu C.,

Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G., Bodean N., Popa I., Bolocan

I., Stratulat M., Osoianu Gh. au fost privați de dreptul de a ocupa anumite funcții

sau de a exercita o anumită activitate în organele vamale și în cele de ocrotire a

normelor de drept pe termen de 3 ani, iar Sorochin D., Zabolotnîi S. și

Crîjanovschi V. au fost privați de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a

exercita o anumită activitate de întreprinzător pe un termen de 2 ani.

comiterii de către Vdovîi V., Pulbere M., Osoianu Gh., Ciobanu C., Sorochin D.,

Zabolotnîi S., Crîjanovschi S., Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu

G., Bodean N., Popa I., Bolocan I., Stratulat M., SRL „Slancom Grup” a

infracțiunilor prevăzute de art.42 alin.(2), 248 alin.(5) lit.b), d) Cod penal, 42

alin.(3), (5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),d)

Cod penal, 248 alin.(5) lit.d) Cod penal, și anume comiterea în participație a

contrabandei, adică trecerea peste frontiera vamală a Republicii Moldova a

mărfurilor,cu folosirea fraudulosă a documentelor și declararea neautentică în

documentele vamale,de către două sau mai multe persoane, în proporții deosebit

de mari, totodată a conchis că,soluția instanței de fond privind încetarea

procesului penal și de achitarea inculpaților în baza normelor nominalizate este

una neîntemeiată, nefiind apreciate probele din punct de vedere al pertinenței,

concludenței, utilității și veridicității lor.

Astfel, instanța a conchis că s-a constatat faptul folosirii frauduloase a

documentelor, dat fiind că era denaturat și neadevărat conținutul din aceste

documente folosite la trecerea frontierei vamale, întrebuințate efectiv, precum și

126

declararea neautentică în documentele vamale, dat fiind, că aceste documente

care în realitate erau autentice, conțineau informații ce nu corespund realității.

Documentele respective, deși păstrează elementele și indicii originalului, însă

conțin informații false, precum și că inculpații, în funcție de rolul și gradul de

coordonare, s-au înțeles în prealabil cu privire la activitatea de contrabandă.

Prin urmare, participația inculpaților, rezultă din existența unei înțelegeri

și voințe comune în activitatea criminală desfășurată, precum și din existența

coeziunii între acțiunile fiecăruia în parte, acțiuni ce cooperează în baza legăturii

subiective, realizate înainte de începerea și în timpul executării trecerii peste

frontiera vamală a mărfurilor în proporții deosebit de mari, cu folosirea

frauduloasă a documentelor și declarare neautentică în documentele vamale.

numele inculpaților Pulbere M., Vdovîi V., Ciobanu C., avocatul Catană N. în

numele lui Sorochin D., Zabolotnîi S. și Crîjanovschi V.,avocatul Zagorneanu A.

în numele inculpaților Osoianu Gh., Bolocan I.,avocatul Ciubuc Gr. în numele

inculpaților Popa I., Bodean N., Culicov Gh. și de inculpați, avocatul Tabarcea I.

în numele inculpaților Guțanu Gr., Zaplitnîi V., Stratulat M. și de inculpatul

Gherjavschi N., care au solicitat:

- avocatul Balan I. în numele lui Pulbere M., Vdovîi V., Ciobanu C., casarea

deciziei instanței de apel cu menținerea sentinței, indicând că, decizia atacată nu

cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția, fiind admisă o eroare gravă de

fapt; nu au fost indicate care anume probe concrete indică la vinovăția

inculpaților argumentarea fiind în linii generale; inculpații conform fișei de post

nu au atribuții de vămuire sau aplicarea ștampilelor pe declarațiile vamale;

declarațiile martorilor și documentele anexate nu confirmă faptul că inculpații au

atribuție la vămuirea mărfurilor sau implicarea în contrabandă; nu este nici o

probă că inculpații au contribuit la săvîrșirea infracțiunii prin sfaturi și indicații;

lipsește latura obiectivă; la adoptarea deciziei instanța de apel a făcut referire la

aceleași probe, circumstanțe de fapt și de drept, care au fost examinate în prima

instanță și care a pronunțat o hotărîre de achitare însă nu a motivat aceste în

sensul condamnării, ori în sensul art. 6 CEDO trebuia să indice cu claritate care

sunt acelea probe determinate de condamnare cu aprecierea respectivă;

- avocatul Catană N. în numele lui Sorochin D., Zabolotnîi S., Crîjanovschi

Veaceslav, solicită casarea deciziei instanței de apel cu menținerea sentinței

instanței de fond, deoarece lipsesc probe de condamnare a inculpaților;

informația din sistemul informațional Asiquda World și cea din invoce

prezentate la Serviciul Vamal corespunde documentelor acestea fiind originale,

127

nefiind dovedite falsuri; declarațiile martorilor nu confirmă vinovăția lor, iar

decizia de condamnare se bazează pe un șir de presupuneri, nefiind motivată în

sensul condamnării; inculpaților Sorochin D. și Crîjanovschi V., i-au fost încălcat

dreptul la apărare;

- avocatul Zagorneanu A. în numele lui Osoianu Gh. și Bolocan I., solicită

casarea deciziei contestate cu menținerea sentinței, pe motiv că, instanța de apel

nu și-a motivat decizia; nu sunt probe de condamnarea inculpaților; lipsește

componența de infracțiune incriminată; instanța de apel a condamnat inculpații

pe aceleași probe prin care prima instanță i-a achitat, fără a le da o nouă

apreciere; învinuirea inculpaților nu este concretă;

- avocatul Ciubuc Gr. în numele lui Popa I., Bodean N., Culicov Gh. și de

inculpați, care au solicitat casarea deciziei instanței de apel cu menținerea

sentinței, deoarece decizia de condamnare este bazată pe presupuneri, nefiind

indicate probele care confirmă vinovăția inculpaților. La materialele cauzele sunt

anexate mai multe ordonanțe de pornire a urmăririi penale însă nici una nu-i

vizează pe inculpați, astfel urmărirea penală a fost pornită în privința unor

persoane concrete, fiind indicate numele de familie, însă Popa I., Bodean N. și

Culicov nu sunt printre ei. Astfel instanța de apel nu s-a expus asupra probelor

ce confirmă încetarea procesului penal în privința lor; nu s-a expus asupra

tuturor motivelor indicate;

- avocatul Tabarcea I. în numele lui Guțanu Gr., Zaplitnîi V., Stratulat M.,

solicită casarea deciziei instanței de apel cu menținerea sentinței instanței de

fond, menționând că la materialele cauzei nu există nici o probă ce ar indica

existența mărfurilor și anume obiectul material al infracțiunii de contrabandă,

precum și că inculpații au contribuit la săvîrșirea infracțiunii prin sfaturi și

indicații. Instanța de apel a examinat cauza superficial, decizia de condamnare

fiind contrară legii, nemotivată și neîntemeiată;

- inculpatul Gherjavschi N., care solicită casarea deciziei instanței de apel

cu menținerea sentinței, deoarece atât din declarațiile martorilor, precum și a

specialiștilor audiați în ședința de judecată se confirmă nevinovăția sa în

comiterea infracțiunii imputate. Însăși, instanța de fond a concluzionat că

informația plasată în sistemul informațional „Asycuda World” al Serviciului

Vamal și cea din Invoice-rile prezentate corespund, adică sunt identice. Totodată,

a considerat că carnetele TIR, anexate la materialele cauzei ca probe, procesual

nu au nici un semn de element al probatoriului, deoarece rezultatul consemnat în

ele nu prezintă nici o informație privitor la faptele încriminate, însă din contra

128

confirmă nevinovăția, deoarece sunt originale, cu ștampilele inspectorilor vamali

și corespund cu informațiile plasate în sistemul informațional. Din materialele

cauzei penale rezultă că costul mărfii a fost indicat, reieșind din documentele

prezentate de conducătorul unității de transportcare au fost eliberate lui de către

reprezentanții agenților economici din Turcia, la solicitarea SRL „Slancom

Grup”.

februarie 2015, au fost admise recursurile ordinare declarate de avocatul Balan I.

în numele inculpaților Pulbere M., Vdovîi V., Ciobanu C., avocatul Catană N. în

numele lui Sorochin D., Zabolotnîi S. și Crîjanovschi V., avocatul Zagorneanu A.

în numele inculpaților Osoianu Gh., Bolocan I.,avocatul Ciubuc Gr. în numele

inculpaților Popa I., Bodean N., Culicov Gh. și de inculpați, avocatul Tabarcea I.

în numele inculpaților Guțanu Gr., Zaplitnîi V., Stratulat M. și de inculpatul

Gherjavschi N., casată parțial decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 19 mai 2014, în partea condamnării lui Pulbere M., Vdovîi V., Ciobanu C.,

Sorochin D., Zabolotnîi S., Crîjanovschi V., Osoianu Gh., Bolocan I., Popa I.,

Bodean N., Culicov Gh., Guțanu G., Zaplitnîi V., Stratulat M., Gherjavschi N. și

dispusă rejudecarea cauzei în această parte de către aceiași instanță, în alt

complet de judecată. În rest, decizia contestată cu privire la condamnarea

persoanei juridice SRL „Slancom Grup”, a fost menținută.

Instanța de recurs a constatat că decizia instanței de apel nu este motivată

sub aspectul condamnării inculpaților, la adoptarea hotărârii a făcut referire la

aceleași probe, circumstanțe de fapt și de drept, care au fost examinate în prima

instanță și care a pronunțat o hotărâre de achitare în privința lui Vdovîi V.,

Pulbere M., Osoianu Gh., Ciobanu C., Crîjanovschi V., Zaplitnîi V., Culicov Gh.,

Gherjavschi N., Guțanu G., Sorochin D., precum și de încetare a procesului penal

în privința lui Bodean N., Popa I., Bolocan I. și Stratulat M., astfel, rejudecând

cauza și pronunțând o nouă hotărâre de condamnare a inculpaților, nu a

constatat fapta săvârșită de aceștia, prin urmare decizia contestată urmează a fi

casată parțial.

Chișinău din 26 aprilie 2016, a fost respins, ca nefondat apelul declarat de

avocatul Catană N. în numele lui Crîjanovschi V.,admis apelul declarat de

procuror, casează parțial sentința în privința lui Gherjavschi N., Bolocan I.,

Guțanu G., Stratulat M., Popa I., Bodean N., Culicov Gh., Zaplitnîi V.,

Crîjanovschi V., Zabolotnîi S., Sorochin D. și Osoianu Gh. și pronunțată o nouă

129

hotărâre potrivit modului stabilit pentru prima instanță, prin care:

- Osoianu Gh.a fost condamnat în baza art.42 alin.(3), 248 alin.(5) lit.b),c),d)

Cod penal la 5 ani închisoare, iar în temeiul art.90 Cod penal pedeapsa stabilită a

fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 3 ani;

- Sorochin D. a fost condamnat în baza art. 42 alin.(2), 248 alin.(5) lit. b), d)

Cod penal la 4 ani închisoare, iar în temeiul art. 90 Cod penal, pedeapsa stabilită

a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 3 ani;

- Zabolotnîi S. a fost condamnat în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),d)

Cod penal la 4 ani închisoare, iar în temeiul art.90 Cod penal, pedeapsa stabilită a

fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 3 ani;

- Crîjanovschi Veaceslava fost condamnat în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5)

lit. b), d) Cod penal la 3 ani închisoare, iar în temeiul art. 90 Cod penal, pedeapsa

stabilită a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 2 ani;

- Zaplitnîi Vasile afost condamnat în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit. b),

c), d) Cod penal la 3 ani închisoare, iar în temeiul art. 90 Cod penal, pedeapsa

stabilită a fost suspendată condiționat pe un termen de probă de 2 ani;

- Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G. au fost condamnați în baza art. 42

alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d)Cod penal la 3 ani închisoare, fiecare, iar în

temeiul art.90 Cod penal, pedeapsa stabilită a fost suspendată condiționat pe un

termen de probă de 2 ani, fiecăruia;

- Bodean N., Popa I., Bolocan I. și Stratulat M.au fost condamnați în baza art.

42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod penal la 4 ani închisoare, fiecare, iar în

temeiul art.90 Cod penal, pedeapsa stabilită a fost suspendată condiționat pe un

termen de probă de 3 ani, fiecăruia.

În rest, sentința în privința achitării lui Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C.

de sub învinuirea adusă în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal,

a fost menținută.

9.Instanța de apel în decizia adoptată a constatat fapta și circumstanțele

comiterii de către Bodean N., Popa I., Bolocan I., Stratulat M., Zaplitnîi V.,

Crîjanovschi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G., Osoianu G., Sorochin

D., Zabolotnîi S. a infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin.(2), 248 alin.(5) lit.b),d),

art.42 alin.(3), 248 alin.(5) lit.b),c),d) și 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod

penal.

Astfel, analizând probele și circumstanțele cauzei, instanța a considerat că

prima instanță nu a stabilit circumstanțele de fapt și de drept ale infracțiunilor

comise de către inculpații Osoianu Gh., Sorochin D., Zabolotnîi S., Crîjanovschi

V., Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu Gr., Bodean N., Popa I.,

130

Bolocan I. și Stratulat M., nu a făcut o justă apreciere a probelor prezentate și

cercetate în cadrul ședinței de judecată și în mod eronat a dispus reîncadrarea

acțiunilor și condamnarea lui Crîjanovschi V. în baza art. 249 alin.(3) CP,

încetarea procesului penal în privința lui Bodean N., Popa I., Bolocan I. și

Stratulat M. în baza art. 42 alin.(5) , 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod penal pe motivul

existenței circumstanțelor care exclud urmărirea penală, precum și greșit a

achitat inculpații Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G. în baza art.

42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c),d) Cod penal, Osoianu Gh. în baza art. 42 alin.(3),

248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, lui Sorochin D. în baza art. 42 alin.(2), 248

alin.(5) lit.b),d) Cod penal și Zabolotnîi S. în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5)

lit.b),d) CP, pe motiv că fapta inculpaților nu întrunește elementele infracțiunii.

Prin urmare, a fost confirmată vina inculpaților în folosirea frauduloasă a

documentelor și anume că era denaturat și neadevărat conținutul din aceste

documente folosite la trecerea frontierei vamale, întrebuințate efectiv. S-a

constatat cu certitudine declararea neautentică în documentele vamale, și anume,

că aceste documente care în realitate erau autentice, conțineau informații ce nu

corespund realității. Astfel, necătând la faptul că documentele respective, deși

păstrează elementele și indicii originalului, însă conțin informații false.

Mai mult, s-a stabilit că inculpații, în funcție de rolul și gradul de

coordonare, s-au înțeles în prealabil cu privire la activitatea de contrabandă, fiind

săvârșită în proporții deosebit de mari, de vreme ce valoarea mărfurilor și

obiectelor, trecute ilegal peste frontiera vamală, depășește 5000 unități

convenționale.

La fel, a indicat că participația inculpaților, prin prisma prevedereilor art.

41-45 Cod penal, rezultă din existența unei înțelegeri și voințe comune în

activitatea criminală desfășurată, precum și din existența coieziunii între

acțiunile fiecăruia în parte, acțiuni ce cooperează în baza șegăturii subiective,

realizate înainte de începerea și în timpul executării trecerii peste frontiera

vamală a mărfurilor în proporții deosebit de mari, cu folosirea frauduloasă a

documentelor și declarare neautentică în documentele vamale.

Constituie acte de participație și cazul în care nu s-a avut o controbuiție

directă și nemijlocită în timpul săvîrșirii infracțiunii, totuți, prin asemenea

comportament s-a creat o stare favorabilă, dând curaj și încredere pentru

punerea în aplicare a hotărârii criminale luate de comun acord.

Folosirea frauduloasă a documentelor are loc atunci când documentele

vamale ori comerciale folosite la trecerea frontierei vamale sunt falsificate, în

conținutul lor adevărul este denaturat sau conținutul documentului este

131

neadevărat. Esențial este ca aceste documente să fie întrebuințate efectiv la

trecerea frontierei vamale. Întrebuințarea la trecerea frontierei vamale a unuia

sau a mai multor documente care se referă la aote mărfuri sau bunuri este un

semn că avem de a face cu documente frauduloase.

Totodată, instanța de apel a reținut că instanța de fond a făcut o justă

apreciere probelor prezentate și cercetate în cadrul ședinței de judecată și just a

dispus achitarea lui Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C. în baza art. 42 alin.(5),

248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, pe motiv că fapta inculpaților nu întrunește

elementele infracțiunii.

În cadrul cercetării judecătorești nu au fost prezentate probe care ar

confirma vinovăția lui Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C. în comiterea

infracțiunilor imputate.

În acest sens, a reținut prevederile art. 389 alin.(1) CPP, care prevede că

sentința de condamnare se adoptă numai în condiția în care, în urma cercetării

judecătorești, vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii a fost confirmată

prin ansamblul de probe cercetate de instanța de judecată.

Conform art.26 alin.(3) CPP, judecătorul nu trebuie să fie predispus să

accepte concluziile date de organul de urmărire penală în defavoarea

inculpatului sau să înceapă o judecată de la ideea preconcepută că acesta a comis

o infracțiune ce constituie obiectul învinuirii. Sarcina prezentării probelor

învinuirii în revine procurorului.

Ținând cont de prevederile menționate, instanța de apel a conchis că

art.325 alin.(1) CPP, stipulează că judecarea cauzei în prima instanță se

efectuează numai în privința persoanei puse sub învinuire și numai în limitele

învinuirii formulate în rechizitoriu.

Potrivit textului rechizitoriului, se observă că autorul acestui act

procedural a enumerat doar probele administrate în cadrul urmăririi penale

indicând volumul și fila dosarului, astfel, contrar prevederilor art. 296 alin.(2)

CPP, nu s-a făcut analiza probelor care confirmă fapta și vinovăția fiecărui

învinuit în parte și față de fiecare capăt de acuzare incriminat învinuiților.

Astfel, instanța a constatat că învinuirea formulată prin rechizitoriu de

procuror în privința lui Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C. este imprecisă,

neconcretă, ceea ce le-a afectat dreptul de a-și formula poziția de apărare

garantată prin legi interne ale statului și Convenției Europene.

Rechizitoriul este compus din două părți expunerea și dispozitivul.

Aceste prevederi legale urmau a fi exercitate de procuror prin prisma art.

132

19 alin.(3) Cod de procedură penală, care în mod imperativ obligă organul de

urmărire penală de a lua toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea sub

toate aspectele, completă și obiectivă, a circumstanțelor cauzei, de a evidenția

atât circumstanțele care dovedesc vinovăția inculpatului, cât și cele care îl

dezvinovățesc.

Însă, procurorul a neglijat cerințele legale menționate și nu a ținut cont de

principiul nevinovăției.

Mai mult, instanța a indicat că, în rechizitoriu în prima parte la capitolul

analiza probelor care confirmă fapta și vinovăția învinuitului, argumentele

invocate de învinuit în apărarea sa și rezultatele verificării acestor argumente,

aceste constatări lipsesc total, doar în declarațiile lui Sorochin D., la două pagini

se regăsesc niște declarații cu caracter de presupunere și la mod abstract,

răspunsurile fiind date în mod evaziv, formal și la general, nimic concret, la care

acuzarea apreciază aceste declarații că au caracter acuzatoriu.

Astfel, sub aspect procedural aceste erori de drept sub aspectul acuzațiilor

imprecise instanța de apel nu le poate repara din oficiu, ele fiind posibile de

reparat doar de procuror în sensul agravării învinuirii, acest procedeu urma a fi

făcut în prima instanță, prin urmare, instanța de apel poate adopta doar o soluție

de respingere a apelului acuzatorului de stat cu menținerea sentinței de achitare.

avocatul Șchiopu A. în numele lui Bolocan I., avocatul Zagorneanu A. în numele

lui Osoianu Gh., avocatul Tabarcea I. în numele lui Zaplitnîi V., avocatul Ciubuc

Gr. în numele inculpaților Stratulat M., Culicov Gh., Guțanu Gr., Bodean N.,

Popa I. și inculpații Sorochin D., Zabolotnîi S., Crîjanovschi V., care au solicitat:

- procurorul, invocând temeiul de drept prevăzut la art. 427 alin.(1) pct.6)

CPP, solicită casarea parțială a deciziei instanței de apel în privința inculpaților

Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C., cu remiterea cauzei la rejudecare în instanța

de apel, în alt complet de judecată.

În argumentarea recursului a indicat că instanța de apel examinând apelul

nu a ținut cont și nu a apreciat probele care dovedesc vinovăția lui Vdovîi V.,

Pulbere M. și Ciobanu C. în comiterea infracțiunii prevăzute de art.42 alin.(5),

248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, apreciindu-le ca insuficiente și inadmisibile în

privința inculpaților nominalizați, menținând sentința de achitare, necătând la

faptul că în privința celorlalți Osoianu G., Sorochin D., Zabolotnîi S.,

Crîjanovscvhi V., Zaplitnîi V., Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G., Bodean

N., Popa I., Bolocan I., Stratulat M., inclusiv și a persoanei juridice SRL „Slancom

133

Grup”, aceleași probe au fost apreciate admisibile, fiind pronunțată o hotărâre de

condamnare, fapt inadmisibil.

Recurentul consideră că partea acuzării a prezentat suficiente probe care,

în opinia lui, confirmă vinovăția inculpaților Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C.

în săvârșirea infracțiunii imputate, și anume: - declarațiile inculpaților Popa I.,

Culicov Gh., Bolocan I., Bodean N., Zaplitnîi V., Guțanu G., Crîjanovschi V.,

Zabolotnîi S., Osoianu Gh., Stratulat M., Sorochin D., a martorilor Meleșco S.,

Doru G., Gapon L., specialiștilor Armaș V., Stratan V., Beiu S., precum și probele

materiale: - declarația vamală nr.3027118534 din 20.09.2007 și anexele la aceasta,

declarația vamală nr.3027119321 din 25.09.2007 și anexele la aceasta, declarațiile

vamale nr.3027121986, nr.3027121991, nr.3027120000 și nr.3027122016 din

09.10.2007 și anexele la aceasta, declarațiile vamale 3027122826,3027122827 și

3027122828 din 13.10.2007 și anexele la aceasta, procesul-verbal de examinare a

acestor documente din 11.06.2009; - actul de control nr.0000107 din 29.12.2008

potrivit cărora au fost identificate 7 cazuri de nedeclarare a mărfurilor și 11 de

declarare neautentică de către SRL „Slancom Grup” în valoare totală de

3206923,89 lei și 559782,9 lei; - informația scrisă parvenită de la Serviciu Vamal

privind timpul, colaboratorul vamal care a perfectat carnetele TIR și declarația

vamală, precum și coluarul selectat de către sistemul informațional Asiquda

World la repartizarea lor; - documentele ridicate de la autoritățile de drept ale

României, de la Biroul vamal Leușeni.

Totodată, la baza soluției sale în privința lui Vdovîi V., Pulbere M. și

Ciobanu C. instanța de apel a dat o apreciere eronată declarațiilor lui Sorochin

D., depuse în cadrul urmăririi penale care a declarat că: „Таможники меня

познакомили с Костей Чебану, к которому должен был подехать с

документами, так как ему заранее звонили жена либо Вадим или Марчел<,

< для передачи их или Костей Чебану или же названому тому инспектору,

названного Костей, который должен был заняться оформлением товара.

Как мне стало извесно, Костя Чебану был человеком Пулбере и Вдовым В.

<, a lui Zabolotnîi V. care a relatat că „виновность признаю полностью. В

период с сентября 2007 года и до конца октября 2007 года, я заполнял

бумагикоторые пренадлежали Сорокину, в тот момент я не знал это за

бумаги, а потом Сорокин объяснил что это инвойс <, эти документы я

отдавал обратно Сорокину< фигурировала фирма Сланком Груп <

директором этой фирмы являлся друг Сорокина <”.

Asupra acestor declarații instanța de apel nu s-a pronunțat, dându-le o

134

apreciere eronată, și ca rezultat a pronunțat o hotărâre de achitare a inculpaților.

La fel, consideră ca neîntemeiată concluzia instanței de apel privind

întocmiterea rechizitoriului, deoarece acesta este un act procedural potrivit art.

93 CPP, și nu constituie probă, această fiind o concluzie finală întocmită la

finisarea urmăririi penale. Or, potrivit materialelor cauzei penale, toți inculpații

împreună cu avocații au luat cunoștință cu materialele cauzei și la acel moment

nu au avut obiecții asupra rechizitoriului.Astfel, fiind neîntemeiat și argumentul

precum că învinuirea adusă lui Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C. este neclară,

sau aceste acte de procedură practic sunt similare cu ale celorlalți inculpați, cu

indicarea rolului fiecărui coparticipant la comiterea infracțiunilor incriminate.

Ordonanțele de învinuire cu determinarea rolului fiecăruiă, fiind reținută de

către instanța de apel în privința celorlalți inculpați, potrivit învinuirilor înaintate

de către organul de urmărire penală.

Prin urmare, nu este clară soluția instanței de apel referitor la neclaritatea

atribuțiilor inculpaților Vdovîi V., Pulbere M. și Ciobanu C., sau această afirmație

fiind combătută prin ordinele de angajare și fișele de post, probe care confirmă

ierarhia acestor inculpați față de ceilalți, iar potrivit declarațiilor lui Sorochin,

Zabolotnîi și Crîjanovschi în coraborare cu celelalte probe demonstrează rolul

fiecărui coparticipant.

- avocatul Șchiopu A. în numele lui Bolocan I., invocând temeiul prevăzut la

art. 427 alin.(1) pct.6), 8), 12) CPP, solicită casarea deciziei instanței de apel cu

menținerea sentinței, deoarece instanța pripit și nemotivat a concluzionat despre

vinovăția inculpatului Bolocan I.; nu a calificat corect acțiunile colaboratorului

vamal Bolocan I. ca subiect al infracțiunii, atribuindu-i potrivit art. 42 alin.(5) CP

calitatea de complice; inculpatul și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu conform

art.15 alin.(1) lit.i) a Legii nr.1150 din 20.07.2000, Instrucțiunii de serviciu a

inspectorului principal al postului vamal Chișinău intern 1 aprobat prin ordinul

directorului Serviciului Vamal nr.1171-p, participând personal la controlul

vamal, asigurând un control riguros a actelor vamale care au fost perfectate în

conformitate cu instrucțiunile și regulamentele în vigoare, a asigurat perceperea

corectă a drepturilor și regulamentelor, aplicând mecanismul tarifului vamal la

stabilirea valorii în vamă și încasarea plăților vamale, a asigurat calcularea

corectă a valorii în vamă și corectitudinea întocmirii declarației valorii în vamă

a mărfurilor importate, efectuând controlul fizic al mărfurilor întru coinciderea

lor cu datele indicate în actele de însoțire (codul, calitatea, cantitatea), și nu a

contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii neidentificată de

contrabandă a mărfurilor din numele agentului economic SRL „Slancom Grup”.

135

Inculpatul, precum și ceilalți căruia îi este imputată infracțiunea au negat

învinuirea adusă, explicând că nici unul dintre ei nu au fost implicați în

comiterea infracțiunii imputate, însă instanța de apel la baza condamnării lui

Bolocan I., a pus atât declarațiile inculpaților și martorilor date în instanța de

fond fără a indica motivul aprecierii acestora în sensul condamnării, necătând

la faptul că în baza acelorași probe s-a pronunțat o sentință de achitare.

Bolocan I. a respectat prevederile art. 11a Legii nr. 1380-13 din 20.11.97

„cu privire la tariful vamal” respectând metoda de stabilire a valorii mărfurilor

în vamă conform actelor prezentate, în baza prețului efectiv plătit.

De către Servicul vamal, organ al statului nu au fost constatate încălcării în

atribuțiile de serviciu a inculpatului Bolocan I. cu privire la perfectarea actelor

vamale față de agentuleconomic „SLANCOM-GRUP” SRL.

Conform Sistemului automatizat vamal de prelucrare a declarațiilor

vamale „ASYCUDA”, declarațile vamale cu nr. 3027121986, 3027121991,

3027120000 3027122016, au fost repartizate automat, electronic lui Bolocan I. și

repartizate, grupate conform coloarului roșu de vămuire declarațiile cu nr.

3027121986, 3027121991, 3027120000, iar pe culoarul galben de vămuire

declarația 3027122016, marfa ce urma să fie vămuită constituia un grupaj de

mărfurii, adică urma obligatoriu controlul documentar și controlul fizic a

mărfurilor și a mijlocului de transport prezentate în zona vamală.

La fel, a menționat că majoritatea documentelor anexate ca probă la cauza

penală sunt depuse în copii, nefiind confirmate de nimeni, astfel acestea nu

puteau fi admise ca probe de către instanța de apel și puse la baza deciziei de

condamnare.

Reținând cele nominalizate, instanța urmează să pronunțe o hotărâre de

achitare, din motivul că nu există faptul infracțiunii.

-avocatul Zagorneanu A. în numele lui Osoianu Gh., invocând prevederile art.

427 Cod de procedură penală, solicită casarea deciziei instanței de apel cu

menținerea sentinței, indicând că din decizia de condamnare nu rezultă analiza

probelor și circumstanțele de fapt reținute în sarcina lui Osoianu Gh. Instanța a

preluat în decizie volumul învinuirii aduse, fără a argumenta soluția, astfel

decizia contestată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază, fiind admisă o

eroare gravă de fapt; nu au fost indicate care probe concrete indică la vinovăția

inculpatului, argumentarea fiind în linii generale. La adoptarea deciziei instanța

s-a referit la aceleași probe, circumstanțe de fapt și de drept, care au fost

examinate de prima instanță, fiind emisă o hotărâre de achitare, însă acesta nu și-

a motivat decizia în partea condamnării, sau în sensul art. 6 CEDO instanța

136

trebuie să indice cu claritate care sunt acelea probe determinate de condamnare

cu aprecierea respectivă.

-avocatul Tabarcea I. în numele lui Zaplitnîi V., invocând temeiul prevăzut la

art.427 alin.(1) pct.8) CPP solicită, casarea deciziei instanței de apel cu menținerea

menținerea sentinței.

În argumentarea recursului a indicat că în cadrul examinării cauzei nu a

fost prezentată nici o probă ce ar indica asupra faptului de participare a lui

Zaplitnîi V. la comiterea infracțiunii de contrabandă nici într-o calitate,

excluzând și versiunea de complice, precum și despre existența mărfurilor adică

obiectul material al infracțiunii.Astfel, inculpatului i-a fost incriminat precum că

a contribuit la săvârșirea infracțiunii de contrabandă,însă nu există nici o probă

ce ar demonstra că inculpatul a săvârșit acțiuni criminale de participație la

contrabandă. Or, toate procedurile vamale la biroul vamal de frontieră (Biroul

vamal Leușeni) au fost făcute transparent, în baza actelor autentice de

transportare și însoțire a mărfurilor, prezentate de către agentul economic, prin

urmare toate operațiunile au fost efectuate perfect legal, cu trecerea informației

de pe suport de hârtie (din actele originale) pe suport electronic, în Sistemul

Informațional „ASYCUDA WORLD”.

Învinuirea înaintată inculpatului Zaplitnîi V. nu a fost dovedită și în acțiunile

acestuia nu se conțin modalitățile de săvârșire a infracțiunii de contrabandă prin

participație.

Consideră că instanța de apel nu a dat aprecierea corespunzătoare și

obiectivă declarațiilor specialiștilor Beiu S., Stratan V. și Armaș V., care au

explicat că, carnetele TIR se întocmesc în stricta conformitate cu Convenția

Vamală de la Geneva din 1975, regulamentul cu privire la modul de aplicare al

căreia fiind aprobat prin Hotărîrea Guvernului R. Moldova nr.1086 din

25.11.1997, conform căreia, colaboratorul vamal nu este obligat să verifice marfa,

în cazul în care nu există dubii și actele sunt întocmite conform regulilor. La

momentul plasării pe teritoriul R. Moldova a mărfurilor importate, la postul

vamal de frontieră se prezintă ori declarația vamală de tranzit (T1), ori carnetul

TIR, informația din care se introduce în sistemul informațional „ASYCUDA

WORLD", după care marfa se transportă până la postul vamal intern, ca garanție

servind declarația de tranzit T1, ori carnetul TIR. La postul vamal intern se

completează deja declarația vamală în detaliu. În perioada anilor 2007-2008 nu

era obligatoriu să fie indicat prețul mărfii în sistemul informațional, deoarece

costul mărfurilor nu era prevăzut în carnetul TIR, adică nu era specificat ca

137

paragraf. Doar din anul 2009 a fost indicație în mod obligatoriu să fie introdus

costul mărfii în sistemul informațional „ASYCUDA WORLD”.

Șefii birourilor vamale desemnează persoanele care, pot operaționa

modificări în declarațiile vamale. După validarea declarațiilor vamale,

modificările pot fi efectuate doar de secția control informațional și doar după

întocmirea proceselor verbale ale comisiilor de experți din cadrul Serviciului

Vamal. Însă, nici unul din inculpați nu a avut acces pentru modificări în datele

din carnetele TIR. Declarațiile lui Zaplitnîi V. corespund pe deplin cu cele ale

specialiștilor, care cu lux de amănunte au explicat circumstanțele de fapt și

practica reală în cadrul diferitor subdiviziuni ale Serviciului Vamal în perioada

an. 2007.

Instanța de apel a condamnat inculpatul doar în baza unor presupuneri de

existență a unor înțelegeri prealabile ale lui Zaplitnîi V. cu Ciobanu C., care la

acel moment deținea funcția de șef de post la Biroul vamal Leușeni, și care în

versiunea acuzării îndeplinea indicațiile criminale ale altor inculpați, respectiv

dădea indicații lui Zaplitnîi V.

La fel, a menționat că în privința lui Ciobanu C. instanța de apel a

menținut sentința de achitare, necătând că învinuirea este identică cu cea a lui

Zaplitnîi V., care a fost condamnat. Este inadmisibil, ca în privința a două

persoane, cu învinuiri identice și aceleași probe, unul să fie condamnat, iar altul

achitat.

Consideră că învinuirea înaintată este afectată de o eroare gravă de fapt.

Mai mult, data pretinsei participației în calitatea de complice, reieșind din

învinuire, este datat cu 24.09.2007,prin ignorarea Instrucțiunii de serviciu al

inspectorului postului vamal Leușeni-Albița, aprobată în baza ordinului

Serviciului vamal nr. 1173-p din 01.10.2007, adică cu o săptămână până la

apariția instrucțiunii și ordinului prin care a fost aprobată.

Instanța de apel a examinat cauza penală superficial, decizia fiind contrară

legii, nemotivată și neîntemeiată, din care motiv urmează a fi casată.

Soluția de condamnare fiind bazată pe presupuneri, derivate de probe ale

acuzării care nu sunt nici concludente, nici pertinente sau utile.

- avocatul Ciubuc Gr. în numele lui Stratulat M., Culicov Gh., Guțanu Gr.,

Bodean N. și Popa I., care invocând temeiul prevăzut la art.427 alin.(1) pct.8) CPP,

solicită, casarea deciziei contestate cu menținerea sentinței.

Referitor la inculpatul Stratulat M. a menționat că nu au fost prezentate

probe că Stratulat M. ar fi participat laacțiunile incriminate.

138

Art. 42 alin. (5) Cod penal, calitatea de „complice” la contrabandă, trebuie

să existe în momentul săvârșirii faptei, adică persoana, care a săvârșit o acțiune,

ce formează contribuirea la săvârșirea infracțiunii prin sfaturi,

„indicații”,prestare de informații, acordare de mijloace sau instrumente ori

înlăturare de obstacole, precum și persoana care a promis dininainte că va

favoriza pe infractor.

În decizia instanței de apel s-a indicat că Stratulat M. ar fi contribuit la

acțiunea de contrabandă prin indicații, însă nici o probă nu confirmă că

inculpatul prin acțiunile sale de complice a dat indicații în favoarea trecerii peste

frontiera vamală a RM a mărfurilor prin contrabandă de către SRL „SLANCOM

GRUP”. Declarațiile specialiștilor și martorilor, combat versiunea învinuirii de

participare nemijlocită a lui Stratulat M. în calitate de complice în comiterea

infracțiunii de contrabandă prin complicitate, precum nu demonstrează această

versiune nici celelalte probe.

Referitor la declarațiile vamale nr.3027122826, 3027122827 si 3027122828

din 13.10.2017 acestea au fost repartizate prin sistemul informațional lui Stratulat

M., fiind selectate pe culoarul verde, galben si roșu de vămuire. Unitatea de

transport CAP 322/XXXX a intrat în zona de control vamal unde a fost efectuat

controlul documentar si controlul fizic. La declararea mărfurilor au fost

prezentate facturileinvoice 898288 din 10.10.2007, 14345 din 09.10.2007, CMR

0272626 si 0213096, certificatul de origine nr. 0702835, Carnetul TIR XZ 56076734.

Datele indicate în aceste documente coincideau reciproc, precum și atât în urma

controlului efectuat, cât și în unitatea de transport se aflau aceleași mărfuri.

Privind efectuarea controlului vamal asupra mărfurilor care se aflau în unitatea

de transport XXXX/ CAP 322 care au fost declarate potrivit declarației vamale

nr.22827, 22828 confirmă faptul că transportul a intrat în zona de control la

13.10.2007, iar la 16.10.2007 mărfurile au fost vămuite. Astfel, timp de 3 zile

mărfurile au fost revendicate de câteva ori, inclusiv cu participarea

colaboratorilor Aparatului central al Serviciului Vamal.

Consideră că unitatea de transport cu mărfuri de contrabandă nu se putea

afla în zona de control vamal 3 zile așa cum presupune învinuirea.

Acțiunile lui Stratulat M. au avut loc potrivit ordinului Serviciului Vamal

nr.480-o din 18.12.2006, Instrucțiunii de serviciu, fapt confirmat prin depozițiile

martorilor Stratan V., Armaș V. și Beiu S. Inculpatul, verificând documentele s-a

convins că datele indicate în ele coincideau cu cantitatea mărfurilor aflate în

automobil, precum și una și aceiași greutate era indicată în Carnetul TIR și CMR.

139

Prin urmare, constatând că cheltuielile de transport nu erau incluse în valoarea

mărfurilor importate, Stratulat M. a dispus împreună cu inspectorul de la secția

valoarea în vamă majorarea valorii în vamă la 3 declarații vamale cu 27561 lei.

Astfel, învinuirea nu a prezentat probe care ar confirma că inculpatul

Stratulat M. nu ar fi efectuat controlul fizic și documentar a declarării mărfurilor

potrivit declarațiilor vamale nr. 3027122826, 3027122827 și 3027122828.

Instanța de apel dând o nouă apreciere probelor s-a limitat la niște fraze de

ordin general precum că „cu certitudine s-a constatat folosirea frauduloasă a

documentelor .. și .. declararea neautentică în documentele vamale, inclusiv că

inculpații sau înțeles în prealabil cu privire la activitatea de contrabandă, fără a

indica cine confirmă că inculpații s-ar fi înțeles cu privire la activitatea de

contrabandă și ce acțiuni ilegale urmau să săvârșească și pe care le-au săvârșit.

La fel, instanța de apel nu a ținut cont că automobilele ce

transportaumărfurile internaționale, potrivitart. 12 a Convenției TIR, erau

agreate pentru a beneficia de procedura TIR, astfel că dispariția mărfurilor, daca

acestea s-ar fi aflat în automobile, nu putea avea loc fără deteriorarea sigiliilor

vamale. Sunt doar presupuneri că în unitatea de transport ar fi fost și alte

mărfuri decât cele declarate. Instanța de apel indicând în decizie că mărfurile s-

au aflat în automobile urma să indice cum a fost posibil ca mărfurile aflate în

automobilul sigilat au dispărut din el, fără ca sigiliul vamal să fie deteriorat și

dacă așa ceva era tehnic posibil. A fost stabilit că automobilul cu marfă a ajuns în

zona de control vamal a Biroului vamal Chișinau și nu putea părăsi această zonă

având mărfuri nevămuite. Decontările importatorului față de exportator pentru

mărfurile livrate nu sau verificat. Totodata, s-a confirmat că automobilul cu

mărfuri a ajuns la postul vamal de destinație având sigiliile vamale integre din

țara de export. Astfel, la destinație au ajuns acele mărfuri care au fost încărcate.

Stratulat M. a procedat în strictă conformitate cu prevederile legale,

exercitând atribuțiile de serviciu conform contractului individual de muncă, legii

nr. 1150 din 20.07.2000 „Cu privire la serviciul în organele vamale” și

Instrucțiunea de serviciu, validând declarațiile vamale menționate, acordând

liber la vamă mărfurilor importate, conform declarației repartizate pe culoar

verde - fără control fizic; declarației repartizate pe culoar galben - fară control

fizic, dar cu efectuarea controlului documentar,nefiind depistate careva nereguli

în actele vamale și comerciale și declarației repartizate pe culoar roșu - efectuând

atât controlul fizic cât și documentar, unde nu au fost depistate careva nereguli

în actele vamale și comerciale, cu privire la valoarea si cantitatea mărfurilor.

140

La fel, a menționat că instanța de apel a depășit limitele învinuirii,

deoarece prin rechizitoriu Stratulat M. a fost învinuit în aceea că „fiind o

persoană cu funcții de răspundere, folosind situația de serviciu, a contribuit prin

înlăturare de obstacole la trecerea de către două sau mai multe persoane peste

frontiera vamală a mărfurilor în valoare de xxxx lei, însă instanța de apel a

reținut că inculpatul „a contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii

de contrabandă a mărfurilor”, astfel forma de precum că a contribuit prin

înlăturare de obstacole nu se mai regăsește, condamnându-l pentru faptul că

„folosind situația de serviciu a contribuit prin indicații la trecerea <”.

Ulterior, în decizia contestată nu este indicat prin care acțiuni, fapte se

confirmă că Stratulat M. a contribuit prin indicații, inclusiv și cui a dat indicațiile

respective.

Astfel, potrivit art. 325 alin.(1) CPP, judecarea cauzei se efectuiază numai

în privința persoanei puse sub învinuire și în limitele învinuirii formulate în

rechizitoriu, astfel, aceasta nu este în drept să completeze învinuirea cu

circumstanțe care ar justifica-o, agravând situația inculpatului. Instanța de apel

în decizie la fila 228,229 corect a constatat că așa ceva este inadmisibil, însă a

făcut această referire doar la unele persoane, deși se referea la toate persoanele

atrase la răspundere penală, inclusiv și la Stratulat M.

Consideră că toate acțiunile de urmărire penală efectuate sunt lovite de

nulitate absolută, menționând că prin ordonanța din 30.06.2008 a fost pornită

urmărirea penală în baza art. 248 alin.(5) lit.a),b),c),d) Cod penal, iar în partea

descriptivă au fost indicați mai mulți colaboratori vamali, care ar fi fost implicați

în comiterea infracțiunii, printre care Stratulat M. nu este. Având în vedere că în

ordonanța din 30.06.2008 sunt indicate concret că la comiterea infracțiunii de

contrabandă a fost facilitată de către colaboratorii serviciului vamal, numele

cărora este indicată în ordonanță, anume în privința lor a fost pornită urmărirea

penală.

Din motivul, că numele de familie a lui Stratulat M. nu este menționat în

actele de procedură care au servit temei de începere a urmăririi penală, consideră

că în privința lui cauza penală nu a fost pornită.

Lipsit de temei sunt argumentele din decizia contestată precum că lipsa

numelui lui Stratulat M. în rapoartele nr. 615 și 706 nu justifică încetarea

urmăririi penale. Afirmațiile că Stratulat M. a fost pus sub învinuire, iar

ordonanțele nu au fost contestate nu sunt relevante, or se impun acțiuni ce nu

sunt prevăzute de lege, iar invocarea pct.3) alin.(2) al art. 313 CPP nu este

141

posibilă, deoarece Stratulat nu cunoștea toate materialele cauzei penale. Faptul că

numele lui Stratulat a fost stabilit după pornirea urmăririi penale nu justifică

neînceperea urmăririi penale, fapt stipulat în art. 262 alin.(3) și 274 alin.(2) CPP.

Ținând cont de prevederile art. 251 alin.(2) CPP, rezultă că toate acțiunile

de urmărire penală, referitor la Stratulat M. inclusiv actul de sesizare a instanței,

rechizitoriul, sunt lovite de nulitate absolută, deoarece au fost efectuate fără

pornirea urmăririi penale, iar această încălcare nu poate fi corectată, nici

înlăturată.

- în privința lui Culicov G. apărarea a menționat că acuzatorul de stat nu a

prezentat nici o probă că inculpatul ar fi fost obligat să verifice mărfurile anterior

acceptării tranzitului. Astfel, s-a stabilit că setul de documente în original nu a

fost transmis lui Culicov Gh., nici învinuirea nu indică aceasta, respectiv aceste

acte nu au fost ștampilate de către inculpat. Ultimul a verificat exteriorul unității

de transport indicată în rechizitoriu, cabina acesteia și constatând, că

autocamionul era însoțit de documentele necesare, sigiliul garniturii marfare

fiind integru și de origine turcească, care avea destinația Biroul vamal Chisinău,

unde marfa urma să fie vămuită, a perfectat documentele cu privire la tranzit,

permițând intrarea unității de transport, fără efectuarea controlului asupra

mărfurilor importate. Aceste acțiuni fiind corespunzătoare prevederilor pct. 13 a

Regulamentului cu privire la aplicarea destinațiilor vamale aprobat prin

Hotărârea Guvernului nr. 1140 din 02.11.2005. Acțiunile lui Culicov Gh. de a nu

purcede la desigilarea garniturii marfare la frontieră și efectuarea controlului

fizic se confirmă prin pct.2), 3) al Regulamentului cu privire la modul de aplicare

a Convenției vamale relativ la transportul internațional de mărfuri sub

acoperirea Carnetului TIR, aprobat prin HG nr.1086 din 25.11.1997. Potrivit

acestor norme mărfurile transportate în cadrul procedurii TIR în vehicole

sigilate, nu vor fi supuse controlului vamal la birourile vamale intermediare.

Controlul vamal la aceste vămi poate fi efectuat doar în cazuri excepționale, dacă

există destule motive de a presupune că în secțiile sigilate ale autovehicolelor sau

în containerile sigilate se află obiecte, care nu sunt indicate în manifestul

carnetului TIR. Această prevedere fiind indicată și în art. 5 a Convenției TIR.

Inculpatul nu a avut motive de a efectua controlul vamal al garniturii

marfare, or acesta ar fi fost obligatoriu, cum este indicat în același

Regulamentpct.13, că „dacă la controlul exterior ale autovehiculului se constată

lipsa sau în cazul în care sigiliile aplicate la expediere au fost violate ori

compartimentul de marfă prezintă urme de violare. Astfel de situație Culicov

Gh. nu a constatat și nu a decurs la un control vamal la etapa de validare a

142

tranzitului intern. Acuzarea nu a prezentat nici o probă care ar fi constituit temei

pentru efectuarea controlului mărfii anterior admiterii tranzitului, precum și

instanța de apel nu a menționat care act normativ nominalizat urma să fie

întreprins de către Culicov Gh.

A indicat precum că factura comerciala 898280 fiind o copie, acesta nu

constituia temei de a fi respinsă din motivul, ca nu s-a prezentat originalul.

Actele normative în vigoare nu prevedeau, căîn cazul în care agentul economic

transportator sau importatorul prezintă organului vamal actele însoțitoare în

copii ar fi fost obligatoriu sa se suspende operațiunea de vămuire. În acest caz

factura comerciala (invoice) nr. 898280 din 01.10.2007 conținea toate datele

caracteristice unei facturi comerciale, fiind indicate denumirea mărfurilor,

cantitatea și prețul lor, având aplicatăștampila vămii române. Invoice-ul era

confirmat de contractul comercial din 03.10.2007. Din care considerente, Culicov

Gr. nu a avut motive de a nu perfecta documentele la tranzitul intern și a permite

intrarea unitatii de transport în Moldova.

Referitor la determinarea costului vamal al mărfurilor și descrierea

detaliată a mărfurilor transportate, învinuirea a reprodus niște fraze din

Regulamentul aprobat prin HG nr.1086 din 25.11.1997 și anume noțiunile de

grupa de control și grupa de verificare documentară, însă fără a specifica ce

înseamnă aceste grupe, de cine sunt create și în ce situații sunt formate. Mai

mult, că nici într-un act normativ ce reglementează activitatea vamală nu se

indică despre aceste grupe. Totodată, la materialele cauzei nu este anexat nici un

document, precum că Culicov Gh. ar fi fost inclus la 07.10.2007 în grupa de

control sau de verificare documentară. Astfel, inculpatul nu a avut obligația să

verifice la frontieră documentele și mărfurile prezentate, deoarece învinuirea

formulată fiind una declarativă și lipsită de probe.

Cât privește afirmațiile precum că Culicov Gh. ar fi încălcat prevederile

pct.8 lit.f) al Instrucțiunii de serviciu, acesta nu avea și nu putea avea funcții de

vămuire la autorizarea operațiunii de tranzit. La autorizarea tranzitului nu se

prezintă declarații vamale și nici nu sau prezentat, prin urmare aceste

reglementări nu se refereau la Culicov Gh.în situația în care doar a autorizat

tranzitul.

La fel a menționat că ordinul SV nr. 1173 s-a aprobat la 01.10.2007,

operațiunea de tranzit pentru care Culicov Gh. este învinuit a avut loc la

07.10.2007, Culicov Gh. semnândordinul nominalizat când a făcut cunoștință cu

el, adică la 25.10.2007, astfel la data de 07.10.2007, el nu a cunoscut despre acest

ordin.

143

Consideră că instanța de apel în decizia sa a enumerat doar probele

administrate în cadrul urmăririi penale, contrar prevederilor art. 296 alin.(2)

CPP, fără a analiza probele care confirmă fapta și vinovăția fiecărui învinuit în

parte, pe fiecare capăt de acuzare.

În privința lui Guțanu G. apărarea a menționat că acuzatorul de stat nu a

prezentat nici o probă care să confirme învinuirea înaintată lui Guțanu G. Astfel,

nu s-a confirmat faptul că inculpatul era obligat să verifice mărfurile anterior

acceptării tranzitului.

S-a stabilit cu certitidine ca setul original de documente nu a fost transmis

lui Guțanu G., nici acuzarea nu indica aceasta, respectiv aceste acte nu au fost

ștampilate de către Guțanu G. Acestuia i s-ar fi prezentat setul falsificat de

documente, astfel consideră acuzarea.

Acțiunile lui Guțanu G., de a nu purcede la desigilarea garniturii marfare

la frontieră și a efectua controlul fizic se confirma prin pct. 2, 3 a Regulamentului

cu privire la modul de aplicare a Convenției vamale relativ la transportul

internațional de mărfuri sub acoperirea Carnetului TIR, aprobat prin HG nr. 1086

din 25.11.1997. Potrivit acestor norme mărfurile transportate în cadrul procedurii

TIR în vehicole sigilate, în ansambluri de vehicole sigilate sau în containere

sigilate de regulă nu vor fi supuse controlului vamal la birourile vamale

intermediare. Controlul vamal poate fi efectuat doar în cazuri excepționale, dacă

există motive de a presupune că în secțiile sigilate ale autovehicolelor sau în

containerile sigilate se află obiecte, care nu sunt indicate în manifestul carnetului

TIR. Astfel, inculpatul nu a avut motive de a efectua controlul vamal al garniturii

marfare.

Faptul că facturile comerciale erau in copii nu constituia temei de a fi

respinse din motivul ca nu s-a prezentat originalul. Actele normative nu

prevedeau, căîn cazul în care agentul economic transportator sau importatorul

prezintă organului vamal actele însoțitoare în copii ar fi fost obligatoriu să se

suspende operațiunea de vămuire. În speță, invoicurile conțineau toate datele

caracteristice unor facturi comerciale, în care erau indicate denumirea mărfurilor,

cantitatea si prețul lor, aveau aplicate ștampilele respective, astfelGuțanu G. nu a

avut motive de a nu perfecta documentele la tranzitul intern și a permite intrarea

unitații de transport în Moldova.

Cu referire la determinarea costului vamal al mărfurilor, învinuirea este

întemeiată pe faptul că ar fi fost încălcat pct. 6 al Regulamentului aprobat prin

HG nr. 1086 din 25.11.1997, și anume indicând că grupele de control de la biroul

144

vamal de intrare dupa luarea deciziei privind posibilitatea deplasarii mărfurilor

si vehicolelor pe teritoriul RM în conformitate cu procedura TIR, determina

costul vamal al mărfurilor în valuta contractuala, indicîndu-l in rubrica „Pentru

uz oficial”. Cu adevărat, Regulamentul prevede modul în care se determina

costul mărfii, pentru aceasta se folosesc notele de plată, documentele de

transport și asigurare, declarațiile vamale a țării de plecare, foile de ambalare,

alte documente de însoțire a mărfurilor. Guțanu G. exact în așa mod și a

procedat, indicând în rubrica – pentru uz oficial costul vamal al mărfii, bazându-

se pe datele indicate în documentele nominalizate.

La fel, a indicat că învinuirea înaintată contravine anexei nr.1 la

Regulamentul aprobat prin HG nr.1086 din 25.11.1997 care prevede rubricile pe

care erau obligați să le completeze inspectorii vamali, acestea fiind rubricile 16-

23, pe când de la 1-15 sunt completate de către posesorul Carnetului TIR. La

13.10.2007, Guțanu G. a primit carnetul TIR XZ 56076734 deja completat de

transportator și nu avea obligație de a completa rubricile întocmite de acesta.

Apărarea a menționat că atribuțiile fiecărui inspector vamal atrași la

răspundere sunt diferite. Obligațiile celor de la postul vamal de frontieră sunt

total diferite față de cei de la postul vamal intern. În decizia contestată în mod

generalizat și de fapt este identică pentru toți inspectorii vamali, indiferent de

obligațiile pe care le aveau.

În privința lui Bodean N. apărarea a menționat că inculpatul nu a contribuit

sub nici o formă la infracțiunea incriminată, iar depozițiile acestuia nu au fost

combătute.

Nu au fost prezentate probe că Bodean N. ar fi fost obligat sa efectueze

controlul vamal în situația în care DV 3027119321 s-a selectat pe culoarul verde

de vămuire, menționând în acest sens depozițiile lui Stratan V. care

confirmăcorectitudinea acțiunilor întreprinse de inculpat, indicând, că „în cazul

în care este selectat culoarul verde, fără careva criterii de risc, declarația primește

validarea fără efectuarea controalelor adăugatoare”. Prin răspunsul SV nr.

28/5680 din 7.07.2010 se confirmă ca DV 3027119321 a fost înregistrată si validată

pe culoarul verde de vămuire. Astfel, Bodean N. urma doar să valideze

declarația vamală, vamuirea finisându-se cu aplicarea ștampilei personale, prin

urmare nu avea obligația sa efectuieze controlul documentar sau vamal fizic.

Numai în cazul în care declarația vamală nu întrunește condițiile menționate,

inculpatul ar fi fost obligat să completeze actul de inspecție, invalidând DV cu

toate consecințele respective, inclusiv cu efectuarea unui control vamal.

145

Sentința instanței de fond o consideră legală și întemeiată, iar decizia de

condamnare este bazată pe aceleași probe pe care instanța de fond le-a respins.

La fel, a indicat că instanța de apel a menționat că inculpații s-au înțeles în

prealabil cu privire la activitatea de contrabandă, fără a indica prin care probe se

confirmă înțelegerea acestora.

Consideră că instanța de apel nu a analizat și argumentat prin care probe

se confirmă că Bodean N. ar fi admis careva abateri de la Instrucțiunea de

serviciu aprobată prin ordinul Directorului General al Serviciului Vamal nr. 1171.

Mai mult, acesta este învinuit de complicitate în acțiuni de contrabandă care ar fi

avut loc la 18 și 25 septembrie 2007, în situația în care instrucțiunea de serviciu

care se indică că ar fi fost încălcată a fost aprobată prin ordinul SV la 01.10.2007,

fiindu-i adusă la cunoștință lui Bodean N. doar la 08.10.2007.

În privința declarației vamale nr. 3027118534 din 20.09.2007, aceasta a fost

repartizată prin sistemul informațional lui Bodean N., fiind selectata pe culoarul

roșu de vămuire. Astfel, unitatea de transport CAP 127/XXXX a intrat în zona de

control vamal unde a fost efectuat controlul documentar și fizic. La declararea

mărfurilor au fost prezentate documentele necesare. Prin urmare nu corespund

afirmațiile instanței de apel precum, că lui Bodean N. iar fi fost prezentate doar

Carnetul TIR și invoice, sau la fila 4-13, vol.II, actele mărfurilor sunt anexate. La

fel, nu s-a încălcat ordinul nr.276-O din 24.10.2002, deoarece actele prezentate

erau originale, care conțineau și valoarea mărfurilor. Inculpatul a efectuat

controlul fizic al unității de transport în zona de control vamal. Pe tot parcursul

transportării garnitura marfară nu a fost verificată, fiind acea marfă care fusese

încărcată de expeditor. La controlul vamal a participat și reprezentantul firmei

importatoare.

Astfel, Bodean N. constatând că cheltuielile de transport nu sunt incluse în

valoarea mărfurilor importate a dispus împreună cu inspectorul de la secția

valoarea în vamă majorarea valorii în vamă cu 25 740, 87 lei. Reținând cele

menționate, învinuirea nu a prezentat careva probe care ar dovedi că Bodean N.

nu ar fi efectuat controlul fizic și documentar în cazul declarării mărfurilor

potrivit declarației vamale 3027118534.

La fel a reținut că din actul de învinuire lui Bodean N. i s-au incriminat

două cazuri de contrabandă care ar fi avut loc la 18 și 25.09.2007 în favoarea SRL

„Slancom-Grup”, însă inculpatul a fost condamnat și pentru al treilea caz, care ar

fi avut loc la 31.10.2007 în privința declarației vamale 3027126103, fiind indicate

date contradictorii cu privire la importatorul mărfurilor, indicându-se SRL

146

„Slancom-Grup” și „Cramet Com”, fiind majorat și suma incriminată de la

1435423 lei la 1680655 lei.

Consideră că în speță sunt temeiuri de încetare a procesului penal, astfel

toate acțiunile de urmărire penală efectuate sunt lovite de nulitate absolută. În

ordonanța de pornire a urmăririi penale este indicată numele de familie ale mai

multor colaboratori vamali care ar fi fost implicați în comiterea infracțiunii, însă

Bodean N. nu este indicat printre aceștia, astfel cauza penală nu a fost pornită în

privința inculpatului. Faptul că numele lui Bodean N. a fost stabilit după

pornirea urmăririi penale nu justifică neînceperea urmăririi penale ulterior, acest

fapt fiind prevăzut la art. 262 alin.(3), 274 alin.(2) CPP.

În privința lui Popa I.apărarea a indicat că art. 42 alin. (5) Cod penal,

prevede calitatea de „complice” la contrabandă, care trebuie să existe în

momentul săvârșirii faptei, adică - persoana, care a săvârșit o acțiune ce formează

contribuirea la săvârșirea infracțiunii prin sfaturi, „indicații”,prestare de

informații, acordare de mijloace sau instrumente ori înlăturare de obstacole,

precum și persoana care a promis dinainte că va favoriza pe infractor.

În speță, în privința lui Popa I., se indică că ar fi contribuit la acțiunea de

contrabandă prin indicații,însa nici o probă, prezentată de acuzare, verificată în

instanța de fond și examinată în instanța de apel, nu dovedește executarea

nemijlocită de către Popa I. a acțiunilor caracteristice complicității sub formă de

„indicații” în favoarea trecerii peste frontiera vamală a Republicii Moldova a

mărfurilor prin contrabandă de către SRL „Slancom Grup”.

Referitor la faptul că Popa I. a încălcat obligațiile de serviciu, a indicat că

DV 3027121555 a fost selectată pe culoarul verde de vămuire, astfel obligațiuni

de a asigura un control riguros, de a participa la controlul vamal Popa nu a avut.

Acesta a procedat în conformitate cu prevederile ordinului nr. 480-O din

18.12.2006 cu privire la aprobarea Metodologiei de prelucrare a declarației

vamale în detaliu, care prevede că, culoarul verde de vămuire determină acordarea

liberului de vamă fără efectuarea controlului documentar și fizic, precum și pct.18 lit.h)

potrivit căruia, în cazul declarației vamale selectate pe culoarul verde de vămuire

dosarul operațiunii se transmite la punctul de validare.

Numai în cazul în care declarația vamală nu ar fi respectat condițiile de

admisibilitate, adică: - unitatea de transport nu ar fi fost prezentată în zona de

control, - documentele prezentate nu sunt înscrise în borderoul documentelor

prezentate împreună cu declarația vamală, - declarația vamală nu a fost stocată și

înregistrată pe server, sau documentele care însoțesc declarația vamală în detaliu

147

nu au fost înregistrate în sistemul informatic vamal, fiind identificate prin cod,

număr și dată, Popa I. ar fi fost obligat să completeze actul de inspecție,

invalidând DV, inclusiv cu efectuarea unui control vamal al mărfurilor.

Acuzatorul nu a prezentat nici o probă că declarația vamală a fost selectată

pe culoarul roșu de vămuire.

Din actul de învinuire și rechizitoriu, Popa I. este învinuit că a contribuit

prin înlăturare de obstacole <, însă în decizia instanței de apel este indicat că Popa

adică forma de complicitate, nu se mai regăsește, totodată, în decizia contestată

la indicii calificativi pentru care a fost condamnat este indicat, „că folosind

situația de serviciu a contribuit prin indicații la trecerea<”.

Astfel, prin care acțiuni se confirmă că Popa I. a contribuit prin indicații la

acțiunile incriminate, cui fiindu-i date indicațiile respective, nu se regăsesc în

decizia contestată.

Judecarea cauzei se efectuează numai în limitele învinuirii formulate în

rechizitoriu, iar judecata nu este în drept să completeze învinuirea cu

circumstanțe care ar justifica-o, agravând situația inculpatului.

Consideră că în speță sunt temeiuri de încetare a procesului penal, astfel

toate acțiunile de urmărire penală efectuate sunt lovite de nulitate absolută. În

ordonanța de pornire a urmăririi penale este indicată numele de familie ale mai

multor colaboratori vamali care ar fi fost implicați în comiterea infracțiunii, însă

Popa I. nu este indicat printre aceștia, astfel cauza penală nu a fost pornită în

privința inculpatului.

Faptul că numele lui Popa I. a fost stabilit după pornirea urmăririi penale

nu justifică neînceperea urmăririi penale ulterior, acest fapt fiind prevăzut la art.

262 alin.(3), 274 alin.(2) CPP.

-inculpatul Sorochin D., invocând temeiurile prevăzute la art. 427 alin.(1)

pct.6) și 8) CPP, solicită casarea deciziei contestate cu menținerea sentinței. În

argumentarea recursului a indicat că decizia de condamnare este întemeiată pe

depozițiile specialiștilor Melesco S., Doru G. și Gapon L., însă declarațiile

acestora nu confirmă învinuirea înaintată. Depozițiile lor se reduc la faptul că ei

primeau documentele la mărfurile importate, care nu le trezeau nici un dubiu

privind veridicitatea lor, întocmeau declarațiile vamale de import și le prezentau

organului vamal. Faptul că ar fi existat documente vamale duble, că careva acte

prezentate ar fi fost falsificate, nici odată nu au confirmat. Din materialele cauzei

se confirmă că costul mărfurilor era acel indicat în documentele prezentate de

148

conducătorii unităților de transport.

La fel a indicat că după finisarea procedurii de vămuire în dosarul

agentului economic, care se păstrează la organul vamal se acumulează un șir de

acte originale, însă printre acestea nu sunt documente comerciale, scrisori de

trăsură internațională, CMR.

Consideră nefondate afirmațiile precum că ar fi participat la falsificarea

actelor vamale, modificând informația cu privire la costul mărfurilor importate și

cantitatea lor.

Instanța de judecată a constatat că informația plasată în

sistemulinformațional Asycuda World al Serviciului vamal și cea din Invoicerile

prezentate la vămuirea mărfurilor corespund, fiind identice. De unde rezultă, că

atât la intrarea în RM, cât și la vămuirea mărfurilor au fost prezentate unele și

aceleași acte comerciale.

Astfel, decizia contestată vine în contradicție cu explicațiile date de

Hotărârea Plenului CSJ nr. 10, că instanța de apel nu este în drept să pronunțe o

hotărâre de condamnare, bazându-se exclusiv pe doarul din prima instanță, care

conține depozițiile martorilor și declarațiile inculpatului, în temeiul căruia fusese

achitat.

- inculpatul Zabolotnîi S., care indicând prevederile art. 427 alin.(1) pct.6) și

8) CPP, solicită, casarea deciziei cu menținerea sentinței. A menționat că nu a

recunoscut vinovăția în comiterea infracțiunii imputate, inclusiv și modul în care

a fost formulată învinuirea, contravine prevederilor legale. Astfel, fiind indicat că

a participat la falsificarea documentelor din numele SRL „Slancom Grup”, dar

acesta nu exporta, dar importa mărfuri, astfel, că nu puteau fi documente din

numele acestei firme și nici nu există. Careva probe care ar confirma învinuirea

adusă nu sunt. Nu există un act de constatare, că ar fi fost două seturi de

documente, astfel cum îi este încriminat.

-inculpatul Crîjanovschi V., indicând temeiurile de drept a art. 427 alin.(1)

pct.6) și 8) CPP, solicită casarea hotărârilor judecătorești și pronunțarea unei

hotărâri de achitare, din lipsa în acțiunile sale a elementelor infracțiunii.

Decizia instanței de apel o consideră ilegală și nemotivată care urmează a

fi casată, deoarece învinuirea adusă lui contravine prevederilor legale.

La baza soluției de condamnare au fost puse depozițiile martorilor Melesco

S., Doru G. și Gapon L., însă declarațiile acestora nu confirmă învinuirea

înaintată lui. Mai mult că acești martori nu au fost audiați în instanța de apel.

Instanța de fond a constatat că acuzarea nu a prezentat nici o probă care ar

confirma că la vămuire ar fi fost prezentate copii a documentelor însoțitoare. Din

149

declarațiile inculpaților și a specialiștilor din domeniul vămuirii rezultă că, la

controlul vamal au fost prezentate documentele originale, iar după ce se efectua

vămuirea mărfurilor ele erau returnate reprezentantului firmei importatoare sau

specialistului în domeniul vămuirii. La organul vamal aceste acte nu se păstrează

în dosarul arhivat, fapt confirmat prin pct.2 al ordinului nr. 276-0 din 24.10.2002,

potrivit căruia după finisarea procedurii de vămuire în dosarul agentului

economic, care se păstrează la organul vamal se acumulează un șir de acte

originale, însă printre acestea nu sunt documentele comerciale ș.a.

În decizia contestată este indicat declarativ că ar fi fost prezentate la vamă

copii ale documentelor însoțitoare, însă nu sunt aduse careva probe, care ar

confirma cele expuse.

Nu au fost prezentate probe suplimentare care ar confirma învinuirea

înaintată, astfel, decizia instanței de apel nu cuprinde motivele pe care se

întemeiază soluția.

12.Judecând recursurile ordinare în raport cu materialele dosarului și

motivele invocate, Colegiul penal consideră că recursurile urmează a fi admise

din următoarele considerente.

Cu referire la recursurile ordinare declarate de procuror, avocatul Zagorneanu A.

în numele inculpatului Osoianu Gh., avocatul Tabarcea I. în numele

inculpatului Zaplitnîi V., avocatul Ciubuc G. în numele inculpaților Culicov Gh.,

Guțanu G. și de inculpații Sorochin D., Zabolotnîi S. și Crijanovschi V.

Potrivit art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile instanței de

apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele

de fond și de apel doar în cazurile stipulate în acest articol.

Drept temei de recurs recurenții invocă art.427 alin.(1) pct.6) și 8) Cod de

procedură penală, care stipulează că hotărârile instanței de apel pot fi supuse

recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele de fond și de

apel în cazul când instanța de apel nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor

invocate în apel și hotărârea atacată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază

soluția, precum și când nu au fost întrunite elementele infracțiunii.

Reieșind din prevederile art.414, 415, 417 Cod de procedură penală,

instanța de apel, judecând apelul, este obligată să verifice legalitatea și temeinicia

hotărârii atacate pe baza probelor examinate de prima instanță, conform

materialelor din dosar și oricăror probe noi prezentate instanței de apel, să se

150

pronunțe asupra tuturor motivelor invocate în apel, să argumenteze decizia

adoptată invocând temeiurile de fapt și de drept care au dus la admiterea sau

respingerea apelului.

Totodată, potrivit prevederilor art.415 alin.(21) Cod de procedură penală,

judecând apelul declarat împotriva sentinței de achitare, instanța de apel nu este

în drept să pronunțe o hotărâre de condamnare fără audierea învinuitului

prezent, precum și a martorilor acuzării solicitați de părți.

Colegiul penal constată că aceste prevederi legale, deși sunt obligatorii, nu

au fost întru totul respectate la judecarea prezentei cauze în ordine de apel.

În speță, potrivit sentințeiJudecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 25 iulie

2013, prima instanță i-a achitat pe Zaplitnîi V., Culicov Gh., Guțanu Gr. pe

învinuirea adusă în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod penal, pe

Osoianu Gh., Sorochin D., Zabolotnîi S. în baza art. 42 alin.(3), 248 alin.(5)

lit.b),c),d), art.42 alin.(2), 248 alin.(5) lit.b),d) și 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),d) Cod

penal, pe motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii, respectiv l-a

condamnat pe Crîjanovschi V. în baza art. 249 alin.(3) Cod penal, întemeindu-și

soluția pe probele cercetate în ședința de judecată, și anume declarațiile

martorilor Armaș V., Stratan V., Beiu S., Gapon L., Meleșco S., Doru G. și probele

materiale.

Procurorul în susținerea apelului, a invocat că achitarea lui Zaplitnîi V.,

Culicov Gh., Guțanu Gr., Osoianu Gh., Sorochin D., Zabolotnîi S. și condamnarea

lui Crîjanovschi V. în baza art. 249 alin.(3) Cod penal, este neîntemeiată, deoarece

probele administrate în timpul urmăririi penale, și anume declarațiile martorilor

nominalizați mai sus, inclusiv și celelalte probe, cert confirmă vinovăția acestora

potrivit învinuirii aduse.

Instanța de apel, admițând apelul procurorului, a casat parțial sentința de

achitare în privința lui Zaplitnîi V., Culicov Gh., Guțanu Gr., Osoianu Gh.,

Sorochin D., Zabolotnîi S. și de condamnare a lui Crîjanovschi V. în baza art. 249

alin.(3) Cod penal, pronunțând o nouă hotărâre de condamnare a acestora

conform învinuirii înaintate, în baza acelorași probe, limitându-se doar la citirea

acestora, iar procurorul nu a solicitat audierea din nou în instanța de apel a

martorilor Meleșco S., Doru G., Armaș V., Gapon L., Stratan V., Beiu S.

declarațiile cărora constituie o mărturie acuzatorie, susceptibilă să întemeieze

într-un mod substanțial condamnarea inculpaților astfel, nu au fost respectate

prevederile art. 415 alin.(21) Cod de procedură penală.

151

Colegiul penal atestă că, pentru un probatoriu legal la pronunțarea unei

hotărâri de condamnare a inculpatului după o sentință de achitare, declarațiile

acuzatorii ale părților vătămate și a martorilor urmau a fi obținute cu respectarea

principiilor nemijlocirii, oralității și contradictorialității judecării cauzei.

În acest sens, Colegiul reține că, potrivit legislației în vigoare „Martorii

acuzării se audiază din nou în cazul în care depozițiile lor constituie o mărturie

acuzatorie, susceptibilă să întemeieze într-un mod substanțial condamnarea învinuitului

(hotărârea CEDO Spînu vs România din 29.04.2008). În conformitate cu prevederile

art.26 alin.(3) Cod de procedură penală, sarcina prezentării probelor învinuirii îi

revine procurorului. Curtea Europeană în hotărârea Capean vs Belgia din

13.01.2005, a constatat că, în domeniul penal, problema administrării probelor

trebuie să fie abordată din punctul de vedere al art.6 §2 și e obligatoriu, inter alia,

ca sarcina de a prezenta probe să-i revină acuzării. Nerespectarea jurisprudenței

Curții Europene și încălcarea prevederilor art.24 și art.26 din Codul de procedură

penală, care îl obligă pe acuzatorul de stat, după o hotărâre de achitare

pronunțată de prima instanța, să solicite audierea inculpatului în instanța de apel

și să prezinte în ședința de judecată anumite probe (inclusiv a anumitor martori

ai acuzării) în susținerea acuzațiilor penale aduse inculpatului, urmează să fie

apreciată ca nesusținere a acuzațiilor penale în privința inculpatului în cadrul

examinării apelului declarat împotriva sentinței de achitare”.

La fel, instanța de recurs menționează că Curtea Europenă în cauza

Destrehem vs Franța (hotărîrea din 18.05.2004), a notat că după achitarea

reclamantului dispusă de prima instanță după audierea mai multor martori,

instanța de apel nu este în drept să pronunțe o hotărâre de condamnare, având în vedere

aceleași mijloace de probă, această ultimă instanță neavând la dispoziție date noi ca,

ulterior să-și întemeieze hotărârea de condamnare pe o nouă interpretare a declarațiilor

martorilor audiați în primă instanță, fără a-i fi audiat pe viu.

Prin urmare, probatoriul decisiv pe care instanța de apel și-a întemeiat

hotărârea de condamnare a lui Osoianu Gh., Sorochin D., Zabolotnîi S.,

Crîjanovschi V., Zaplitnîi V., Culicov Gh., Guțanu Gr., a fost obținut contrar

principiilor nemijlocirii, oralității și contradictorialității judecării cauzei.

Colegiul atestă că instanța, în temeiul art.100-101 Cod de procedură penală,

verifică și apreciază fiecare probă din punct de vedere al pertinenței și

concludenței atât în favoarea, cât și în defavoarea inculpatului, din oficiu sau la

cererea părților. Toate probele administrate în cauza penală vor fi verificate sub

toate aspectele, complet și obiectiv.

152

În speță, instanța de apel, nu a ținut cont de prevederile normelor sus citate

și, după sentința de achitare, a pronunțat o hotărâre de condamnare fără a audia

repetat martorii acuzării, dând prioritate probelor acuzării, neverificând

argumentele invocatede partea apărăriiși fără a face o analiză multilaterală a

tuturor probelor prezentate atât de partea acuzării, cât și de partea apărării.

Totodată, instanța de recurs reține că, potrivit deciziei, instanța de apel, a

menținut sentința de achitare în privința lui Ciobanu C., astfel, argumentele

invocate de acuzatorul de stat în recurs își găsesc reflectare în starea reală a

lucrurilor statuate, inclusiv sub aspectul că, judecând apelulinstanța nu a ținut

cont și nu a dat apreciare obiectivă probelor cauzei, care în opinia procurorului,

cert confirmă vinovăția lui Ciobanu C. în cele incriminate. Mai mult, apreciindu-

le ca insuficiente și inadmisibile în privința acestuia, necătând la faptul că în

privința lui Osoianu Gh., Sorochin D., Zabolotnîi S., Crîjanovschi V., Zaplitnîi V.,

Culicov Gh., Gherjavschi N., Guțanu G., aceleași probe au fost apreciate

admisibile, fiind pronunțată în privința acestora o hotărâre de condamnare, fapt

inadmisibil.

Astfel, instanța de apel verificând probele ce au stat la baza sentinței de

achitare, audiind inculpații, dând citire declarațiilor martorilor, probelor

materiale nu le-a apreciat din punct de vedere al pertinenței și concludenții, iar

în ansamblul, din punct de vedere al coroborării lor, nu a apreciat fiecare probă

separat adusă de participanții la proces și nu s-a expus în mod convingător

asupra acestora.

De asemenea, acuzatorul de stat critică soluția adoptată de instanțele

ierarhic inferioare în privința lui Vdovîi V. și Pulbere M., potrivit căreiaultimii au

fost achitați de sub învinuirea adusă în baza art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d)

Cod penal, invocând că prin probele administrate se demonstrează vinovăția

acestora de cele incriminate, din care considerente solicită casarea deciziei

instanței de apel cu remiterea cauzei la rejudecare.

Astfel, Colegiul verificând argumentele expuse în textul recursului, în

raport cu actele cauzei, constată că judecând apelul instanța de apel, precum și

cea de fond, au examinat cauza sub toate aspectele, complet și obiectiv în

privința lui Vdovîi V. și Pulbere M., prin urmare nefiind confirmate cele

menționate de recurent.

Argumentele aduse de acuzatorul de stat în recurs, în susținerea poziției

sale în privința lui Vdovîi V. și Pulbere M., Colegiul le consideră neîntemeiate,

reținând următoarele.

153

La caz, instanța de recurs constată că, prin sentința instanței de fond, care a

fost menținută de instanța de apel, Vdovîi V. și Pulbere M. au fost achitați de sub

învinuirea adusă în baza art. 42 alin.(5), 248 alin. (5) lit. b), c), d) Cod penal, pe

motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii.

De către organul de urmărire penală, Vdovîi V. și Pulbere M. au fost

învinuiți precum că, „Vdovîi V. deținând funcția de inspector principal sector

investigații operative a secției intervenții operative din cadrul Direcției Fraude Vamale a

Serviciului Vamal, iarPulbere M. funcția de șef sector investigații operative a secției

intervenții operative dincadrul Direcției Fraude Vamale a Serviciului Vamal,acționând

în comun cu alți colaboratori din cadrul Direcției Reglementări Tarifar Vamale a

Serviciului Vamal …, au contribuit în calitate de complice la comiterea infracțiunii de

contrabandă, prin indicații și înlăturare de obstacole …”.

Astfel, în susținerea învinuirilor aduse lui Vdovîi V. și Pulbere M., de către

partea acuzării, au fost prezentate următoarele probe, care au fost cercetate în

cadrul ședinței instanței de fond și apel: - declarațiile inculpaților Popa I.,

Culicov Gh., Bolocan I., Bodean N., Zaplitnîi V., Guțanu G., Crîjanovschi V.,

Zabolotnîi S., Osoianu Gh., Stratulat M., Sorochin D., ale martorilor Meleșco S.,

Doru G., Gapon L., specialiștilor Armaș V., Stratan V., Beiu S., precum și probele

materiale nominalizate în recurs.

Din conținutul declarațiilor atât a inculpaților, cât și a martorilor acuzării

nominalizați, aceștia nu indică nici direct, precum nici indirect sau tangențial la

careva acțiuni de complicitate din partea inculpaților Vdovîi V. și Pulbere M.

Prin urmare, potrivit art. 8 Cod de procedură penală, persoana acuzată de

săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată atâta timp cât vinovăția sa

nu va fi dovedită, în modul prevăzut de prezentul cod, printr-o hotărâre

judecătorească de condamnare definitivă.

Alin.(2) al aceluiași articol, stipulează că, nimeni nu este obligat să

dovedească nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția persoanei de

săvârșirea infracțiunii nu pot fi întemeiate pe presupuneri. Toate dubiile în

probarea învinuirii care nu pot fi înlăturate, în condițiile prezentului cod, se

interpretează în favoarea bănuitului, învinuitului, inculpatului.

În această ordine de idei, Colegiul menționează și prevederile art. 389 alin.

(1) Cod de procedură penală, care stabilesc că, sentința de condamnare se adoptă

numai în condiția în care, în urma cercetării judecătorești, vinovăția inculpatului

în săvârșirea infracțiunii a fost confirmată prin ansamblul de probe cercetate de

instanța de judecată, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sentința de

154

condamnare nu poate fi bazată pe presupuneri.

La fel, procurorul a indicat ca probă în confirmarea vinovăției lui Vdovîi V.

și Pulbere M. declarațiile învinuitului Zabolotnîi S., date în cadrul urmăririi

penale, potrivit cărora: „виновность признаю полностью. В период с сентября

2007 года и до конца октября 2007 года, я заполнял бумаги которые пренадлежали

Сорокину, в тот момент я не знал это за бумаги, а потом Сорокин объяснил

что это инвойс …, эти документы я отдавал обратно Сорокину… фигурировала

фирма Сланком Груп … директором этой фирмы являлся друг Сорокина <”.

Însă, instanța ține să menționeze faptul că, din declarațiile nominalizate nu

rezultă că Zabolotnîi S. a dat careva depoziții referitor la participarea lui Vdovîi

proba prezentată de acuzare este una irelevantă, deoarece nu are nici o atribuție

cu inculpații nominalizați.

Totodată, în viziunea acuzării, instanța de apel a dat apreciere eronată

declarațiilor lui Sorochin D., depuse în cadrul urmăririi penale, care a declarat că,

„<Таможники меня познакомили с Костей Чебану, к которому должен был

подехать с документами, так как ему заранее звонили жена либо Вадим или

Марчел…, …для передачи их или Костей Чебану или же названому тому

инспектору, названного Костей, который должен был заняться оформлением

товара. Как мне стало извесно, Костя Чебану был человеком Пулбере и Вдовым В.

<”.

În acest sens, instanța reține că la baza soluției de condamnare nu pot fi

puse declarațiile lui Sorochin D., care a fost audiat în cadrul urmăririi penale în

calitate de învinuit, or, art. 66 alin.(2) pct.7) Cod de procedură penală, prevede

că, învinuitul are dreptul să facă declarații sau să refuze de a le face, atrăgându-i-

se atenția că dacă refuză să dea declarații nu va suferi nicio consecință

defavorabilă, iar dacă va da declarații acestea vor putea fi folosite ca mijloace de

probă împotriva sa. Astfel, Sorochin D. în cadrul audierii sale în calitate de

învinuit, nu a depus declarații sub pericolul tragerii lui la răspundere penală,

potrivit art. 312-313 Cod penal, iar ulterior, inclusiv în cadrul ședinței instanței

de apel fiind audiat a declarat că nu susține declarațiile depuse la urmărirea

penală, deoarece a fost influențat psihic. Mai mult, recunoașterea vinovăției este

un drept al celui vinovat, dar nu o obligație.

Colegiul penal menționează că, învinuirea care este determinată prin

rechizitoriu trebuie să fie clară, concretă și previzibilă, deoarece, judecarea

cauzei se efectuează în limitele învinuirii formulate în rechizitoriu.

155

În actul de învinuire, în expunerea la capitolul analiza probelor care

confirmă fapta și vinovăția învinuitului, argumentele invocate în apărarea sa,

precum și rezultatele verificării acestor argumente, astfel de constatări lipsesc,

fiind expuse doardeclarațiile lui Sorochin D.,care au un caracter de

presupunere, la mod abstract, răspunsurile fiind făcute în mod evaziv, formal și

la general, pe care acuzatorul de stat le apreciază că au un caracter acuzatoriu.

Suficiența probatoriului urmează să fie examinată de judecător sub

aspectul concludenței, pertinenței și utilității probelor acumulate, deoarece

regula potrivit căreia mijloacele de probă obținute în mod ilegal nu pot fi folosite

în procesul penal în cadrul oricărei proceduri.

Insuficiența probatoriului nu poate fi complinită sau acoperită prin

declarația inculpatului de recunoaștere a faptelor.

Prin urmare, Colegiul conchide că, declarațiile învinuiților făcute în cadrul

procesului penal, pot servi la aflarea adevărului, numai în măsura în care sunt

coroborate cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în

speță.

Analizând concluzia instanțelor de fond, Colegiul reține, că din declarațiile

inculpaților, martorilor și din probele materiale descrise mai sus nu rezultă că

Vdovîi V. a acționat în comun cu Pulbere M.,contribuindprin indicații și

înlăturare de obstacole, cu alți colaboratori al Serviciului Vamal, precum și cu

oricare alte persoane, la realizarea infracțiunii de contrabandă.

În acest context, instanța ține să remarce și faptul că pe tot parcursul

judecării cauzei Vdovîi V. și Pulbere M. nu și-au recunoscut vina de cele

incriminate, pledând pentru nevinovăția lor, indicând că în atribuțiile lor nu

intra vămuirea mărfurilor, astfel referitor la favorizarea importului de mărfuri

din numele SRL „Slancom Grup” nu au primit.

Potrivit art. 93 alin.(1) Cod de procedură penală, probele sunt elementele

de fapt dobândite în modul stabilit de prezentul cod, care servesc inclusiv la

identificarea făptuitorului.

Prin sarcina probațiunii, se înțelege obligația procesuală ce revine

participanților la procesul penal de a dovedi împrejurările care formează obiectul

probațiunii și, ținând cont de prevederile art. 8 alin.(2) Cod de procedură penală,

Colegiul conchide că, sarcina de a proba, revine întotdeauna celui care

acuză(organului de urmărire penală, procurorului), care sunt obligați să

colecteze suficiente probe pentru dovedirea vinovăției persoanei.

Reținând cele nominalizate, Colegiul statuează căacuzarea nu a prezentat

156

nici o probă care ar confirma că Vdovîi V. și Pulbere M. au participat la

săvârșirea infracțiunii de contrabandă în calitate de complici.

Astfel, argumentele invocate de recurent în privința lui Vdovîi V. și

Pulbere M. nu au suport probatoriu și contravin probelor administrate.

Din aceste motive, instanța conchide de a menține decizia instanței de apel

în privința achitării lui Vdovîi V. și Pulbere M. de sub învinuirea adusă în baza

art.42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, soluție care este una legală și

întemeiată.

Totodată, Colegiul penal,generalizând cele menționate mai sus, constată

că, instanța de apel la judecarea cauzei în privința lui Osoianu Gh., Zaplitnîi V.,

Culicov G., Guțanu Gr., Sorochin D., Zabolotnîi S. și Crîjanovschi V. nu a acordat

deplină eficiență prevederilor art. 414 alin.(1), (4), (5), 415 alin. (21), 417 alin.(1)

pct.8) Cod de procedură penală, ceea ce echivalează cu erori judiciare, ce s-au

soldat cu o hotărâre neîntemeiată și nemotivată. Erorile judiciare menționate nu

pot fi corectate de instanța de recurs, deoarece țin de desfășurarea legală a

procedurii de judecată în instanța de apel.

În asemenea condiții, Colegiul penal, constatând temeiul prevăzut de art.

427 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, consideră că decizia instanței de

apelîn privința lui Osoianu Gh., Zaplitnîi V., Culicov G., Guțanu Gr., Sorochin

D., Zabolotnîi S. și Crîjanovschi V. urmează a fi casată, cu remiterea cauzei la

rejudecare în instanța de apel.

Potrivit art. 435 alin.(1) pct. 2) lit.c) Cod de procedură penală, instanța de

recurs casează hotărârea atacată și dispune rejudecarea cauzei de către instanța

de apel, în cazul în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanța

de recurs.

La rejudecarea cauzei instanța de apel urmează să se conducă de

prevederile art. 436 Cod de procedură penală, care reglementează procedura de

rejudecare și limitele acesteia, să se pronunțe la modul cuvenit și în strictă

conformitate cu prevederile legii procesual-penale asupra tuturor motivelor

invocate de procuror în apel, și cele expuse în prezenta decizie, să verifice și să

aprecieze profund probele administrate și examinate în instanță, să le dea

apreciere cuvenită cu argumentarea admisibilității sau inadmisibilității fiecărei

probe examinate, ținând cont de motivele casării deciziei atacate, să înlăture

omisiunile admise și să pronunțe o hotărâre legală și întemeiată, în conformitate

cu prevederile art. 417 Cod de procedură penală.

157

Cu referire la recursurile ordinare declarate de avocatul Șchiopu A. în numele

inculpatului Bolocan I., avocatul Ciubuc Gr. în numele inculpaților

Stratulat M., Bodean N. și Popa I.

Conform art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală,

judecândrecursul instanța este în drept să admită recursul, cu casarea totală a

hotărârii atacate și cu dispunerea încetării procesului penal, în cazul în care se

constată că există circumstanțele stipulate de art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală, adică,existăalte circumstanțe care exclud sau condiționează

pornirea urmăririi penale și tragerea la răspundere penală.

Prin urmare, instanța de recurs poate să intervină în soluția instanței de

apel, inclusiv și să o caseze total, atunci când se constată comiterea unei erori de

drept, care a dus la adoptarea unei hotărâri ilegale de către instanța de apel.

În susținerea recursurilor, autorii invocă temeiurile prevăzute de art. 427

alin.(1) pct.6),8),12) Cod de procedură penală, însă din conținutul acestora,

solicită menținerea sentinței de încetare, considerând că instanța de apel a dispus

condamnarea lui Bodean N., Popa I., Bolocan I. și Stratuat M. în baza art. 42

alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d) Cod penal, necătând la faptul că există

circumstanțe care exclud sau condiționează pornirea urmăririi penale.

Astfel, pe lângă temeiurile invocate de recurenți, Colegiul penal constată

că în cauză se întrevăd temeiul prevăzut de art. 427 alin.(1) pct.11) Cod de

procedură penală, potrivit cărora poate fi atacată cu recurs hotărârea instanței de

apel în cazul în care există o cauză de înlăturare a răspunderii penale.

În acest context, Colegiul penal constată următoarele.

În speța, instanța de fond a încetat procesul penal în privința lui Bodean

N., Popa I., Bolocan I. și Stratuat M. în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b), c), d)

Cod penal, în temeiul art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, pe motiv

că toate actele procedurale și acțiunile de urmărire penală în privința acestora au

fost efectuate fără pornirea urmăririi penale.

Instanța de apel, soluționând apelul, a conchis că probele prezentate de

acuzare demonstrează vinovăția inculpaților Bodean N., Popa I., Bolocan I. și

Stratulat M. pe învinuirea adusă, astfel a dispus casarea sentinței și pronunțarea

unei hotărâri de condamnare.

În această ipoteză, Colegiul lărgit reține, că apelul are caracterul unei căi de

atac de reformare, în sensul că instanța de apel, după desființarea hotărârii

atacate, procedează ea însăși, ca instanță de control judiciar, la înlăturarea

erorilor constatate, pronunțând o nouă hotărâre, însă va ține cont de faptul că

158

instanța judecătorească nu este organ de urmărire penală, nu se manifestă în

favoarea acuzării sau a apărării și nu exprimă alte interese decât interesele legii,

iar sarcina probațiunii în ședințele de judecată în prima instanță și în instanța de

apel îi revine acuzatorului de stat, acesta fiind investit cu funcția acuzării.

În sensulcerințelor art.414 Codde procedură penală, chestiunile de fapt

asupra cărora s-a pronunțat ori trebuia să se pronunțe prima instanță și care, prin

apel, se transmit instanței de apel sunt următoarele: dacă fapta reținută ori

numai imputată a fost săvârșită ori nu; dacă fapta a fost comisă de inculpat și, dacă

da, în ce împrejurări a fost comisă; în ce constă participația, contribuția materială a

fiecărui participant; dacă există circumstanțe atenuante și agravante; dacă probele

corect au fost apreciate; dacă toate în ansamblu au fost apreciate de prima

instanță prin prisma cumulului de probe anexate la dosar, în conformitate cu

art.101 Cod de procedură penală.

În ce privește chestiunile de drept pe care le poate soluționa instanța de

apel, acestea sunt: dacă fapta întrunește elementele infracțiunii; dacă infracțiunea

a fost corect calificată; dacă pedeapsa a fost individualizată și aplicată just; dacă

normele de drept procesual, penal, administrativ ori civil au fost corect aplicate.

În cazul în care se constată încălcări ale prevederilor legale referitoare la

chestiunile menționate, hotărârea instanței de fond urmează a fi desființată, cu

rejudecarea cauzei.

Verificând argumentele invocate în recursurile supuse judecării, în raport

cu materialele cauzei, Colegiul constată că instanța de apel examinând cauza și

pronunțând soluția a ignorat prevederile legale sus menționate, fapt care, cu

certitudine determină necesitatea casării totale a hotărârii pronunțate de către

această instanță și parțial sentința instanței de fond în partea condamnării lui

Bodean N., Popa I., Bolocan I. și Stratulat M. în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5)

lit.b),c),d) Cod penal.

Instanța de recurs constată că recurenții solicită menținerea sentinței de

încetare, deoarece toate acțiunile de urmărire penală efectuate în cadrul urmăririi

penale sunt lovite de nulitate absolută, indicând în acest sens că prin ordonanța

din 30 iunie 2008 a fost pornită urmărirea penală nr. 2008036486 în baza art. 248

alin.(5) lit.a),b),c),d) Cod penal, însă în partea dispozitivă a ordonanței sunt

indicate numele de familie a mai multor colaboratori vamali, care ar fi fost

implicați în comiterea infracțiunii, printre acești colaboratori nu sunt menționați

Bolocan I., Stratulat M., Bodean N. și Popa I.

159

Asupra celor nominalizate, Colegiul penal ține să menționeze că instanța

de fond corect și justificat a ajuns la concluzia de a înceta procesul penal în

privința lui Bolocan I., Stratulat M., Bodean N. și Popa I. învinuiți de comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal, pe

motivul existenței circumstanțelor prevăzute de lege care exclud urmărirea

penală, însă temeiul circumstanței de încetare este greșit.

În acest context, instanța reține că, la materialelecauzei penale sunt anexate

trei ordonanțe de pornire a urmăririi penale din 30.06.2008, 04.05.2009 și

12.06.2009 (f.d.1-2, 8-10,22-23,vol.I).

Într-adevăr, nici în una din aceste ordonanțe privind începerea urmăririi

penale nu sunt indicați ofițerii vamali din cadrul Biroului vamal Chișinău – Popa

I., Bodean N., Bolocan I. și Stratulat M. precum că ar fi implicați sau ar exista o

bănuială rezonabilă de participare a lor în comiterea infracțiunilor prevăzute de

art. 248 alin.(5) Cod penal.

Astfel, prin ordonanțele nominalizate, urmărirea penală a fost pornită în

privința unor persoane bănuite concrete, numele cărora fiind indicate în

ordonanțele vizate. Ulterior, fiind efectuată mai departe urmărirea penală pentru

elucidarea tuturor circumstanțelor săvârșirii infracțiunii, inclusiv cu stabilirea

tuturor persoanelor implicate.

Reținând circumstanțele că în speță fiind un număr mare de bănuiți,

urmărirea penală a fost desfășurată pentru a stabili persoanele implicate la

săvârșirea infracțiunii de contrabandă.

Prin urmare este posibil de dispus în ordonanță că urmărirea penală este

începută și în privința altor persoane care ulterior au fost stabilite, astfel, dacă pe

parcursul desfășurării urmăririi penale sunt identificate persoanele implicate la

comiterea infracțiunii, nu este necesitatea de a dispune prin ordonanță aparte

începerea urmăririi penale în privința acestor persoane.

La acest capitol, Colegiul penal constată, că ordonanțele de începere a

urmăririi penale din speță nu sunt afectate în nici un mod, acestea fiind legale,

iar lipsa numelui inculpaților în raporturile care au fost înregistrate în Registrul

de evidență a cererilor și comunicărilor despre infracțiuni a CCCEC sub nr. 706 și

615, nu poate fi motiv și nu poate duce la încetarea procesului penal, deoarece la

acel moment nu erau cunoscute numele persoanelor implicate în schema

infracțiunii, numele cărora au fost stabile ulterior, astfel, nu poate fi considerat că

nu a fost pornită urmărirea penală în privința lui Popa I., Bodean N., Bolocan I. și

Stratulat M.

160

Astfel, pornirea, desfășurarea, terminarea urmăririi penale și trimiterea

cauzei în judecată au fost efectuate în condițiile legii, prin urmare sunt nefondate

motivele invocate de recurenți în partea respectivă.

Totodată, Colegiul reține că, prin probele anexate la materialele cauzei,

organul de urmărire penală și instanța de apel au constatat că a fost săvârșită o

faptă prejudiciabilă și anume „trecerea peste frontiera vamală a R. Moldova a

mărfurilor, cu folosirea frauduloasă a documentelor și declararea neautentică în

vamale, în proporții deosebit de mari”.

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, în rechizitoriu

sunt descrise acțiunile mai multor inculpați, îndeosebi a lui Ciobanu C. împreună

cu Osoianu Gh., Zabolotnîi S., Sorochin D. și alții, după care sunt incriminate și

lui Bolocan I., Stratulat M., Bodean N. și Popa I. următoarea învinuire, care este

identică tuturor, și anume:„Bolocan I. fiind o persoană cu funcții de răspundere,

folosind situația de serviciu, a contribuit în calitate de complice prin înlăturare de

obstacole la trecerea de către două sau mai multe persoane peste frontiera vamală a

mărfurilor în valoare de 1 507 089, 76 lei;

„Stratulat M. fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de

serviciu, a contribuit prin înlăturare de obstacole la trecerea de către două sau mai multe

persoane peste frontiera vamală a RM a mărfurilor în valoare de 482 925, 21 lei;

„Bodean N.fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu,

a contribuit prin înlăturare de obstacole la trecerea de către două sau mai multe persoane

peste frontiera vamală a RM a mărfurilor în valoare de 1 680655,90 lei, cu folosirea

fraudulosă a documentelor și declarare neautentică în documentele vamale;

„Popa I. fiind o persoană cu funcție de răspundere, folosind situația de serviciu, a

contribuit prin înlăturare de obstacole la trecerea de către două sau mai multe persoane

peste frontiera vamală a RM a mărfurilor în valoare de 375 278, 49 lei, cu folosirea

fraudulosă a documentelor și declarare neautentică în documentele vamale.

Însă, conform deciziei instanței de apel, aceasta i-a condamnat pe Bolocan

I., Bodean N., Popa I. și Stratulat M. pentru faptul că inculpații - ar fi contribuit în

calitate de complici la comiterea infracțiunii de contrabandă folosind situația de

serviciu, prin indicații, necătând la faptul că aceaste modalități de acțiune nu au

fost înaintate acestora prin rechizitoriu.

Astfel, condamnându-i pe inculpați în baza art.42 alin.(5), 248 alin.(5)

lit.b),c),d) Cod penal – pentru faptul că fiind persoane cu funcție de răspundere,

folosind situația de serviciu, au contribuit prin indicații la comiterea infracțiunii

161

de contrabandă, instanța de apel a depășit limitele învinuirii formulate, cât și a

efectului devolutiv al apelului declarat de acuzare.

Or, în rechizitoriu nu se regăsește sintagma folosind situația de serviciu,

contribuind prin indicații.

Mai mult ca atât, nici o probă nu confirmă că inculpații prin acțiunile sale,

folosindu-se de situația de serviciu, au dat indicații în favoarea trecerii peste

frontiera vamală a mărfurilor prin contrabandă de către SRL „Slancom Grup”.

Totodată, Colegiul constată că în decizia instanței de apel lipsește forma de

complicitate contribuirea prin înlăturare de obstacole care a fost formulată în

rechizitoriu.

La fel, analizând în conformitate cu prevederile legale nominalizate,

probele prezentate de acuzare instanțelor de judecată, Colegiul lărgit constată că,

în cadrul examinării cauzei n-au fost administrate probe pertinente, concludente,

utile și, mai cu seamă, suficiente, care ar confirma faptul că Bolocan I., Bodean

N., Popa I. și Stratulat M. au participat în calitate de complici al infracțiunii

prevăzute de art. 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal.

Prin urmare, potrivit art. 42 alin.(5) Cod penal, se consideră complice,

persoana care a contribuit la săvârșirea infracțiunii prin sfaturi, indicații, prestare

de informații, acordare de mijloace sau instrumente ori înlăturare de obstacole,

precum și persoana care a promis dinainte că îl va favoriza pe infractor, va tăinui

mijloacele sau instrumentele de săvârșire a infracțiunii, urmele acesteia sau

obiectele dobândite pe cale criminală ori persoana care a promis din timp că va

procura sau va vinde atare obiecte.

În speță, potrivit deciziei contestate, s-a constatat că inculpații au

contribuit la acțiunea de contrabandă prin „indicații”, fără a fi prezentată și

verificată în cadrul ședinței de judecată vre-o probă în acest sens, astfel nefiind

confirmată sub nici o formă executarea de către Bolocan I., Bodean N., Popa I. și

Stratulat M. a acțiunilor caracteristice complicității sub formă de „indicații”, sau

căror persoane din partea inculpaților le-a fost dat indicații.

De asemenea, instanța de apel, dând o nouă apreciere probelor, a conchis

că s-a constatat cu certitudine faptul că inculpații „s-au înțeles în prealabil cu

privire la activitatea de contrabandă”, fără a indica prin care probe se confirmă

versiunea dată.

Actul de învinuire trebuie să cuprindă datele importante pentru

formularea învinuirii.

162

Norma art. 66 alin.(2) pct.1) Cod de procedură penală stipulează că,

inculpatul are dreptul să știe pentru ce faptă este învinuit, adică să fie informat

asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa.

Instanța judecătorească nu este organ de urmărire penală, nu se manifestă

în favoarea acuzării sau a apărării și nu exprimă alte interese decât interesele

legii.

Astfel, dispozițiile legale privind sesizarea instanței impune ca învinuirea

determinată prin rechizitoriu să fie clară, concretă și previzibilă, deoarece,

potrivit art.325 alin.(1)Cod de procedură penală, judecarea cauzei în prima

instanță se efectuează în limitele învinuirii formulate în rechizitoriu.

Garantarea dreptului inculpatului de a fi informat cu privire la învinuirea

înaintată nu trebuie să existe doar enunțiativ, aceasta trebuie realizată prin

recunoașterea și acordarea eficientă a dreptului procesual prevăzut în art. 66

alin.(2) pct.1) CPP, în cazul în care procurorul, întocmind, confirmând și

susținând rechizitoriul, formulează concluzii de natură a răsturna prezumția de

nevinovăție.

Potrivitart.296 Cod de procedură penală, rechizitoriul, este actul

procedural, prin care se sesizează instanța de judecată, care este întocmit de

procuror după prezentarea materialelor de urmărire penală. Având în vedere

importanța pe care a prezintă în procesul penal acest act procedural, legea

acordă o atenție deosebită conținutului și formei acestuia sub aspectul formulării

învinuirii în privința inculpatului, fiindcă, prin rechizitoriu, în principiu se

înțelege notificarea oficială emisă de procuror prin care se impută persoanei

săvârșirea unei infracțiuni, fapt care atrage repercusiuni importante asupra

drepturilor procesuale prevăzute de lege. Actul nominalizat trebuie să cuprindă,

printre altele, și formularea învinuirii cu indicarea datei, locului, mijloacele și

modul de săvârșire a infracțiunii și consecințele ei, caracterul vinei, motivelor și

semnelor calificative pentru încadrarea juridică a faptei.

În cazul în care rechizitoriul nu cuprinde aceste elemente obligatorii, adică

inculpatul nu este informat clar și precis cu privire la învinuirea înaintată, acesta

este lipsit de dreptul să-și asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării,

fiind afectate grav principiile generale ale procesului penale și anume -

asigurarea dreptului la apărare și contradictorialității în procesul penal.

În acest sens, inclusiv și expunerea evazivă asupra faptei incriminate

echivalează cu lipsa informației despre fapta respectivă, iar, pe cale de

consecință, cu neinformarea inculpatului cu privire la învinuirea înaintată.

163

În speță, se constată că rechizitoriul este insuficient motivat sub aspectul

informării inculpaților Bolocan I., Bodean N., Popa I. și Stratulat M. cu privire la

învinuirea înaintată. Faptele imputate ultimelor sunt incomplet descrise, neclare

și contradictorii. Acțiunile care ar fi trebuit să stea la baza învinuirii nu sunt

determinate cu suficientă precizie, printr-o modalitate clară și concretă de

săvârșire a acțiunilor infracționale.

Conform art.251 alin.(2) Cod de procedură penală, încălcarea prevederilor

legale referitoare la competența după materie sau după calitatea persoanei, la

sesizarea instanței, la compunerea acesteia și la publicitatea ședinței de judecată,

la participarea părților în cazurile obligatorii, la prezența interpretului,

traducătorului, dacă sînt obligatorii potrivit legii,atrage nulitatea actului

procedural.

Nulitatea prevăzută în alin.(2) nu se înlătură în nici un mod, poate fi

invocată în orice etapă a procesului de către părți, și se ia în considerare de

instanță, inclusiv din oficiu, dacă anularea actului procedural este necesară

pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei.

Astfel, neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege cu privire la forma și

conținutul rechizitoriului echivalează cu încălcarea prevederilor legale

referitoare la sesizarea instanței, încălcare care, potrivit art. 251 alin.(3) Cod de

procedură penală, atrage nulitatea absolută a actului procedural, adică nu se

înlătură în nici un mod.

În concluzie, Colegiul penal conchide că printre garanțiile unui proces

echitabil, reglementat de art. 6 din CEDO, se enumeră și faptul că orice persoană

are dreptul de a fi judecat în mod echitabil de un tribunal independent și

imparțial în urma verificării legalității și temeiniciei chestiunilor ce vizează

punerea sub învinuire, susținerea acesteia și judecarea cauzei în limitele

învinuirii formulate de procuror, iar cauza penală în privința lui Bolocan I.,

Bodean N., Popa I. și Stratulat M. nu a fost judecată într-un proces echitabil și de

drept la apărare, fiind încălcate esențial drepturile inculpatului garantate atât de

Constituția R. Moldova, CEDO cât și Codul de procedură penală, iar această

încălcare de lege echivalează cu o eroare judiciară, care urmează a fi corectată de

către instanța de recurs, prin casarea sentinței primeiinstanțe și deciziei instanței

de apel în privința acestora cu dispunerea încetării procesului penal pe

învinuirea adusă în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c), d) Cod penal, în

privința lui Bolocan I., Bodean N., Popa I. și Stratulat M., în temeiul art. 391

alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, deoarece există alte circumstanțe care

164

exclud sau condiționează pornirea urmăririi penale și tragerea la răspundere

penală.

Prin urmare, în cauza dată și-au găsit reflectare prevederile normelor

enunțate mai sus, erorile de drept invocate afectează soluția hotărârilor

instanțelor de fond, care pripit, fără a le reține, incorect au pronunțat hotărâri de

condamnare în privința inculpaților Bolocan I., Bodean N., Popa I. și Stratulat M.,

astfel fiind încălcate esențial drepturile inculpaților garantate de lege menționate

supra, iar aceaste încălcări echivalează cu o eroare judiciară.

Colegiul penal conchide că erorile admise de către instanțele de fond cad

sub incidența temeiului prevăzut de art.427 alin.(1) pct.11) Cod de procedură

penală și urmează a fi corectate de instanța de recurs, prin admiterea recursurilor

cu casarea hotărârilor contestate și pronunțarea unei noi hotărâri.

În acest context, recursurile ordinare declarate de avocatul Șchiopu A. în

numele inculpatului Bolocan I., avocatul Ciubuc G. în numele inculpaților

Stratulat M., Bodean N. și Popa I., se vor admite, cu casarea sentinței primei

instanțe și deciziei instanței de apel, cu pronunțarea unei noi hotărâri, prin care

procesul penal de învinuire a lui Bolocan I., Bodean N., Popa I. și Stratulat M.

urmează a fi încetat.

13.În conformitate cu prevederile art.434, 435 alin.(1) pct. 2) lit. b), c) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

Admite recursurile ordinare declarate de procurorul în Procuratura de

nivelul Curții de Apel Chișinău, Pavel Guțan, avocatul Zagorneanu Artur în

numele inculpatului Osoianu Ghenadie, avocatul Tabarcea Iurie în numele

inculpatului Zaplitnîi Vasile, avocatul Ciubuc Grigoreîn numele

inculpațilorCulicov Gheorghe, Guțanu Grigore și de inculpații Sorochin

Dumitru, Zabolotnîi Stanislav și Crîjanovschi Veaceslav, casează parțial decizia

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2016 în privința lui

Ciobanu Constantin, Osoianu Ghenadie, Zaplitnîi Vasile, Culicov Gheorghe,

Guțanu Grigore, Sorochin Dumitru, Zabolotnîi Stanislav, Crîjanovschi Veaceslav

și dispune rejudecarea cauzei în aceiași instanță, în alt complet de judecată.

Menține decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie

2016 în privința achitării lui Vdovîi Vadim și Pulbere Marcel de sub învinuirea

adusă în baza art. 42 alin.(5), 248 alin.(5) lit.b),c),d) Cod penal.

165

Admite recursurile ordinare declarate de avocatul Șchiopu Arcadie în

numele inculpatului Bolocan Ion, avocatul Ciubuc Grigore în numele

inculpaților Stratulat Marcel, Bodean Nicolae, Popa Iurie, caseazătotal decizia

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2016 și parțial sentința

Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 25 iulie 2013, în privința lui Bodean

Nicolae, Popa Iurie, Bolocan Ion și Stratulat Marcel, rejudecă cauza și pronunță o

nouă hotărâre:

Procesul penal în privința lui Bodean Nicolae, Popa Iurie, Bolocan Ion și

Stratulat Marcel se încetează în temeiul art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală, pe motiv că există alte circumstanțe care exclud sau condiționează

pornirea urmăririi penale și tragerea la răspundere penală.

În rest, dispozițiile hotărârii contestate se mențin.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac, în partea dispunerii rejudecării

cauzei, în rest, este irevocabilă, pronunțată integral la 01 martie 2018.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

Nicolae Craiu

Luiza Gafton

166

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-08-18
0,95
1ra-1092/2017 — art. 196 alin. 4 Cod penal
Dosarul nr. 1ra-1092/2017 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE D E C I Z I E 18 iulie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: preşedinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie M
CSJ 2016-04-12
0,95
1ra-120/2016 — art.248 alin.5 lit.b,d, art.325 alin.1, 276 alin.2 lit.b CP
Dosarul nr. 1ra- 120/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 12 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul lărgit în următoarea componenţă: preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Nicolaev Ghenadie Timofti Vladimir Moraru Petru jude
CSJ 2016-02-24
0,95
1ra-70/2016 — art. 46, 190 alin. 3, 4, 5, art. 46, 196 alin. 3, 4 Cod penal
Dosarul nr. 1ra-70/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 24 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguş, Vladimir Timof
CSJ 2018-03-07
0,95
1ra-46/2018 — art. 42, 187 alin. 2 lit. b, c, e, f, 187 alin. 2 lit. e, f, 188 alin. 2 lit. b,e,f, 188 alin. 3 lit. c, 187 alin. 2 lit. b,e,f CP
Dosarul nr. 1ra-46/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 07 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte - Ursache Petru, Judecători - Timofti Vladimir, Alerg
CSJ 2016-02-23
0,95
1ra-67/2016 — art. 42 al.5, 248 al.5 lit.b,d CP
Dosarul nr. 1ra-67/2016 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 23 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Ghenadie Nicolaev, Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan, Vladi
Sursă