1reab-13/18 — art.58-10 alin.2 și 58-12 CP al RSFSR

Dosarul nr.1reab-13/18

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

27 februarie 2018 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, împotriva sentinței Tribunalului Militar al bazei

aeriene nr.58 din 25 februarie 1942, în privința lui

Rizu Nester XXXXX, născut în

XXXXX, originar din XXXXX;

Modval Ignatii XXXXX, născut în

XXXXX, originar din XXXXX

și

Tesler Gheorghii XXXXX, născut

în XXXXX, originar din XXXXX.

În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

1942, Rizu Nester, Modval Ignatii și Tesler Gheorghii au fost condamnați în baza

art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunilor prevăzute de art.58-2

și 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, fiecare la pedeapsă capitală, fără confiscarea averii.

Prin aceeași sentință, Rizu Nester, în partea învinuirii în comiterea infracțiunii

prevăzute de art.58-12 Cod penal al RSFSR, a fost achitat.

declarați vinovați și condamnați pentru faptul că, în luna septembrie 1941, fiind

mobilizați la muncă și aflându-se la construcția fortificațiilor pe una din secțiunile

Frontului de Vest, au fost luați ostatici de către armata germană. Aflându-se în

captivitate, inculpații au comunicat nemților informații calomnioase despre Uniunea

Sovietică și au dat acordul să spioneze în continuare în favoarea acestora. Inculpaților

li s-a mai incriminat că au desfășurat în cadrul anturajului lor agitație și propagandă

antisovietică cu caracter contrarevoluționar, chemând cetățenii să treacă de partea

inamicului. În ciuda faptului că ulterior toți cetățenii luați ostatici au fost eliberați,

inculpații au rămas în captivitate și au acceptat să desfășoare în continuare agitație

antisovietica.

care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită

casarea sentinței, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnaților, pe motiv că

lipsesc probe care să dovedească caracterul contrarevoluționar a acțiunilor inculpaților,

care să se încadreze în prevederile art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR și să fie

calificate acțiunile lor în baza art.58-2 și 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, precum și

instanța de judecată, examinând cauza în lipsa apărătorului, a încălcat flagrant dreptul

inculpaților la apărare.

invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute în art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a

drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului,

de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi

naționale.

Totodată, conform art.3 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările ulterioare, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru ,,trădare de patrie”, ,,agitație antisovietică” sau ,,activitate

contrarevoluționară”.

Astfel, condamnarea lui Rizu Nester, Modval Ignatii și Tesler Gheorghii pentru

agitație antisovietică trădare de patrie, constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, deoarece sentința de

condamnare în privința acestora, a fost pronunțată în lipsa unor probe, precum și în

lipsa apărătorului, fiindu-i încălcat condamnatului dreptul la apărare și la un proces

echitabil.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Rizu Nester, Modval Ignatii și Tesler Gheorghii în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al

RSFSR, cu aplicarea sancțiunilor prevăzute de art.58-2 și 58-1 „a” Cod penal al

RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală,

cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și

reabilitarea lor.

În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al bazei aeriene nr.58 din 25

februarie 1942 privind condamnarea lui Rizu Nester, Modval Ignatii și Tesler

Gheorghii în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunilor

prevăzute de art.58-2 și 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lor la răspundere penală și

dispune reabilitarea acestora, în conformitate cu Legea privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 27 februarie 2018.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Liliana Catan

Ion Guzun