1re-130/17 — aplicarea amnistiei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- aplicarea amnistiei
- Temei legal
- art. 469 alin. 1, pct. 15 CPP
1re-130/17 — aplicarea amnistiei (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1re-130/2017
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
20 decembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecători – Nadejda Toma, Anatolie Țurcan,
examinând admisibilitatea în principiu a recursurilor în anulare, prin care se solicită
casarea încheierii Judecătoriei Briceni din 16 noiembrie 2016, declarate de avocatul Găulică
Andrei în numele condamnatului Cojocari Viorel XXX:
C O N S T A T Ă :
La data de 11.10.2016, administrația Penitenciarului nr. 2, or. Lipcani, a înanintat
Judecătoriei Briceni, demers privind aplicarea prevederilor art. 1 din Legea privind amnistia
în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, în
privința lui Cojocari Viorel.
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Briceni din 16 noiembrie
2016, demersul înaintat a fost admis, s-a redus termenul de pedeapsă în partea neexecutată
a pedepsei stabilită prin decizia Curții de Apel Bălți din 30 septembrie 2015 în baza art. 190
alin. (4) Cod penal sub formă de închisoare pe un termen de 7 ani, cu 2 ani 7 zile.
2.1. În motivarea soluției adoptate, instanța a conchis, că condamnatul întrunește
condițiile prevăzute de art. 13 ale Legii nr. 210 din privind amnistia în legătură cu
aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova și anume: anterior
n-a fost condamnat la pedeapsă sub formă de închisoare, se căiește sincer de cele săvârșite,
infracțiunea a fost comisă până la doptarea Legii menționate și din aceste considerente
urmează să-i fie redus termenul de pedeapsă în partea neexecutată.
Încheierea primei instanțe este atacată cu recursuri în anulare de către avocatul
Găulică Andrei în numele condamnatului, care solicită casarea totală acesteia, cu emiterea
unei noi hotărâri potrivit modului stabilit pentru prima instanță, prin care fapta infracțională
a condamnatului să fie calificată în baza art. 190 alin. (2) Cod penal cu aplicarea ulterioară
a Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței
Republicii Moldova.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursurilor în anulare declarate, în raport
cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acestea urmează a fi declarate
inadmisibile, din următoarele considerente.
Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile judecătorești irevocabile
pot fi atacate la Curtea Supremă de Justiție cu recurs în anulare, după epuizarea căilor
ordinare de atac.
Însă, art. art. 3 alin. (1), 453 alin. (1), art. 455 alin. (2) pct. 3), 5) Cod de procedură
penală prevăd că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării
erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în
cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Cererea de recurs în anulare trebuie
să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, fapta constatată și
1
dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel și argumentele
admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii
sau respingerii recursului. În desfășurarea procesului penal se aplică legea care este în
vigoare în timpul judecării cauzei în instanța judecătorească.
Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu în mod expres că pot fi atacate
cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în
fond,adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului
penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.
Circumstanțele enunțate atestă că celelalte categorii de hotărâri judecătorești
irevocabile, inclusiv cele adoptate în temeiul prevederilor art. 471 Cod de procedură penală,
adică în legătură cu chestiunile privind punerea în executare a hotărârilor judecătorești, nu
sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare.
Așadar, având ca reper prevederile art. 452 alin. (1), art. 453 Cod de procedură penală,
Colegiul penal decide inadmisibilitatea recursurilor declarate, deoarece acestea nu
corespund cerințelor de formă și de conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.
În conformitate cu prevederile art. 432 alin. (2) pct. 1), 455, 456 alin. (1) Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursurilor în anulare declarate de avocatul Găulică Andrei în
numele condamnatului Cojocari Viorel XXX, împotriva încheierii Judecătoriei Briceni din
16 noiembrie 2016, din motiv că nu îndeplinesc cerințele de formă și de conținut, prevăzute
la art. 455 Cod de procedură penală.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 20 decembrie 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecători Nadejda Toma
Anatolie Țurcan
2