1ac-50/2017 — art.264 alin. 4, art. 266 CP

Dosarul nr. 1ac-50/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 05 decembrie 2017 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin, examinând cererea judecătorilor Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan, Curdov Afanasie și Caraianu Liudmila, privind soluționarea declarației de abținere înaintată, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale privindu-l pe Odnostalco Vladislav, C O N S T A T Ă : 1. La 20 noiembrie 2017, cauza penală în privința inculpatului Odnostalco Vladislav, în baza art. 264 alin. (4), art. 266 Cod penal, a parvenit la Curtea de Apel Comrat și a fost repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de apel judecătorului Galupa Marina.

Prin încheierea din 20 noiembrie 2017, a fost constituit completul de examinare a cauzei date din judecătorii: Starciuc Ștefan – președinte, Galupa Marina - raportor și Caraianu Liudmila - judecător.

La 20 noiembrie 2017, judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan, Curdov Afanasie și Caraianu Liudmila au înaintat declarație de abținere de la examinarea cauzei penale date (f. d. 65, vol. II), indicând faptul că au participat anterior în calitate de judecători de instrucție la examinarea demersului înaintat de procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia, Cornicî Rodica privind aplicarea măsurii preventive în formă de arest în privința lui Odnostalco Vladislav, acuzat de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 264 alin. (4) și art. 266 Cod penal (f. d. 190-194, vol. I). Prin demersul înaintat de vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigori se solicită admiterea declarației de abținere cu strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad, deoarece nu poate fi format un alt complet de judecată, din motiv că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători, dintre care unul a fost suspendat din funcție prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 (f. d. 66, vol. II).

2. Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la 1 examinarea cauzei penale date în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan, Curdov Afanasie și Caraianu Liudmila, au participat anterior în calitate de judecători la examinarea recursului avocatului Jecov N. în numele inculpatului Odnostalco Vladislav împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 27.07.2017 privind aplicarea măsurii preventive în formă de arest pentru 30 zile în privința lui Odnostalco Vladislav, acuzat de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 264 alin. (4) și art. 266 Cod penal în această cauză, și s-au expus prin decizia din 01 august 2017 (f. d. 190-194, vol. I). Astfel, având în vedere faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători, dintre care Gubenco Serghei este suspendat din funcție, iar judecătorii Starciuc Ștefan, Curdov Afanasie și Caraianu Liudmila au declarat abținere de la judecarea cauzei penale date, ceea ce conform art. 33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea în ordine de apel a cauzei, Colegiul penal reține că la această instanță de judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată în ordine de apel, din care motiv se ajunge la concluzia de a admite declarația de abținere a judecătorilor Starciuc Ștefan, Curdov Afanasie și Caraianu Liudmila,

cu desemnarea pentru judecarea cauzei în ordine de apel Curtea de Apel Cahul, care se află în apropiere. 3. În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) și art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E : Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Starciuc Ștefan, Curdov Afanasie și Caraianu Liudmila, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința inculpatului Odnostalco Vladislav învinuit în baza art. 264 alin. (4), art. 266 Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel a Curții de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la 05 decembrie 2017. Președinte Ursache Petru Judecători Timofti Vladimir Alerguș Constantin 2