1re-149/2017 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1re- 149/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

15 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte NICOLAEV Ghenadie

judecători MORARU Petru

TOMA Nadejda

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de avocații

Berliba Viorel și Ungureanu Ivan în interesele condamnatei Timofeevici Lilia, prin care se

solicită casarea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 29 iunie 2017 și deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18 septembrie 2017, prin care a fost

respinsă cererea condamnatei cu privire la aplicarea prevederilor Legii nr. 210 din 29 iulie

2016 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței

Republicii Moldova, se

C O N S T A T Ă:

solicitat aplicarea Legii nr. 210 din 29 iulie 2016 privind amnistia în legătură cu aniversare

a 25-a de la proclamarea independenței R. Moldova.

În motivarea cererii condamnata a indicat că întrunește condițiile prevăzute la art. 3

din Legea privind amnistia, solicitând aplicarea acesteia.

respinsă, ca neîntemeiată, cererea condamnatei Timofeevici Lilia cu privire la aplicarea

prevederilor Legii nr.210 din 29 iulie 2016 privind amnistia în legătură cu aniversarea a

25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.

casarea acesteia și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să-i fie admisă cererea privind

aplicarea prevederilor Legii nr.210 din 29 iulie 2016 privind amnistia în legătură cu

aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.

În argumentarea recursului recurenta a indicat că situația sa este în deplină

corespundere cu respectarea Legii nr. 210/2016 referitor la pedeapsa principală a amenzii

(în particular partea neexecutată a pedepsei amenzii) - fiind pe deplin coroborată cu art. 1

alin. (1), art. 3, și neinterzisă prin art. 10, fapt care face posibilă admiterea amnistiei

referitor la partea neexecutată a pedepsei amenzii.

fost respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnata Timofeevici Lilia.

Decizia instanței de recurs a devenit irevocabilă la data pronunțării.

1

impedimentelor în privința lui Timofeevici Lilia, a dispozițiilor art. 3 a Legii privind

amnistia, or, din conținutul art.3 din Legea cu privire la amnistia în legătură cu aniversarea

a 25-a de la proclamarea independenței R. Moldova, rezultă că art. 3, este aplicabil numai

în ipoteza în care persoana a fost condamnată la o pedeapsă (neprivativă de libertate, ori

privativă de libertate) cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art. 90

din Codul penal.

Astfel, aplicarea amnistiei în condițiile art. 1, 3 din Legea nr. 210 din 29 iulie 2016,

pe motiv că în privința condamnatei a fost aplicată o pedeapsă neprivativă de libertate, nu

poate avea loc, deoarece prin sentință nu a fost dispusă suspendarea condiționată a

executării pedepsei în condițiile art. 90 Cod penal.

Totodată, raționamentele ce țin de aplicarea art. 90 Cod penal doar unor pedepse

privative de libertate, nu schimbă sensul și logica art. 3 din Legea nr. 210 din 29 iulie 2016,

or condiția despre aplicarea amnistiei persoanei în privința căreia a fost aplicată o pedeapsă

neprivativă de libertate, este legată de condiția obligatorie ce ține de suspendarea

condiționată a pedepsei aplicate conform art. 90 Cod penal.

Prin urmare, instanța de apel a relevant că condiția pentru a fi aplicată amnistia din

circumstanțele speței, potrivit art. 3 din Legea nr. 210 din 29 iulie 2016, ca persoana să fie

condamnată la pedepse privative de libertate, ori neprivative de libertate, iar această

pedeapsă să fie suspendată condiționat în temeiul art. 90 Cod penal, acesată condiție nu

este întrunită la condamnata Timofeevici Liliea, astfel amnistia în privința acesteia nu se

răsfrânge.

recurs în anulare avocații Berliba Viorel și Ungureanu Ivan în interesele condamnatei

Timofeevici Lilia, care solicită casarea hotărârilor contestate și pronunțarea unei noi

hotărâri cu aplicarea în privința condamnatei Timofeevici Lilia a Legii nr.210 din

29.07.2017 privind amnistia, motivând că condamnata Timofeevici Lilia întrunește

condițiile prevăzute la art. 3 din Legea privind amnistia.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat

inadmisibil, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și

adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), precum și, în numele

acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac.

Colegiul penal menționează, că noțiunea de „hotărâri judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac” nu cuprinde încheierile adoptate de către

judecătorul de instrucție, dar se referă la sentințele adoptate de instanțele de judecată, care

au parcurs căile ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea a

II-a a Codului de procedură penală – calea apelului și a recursului ordinar.

2

În cazul în care, potrivit legii, o hotărâre judecătorească nu parcurge căile ordinare

de atac, aceasta, deși a devenit irevocabilă, nu dispune de calea extraordinară de atac, adică

nu poate fi contestată cu recurs în anulare.

Astfel, în speță, încheierea contestată, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri

irevocabile prevăzute la alin.(1) art.452 Cod de procedură penală, care pot fi contestate cu

recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.

În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra inadmisibilității

recursului în anulare declarat.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de avocații Berliba Viorel și

Ungureanu Ivan în interesele condamnatei Timofeevici Lilia, împotriva deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 18 septembrie 2017, în cauza penală în privința lui

Timofeevici Lilia, deoarece nu îndeplinește cerințele de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 noiembrie 2017.

Președinte Nicolaev Ghenadie

Judecători Moraru Petru

Toma Nadejda

3