1re-107/2017 — art. 469 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 469 CPP
- Temei legal
- Nici un temei de drept prevazut la art.453 alin. 1 CPP
1re-107/2017 — art. 469 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul 1re-107/2017
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
D E C I Z I E
15 noiembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Ghenadie Nicolaev,
Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de
condamnatul Buzatu Oleg, prin care se solicită casarea încheierii Judecătoriei
Rezina din 13 decembrie 2016, prin care a fost respinsă cererea condamnatului cu
privire la aplicarea Legii nr. 210 din 29.07.2016, privind amnistia în legătură cu
aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței R.Moldova
Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:
de la 24 august 2017 - până la 15 noiembrie 2017 (instanța de
recurs în anulare).
C O N S T A T Ă :
La 18 octombrie 2016 condamnatul Buzatu Oleg a înaintat cerere prin care
a solicitat aplicarea Legii nr. 210 din 29 iulie 2016, privind amnistia în legătură cu
aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova.
Prin încheierea Judecătoriei Rezina din 13 decembrie 2016 cererea
condamnatului a fost respinsă ca nefondată.
În hotărârea adoptată instanța a menționat că în conformitate cu
prevederile art. (1) al Legii nr. 210, amnistia se aplică persoanelor condamnate, care
se caracterizează pozitiv pe parcursul executări pedepsei, perioadei de probațiune
sau termenului de probă (...).
În speță, însă, Buzatu O. executând pedeapsa închisorii a fost sancționat
de câteva ori pentru abateri disciplinare, una din sancțiuni fiind transferarea la
regim inițial.
Ținând cont de prevederile art. 10 alin. (1) lit. i) al Legii nr. 210, instanța a
conchis că în privința condamnatului Buzatu Oleg nu poate fi aplicată amnistia.
Împotriva hotărârii nominalizate a declarat recurs în anulare
condamnatul, care solicită să-i fie acordată o șansă și să fie aplicate în privința sa
prevederile Legii nr. 210, cu privire la amnistie.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare în raport
cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal decide inadmisibilitatea
acestuia din următoarele considerente.
1
Potrivit art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la
art.401 alin.(1) pct.2) și 3), precum și, în numele acestor persoane, apărătorul sau
reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare
împotriva hotărârii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de
atac.
Însă, art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile
irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept
comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană
a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea
cererii.
Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot
fi atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești, prin care a fost judecată
cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau
de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,
reglementate de Capitolul IV, Secțiunea II ale Codului de procedură penală-adică
calea apelului și recursului ordinar.
Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă
că hotărârea contestată, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile
prevăzute de art.452 alin.(1), ce pot fi contestate cu recurs în anulare.
Deci, după cum s-a menționat mai sus, cu recurs în anulare pot fi atacate
acele hotărâri judecătorești irevocabile care au trecut căile ordinare de atac -calea
apelului sau/și recursului ordinar. În cazul în care, potrivit legii, o hotărâre
judecătorească nu parcurge aceste căi consecutive de atac, inclusiv cea adoptată în
temeiul prevederilor art.469-472 Cod de procedură penală, această hotărâre, deși
a devenit irevocabilă, nu mai este pasibilă de drept de a fi contestată prin
intermediul recursului în anulare.
Conform art.456 alin.(l), 432 alin.(2) pct.1) Cod de procedură penală, instanța
decide inadmisibilitatea recursului declarat în cazul în care se constată că acesta
nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut, prevăzute în art.429 și art.430
Cod de procedură penală, situație ce persistă în cauză data.
Astfel, reieșind din circumstanțele indicate, Colegiul penal decide asupra
inadmisibilității recursului în anulare declarat de condamnatul Buzatu Oleg, ca
fiind necorespunzător după conținut.
2
În conformitate cu art. 432, 453, 456 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul
Buzatu Oleg, împotriva încheierii Judecătoriei Rezina din 13 decembrie 2016, prin
care a fost respinsă cererea condamnatului cu privire la aplicarea Legii nr. 210 din
29.07.2016, privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea
independenței R. Moldova, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de conținut.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 noiembrie 2017.
Președinte Ghenadie Nicolaev
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
3