1cs-92/2017 — art. 361 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs -92/2017

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

22 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte URSACHE Petru

judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Capațîna Elizaveta învinuită de săvârșirea infracțiunii prevăzute art. 361 alin. (1) Cod

penal,

C O N S T A T Ă :

strămutare a judecării cauzei penale în privința lui Capațîna Elizaveta învinuită de

săvârșirea infracțiunii prevăzute art. 361 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Orhei la o

altă instanță egală în grad.

privire la nepărtinirea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Orhei, care ar putea fi știrbită

de circumstanțele pricinii și de calitatea participanților la proces.

În susținerea acestei idei, avocatul menționează că, executorul judecătoresc

Zglavuța Tamara, care potrivit actului de învinuire înaintat lui Capațîna Elizaveta, a

primit spre executare actul de executare și a pornit procedura de executare, activează la

moment în calitate de inspector superior principal în cadrul Judecătoriei Orhei, iar acest

fapt ar putea periclita actul de înfăptuire a justiției în cauza penală vizată.

Mai mult, în cadrul aceleași instanțe activează în calitate de judecător, Buzu

Ecaterina, aceasta fiind judecătorul care examinat cauza civilă cu participarea acelorași

persoane și având ca obiect același titlu executoriu.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, avocatul Pavlov Victor solicită strămutarea

cauzei pe motiv că în cadrul Judecătoriei Orhei, activează în calitatea de inspector

superior principal Zglavuța Tamara, aceasta fiind anterior executor judecătoresc și a avut

în procedura sa executarea titlului executoriu, care se presupune a fi falsificat.

1

Colegiul penal consideră că, motivul invocat de autor în cerere, nu poate servi ca

temei de strămutare a cauzei penale menționate, deoarece în cerere nu sunt indicate

careva argumente concrete ce ar confirma faptul că strămutarea cauzei date la o altă

instanță de judecată egală în grad ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.

Reieșind din conținutul cererii de strămutare, avocatul Pavlov Victor invocă o

posibilă aparență de imparțialitate a judecătorilor Judecătoriei Orhei, însă se indică că

potrivit prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele

penale, judecătorii sâ

nt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza

legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă

în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se

opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra

judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii

judecătorești atrage răspundere conform legii.

Astfel din circumstanțele constatate, Colegiul concluzionează de a respinge cererea

ca fiind neîntemeiată.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de avocatul Pavlov Victor privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința lui Capațîna Elizaveta învinuită de săvârșirea

infracțiunii prevăzute la art. 361 alin. (1) Cod penal, aflată pe rol la Judecătoria Orhei, ca

fiind neîntemeiată.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 22 august 2017.

Președinte URSACHE Petru

Judecător NICOLAEV Ghenadie

Judecător MORARU Petru

2