1cs-82/2017 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-82/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

14 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte Nicolae Gordilă,

judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

soluționând cererea avocatului Leșan N. în numele petiționarilor Păun V.,

Daradur D. și Goraș S., cu privire la strămutarea examinării recursului înaintat

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 27 martie 20117,

adoptată în procedura art. 313 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în

grad,

C O N S T A T Ă :

Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) au parvenit pentru examinare plângerile

depuse de către petiționarii Păun V., Daradur D. și Goraș S., în temeiul art. 313 Cod

de procedură penală, care au fost conexate pentru a fi examinate într-o singură

procedură prin încheierea protocolară din data de 02 februarie 2017 (f.d. 60-62 v. 1).

fost respinse plângerile înaintate, ca fiind neîntemeiate (f.d. 100-112 v. 1).

petiționarilor Păun V., Daradur D. și Goraș S., a atacat-o cu recurs, solicitând

casarea acesteia și pronunțarea unei noi hotărâri prin care plângerile înaintate

împotriva ordonanței procurorului din 24 octombrie 2016 (despre respingerea cererii

privind recunoașterea în calitate de parte civilmente responsabilă), ordonanței

procurorului ierarhic superior din 09 decembrie 2016, precum și ordonanței

procurorului din 14 decembrie 2016 (de scoatere de sub urmărire penală și clasarea

cauzei penale), ordonanței procurorului ierarhic superior din 16 ianuarie 2017, să fie

admise cu remiterea cauzei penale organului de urmărire penală pentru

înlăturarea încălcărilor.

recuzare judecătorilor Morozan G., Gafton A. și Iovu G., înaintată de către avocatul

Leșan N.

2017, a fost respinsă cererea de recuzare înaintată de către avocatul Leșan N.

privind recuzarea judecătorilor Morozan G., Gafton A. și Iovu G.

1

Curții de Apel Chișinău a depus cerere prin care a solicitat remiterea dosarului la

Curtea Supremă de Justiție în vederea strămutării judecării cauzei penale de la

instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în conformitate cu art. 46 Cod

de procedură penală.

În motivarea cererii a invocat, că au fost încălcate drepturile petiționarilor

Păun V., Daradur D. și Goraș S. la un proces echitabil, manifestat prin ignorarea

cererilor, implicit neexaminarea acestora.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Din cererea avocatului Leșan N. în numele petiționarilor Păun V., Daradur D.

și Goraș S. cu privire la strămutarea cauzei rezultă, că au fost încălcate drepturile

petiționarilor Păun V., Daradur D. și Goraș S. la un proces echitabil, manifestat prin

ignorarea cererilor, implicit neexaminarea acestora.

În opinia Colegiul penal, motivul invocat de autor în cerere, nu constituie

temei de strămutare a cauzei menționate, ce ar duce la examinarea mai obiectivă,

rapidă și completă.

Referitor la argumentele invocate de către partea apărării în cererea de

strămutare, Colegiul penal menționează, că din materialele cauzei reiese că nu au

fost încălcate drepturile petiționarilor la un proces echitabil, deoarece partea

apărării nu s-a prezentat la examinarea cererii de recuzare, nu a depus cerere

privind amânarea ședinței și nu a înștiințat instanța despre motivele imposibilității

prezentării sale, astfel fiind dispusă examinarea cererii în lipsa acestuia.

În aceiași ordine de idei, Colegiul notează că, conform prevederilor art. 47 alin.

(1) Cod de procedură penală – cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată,

se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Astfel, din materialele cauzei penale, reiese că dosarul menționat se află la

etapa examinării în ordine de recurs, unde au avut loc câteva ședințe de judecată,

respectiv admiterea cererii de strămutare contravine dispozițiilor prevăzute la art.

46 alin. (1) Cod penal, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze

penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin

aceasta de poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și să asigure

desfășurarea normală a procesului.

2

Potrivit art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele

penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă

cauzele penale în baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în

procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

În aceste condiții, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că

avocatul Leșan N. a înaintat cererea de strămutare contrar prevederilor art. 46, 47

Cod de procedură penală, cauza fiind la o etapă avansată de examinare în cadrul

Curții de Apel Chișinău în ordine de recurs, iar strămutarea acesteia ar tergiversa

pronunțarea soluției în termeni rezonabili.

În opinia Colegiului, argumentele invocate de către solicitantul cererii de

strămutare nu este incident instituției de strămutare a cauzei date la o altă instanță

de judecată egală în grad, ce ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a

ei, ci din contra va genera o tergiversare a examinării cauzei în ordine de recurs.

Faptul respingerii sau neadmiterii cererilor înaintate de către părți în cadrul

examinării cauzei, nu este temei prevăzut de lege în vederea strămutării cauzei la o

altă instanță egală în grad.

Așadar, în circumstanțele constatate, Colegiul concluzionează de a respinge

cererea ca fiind neîntemeiată.

Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Respinge cererea de strămutare înaintată de către avocatul Leșan N. în numele

petiționarilor Păun V., Daradur D. și Goraș S., cu privire la strămutarea examinării

recursului înaintat Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, în ordinea art. 313

Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 iulie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

3